Тема_дня_ОТЛУП_прокурору_за_отказ_служить_Родине.docx
17.2 KB
Тема дня:
Предъявляем КОРРУЦИОННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ прокурору
Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/3097
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Предъявляем КОРРУЦИОННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ прокурору
Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/3097
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
10
Forwarded from РосТекстНадзор
«Почту России» заподозрили в уводе пенсионных денег и пособий на сторонние счета
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2025/07/23/1126221-pochtu-rossii-zapodozrili-v-vivode-pensionnih-deneg-i-posobii-na-storonnie-scheta
СП РФ: "Почта России" могла использовать пенсионные средства для получения прибыли
Счётная палата выявила, что «Почта России», вероятно, использовала средства, предназначенные для пенсионных выплат и пособий, с целью получения прибыли.
Это следует из отчёта о проверке деятельности компании за период с 2020 по 2024 годы и начало 2025 года.
↘️ https://business-magazine.online/fn_1698660.html
...
Госкомпанию также упрекнули в высоких тратах на пиар и спонсорство на фоне резкого роста долгов
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2025/07/23/1126221-pochtu-rossii-zapodozrili-v-vivode-pensionnih-deneg-i-posobii-na-storonnie-scheta
СП РФ: "Почта России" могла использовать пенсионные средства для получения прибыли
Счётная палата выявила, что «Почта России», вероятно, использовала средства, предназначенные для пенсионных выплат и пособий, с целью получения прибыли.
Это следует из отчёта о проверке деятельности компании за период с 2020 по 2024 годы и начало 2025 года.
↘️ https://business-magazine.online/fn_1698660.html
...
Ведомости
«Почту России» заподозрили в уводе пенсионных денег и пособий на сторонние счета
Госкомпанию также упрекнули в высоких тратах на пиар и спонсорство на фоне резкого роста долгов
Конкренция УЖАС.docx
555.1 KB
Тема:
Навязываем конституционное понимание
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Навязываем конституционное понимание
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
9
Forwarded from Конституционный Суд
КС РФ подтвердил законность служебной проверки протокола судебного заседания
https://www.garant.ru/news/1814465/
По мнению заявителя, возможность проведения такой проверки в суде первой инстанции приводит к ситуации выполнения функций апелляционного рассмотрения районным судом. Конституционный суд РФ в Постановлении от 6 мая 2025 г. № 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова" подтвердил законность оспариваемых правовых норм.
В 2021 году мужчина был осужден районным судом г. Владимира по ст. 273 Уголовного кодекса о создании, использовании и распространении вредоносных компьютерных программ. Суд назначил ему наказание – один год лишения свободы условно с испытательным сроком на аналогичный срок. Не согласившись с приговором, он и его защитник в апелляционных жалобах указывали среди прочего на нарушения, допущенные при составлении протокола судебного заседания: отсутствие информации о секретаре, замены секретарей, рассмотрении ходатайств и составе суда, а также отсутствие аудиозаписи одного из заседаний.
Апелляция согласилась с этими доводами и дело было возвращено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, поскольку нарушения препятствовали полноценному апелляционному рассмотрению. В ходе проверки суд пришел к выводу, что несмотря на технические ошибки, протокол полностью отражает ход заседания, а аудиозаписи имеются. В результате дело вновь было направлено в апелляцию, которая оставила приговор без изменений, а вышестоящие суды поддержали это решение. Осужденный подготовил жалобу в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности ст. 74 и ч. 3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданин посчитал, что указанные нормы противоречат Конституции РФ, поскольку позволяют суду апелляционной инстанции снимать уголовное дело с рассмотрения и возвращать его в суд первой инстанции для служебной проверки. Фактически полномочия суда апелляционной инстанции передаются другим лицам, а результаты проверки допускаются в качестве доказательств по уголовному делу. Изучив обстоятельства дела, Конституционный Суд пришел к следующим выводам.
Конституция РФ гарантирует, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушениями закона, и каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора. Статья 389.11 УПК РФ предусматривает возможность возвращения дела при нарушениях требований к содержанию жалобы или порядка уведомления участников. Однако апелляционная инстанция вправе истребовать дополнительные материалы, в том числе по протоколам судебных заседаний, для оценки их достоверности и влияния на законность решения.
Протокол судебного заседания – документ, который имеет особое значение, поскольку несоблюдение требований к его допустимости может повлечь отмену принятого итогового решения. Суд апелляционной инстанции может инициировать проведение служебной проверки, чтобы проверить его законность, и для этого направить дело в суд первой инстанции. Такой порядок, как отмечает КС РФ, не нарушает принципа институциональности.
При этом выводы, изложенные в заключении служебной проверки, не имеют для суда апелляционной инстанции заранее установленной силы. Суд их оценивает в совокупности с другими доказательствами и доводами.
Отдельно в Постановлении КС РФ отмечено, что гражданин имеет право на компенсацию в связи с принятыми в его деле правоприменительными решениями, которые основаны на неверном толковании норм, а проверяемые нормы признаны соответствующими Конституции РФ.
https://www.garant.ru/news/1814465/
По мнению заявителя, возможность проведения такой проверки в суде первой инстанции приводит к ситуации выполнения функций апелляционного рассмотрения районным судом. Конституционный суд РФ в Постановлении от 6 мая 2025 г. № 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова" подтвердил законность оспариваемых правовых норм.
В 2021 году мужчина был осужден районным судом г. Владимира по ст. 273 Уголовного кодекса о создании, использовании и распространении вредоносных компьютерных программ. Суд назначил ему наказание – один год лишения свободы условно с испытательным сроком на аналогичный срок. Не согласившись с приговором, он и его защитник в апелляционных жалобах указывали среди прочего на нарушения, допущенные при составлении протокола судебного заседания: отсутствие информации о секретаре, замены секретарей, рассмотрении ходатайств и составе суда, а также отсутствие аудиозаписи одного из заседаний.
Апелляция согласилась с этими доводами и дело было возвращено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, поскольку нарушения препятствовали полноценному апелляционному рассмотрению. В ходе проверки суд пришел к выводу, что несмотря на технические ошибки, протокол полностью отражает ход заседания, а аудиозаписи имеются. В результате дело вновь было направлено в апелляцию, которая оставила приговор без изменений, а вышестоящие суды поддержали это решение. Осужденный подготовил жалобу в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности ст. 74 и ч. 3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданин посчитал, что указанные нормы противоречат Конституции РФ, поскольку позволяют суду апелляционной инстанции снимать уголовное дело с рассмотрения и возвращать его в суд первой инстанции для служебной проверки. Фактически полномочия суда апелляционной инстанции передаются другим лицам, а результаты проверки допускаются в качестве доказательств по уголовному делу. Изучив обстоятельства дела, Конституционный Суд пришел к следующим выводам.
Конституция РФ гарантирует, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушениями закона, и каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора. Статья 389.11 УПК РФ предусматривает возможность возвращения дела при нарушениях требований к содержанию жалобы или порядка уведомления участников. Однако апелляционная инстанция вправе истребовать дополнительные материалы, в том числе по протоколам судебных заседаний, для оценки их достоверности и влияния на законность решения.
Протокол судебного заседания – документ, который имеет особое значение, поскольку несоблюдение требований к его допустимости может повлечь отмену принятого итогового решения. Суд апелляционной инстанции может инициировать проведение служебной проверки, чтобы проверить его законность, и для этого направить дело в суд первой инстанции. Такой порядок, как отмечает КС РФ, не нарушает принципа институциональности.
При этом выводы, изложенные в заключении служебной проверки, не имеют для суда апелляционной инстанции заранее установленной силы. Суд их оценивает в совокупности с другими доказательствами и доводами.
Отдельно в Постановлении КС РФ отмечено, что гражданин имеет право на компенсацию в связи с принятыми в его деле правоприменительными решениями, которые основаны на неверном толковании норм, а проверяемые нормы признаны соответствующими Конституции РФ.
ГАРАНТ.РУ
КС РФ подтвердил законность служебной проверки протокола судебного заседания
Для ее проведения возможно и направление дела в первую инстанцию. | Новости: ГАРАНТ
6
Forwarded from АиФ – Северный Кавказ
Газовика, по вине которого обгорел человек в Черкесске, приговорили к штрафу
Суд установил, что 29 ноября 2023 года заместитель начальника участка Вадим Упильник получил сообщение о повреждении трубы подземного газопровода. Однако, как того требует инструкция, мужчина не принял мер, чтобы подачу голубого топлива остановили, пока идёт ремонт.
Подача газа в жилой сектор Черкесска продолжилась, что привело к трагедии.
Первого декабря 2023 года топливо попало в грунт, а потом скопилось в одном из домов по улице Чапаева. Ночью жилец включил свет и от искры выключателя газ взорвался. Мужчина получил ожоги.
Черкесский городской суд признал Вадима Упильника виновным в оказании небезопасных услуг.
Его приговорили к штрафу в 110 тысяч рублей, следует из данных управления Следкома по Карачаево-Черкесии, прокуратуры республики и системы «ГАС Правосудие».
Подписывайтесь на нас во «ВКонтакте» и в «Одноклассниках», чтобы быть в курсе самых интересных новостей Кавказа.
Подписывайтесь на телеграм-канал АиФ – Северный Кавказ
Суд установил, что 29 ноября 2023 года заместитель начальника участка Вадим Упильник получил сообщение о повреждении трубы подземного газопровода. Однако, как того требует инструкция, мужчина не принял мер, чтобы подачу голубого топлива остановили, пока идёт ремонт.
Подача газа в жилой сектор Черкесска продолжилась, что привело к трагедии.
Первого декабря 2023 года топливо попало в грунт, а потом скопилось в одном из домов по улице Чапаева. Ночью жилец включил свет и от искры выключателя газ взорвался. Мужчина получил ожоги.
Черкесский городской суд признал Вадима Упильника виновным в оказании небезопасных услуг.
Его приговорили к штрафу в 110 тысяч рублей, следует из данных управления Следкома по Карачаево-Черкесии, прокуратуры республики и системы «ГАС Правосудие».
Подписывайтесь на нас во «ВКонтакте» и в «Одноклассниках», чтобы быть в курсе самых интересных новостей Кавказа.
Подписывайтесь на телеграм-канал АиФ – Северный Кавказ
4
Forwarded from Архив документов 1
Конституционный суд России подтвердил право прокурора требовать прекращения полномочий чиновников из-за утраты доверия
Конституционный суд России отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшего главы муниципального образования Василия Куркина. Истец оспаривал положения Кодекса административного судопроизводства России, а также федеральных законов о противодействии коррупции и организации местного самоуправления. Экс-чиновник утверждал, что нормы этих законов позволяют прекращать полномочия выборного должностного лица досрочно в связи с утратой доверия даже после его отставки, что нарушает его конституционные права.
Как следует из материалов дела, отправной точкой в деле бывшего чиновника стал конфликт интересов, выявленный прокурором. Куркин, по утверждению надзорного ведомства, не принял должных мер по его урегулированию. Представительный орган муниципального образования по представлению прокурора отказался принять решение о прекращении полномочий чиновника, после чего прокурор обратился с иском в суд. Несмотря на то, что к моменту рассмотрения иска Василий Куркин уже подал в отставку, прокуратура настаивала на признании утраты доверия как самостоятельного основания для прекращения его полномочий.
Суды всех инстанций, включая кассационную, встали на сторону прокуратуры. Экс-чиновник, в свою очередь, заявил в КС РФ, что оспариваемые нормы не определяют четких временных рамок и допускают вмешательство после истечения полномочий, что, по его мнению, нарушает конституционные права.
Конституционный суд указал, что досрочное прекращение полномочий за нарушение антикоррупционных ограничений является специальной мерой ответственности и отражает публично-правовой статус должностного лица. Гражданин, добровольно избирающийся на выборную должность, соглашается с установленными законом ограничениями и обязанностями. Право прокурора на обращение в суд с подобными исками прямо предусмотрено законом и не нарушает баланс публичных и частных интересов. Судебная защита гарантирована самим фактом рассмотрения иска в судебном порядке, что исключает произвольное вмешательство со стороны органов власти.
В связи с отсутствием оснований для признания норм неконституционными жалоба была признана недопустимой и возвращена без рассмотрения по существу.
Документ:
Определение КС РФ 1503-О от 29 мая 2025 года
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркина
Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав
частью 1 статьи 39 и частью 4 статьи 218 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации,
частью 73 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 6 статьи 11 и частью 45 статьи 121 Федерального закона «О противодействии коррупции»
📥 https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision843530.pdf
...
Конституционный суд России отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшего главы муниципального образования Василия Куркина. Истец оспаривал положения Кодекса административного судопроизводства России, а также федеральных законов о противодействии коррупции и организации местного самоуправления. Экс-чиновник утверждал, что нормы этих законов позволяют прекращать полномочия выборного должностного лица досрочно в связи с утратой доверия даже после его отставки, что нарушает его конституционные права.
Как следует из материалов дела, отправной точкой в деле бывшего чиновника стал конфликт интересов, выявленный прокурором. Куркин, по утверждению надзорного ведомства, не принял должных мер по его урегулированию. Представительный орган муниципального образования по представлению прокурора отказался принять решение о прекращении полномочий чиновника, после чего прокурор обратился с иском в суд. Несмотря на то, что к моменту рассмотрения иска Василий Куркин уже подал в отставку, прокуратура настаивала на признании утраты доверия как самостоятельного основания для прекращения его полномочий.
Суды всех инстанций, включая кассационную, встали на сторону прокуратуры. Экс-чиновник, в свою очередь, заявил в КС РФ, что оспариваемые нормы не определяют четких временных рамок и допускают вмешательство после истечения полномочий, что, по его мнению, нарушает конституционные права.
Конституционный суд указал, что досрочное прекращение полномочий за нарушение антикоррупционных ограничений является специальной мерой ответственности и отражает публично-правовой статус должностного лица. Гражданин, добровольно избирающийся на выборную должность, соглашается с установленными законом ограничениями и обязанностями. Право прокурора на обращение в суд с подобными исками прямо предусмотрено законом и не нарушает баланс публичных и частных интересов. Судебная защита гарантирована самим фактом рассмотрения иска в судебном порядке, что исключает произвольное вмешательство со стороны органов власти.
В связи с отсутствием оснований для признания норм неконституционными жалоба была признана недопустимой и возвращена без рассмотрения по существу.
Документ:
Определение КС РФ 1503-О от 29 мая 2025 года
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркина
Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав
частью 1 статьи 39 и частью 4 статьи 218 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации,
частью 73 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 6 статьи 11 и частью 45 статьи 121 Федерального закона «О противодействии коррупции»
📥 https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision843530.pdf
...
6
Forwarded from Архив документов 1
KSRFDecision843530.pdf
224.7 KB
Определение КС РФ 1503-О от 29 мая 2025 года
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркина
Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав
частью 1 статьи 39 и частью 4 статьи 218 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации,
частью 73 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 6 статьи 11 и частью 45 статьи 121 Федерального закона «О противодействии коррупции»
📥 https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision843530.pdf
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркина
Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав
частью 1 статьи 39 и частью 4 статьи 218 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации,
частью 73 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 6 статьи 11 и частью 45 статьи 121 Федерального закона «О противодействии коррупции»
📥 https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision843530.pdf
5
Forwarded from Управдом | ЖКХ
За полгода прокуратура РФ устранила в сфере ЖКХ следующие нарушения:
⚫️ Выявлены хищения платежей жильцов с расчетами за свет и тепло. По материалам проверок возбуждено 28 уголовных дел в Камчатском крае, Нижегородской, Оренбургской областях и других регионах.
⚫️ Вынесены требования по пересчёту тарифов более чем на 5,7 млрд рублей.
⚫️ Для бесперебойного снабжения ресурсами на учет поставлено почти 4,5 тыс. бесхозных объектов. Погашены долги за услуги ЖКХ на сумму более 4 млрд рублей, из которых около миллиарда — за счет бюджетных учреждений.
⚫️ С участием прокуратуры заключено 76 концессионных соглашений на модернизацию 2,5 тыс. объектов за счет инвестиций.
Кроме того, в новую тарифную кампанию с 1 июля текущего года также внесены изменения. В Омске прокуроры подали в суд на губернатора области по повышению тарифов на ЖКУ, после чего индекс тарифов вернули с 39,6% на 16,1%, а повышение тарифа на отопление на 43,3% отменили.
™️ Управдом
Кроме того, в новую тарифную кампанию с 1 июля текущего года также внесены изменения. В Омске прокуроры подали в суд на губернатора области по повышению тарифов на ЖКУ, после чего индекс тарифов вернули с 39,6% на 16,1%, а повышение тарифа на отопление на 43,3% отменили.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
КСОЮ дело №8а-21706:2022..pdf
79.8 KB
Социальный фонд обязан предоставить копию выплатного дела по запросу. Прецедент по определение Седьмого КСОЮ по делу №8а-21706/2022.
Источник
Источник
13
Postnikov
КСОЮ дело №8а-21706:2022..pdf
Как получить от СФР выплатное дело пенсионера
Разбираемся, что это за документ и как его получить.
↘️ https://ppt.ru/go/m96xrZ
Как составить заявление о запросе выплатного дела пенсионера
Получая пенсию, мы не всегда задумываемся, весь ли стаж и страховые взносы учли и верно ли начислили сумму пенсионных выплат.
Для проверки этих данных потребуется выплатное дело пенсионера.
Чтобы его получить, надо написать заявление с запросом в Социальный фонд России.
Я расскажу, в каких ситуациях необходимо его запросить, как написать заявление и есть ли возможность сделать это через Госуслуги.
↘️ https://ppt.ru/go/BPFf8r
Можно ли получить выплатное дело через Госуслуги
Выплатное дело пенсионера заказывают в двух случаях: при переезде получателя пенсии, выплачиваемой Социальным фондом, и при личном желании пенсионера ознакомиться с этим документом.
Разберем, возможно ли получить документ через Госуслуги и как это сделать.
↘️ https://ppt.ru/go/Fb2zq3
...
#обзор_публикаций
Я, как практикующий адвокат, часто сталкиваюсь с вопросами пенсионеров, правильно ли им рассчитали размер пенсии.
Чтобы в этом разобраться, я советую запросить в Социальном фонде свое выплатное дело.
Разбираемся, что это за документ и как его получить.
↘️ https://ppt.ru/go/m96xrZ
Как составить заявление о запросе выплатного дела пенсионера
Получая пенсию, мы не всегда задумываемся, весь ли стаж и страховые взносы учли и верно ли начислили сумму пенсионных выплат.
Для проверки этих данных потребуется выплатное дело пенсионера.
Чтобы его получить, надо написать заявление с запросом в Социальный фонд России.
Я расскажу, в каких ситуациях необходимо его запросить, как написать заявление и есть ли возможность сделать это через Госуслуги.
↘️ https://ppt.ru/go/BPFf8r
Можно ли получить выплатное дело через Госуслуги
Выплатное дело пенсионера заказывают в двух случаях: при переезде получателя пенсии, выплачиваемой Социальным фондом, и при личном желании пенсионера ознакомиться с этим документом.
Разберем, возможно ли получить документ через Госуслуги и как это сделать.
↘️ https://ppt.ru/go/Fb2zq3
...
#обзор_публикаций
ppt.ru
Как получить от СФР выплатное дело пенсионера
Я, как практикующий адвокат, часто сталкиваюсь с вопросами пенсионеров, правильно ли им рассчитали размер пенсии. Чтобы в этом разобраться, я советую запросить в Социальном фонде свое выплатное дело. Разбираемся, что это за документ и как его получить.
7
Указ-Президента-РФ-№-809-от-09.11.2022.pdf
74 KB
Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”
Postnikov
Указ-Президента-РФ-№-809-от-09.11.2022.pdf
Сафиоллин - Путь в будущее.pdf
3.1 MB
А.М. Сафиоллин
Путь в будущее
Организационно-методические рекомендации по исполнению Указа Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022 года.
Путь в будущее
Организационно-методические рекомендации по исполнению Указа Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022 года.
"Заставим УКАЗ работать на НАС! февраль 2023! поэма"
Заставим УКАЗ работать на НАС
В поэму включены:
1⃣ Указ 809* от 09 ноября 2022 г.
2⃣ ДЖИГИТОВКА:
✓ Часть 1
<<<СОЗНАТЕЛЬНОЕ искажение СМЫСЛА НОРМ ПРАВА>>>
✓ Часть 2
<<<СОЗНАТЕЛЬНОЕ нарушение З А П Р Е Т О В>>>
✓ Часть 3
<<<НЕСОБЛЮДЕНИЕ требований в части ведения БУХУЧЕТА>>>
✓ Часть 4
<<<НЕСОБЛЮДЕНИЕ требований в части неуплаты НАЛОГОВ и СБОРОВ - особенно - госпошлины за обращение в суд>>>
✓ Часть 5
<<<Мы решительно ПРОТИВ - когда видим как культивируется ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ и БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ>>>
✓ Часть 6
<<<Если насаждается чуждая российскому народу система ценностей>>>
✓ Часть 7
<<<Как использовать идеологическую дребедень чтобы облить г…вном заместителя главы Управы>>>
✓ Часть 8
<<<Как использовать возможность включить другие направления идеологической дребедени в своих целях>>>
----------------------
*) «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», утверждены Указом Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Заставим УКАЗ работать на НАС
Это ПОЭМА о том как применять средство - не нами придуманное, но в наших интересах📝 https://docs.google.com/document/d/13HUHPergeBF4LCsrxUtneCcaenvwZknxO9Pu3hw0sTQ/edit?usp=drivesdk
<<<берем на испуг>>>
В поэму включены:
1⃣ Указ 809* от 09 ноября 2022 г.
2⃣ ДЖИГИТОВКА:
✓ Часть 1
<<<СОЗНАТЕЛЬНОЕ искажение СМЫСЛА НОРМ ПРАВА>>>
✓ Часть 2
<<<СОЗНАТЕЛЬНОЕ нарушение З А П Р Е Т О В>>>
✓ Часть 3
<<<НЕСОБЛЮДЕНИЕ требований в части ведения БУХУЧЕТА>>>
✓ Часть 4
<<<НЕСОБЛЮДЕНИЕ требований в части неуплаты НАЛОГОВ и СБОРОВ - особенно - госпошлины за обращение в суд>>>
✓ Часть 5
<<<Мы решительно ПРОТИВ - когда видим как культивируется ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ и БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ>>>
✓ Часть 6
<<<Если насаждается чуждая российскому народу система ценностей>>>
✓ Часть 7
<<<Как использовать идеологическую дребедень чтобы облить г…вном заместителя главы Управы>>>
✓ Часть 8
<<<Как использовать возможность включить другие направления идеологической дребедени в своих целях>>>
----------------------
*) «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», утверждены Указом Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Google Docs
Заставим УКАЗ работать на НАС! февраль 2023! поэма
заставим УКАЗ работать на НАС Это ПОЭМА о том как применять средство - не нами придуманное, но в наших интересах <<<<< берем на испуг >>>>> В поэму включены Указ 809 от 09 ноября 2022 ДЖИГИТОВКА как только схватили за руку - ВОТ НАРУШЕНИЕ - тут же…
4
Forwarded from РосТекстНадзор
📙 Дело № 2-3576/2025
Национализированы активы экс-главы Краснодарского краевого суда
Подмосковный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к бывшему председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову — у него изъяли недвижимость, сельхозпредприятие и доли в компаниях.
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/7974035
Красногорский горсуд удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры к бывшему председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову.
У экс-судьи и его соответчиков изъяли в пользу государства активы стоимостью более 13 млрд руб.
В эту сумму входят сельхозорганизация с капитализацией свыше 3 млрд руб. и десятки объектов недвижимости.
Чернова обвиняют в незаконном предпринимательстве: он покупал компании, руководил ими и получал доход, который не декларировал.
Подробнее:
↘️ https://pravo.ru/news/260056/
Имущество экс-председателя Краснодарского краевого суда обращено в доход России
Красногорский городской суд Московской области удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ об изъятии в пользу государства имущества Александра Чернова, который в течение четверти века возглавлял Краснодарский крайсуд.
Проверка соблюдения судьей антикоррупционных норм была инициирована генеральным прокурором Игорем Красновым, который держит громкий процесс под личным контролем.
Генпрокуратура подала иск к Чернову и еще 11 физлицам и трем организациям 30 сентября 2024-го.
Экс-судью обвиняют в незаконном предпринимательстве: он покупал компании, руководил ими и получал доход, который не декларировал, хотя в статусе судьи он вообще не имел права вести бизнес. Кроме того, Чернов покровительствовал сельхозпредприятию «Дмитриевское», принадлежащему его родственникам.
Александр Чернов, потерявший активы на сумму 13 млрд руб., полностью признал претензии надзорного ведомства.
Читать далее:
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/7974165
Читайте также:
Июльское заседание ВККС: итоги
↘️ https://pravo.ru/story/259687/
...
https://krasnogorsk--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=874549294&case_uid=58af5581-57ea-4bb6-90d9-7b546c2aee17&delo_id=1540005&new=
Национализированы активы экс-главы Краснодарского краевого суда
Подмосковный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры к бывшему председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову — у него изъяли недвижимость, сельхозпредприятие и доли в компаниях.
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/7974035
Красногорский горсуд удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры к бывшему председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову.
У экс-судьи и его соответчиков изъяли в пользу государства активы стоимостью более 13 млрд руб.
В эту сумму входят сельхозорганизация с капитализацией свыше 3 млрд руб. и десятки объектов недвижимости.
Чернова обвиняют в незаконном предпринимательстве: он покупал компании, руководил ими и получал доход, который не декларировал.
Подробнее:
↘️ https://pravo.ru/news/260056/
Имущество экс-председателя Краснодарского краевого суда обращено в доход России
Красногорский городской суд Московской области удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ об изъятии в пользу государства имущества Александра Чернова, который в течение четверти века возглавлял Краснодарский крайсуд.
Проверка соблюдения судьей антикоррупционных норм была инициирована генеральным прокурором Игорем Красновым, который держит громкий процесс под личным контролем.
Генпрокуратура подала иск к Чернову и еще 11 физлицам и трем организациям 30 сентября 2024-го.
Экс-судью обвиняют в незаконном предпринимательстве: он покупал компании, руководил ими и получал доход, который не декларировал, хотя в статусе судьи он вообще не имел права вести бизнес. Кроме того, Чернов покровительствовал сельхозпредприятию «Дмитриевское», принадлежащему его родственникам.
Александр Чернов, потерявший активы на сумму 13 млрд руб., полностью признал претензии надзорного ведомства.
Читать далее:
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/7974165
Читайте также:
Июльское заседание ВККС: итоги
↘️ https://pravo.ru/story/259687/
...
1
Forwarded from РосТекстНадзор
Пост председателя Верховного суда РФ может занять глава СК РФ Александр Бастрыкин
↘️ https://business-magazine.online/fn_1711931.html
⚡️ Председателем Верховного суда может стать глава СКР Александр Бастрыкин.
Об этом говорят сразу пять собеседников «Ведомостей» в АП, судейском сообществе и Верховном суде.
Вот что они говорят об этом.
📌 Кандидатуру Бастрыкина обсуждают «как наиболее очевидную» — у главы СК заканчивается срок полномочий 27 августа.
📌 Такое решение логично, говорит один из собеседников: в суде появится «свежая кровь», а вопрос с продлением полномочий 72-летнего Бастрыкина решится автоматически (в отличие от главы ВС, руководитель СК должен работать до 70 лет).
📌 Пост председателя ВС должен занять «доверенный и понятный первому лицу человек», считает источник издания в президентской администрации.
📌 Альтернативными кандидатами называют зампреда Юрия Иваненко, временного и. о., которого могла бы предложить Ирина Подносова.
Но он считается «не тяжеловесом» для такой должности, говорит собеседник издания (хотя и очень толковый судья).
Подробнее:
↘️ https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/08/20/1132828-istochniki-vedomostei-bastrikin-odin-iz-kandidatov-na-dolzhnost-glavi-verhovnogo-suda
📝 Контекст
Читайте также:
Июльское заседание ВККС: итоги
↘️ https://pravo.ru/story/259687/
...
↘️ https://business-magazine.online/fn_1711931.html
⚡️ Председателем Верховного суда может стать глава СКР Александр Бастрыкин.
Об этом говорят сразу пять собеседников «Ведомостей» в АП, судейском сообществе и Верховном суде.
Вот что они говорят об этом.
📌 Кандидатуру Бастрыкина обсуждают «как наиболее очевидную» — у главы СК заканчивается срок полномочий 27 августа.
📌 Такое решение логично, говорит один из собеседников: в суде появится «свежая кровь», а вопрос с продлением полномочий 72-летнего Бастрыкина решится автоматически (в отличие от главы ВС, руководитель СК должен работать до 70 лет).
📌 Пост председателя ВС должен занять «доверенный и понятный первому лицу человек», считает источник издания в президентской администрации.
📌 Альтернативными кандидатами называют зампреда Юрия Иваненко, временного и. о., которого могла бы предложить Ирина Подносова.
Но он считается «не тяжеловесом» для такой должности, говорит собеседник издания (хотя и очень толковый судья).
Подробнее:
↘️ https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/08/20/1132828-istochniki-vedomostei-bastrikin-odin-iz-kandidatov-na-dolzhnost-glavi-verhovnogo-suda
📝 Контекст
25 августа заканчивается этап подачи в ВККС документов на эту должность.
Главное, чтобы кандидату было не меньше 35 лет — все остальные требования такие же, как для обычных судей любого другого суда.
Ближайшее заседание квалифколлегии назначено на 22 сентября, но ВККС нередко назначает однодневные заседания, чтобы принять решения всего по нескольким вопросам. Последнее внеочередное заседание ВККС состоялось 28 июля — на нем прекратили полномочия Ирины Подносовой.
Других вопросов в повестке не было.
Подробнее о том, что будет происходить после одобрения кандидатуры будущего председателя ВККС, Право.ру рассказывали здесь.
Читайте также:
Июльское заседание ВККС: итоги
↘️ https://pravo.ru/story/259687/
...