Тема дня 130 дискриминация.docx
13.8 KB
Тема дня:
РЕЗКО ПРОТИВ ДИСКРИМИНАЦИИ
Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/3094
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
РЕЗКО ПРОТИВ ДИСКРИМИНАЦИИ
Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/3094
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
6
Тема_дня_ОТЛУП_прокурору_за_отказ_служить_Родине.docx
17.2 KB
Тема дня:
Предъявляем КОРРУЦИОННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ прокурору
Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/3097
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Предъявляем КОРРУЦИОННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ прокурору
Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/3097
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
10
Forwarded from РосТекстНадзор
«Почту России» заподозрили в уводе пенсионных денег и пособий на сторонние счета
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2025/07/23/1126221-pochtu-rossii-zapodozrili-v-vivode-pensionnih-deneg-i-posobii-na-storonnie-scheta
СП РФ: "Почта России" могла использовать пенсионные средства для получения прибыли
Счётная палата выявила, что «Почта России», вероятно, использовала средства, предназначенные для пенсионных выплат и пособий, с целью получения прибыли.
Это следует из отчёта о проверке деятельности компании за период с 2020 по 2024 годы и начало 2025 года.
↘️ https://business-magazine.online/fn_1698660.html
...
Госкомпанию также упрекнули в высоких тратах на пиар и спонсорство на фоне резкого роста долгов
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2025/07/23/1126221-pochtu-rossii-zapodozrili-v-vivode-pensionnih-deneg-i-posobii-na-storonnie-scheta
СП РФ: "Почта России" могла использовать пенсионные средства для получения прибыли
Счётная палата выявила, что «Почта России», вероятно, использовала средства, предназначенные для пенсионных выплат и пособий, с целью получения прибыли.
Это следует из отчёта о проверке деятельности компании за период с 2020 по 2024 годы и начало 2025 года.
↘️ https://business-magazine.online/fn_1698660.html
...
Ведомости
«Почту России» заподозрили в уводе пенсионных денег и пособий на сторонние счета
Госкомпанию также упрекнули в высоких тратах на пиар и спонсорство на фоне резкого роста долгов
Конкренция УЖАС.docx
555.1 KB
Тема:
Навязываем конституционное понимание
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Навязываем конституционное понимание
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
9
Forwarded from Конституционный Суд
КС РФ подтвердил законность служебной проверки протокола судебного заседания
https://www.garant.ru/news/1814465/
По мнению заявителя, возможность проведения такой проверки в суде первой инстанции приводит к ситуации выполнения функций апелляционного рассмотрения районным судом. Конституционный суд РФ в Постановлении от 6 мая 2025 г. № 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова" подтвердил законность оспариваемых правовых норм.
В 2021 году мужчина был осужден районным судом г. Владимира по ст. 273 Уголовного кодекса о создании, использовании и распространении вредоносных компьютерных программ. Суд назначил ему наказание – один год лишения свободы условно с испытательным сроком на аналогичный срок. Не согласившись с приговором, он и его защитник в апелляционных жалобах указывали среди прочего на нарушения, допущенные при составлении протокола судебного заседания: отсутствие информации о секретаре, замены секретарей, рассмотрении ходатайств и составе суда, а также отсутствие аудиозаписи одного из заседаний.
Апелляция согласилась с этими доводами и дело было возвращено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, поскольку нарушения препятствовали полноценному апелляционному рассмотрению. В ходе проверки суд пришел к выводу, что несмотря на технические ошибки, протокол полностью отражает ход заседания, а аудиозаписи имеются. В результате дело вновь было направлено в апелляцию, которая оставила приговор без изменений, а вышестоящие суды поддержали это решение. Осужденный подготовил жалобу в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности ст. 74 и ч. 3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданин посчитал, что указанные нормы противоречат Конституции РФ, поскольку позволяют суду апелляционной инстанции снимать уголовное дело с рассмотрения и возвращать его в суд первой инстанции для служебной проверки. Фактически полномочия суда апелляционной инстанции передаются другим лицам, а результаты проверки допускаются в качестве доказательств по уголовному делу. Изучив обстоятельства дела, Конституционный Суд пришел к следующим выводам.
Конституция РФ гарантирует, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушениями закона, и каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора. Статья 389.11 УПК РФ предусматривает возможность возвращения дела при нарушениях требований к содержанию жалобы или порядка уведомления участников. Однако апелляционная инстанция вправе истребовать дополнительные материалы, в том числе по протоколам судебных заседаний, для оценки их достоверности и влияния на законность решения.
Протокол судебного заседания – документ, который имеет особое значение, поскольку несоблюдение требований к его допустимости может повлечь отмену принятого итогового решения. Суд апелляционной инстанции может инициировать проведение служебной проверки, чтобы проверить его законность, и для этого направить дело в суд первой инстанции. Такой порядок, как отмечает КС РФ, не нарушает принципа институциональности.
При этом выводы, изложенные в заключении служебной проверки, не имеют для суда апелляционной инстанции заранее установленной силы. Суд их оценивает в совокупности с другими доказательствами и доводами.
Отдельно в Постановлении КС РФ отмечено, что гражданин имеет право на компенсацию в связи с принятыми в его деле правоприменительными решениями, которые основаны на неверном толковании норм, а проверяемые нормы признаны соответствующими Конституции РФ.
https://www.garant.ru/news/1814465/
По мнению заявителя, возможность проведения такой проверки в суде первой инстанции приводит к ситуации выполнения функций апелляционного рассмотрения районным судом. Конституционный суд РФ в Постановлении от 6 мая 2025 г. № 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 74 и части третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С. Жукова" подтвердил законность оспариваемых правовых норм.
В 2021 году мужчина был осужден районным судом г. Владимира по ст. 273 Уголовного кодекса о создании, использовании и распространении вредоносных компьютерных программ. Суд назначил ему наказание – один год лишения свободы условно с испытательным сроком на аналогичный срок. Не согласившись с приговором, он и его защитник в апелляционных жалобах указывали среди прочего на нарушения, допущенные при составлении протокола судебного заседания: отсутствие информации о секретаре, замены секретарей, рассмотрении ходатайств и составе суда, а также отсутствие аудиозаписи одного из заседаний.
Апелляция согласилась с этими доводами и дело было возвращено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, поскольку нарушения препятствовали полноценному апелляционному рассмотрению. В ходе проверки суд пришел к выводу, что несмотря на технические ошибки, протокол полностью отражает ход заседания, а аудиозаписи имеются. В результате дело вновь было направлено в апелляцию, которая оставила приговор без изменений, а вышестоящие суды поддержали это решение. Осужденный подготовил жалобу в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности ст. 74 и ч. 3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданин посчитал, что указанные нормы противоречат Конституции РФ, поскольку позволяют суду апелляционной инстанции снимать уголовное дело с рассмотрения и возвращать его в суд первой инстанции для служебной проверки. Фактически полномочия суда апелляционной инстанции передаются другим лицам, а результаты проверки допускаются в качестве доказательств по уголовному делу. Изучив обстоятельства дела, Конституционный Суд пришел к следующим выводам.
Конституция РФ гарантирует, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушениями закона, и каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора. Статья 389.11 УПК РФ предусматривает возможность возвращения дела при нарушениях требований к содержанию жалобы или порядка уведомления участников. Однако апелляционная инстанция вправе истребовать дополнительные материалы, в том числе по протоколам судебных заседаний, для оценки их достоверности и влияния на законность решения.
Протокол судебного заседания – документ, который имеет особое значение, поскольку несоблюдение требований к его допустимости может повлечь отмену принятого итогового решения. Суд апелляционной инстанции может инициировать проведение служебной проверки, чтобы проверить его законность, и для этого направить дело в суд первой инстанции. Такой порядок, как отмечает КС РФ, не нарушает принципа институциональности.
При этом выводы, изложенные в заключении служебной проверки, не имеют для суда апелляционной инстанции заранее установленной силы. Суд их оценивает в совокупности с другими доказательствами и доводами.
Отдельно в Постановлении КС РФ отмечено, что гражданин имеет право на компенсацию в связи с принятыми в его деле правоприменительными решениями, которые основаны на неверном толковании норм, а проверяемые нормы признаны соответствующими Конституции РФ.
ГАРАНТ.РУ
КС РФ подтвердил законность служебной проверки протокола судебного заседания
Для ее проведения возможно и направление дела в первую инстанцию. | Новости: ГАРАНТ
6
Forwarded from АиФ – Северный Кавказ
Газовика, по вине которого обгорел человек в Черкесске, приговорили к штрафу
Суд установил, что 29 ноября 2023 года заместитель начальника участка Вадим Упильник получил сообщение о повреждении трубы подземного газопровода. Однако, как того требует инструкция, мужчина не принял мер, чтобы подачу голубого топлива остановили, пока идёт ремонт.
Подача газа в жилой сектор Черкесска продолжилась, что привело к трагедии.
Первого декабря 2023 года топливо попало в грунт, а потом скопилось в одном из домов по улице Чапаева. Ночью жилец включил свет и от искры выключателя газ взорвался. Мужчина получил ожоги.
Черкесский городской суд признал Вадима Упильника виновным в оказании небезопасных услуг.
Его приговорили к штрафу в 110 тысяч рублей, следует из данных управления Следкома по Карачаево-Черкесии, прокуратуры республики и системы «ГАС Правосудие».
Подписывайтесь на нас во «ВКонтакте» и в «Одноклассниках», чтобы быть в курсе самых интересных новостей Кавказа.
Подписывайтесь на телеграм-канал АиФ – Северный Кавказ
Суд установил, что 29 ноября 2023 года заместитель начальника участка Вадим Упильник получил сообщение о повреждении трубы подземного газопровода. Однако, как того требует инструкция, мужчина не принял мер, чтобы подачу голубого топлива остановили, пока идёт ремонт.
Подача газа в жилой сектор Черкесска продолжилась, что привело к трагедии.
Первого декабря 2023 года топливо попало в грунт, а потом скопилось в одном из домов по улице Чапаева. Ночью жилец включил свет и от искры выключателя газ взорвался. Мужчина получил ожоги.
Черкесский городской суд признал Вадима Упильника виновным в оказании небезопасных услуг.
Его приговорили к штрафу в 110 тысяч рублей, следует из данных управления Следкома по Карачаево-Черкесии, прокуратуры республики и системы «ГАС Правосудие».
Подписывайтесь на нас во «ВКонтакте» и в «Одноклассниках», чтобы быть в курсе самых интересных новостей Кавказа.
Подписывайтесь на телеграм-канал АиФ – Северный Кавказ
4
Forwarded from Архив документов 1
Конституционный суд России подтвердил право прокурора требовать прекращения полномочий чиновников из-за утраты доверия
Конституционный суд России отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшего главы муниципального образования Василия Куркина. Истец оспаривал положения Кодекса административного судопроизводства России, а также федеральных законов о противодействии коррупции и организации местного самоуправления. Экс-чиновник утверждал, что нормы этих законов позволяют прекращать полномочия выборного должностного лица досрочно в связи с утратой доверия даже после его отставки, что нарушает его конституционные права.
Как следует из материалов дела, отправной точкой в деле бывшего чиновника стал конфликт интересов, выявленный прокурором. Куркин, по утверждению надзорного ведомства, не принял должных мер по его урегулированию. Представительный орган муниципального образования по представлению прокурора отказался принять решение о прекращении полномочий чиновника, после чего прокурор обратился с иском в суд. Несмотря на то, что к моменту рассмотрения иска Василий Куркин уже подал в отставку, прокуратура настаивала на признании утраты доверия как самостоятельного основания для прекращения его полномочий.
Суды всех инстанций, включая кассационную, встали на сторону прокуратуры. Экс-чиновник, в свою очередь, заявил в КС РФ, что оспариваемые нормы не определяют четких временных рамок и допускают вмешательство после истечения полномочий, что, по его мнению, нарушает конституционные права.
Конституционный суд указал, что досрочное прекращение полномочий за нарушение антикоррупционных ограничений является специальной мерой ответственности и отражает публично-правовой статус должностного лица. Гражданин, добровольно избирающийся на выборную должность, соглашается с установленными законом ограничениями и обязанностями. Право прокурора на обращение в суд с подобными исками прямо предусмотрено законом и не нарушает баланс публичных и частных интересов. Судебная защита гарантирована самим фактом рассмотрения иска в судебном порядке, что исключает произвольное вмешательство со стороны органов власти.
В связи с отсутствием оснований для признания норм неконституционными жалоба была признана недопустимой и возвращена без рассмотрения по существу.
Документ:
Определение КС РФ 1503-О от 29 мая 2025 года
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркина
Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав
частью 1 статьи 39 и частью 4 статьи 218 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации,
частью 73 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 6 статьи 11 и частью 45 статьи 121 Федерального закона «О противодействии коррупции»
📥 https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision843530.pdf
...
Конституционный суд России отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшего главы муниципального образования Василия Куркина. Истец оспаривал положения Кодекса административного судопроизводства России, а также федеральных законов о противодействии коррупции и организации местного самоуправления. Экс-чиновник утверждал, что нормы этих законов позволяют прекращать полномочия выборного должностного лица досрочно в связи с утратой доверия даже после его отставки, что нарушает его конституционные права.
Как следует из материалов дела, отправной точкой в деле бывшего чиновника стал конфликт интересов, выявленный прокурором. Куркин, по утверждению надзорного ведомства, не принял должных мер по его урегулированию. Представительный орган муниципального образования по представлению прокурора отказался принять решение о прекращении полномочий чиновника, после чего прокурор обратился с иском в суд. Несмотря на то, что к моменту рассмотрения иска Василий Куркин уже подал в отставку, прокуратура настаивала на признании утраты доверия как самостоятельного основания для прекращения его полномочий.
Суды всех инстанций, включая кассационную, встали на сторону прокуратуры. Экс-чиновник, в свою очередь, заявил в КС РФ, что оспариваемые нормы не определяют четких временных рамок и допускают вмешательство после истечения полномочий, что, по его мнению, нарушает конституционные права.
Конституционный суд указал, что досрочное прекращение полномочий за нарушение антикоррупционных ограничений является специальной мерой ответственности и отражает публично-правовой статус должностного лица. Гражданин, добровольно избирающийся на выборную должность, соглашается с установленными законом ограничениями и обязанностями. Право прокурора на обращение в суд с подобными исками прямо предусмотрено законом и не нарушает баланс публичных и частных интересов. Судебная защита гарантирована самим фактом рассмотрения иска в судебном порядке, что исключает произвольное вмешательство со стороны органов власти.
В связи с отсутствием оснований для признания норм неконституционными жалоба была признана недопустимой и возвращена без рассмотрения по существу.
Документ:
Определение КС РФ 1503-О от 29 мая 2025 года
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркина
Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав
частью 1 статьи 39 и частью 4 статьи 218 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации,
частью 73 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 6 статьи 11 и частью 45 статьи 121 Федерального закона «О противодействии коррупции»
📥 https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision843530.pdf
...
6
Forwarded from Архив документов 1
KSRFDecision843530.pdf
224.7 KB
Определение КС РФ 1503-О от 29 мая 2025 года
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркина
Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав
частью 1 статьи 39 и частью 4 статьи 218 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации,
частью 73 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 6 статьи 11 и частью 45 статьи 121 Федерального закона «О противодействии коррупции»
📥 https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision843530.pdf
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркина
Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав
частью 1 статьи 39 и частью 4 статьи 218 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации,
частью 73 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 6 статьи 11 и частью 45 статьи 121 Федерального закона «О противодействии коррупции»
📥 https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision843530.pdf
5
Forwarded from Управдом | ЖКХ
За полгода прокуратура РФ устранила в сфере ЖКХ следующие нарушения:
⚫️ Выявлены хищения платежей жильцов с расчетами за свет и тепло. По материалам проверок возбуждено 28 уголовных дел в Камчатском крае, Нижегородской, Оренбургской областях и других регионах.
⚫️ Вынесены требования по пересчёту тарифов более чем на 5,7 млрд рублей.
⚫️ Для бесперебойного снабжения ресурсами на учет поставлено почти 4,5 тыс. бесхозных объектов. Погашены долги за услуги ЖКХ на сумму более 4 млрд рублей, из которых около миллиарда — за счет бюджетных учреждений.
⚫️ С участием прокуратуры заключено 76 концессионных соглашений на модернизацию 2,5 тыс. объектов за счет инвестиций.
Кроме того, в новую тарифную кампанию с 1 июля текущего года также внесены изменения. В Омске прокуроры подали в суд на губернатора области по повышению тарифов на ЖКУ, после чего индекс тарифов вернули с 39,6% на 16,1%, а повышение тарифа на отопление на 43,3% отменили.
™️ Управдом
Кроме того, в новую тарифную кампанию с 1 июля текущего года также внесены изменения. В Омске прокуроры подали в суд на губернатора области по повышению тарифов на ЖКУ, после чего индекс тарифов вернули с 39,6% на 16,1%, а повышение тарифа на отопление на 43,3% отменили.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
КСОЮ дело №8а-21706:2022..pdf
79.8 KB
Социальный фонд обязан предоставить копию выплатного дела по запросу. Прецедент по определение Седьмого КСОЮ по делу №8а-21706/2022.
Источник
Источник
13
Postnikov
КСОЮ дело №8а-21706:2022..pdf
Как получить от СФР выплатное дело пенсионера
Разбираемся, что это за документ и как его получить.
↘️ https://ppt.ru/go/m96xrZ
Как составить заявление о запросе выплатного дела пенсионера
Получая пенсию, мы не всегда задумываемся, весь ли стаж и страховые взносы учли и верно ли начислили сумму пенсионных выплат.
Для проверки этих данных потребуется выплатное дело пенсионера.
Чтобы его получить, надо написать заявление с запросом в Социальный фонд России.
Я расскажу, в каких ситуациях необходимо его запросить, как написать заявление и есть ли возможность сделать это через Госуслуги.
↘️ https://ppt.ru/go/BPFf8r
Можно ли получить выплатное дело через Госуслуги
Выплатное дело пенсионера заказывают в двух случаях: при переезде получателя пенсии, выплачиваемой Социальным фондом, и при личном желании пенсионера ознакомиться с этим документом.
Разберем, возможно ли получить документ через Госуслуги и как это сделать.
↘️ https://ppt.ru/go/Fb2zq3
...
#обзор_публикаций
Я, как практикующий адвокат, часто сталкиваюсь с вопросами пенсионеров, правильно ли им рассчитали размер пенсии.
Чтобы в этом разобраться, я советую запросить в Социальном фонде свое выплатное дело.
Разбираемся, что это за документ и как его получить.
↘️ https://ppt.ru/go/m96xrZ
Как составить заявление о запросе выплатного дела пенсионера
Получая пенсию, мы не всегда задумываемся, весь ли стаж и страховые взносы учли и верно ли начислили сумму пенсионных выплат.
Для проверки этих данных потребуется выплатное дело пенсионера.
Чтобы его получить, надо написать заявление с запросом в Социальный фонд России.
Я расскажу, в каких ситуациях необходимо его запросить, как написать заявление и есть ли возможность сделать это через Госуслуги.
↘️ https://ppt.ru/go/BPFf8r
Можно ли получить выплатное дело через Госуслуги
Выплатное дело пенсионера заказывают в двух случаях: при переезде получателя пенсии, выплачиваемой Социальным фондом, и при личном желании пенсионера ознакомиться с этим документом.
Разберем, возможно ли получить документ через Госуслуги и как это сделать.
↘️ https://ppt.ru/go/Fb2zq3
...
#обзор_публикаций
ppt.ru
Как получить от СФР выплатное дело пенсионера
Я, как практикующий адвокат, часто сталкиваюсь с вопросами пенсионеров, правильно ли им рассчитали размер пенсии. Чтобы в этом разобраться, я советую запросить в Социальном фонде свое выплатное дело. Разбираемся, что это за документ и как его получить.
7
Указ-Президента-РФ-№-809-от-09.11.2022.pdf
74 KB
Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”
Postnikov
Указ-Президента-РФ-№-809-от-09.11.2022.pdf
Сафиоллин - Путь в будущее.pdf
3.1 MB
А.М. Сафиоллин
Путь в будущее
Организационно-методические рекомендации по исполнению Указа Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022 года.
Путь в будущее
Организационно-методические рекомендации по исполнению Указа Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022 года.