Суд постарается во-первых уклониться от принятия такого от принятия такой частной жалобы а во вторых если принял то откажет откажет будет откажет дальше двигать эту частную жалобу то есть отсылать её в суд апелляционной инстанции он будет разводить руками мы же ещё мы это дело не закончили куда я буду это присылать жалобы есть вот статья 331-е 331-й статья которая говорит что так говорит продвижения а вот оно не до вашей этой жалобы связано с движением дела я ну в общем-то она не подлежит обжалованию что там сказано в движении если я вам щас начну объяснятьУ вас испортится аппетит ну вы помните знаменитый фильм Амина когда он говорит да ненавижу прямо кушать не могу и вот если вам это в 3 31-й объясню во-первых я её и честно говоря объяснить не могу вот у вас аппетит все скушать не могу будете также говорить как тот прекрасный грузин

Ну на самом деле обжалуется я нашел железобетонные основания и эти железобетонные основания приведены вот в нашей в нашем материале читаете частной жалобы там ещё есть ключевые слова уникальные там ещё есть слово я характерная 331 ну вы уже теперь поняли что 30 31 это значит продвижение что там говорится это полный ересь вот и там ещё есть слово говорится это частная жалоба подается на хвощ ну вообщето на отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении ну для того чтобы мы могли как-то с ориентироваться игры из все эти слова обладают такие длинные цепочки что мозг же не воспринимает вот видитеДай коротко на коротко вот такими словами

Итак все это создано посмотрите просмотрите вы значит вы можете даже даже прочитать а можно прочитать только заголовки никакой разницы нет самое главное чтобы поняли суть вот и прочитайте заголовки и я бы полагал так и будем подавать и будем подавать нашей частной жалобы которые будут оставлять без движения которые нам будут возвращать на которые не будут отвечать в общем они будут творить беспредел на а мы идём вот и а мы идём и держи и держим свою Марку мы под мы держим своей маркой мы подаем все это я пусть они что хотят дальше делает и вот из этой частной жалобы вот которыйПоэтому прошу вас использовать это уникальное оружие всё на этом я

Формула № 30
"ЧЖ 331 - уника зюзино"
https://t.me/VPostn/276

ВС разъяснил судьям, как действовать при обнаружении преступлений в гражданских делах

Суды общей юрисдикции вправе по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных незаконными методами, отмечает ВС.

В частности, ВС, основываясь на правоприменительной практике, дал следующие разъяснения:

— если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки экономического преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия, в том числе направляет копию соответствующего частного определения;

— обход участниками гражданского оборота положений законодательства в противоправных целях, связанных с совершением незаконных финансовых операций, может являться основанием для вывода о недействительности сделки и отказа в удовлетворении требований, предъявленных в суд в этих целях;

Читать далее
...

КС РФ: восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы возможно
http://www.garant.ru/news/1466891/

Соответствующее Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июня 2021 года № 25-П опубликовано на официальном сайте Суда 4 июня.
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1466574/

Отправляя дело на пересмотр, КС РФ пришел к следующим выводам.
"Не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства", – отметил Суд.

Указанные выводы содержатся в ранних решениях КС РФ (Определении от 16 января 2007 года № 234-О-П (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400757712/), Постановлении от 17 ноября 2005 года № 11-П (http://www.garant.ru/hotlaw/federal/127903/)).
...

Верховный суд напомнил, каким должно быть извещение о процессе

✉️ Забыли или не успели известить о процессе?
Это повод для отмены решения.

Если ответчик не имел достаточного срока для подготовки к делу и своевременной явки в суд, его извещение считается ненадлежащим.
https://pravo.ru/story/224138/

Банк решил взыскать долги через суд, тот вынес определение о подготовке к разбирательству, но направил его ответчику только накануне рассмотрения дела. После неудачной попытки вручения письмо вернулось обратно, и суд рассмотрел спор без ответчика. Верховный суд счел это нарушением.

16 мая ответчику направили извещение, а уже 17 состоялся процесс, но это никого не смутило, кроме Верховного суда, который вернул дело на новое рассмотрение (№ 49-КГ20-9-К6).
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1897312
...

Копию определения не выдали на руки, а отправили по почте.
Срок для обжалования такого акта нужно считать с момента получения письма, указал Верховный суд в деле № 2-КАД20-1-КЗ.
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1935740
...

Верховный суд оценил дело о неполученном штрафе

Человека наказали рублём за то, что он вовремя не заплатил автоштраф.
Суды оставили без внимания его слова, что он не получил постановление, и даже ответ почты, где не смогли отыскать доказательств вручения или возврата письма.
Дело пересмотрел Верховный суд.

Обосновать отрицательный факт («чего-то не было») гораздо сложнее стандартной задачи по доказыванию.

Доказывание отрицательных фактов – это ненормальная ситуация.
Это обычно встречается, когда суд неверно определил сторонам пределы доказывания.
https://pravo.ru/story/226461/

Сложно доказать, что чего-то не было.
Истцу пришлось обосновывать, что он не получал письмо со штрафом, но Верховный суд освободил его от этой обязанности.

Постановление ВС № 5-АД20-90
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1911580
...

Если суд не оценил доводы жалобы - значит, он ее и не рассматривал, напомнил ВС в деле № 91-КГ20-3-КЗ.
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1912200
Там истец жаловался, что суд неправильно посчитал срок исковой давности, но апелляция с кассацией не перепроверили расчеты.

Не подписал протокол: когда можно вернуть права

Даже если водитель пьян - это не повод для нарушений полиции.
Из-за ошибок в процедуре наказание могут отменить.
Так случилось в деле №5-АД20-64.
https://pravo.ru/auto/story/223856/

Водитель не подписал протокол, а полицейские не придумали ничего умнее, чем подложить какие-то непонятные документы с какими-то похожими на подделку подписями.

ВС отменил штраф и лишение прав, ведь полицейский и мировой судья не доказали вину в управлении машиной в нетрезвом виде (дело №5-АД20-64).

Верховный суд разъяснил, что полицейские не вправе самовольно изменять документы, а отсутствие подписи нарушает права водителя.

Действия инспекторов незаконны, ведь они изменили оригинал протокола без ведома водителя.
Полицейским грозит выговор или увольнение, а также уголовная ответственность по ст. 303 УК ("Фальсификация доказательств").

Верховный суд решал, когда водителю компенсируют расходы на юриста
https://pravo.ru/auto/story/224110/

Сотрудник полиции оштрафовал водителя за нарушение ПДД, но суд отменил наказание автолюбителю.
Тогда автомобилист решил взыскать с МВД компенсацию морального вреда и расходы на представителя в этом деле.

Если полицейский вас незаконно оштрафовал👮🏻‍♂️, то именно он должен доказать свою правоту.
Иначе с казны взыщут судебные расходы.
На это указал Верховный суд в деле № 44-КГ20-6-К7.
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1899334
...

Продолжение:
"Вторая жизнь ДОП - уголо"

Вторая жизнь ДОПОЛНЕНИЕ уголовн
📖 https://docs.google.com/document/d/1AqPrpmXRN_mfC5k5QVLi42BjCaTQL-NTiVHCoINbwqg/edit?usp=drivesdk
ДОПОЛНЕНИЕ к Апелляционной Жалобе №1

➖➖➖➖➖➖➖➖

"2Ж - доП-угол 201-1 владик"

Вторая жизнь ДОП решение 201-1
📖 https://docs.google.com/document/d/1CxZPW4D7MrH6ZZw9bp4C_jT_ojd5SvPX8dzydUyb4p8/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ  о вынесении ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО решения <в порядке ст. 201 ГПК РФ> №1
➖➖➖➖➖➖➖➖

"Вторая жиз - ДОП -201-2 владик"

Вторая жизнь ДОП решение 201-2
📖 https://docs.google.com/document/d/11iQdM3aFrEixogZMUPKtb1BHpt7TOqB2guWpwfXx2Js/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ  о вынесении ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО решения <в порядке ст. 201 ГПК РФ> №2

➖➖➖➖➖➖➖

"Вторая жизнь ДОП - 201-3 парадокс неразрешение ХВОЩ владик"

Вторая жизнь ДОП решение 201-3
📖 https://docs.google.com/document/d/1CPt5nsNGeDIYgxwAf8eY4s9bLrshQ1FVwfoUDABKrts/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ о вынесении ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО решения <в порядке ст. 201 ГПК РФ> №3

Подать до 10 декабря 
Начнем приучать - через день получает Заявление о вынесении ДОП - очередное 
Пока №3 а будет и №4 и №5 и №6 - до 19 декабоя задолбаем
➖➖➖➖➖➖➖➖

Начало:
https://t.me/VPostn/251
АПЛЛ РСО владик ЭНЕРГО
ФИНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ - 22 страницы
📖 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи по гражданскому делу

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников

Продолжение:
➡️ https://t.me/VPostn/295 ⤵️
"Втор-жиз АПЛЛ-ДОП-ние 2 "

Вторая жизнь
ДОПОЛНЕНИЕ №2 ЕИРЦ выход за пределы края 
📖 https://docs.google.com/document/d/1TDFBmfVv99HAxzYRNQbcPsXYu5MHYM4ozA7Z2-uvbHA/edit?usp=drivesdk
ДОПОЛНЕНИЕ к Апелляционной Жалобе №2

➖➖➖➖➖➖➖➖
Начало:
➡️ АПЛЛ РСО владик ЭНЕРГО
ФИНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ - 22 страницы
📖 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение мирового судьи по гражданскому делу
⤵️
ДОПОЛНЕНИЕ к Апелляционной Жалобе №1
https://t.me/VPostn/295

🎙️В. Постников 28.11.2021 г. 22:00 мск - беседа
Тема: Апелляция (РСО)
➡️ https://t.me/VPostn/252
 
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

"АИЗ 500 - ужас владик за ПРИНЯТИЕ приказа"

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о присуждении компенсации за причинение судьей морального вреда страданий
📖 https://docs.google.com/document/d/12Y5IVY4NuJkHE0ry0uOaJAO1B07iwpUilUbZm9F4Zso/edit?usp=drivesdk
ℹ️ В  районный суд (ВНИМАНИЕ по месту расположения КАЗНАЧЕЙСТВА по области/краю)

➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников

🎙️ В. Постников 06.12.2021 г. - беседа
Тема: Апелляция (РСО)
https://t.me/VPostn/296

В. Постников 07.12.2021 г. - беседа "Об организации работы"

КС обобщил свою практику за третий квартал 2021 года

Конституционный Суд опубликовал Обзор практики за третий квартал 2021 г., в который включены 11 постановлений и 4 наиболее важных определения, о каждом из которых «АГ» делала подробные публикации.
http://telegra.ph/KS-obobshchil-svoyu-praktiku-za-tretij-kvartal-2021-goda-12-08

Механизм взыскания судебных расходов с госорганов

Постановлением от 15 июля № 37-П КС признал неконституционными нормы, исключающие возможность исполнения судебного решения о возмещении судебных расходов органом государственной власти, у которого отсутствует лицевой счет в органах Федерального казначейства, и постановил внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision546751.PDF

До внесения указанных изменений в целях обеспечения в соответствии с действующим бюджетным законодательством исполнимости судебного акта по делу о взыскании судебных расходов суд должен изменять способ и порядок исполнения судебного акта и привлекать к субсидиарной ответственности вышестоящий по отношению к должнику орган государственной власти, имеющий лицевой счет в Федеральном казначействе, отметил КС.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-mekhanizm-vzyskaniya-sudebnykh-raskhodov-s-gosorganov/

Читайте также:
Минфин предложил изменить нормы о взыскании судебных расходов с госорганов

Согласно поправкам, исполнительные документы о взыскании судебных расходов с казенного учреждения, у которого не открыт лицевой счет в органах Федерального казначейства, будет исполнять главный распорядитель средств федерального, регионального или местного бюджетов, в чьем ведении находится должник
➖➖➖➖➖➖➖

Установление критериев индексации взысканных сумм в арбитражном судопроизводстве

В Постановлении от 22 июля № 40-П Суд признал неконституционным п. 1 ст. 183 АПК, позволяющий арбитражным судам отказывать в удовлетворении заявлений взыскателей об индексации присужденных им сумм вследствие отсутствия федерального закона или условия договора, предусматривающих такую индексацию.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision547544.pdf

Конституционный Суд указал законодателю внести в правовое регулирование, в том числе ч. 1 ст. 183 АПК, изменения, позволяющие арбитражным судам индексировать присужденные денежные суммы на основании соответствующих заявлений участников арбитражного судопроизводства и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда. Вплоть до внесения соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия индексации ИПЦ, утверждаемый Росстатом, отмечается в постановлении.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-obyazal-zakonodatelya-ustanovit-kriterii-indeksatsii-vzyskannykh-summ-v-arbitrazhnom-sudoproizvodstve/

Читайте также:
Минюст предлагает установить в АПК критерии индексации взысканных судами денежных средств

Согласно поправкам в качестве основного ориентира для индексации будет использоваться официальная статистическая информация об индексе потребительских цен в России
https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-predlagaet-ustanovit-v-apk-kriterii-indeksatsii-vzyskannykh-sudami-denezhnykh-sredstv/
...
Читать полностью:
Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года.
http://ivo.garant.ru/#/document/402987834
...

Дело № 5-АД21-88-К2
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11261153

Вид судопроизводства:
Административное правонарушение
Суд 1-ой инстанции:
Люблинский районный суд. (5-1538/2020).  Решение от 09.11.2020. 
Судья: Ильин А.В.
Номер дела 1-ой инстанции: 5-1538/2020
Назначено административное наказание
Статьи КоАП:
КоАП: ст. 20.6.1 ч.1
Ответчики / административные ответчики: ООО "Люблино"
01.11.2021

11.08.2021
5-АФ21-469-К2. Жалоба
суд:
Второй кассационный суд общей юрисдикции - 23.06.2021
Обжалуется:
Постановление о назначении адм. наказания по делу об адм. правонарушении от 09.11.2020
Истребовано дело

04.10.2021
Инстанция: Надзор
Судебная коллегия по административным делам
Дата поступления:
04.10.2021, По надзорной жалобе (представлению) 

📥 Постановление. 
Вынесено решение по существу
Докладчик: Никифоров С.Б

Коллегия по административным правонарушениям Верховного суда России постановила, что фотография — это «достоверное доказательство» по административным делам о нарушении масочного режима.

ВС объяснил, почему можно наказывать за отказ от маски на основе видео

Ожидаемо громкий резонанс последовал за решением Верховного суда РФ по делу наказанного магазина, продавец которого работал без маски.
По мнению Верховного суда, оштрафовать за отсутствие маски в этом случае можно даже только по записи видеокамеры.
https://rg.ru/2021/12/08/vs-obiasnil-pochemu-mozhno-nakazyvat-za-otkaz-ot-maski-na-osnove-video.html

Коллегия по административным правонарушениям Верховного суда России постановила, что фотография — это «достоверное доказательство» по административным делам о нарушении масочного режима.

Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу продуктового магазина из московского района Люблино, который оштрафовали на 100 тысяч рублей по статье о нарушении антиковидных ограничений (часть 1 статьи 20.6.1 КоАП). 
Штраф выписали из-за продавца, работавшего без защитной маски. 

Представитель магазина оспорил решение, указав, что районный суд не назначил экспертизу по фотографии продавца без маски и не допросил понятых.
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11261153
...
Верховный суд согласился с выводами первой инстанции, отметив, что для установления виновности в этом случае нет «необходимости в использовании специальных познаний в науке и технике». 
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2056014

«Полученный в рамках указанного мероприятия и приложенный к протоколу осмотра фотоматериал, на котором зафиксирован продавец магазина «Продукты» ООО «Люблино» на своем рабочем месте в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам названным кодексом», — сказано в решении Верховного суда.
https://www.rbc.ru/society/08/12/2021/61b077ff9a7947382aab14d4

В середине октября московские власти предписали всем торговым центрам интегрировать входные камеры видеонаблюдения с единым центром хранения данных, чтобы по записям отслеживать нарушителей масочного режима.
https://www.rbc.ru/society/20/10/2021/616fc78a9a79472e9e255e24
...