03 апреля 2025 не нарушай ЛИЦ
VPostnGroup
В. Постников 03.04.2025 г. - беседа
О4 апреля 2025 сортировка при взгляд IZ
VPostnGroup
В. Постников 04.04.2025 г. - беседа
05 апреля 2025 ТЫ ОТКАЗАЛА мне 2 раза
VPostnGroup
В. Постников 05.04.2025 г. - беседа
07 апреля 2025 начнем условно с плохими
VPostnGroup
В. Постников 06.04.2025 г. - беседа
07 апреля 2025 кто командует парадом? Мы
VPostnGroup
В. Постников 07.04.2025 г. - беседа
8 апр 25 не то зак-во
VPostnGroup
В. Постников 08.04.2025 г. - беседа
14
Главная пружина сопротивления.docx
8.4 KB
Тема дня:
Главная пружина - не то законодательство вообще
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Главная пружина - не то законодательство вообще
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
9
Тема_дня:_поднакопить_и_кучей_подаем.docx
8.9 KB
Подаем сразу кучу и поручаем по порядку рассмотреть ДО ТЕХ ПОР - пока
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
7
Forwarded from ЖКХ - хватит
КАТАЛОГ_типичных_уголовных_преступлений_в_сфере_ЖКХ.docx
27.2 KB
📥 КАТАЛОГ типичных уголовных преступлений в сфере ЖКХ
©️ Вадим Постников
⤴️ #Каталоги
⤴️ Навигация
https://t.me/jkhstop/3
🗒 Список доступных архивов
#список #файлы
©️ Вадим Постников
⤴️ #Каталоги
⤴️ Навигация
https://t.me/jkhstop/3
🗒 Список доступных архивов
#список #файлы
10
Тема_дня_УБИЙСТВЕННЫЕ_ДОВОДЫ_пример.docx
14.5 KB
Тема дня:
ДОВОДЫ должны быть убийственными
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
ДОВОДЫ должны быть убийственными
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
7
Forwarded from Архив документов 1
Если до обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности оставался больше 6 месяцев, то после отмены приказа он не удлиняется
Фабула дела:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Гражданки о взыскании задолженности по кредитному договоры и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Отклоняя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковои давности, суд указал, что срок исковои давности прерывался подачеи заявления о выдаче судебного приказа.
🔸Суд апелляционной инстанции решение изменил, удовлетворив иск частично
Суд апелляционной инстанции признал не пропущенным срок исковои давности только по последнему ежемесячному платежу.
Позиция Верховного суда:
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковои давности исчисляется в отношении каждои неисполненнои части обязательства.
Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с 07.11.2012 по 07.11.2014.
21.11.2016 в пределах установленного законом трехлетнего срока исковои давности, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 21 794,70 руб.
Суд апелляционнои инстанции пришел к выводу о том, что по последнему ежемесячному платежу (07.11.2014) срок исковои давности не пропущен.
Однако судами при исчислении срока исковои давности неверно истолкованы положения ст.204 ГГК РФ и разъяснения Пленума , согласно которым после отмены судебного приказа течение срока исковои давности продолжается в неистекшеи части с учетом правила о ее удлинении.
В то же время трехлетнии срок исковои давности с учетом периода судебнои защиты нарушенного права (4 года 8 месяцев 2 дня) судами апелляционнои и кассационнои инстанции фактически увеличен за счет дополнительного включения в него без каких-либо правовых основании периода с 08.11.2014 по 16.10.2017.
Между тем о нарушении своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно с 08.11.2014.
С указанного момента и до дня подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа истекло 2 года 14 днеи.
Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковои давности превышала шесть месяцев, то она остается неизмененнои и не подлежит удлинению.
Таким образом, срок исковои давности по последнему ежемесячному платежу исходя из оставшеися неистекшеи его части, продолжившеи течение со дня отмены судебного приказа, заканчивался 10.07.2019.
Кроме того, судами не учтено, что заявление о выдаче судебного приказа подавалось лишь в отношении задолженности за период с 07.11.2013 по 08.01.2014, составлявшеи 21 794,70 руб.
По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежеи, срок исковои давности в период осуществления судебнои защиты не течет в отношении соответствующеи части долга или соответствующих периодических платежеи.
В отношении части долга или периодических платежеи, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковои давности продолжается без изменении, если не имеется иных основании для его перерыва или приостановления.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение СКГД ВС РФ от 06.02.2024 № 81-КГ23-10-К8
Скачать:
📥 https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2336060
#кредит
Фабула дела:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Гражданки о взыскании задолженности по кредитному договоры и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Отклоняя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковои давности, суд указал, что срок исковои давности прерывался подачеи заявления о выдаче судебного приказа.
🔸Суд апелляционной инстанции решение изменил, удовлетворив иск частично
Суд апелляционной инстанции признал не пропущенным срок исковои давности только по последнему ежемесячному платежу.
Позиция Верховного суда:
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковои давности исчисляется в отношении каждои неисполненнои части обязательства.
Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с 07.11.2012 по 07.11.2014.
21.11.2016 в пределах установленного законом трехлетнего срока исковои давности, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 21 794,70 руб.
Суд апелляционнои инстанции пришел к выводу о том, что по последнему ежемесячному платежу (07.11.2014) срок исковои давности не пропущен.
Однако судами при исчислении срока исковои давности неверно истолкованы положения ст.204 ГГК РФ и разъяснения Пленума , согласно которым после отмены судебного приказа течение срока исковои давности продолжается в неистекшеи части с учетом правила о ее удлинении.
В то же время трехлетнии срок исковои давности с учетом периода судебнои защиты нарушенного права (4 года 8 месяцев 2 дня) судами апелляционнои и кассационнои инстанции фактически увеличен за счет дополнительного включения в него без каких-либо правовых основании периода с 08.11.2014 по 16.10.2017.
Между тем о нарушении своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно с 08.11.2014.
С указанного момента и до дня подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа истекло 2 года 14 днеи.
Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковои давности превышала шесть месяцев, то она остается неизмененнои и не подлежит удлинению.
Таким образом, срок исковои давности по последнему ежемесячному платежу исходя из оставшеися неистекшеи его части, продолжившеи течение со дня отмены судебного приказа, заканчивался 10.07.2019.
Кроме того, судами не учтено, что заявление о выдаче судебного приказа подавалось лишь в отношении задолженности за период с 07.11.2013 по 08.01.2014, составлявшеи 21 794,70 руб.
По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежеи, срок исковои давности в период осуществления судебнои защиты не течет в отношении соответствующеи части долга или соответствующих периодических платежеи.
В отношении части долга или периодических платежеи, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковои давности продолжается без изменении, если не имеется иных основании для его перерыва или приостановления.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение СКГД ВС РФ от 06.02.2024 № 81-КГ23-10-К8
Скачать:
📥 https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2336060
#кредит
Forwarded from Архив документов 1
From: Взгляд юриста
Верховный суд объяснил, как сгорают долги за ЖХК по сроку исковой давности
Многие граждане знают, что в законе есть такой срок исковой давности, который равен трем годам и что через этот промежуток времени долги по кредитам сгорают и их можно уже не отдавать. Но предусмотрен ли точно такой же порядок аннулирования долгов по оплате ЖКХ по истечению срока, отпущенного на их взыскание? Верховный суд однозначно говорит - да.
Собственник имеет право гасить долг за жилищно-коммунальные услуги за тот период, который он считает нужным, коммунальные организации или суды не могут за него произвольно решать, какую именно задолженность он оплачивает, разъясняет Верховный суд РФ.
Это пояснение очень важно для владельцев недвижимости, которые длительное время не могли оплатить услуги ЖКХ, так как через три года наступает срок исковой давности и взыскание долга прекращается.
Если кратко пересказывать гражданское дело, дошедшее до Верховного суда, то история такова. В суд обратилась подмосковная управляющая компания, которая пыталась взыскать с гражданки долги за коммунальные услуги. Собственница квартиры более семи лет вносила оплату несвоевременно и не в полном объёме. Коммунальщики сначала добились вынесения в отношении должницы судебного приказа, но он был отменён.
Тогда в 2018 году управляющая компания подала уже исковое заявление и суд взыскал с ответчицы чуть более 100 тысяч рублей, учитывая, что она с декабря 2014 года по май 2018 года все же перечислила управляющей компании 305 тысяч рублей. Суд решил, что ранее перечисленные гражданкой 305 тысяч рублей идут в зачёт ранее образовавшегося долга - за неоплату услуг до 2014 года. Но как оказалось - это не совсем так и текущие платежи ни управляющие компании, ни коммунальные организации, ни даже суды не могут самостоятельно засчитывать за прошлый период, если этого не пожелал сам должник!
По мнению ВС РФ, который в 2019 году пересматривал это гражданское дело, если должник гасит сумму, которой недостаточно для покрытия всех его однородных обязательств, то считается оплаченной та задолженность, которую в платежном документе указал сам должник (пункты 1 и 3 статьи 319 Гражданского кодекса).
В случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковои давности не истек - отмечает ВС РФ.
Общий срок исковои давности составляет три года. При этом срок исковои давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
https://t.me/your_jurist/781
Верховный суд объяснил, как сгорают долги за ЖХК по сроку исковой давности
Многие граждане знают, что в законе есть такой срок исковой давности, который равен трем годам и что через этот промежуток времени долги по кредитам сгорают и их можно уже не отдавать. Но предусмотрен ли точно такой же порядок аннулирования долгов по оплате ЖКХ по истечению срока, отпущенного на их взыскание? Верховный суд однозначно говорит - да.
Собственник имеет право гасить долг за жилищно-коммунальные услуги за тот период, который он считает нужным, коммунальные организации или суды не могут за него произвольно решать, какую именно задолженность он оплачивает, разъясняет Верховный суд РФ.
Это пояснение очень важно для владельцев недвижимости, которые длительное время не могли оплатить услуги ЖКХ, так как через три года наступает срок исковой давности и взыскание долга прекращается.
Если кратко пересказывать гражданское дело, дошедшее до Верховного суда, то история такова. В суд обратилась подмосковная управляющая компания, которая пыталась взыскать с гражданки долги за коммунальные услуги. Собственница квартиры более семи лет вносила оплату несвоевременно и не в полном объёме. Коммунальщики сначала добились вынесения в отношении должницы судебного приказа, но он был отменён.
Тогда в 2018 году управляющая компания подала уже исковое заявление и суд взыскал с ответчицы чуть более 100 тысяч рублей, учитывая, что она с декабря 2014 года по май 2018 года все же перечислила управляющей компании 305 тысяч рублей. Суд решил, что ранее перечисленные гражданкой 305 тысяч рублей идут в зачёт ранее образовавшегося долга - за неоплату услуг до 2014 года. Но как оказалось - это не совсем так и текущие платежи ни управляющие компании, ни коммунальные организации, ни даже суды не могут самостоятельно засчитывать за прошлый период, если этого не пожелал сам должник!
По мнению ВС РФ, который в 2019 году пересматривал это гражданское дело, если должник гасит сумму, которой недостаточно для покрытия всех его однородных обязательств, то считается оплаченной та задолженность, которую в платежном документе указал сам должник (пункты 1 и 3 статьи 319 Гражданского кодекса).
В случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковои давности не истек - отмечает ВС РФ.
Общий срок исковои давности составляет три года. При этом срок исковои давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
https://t.me/your_jurist/781
Telegram
"ВАШ ЮРИСТЪ"
From: Взгляд юриста
Верховный суд объяснил, как сгорают долги за ЖХК по сроку исковой давности
Многие граждане знают, что в законе есть такой срок исковой давности, который равен трем годам и что через этот промежуток времени долги по кредитам сгорают…
Верховный суд объяснил, как сгорают долги за ЖХК по сроку исковой давности
Многие граждане знают, что в законе есть такой срок исковой давности, который равен трем годам и что через этот промежуток времени долги по кредитам сгорают…