В. Постников 10.02.2025 г.  -  беседа

Тема дня ВСТРЕЧНЫЙ увечим посредника если он выставил иск
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 11.02.2025 г.  -  беседа

Тема дня УГОЛОВКА

Дополнительно:
Приказ Генпрокуратуры России от 31.08.2023 N 583

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

Сырое
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 12.02.2025 г.  -  беседа

Язвительный чтобы не сказать Ох... Стиль
Суды сразу нашу сторону принимают...

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 13.02.2025 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 14.02.2025 г.  -  беседа

Тема дня ОДНО из главных ходатайств ДО начала слушания по существу - право на оказание по прямым.

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

Правила,
обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями
(утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124)
https://base.garant.ru/70139750/

📖 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);

📖 "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

❗️Договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

❗️Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения см. постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 643
https://base.garant.ru/70427222/

❗️Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения см. постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 645
https://base.garant.ru/70427220/
...

Конституционный суд проверит повышение госпошлин для обращения в суды

INTERFAX.RU:

Конституционный суд России принял к рассмотрению запрос группы депутатов Госдумы о проверке закона, повышающего размер государственных пошлин при обращении в суды, а также увеличивающего их верхний предел с 200 тысяч до 10 млн рублей в арбитражных судах и с 60 тысяч до 900 тысяч рублей в судах общей юрисдикции.

↘️ https://www.interfax.ru/russia/1009050

На сайте КС сообщается, что депутаты попросили проверить конституционность действующих с 09 сентября 2024 года в новой редакции пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса.

В частности, в сентябре были увеличены госпошлины за инициирование дела о несостоятельности: для организаций они выросли с 6 тысяч рублей до 100 тысяч рублей, для граждан - с 300 рублей до 10 тысяч рублей.
А в суде общей юрисдикции при споре о сумме от 3 млн рублей до 8 млн рублей госпошлина составит 45 тысяч рублей, плюс 0,7% от суммы свыше 3 млн рублей.
↘️ https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3922

Обратившиеся в КС депутаты считают, что созданное регулирование ограничивает доступ к правосудию, а обжалуемые нормы не учитывают имущественное положение многих граждан.

"Фактически фискальное ограничение в виде повышения размера государственных пошлин вводит квазииущественный ценз при реализации права на судебную защиту.
При этом повышение пошлин никак не сопровождается качественным изменением судебной системы", - говорится в запросе.

По мнению заявителей, существующие механизмы по уменьшению размера, отсрочки, рассрочки либо освобождения от уплаты госпошлины не решают возникшую проблему с доступностью правосудия.
Причина в том, что гражданину и компании трудно доказать право на эту льготу, отмечают они.

❗️По данным Судебного департамента при Верховном суде за 2023 год, которые приводят депутаты, арбитражные суды первой инстанции снижали размер госпошлины только в одном случае из 5 тысяч, апелляция - в одном из 25,6 тысячи, а кассация - в одном из 47,6 тысячи.

По мнению обратившихся в КС, введение высоких госпошлин ограничивает также доступ к Конституционному суду, так как для этого заявитель должен исчерпать все возможные меры судебной защиты.

Также парламентарии считают, что закон об увеличении госпошлин был принят с нарушением существующей процедуры: соответствующие положения были включены в документ на этапе второго чтения, изменив концепцию законопроекта.
Изначально законопроект предусматривал смягчение условий для доступа компаний к налоговому мониторингу - форме налогового контроля, которая заменяет традиционные проверки на онлайн-взаимодействие между налогоплательщиком и инспекцией.

📙 О тексте запроса депутатов в КС ранее подробно рассказывал портал PROбанкротство. 
↘️ https://probankrotstvo.ru/news/deputaty-poprosiat-konstitucionnyi-sud-proverit-zakonnost-povyseniia-gosposlin-v-sudax-7201/

Запрос, направленный в КС 14 ноября 2024 года, был инициирован КПРФ, к которой присоединились фракция «Справедливой России — За правду», несколько членов ЛДПР и два независимых депутата.

Парламентарии попросили КС РФ рассмотреть дело в порядке абстрактного нормоконтроля, то есть вне связи с конкретным судебным делом.
Для этого по закону потребовалось собрать под обращением не менее 90 подписей депутатов.

За повышение госпошлин ратовали судьи, которые давно добиваются снижения служебной нагрузки и ждут от истцов более рационального подхода к обращению в суд (см. статью Госдума повысила в сотни раз госпошлины за обращение в суд).
Со своей стороны, часть адвокатов критикует такой подход, говоря о снижении доступности правосудия для граждан и организаций.

Читать далее:
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/7311242
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Как Госдума проиндексировала судебные пошлины

Повышение госпошлин: аргументы юристов за и против

В. Постников 15.02.2025 г.  -  беседа