Противодействие коррупции

Генпрокуратура России переизбрана в Управляющий комитет Глобальной оперативной сети антикоррупционных правоохранительных органов
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98165619

На площадке Генпрокуратуры России проходит обучение специалистов, задействованных в оценочных механизмах Конвенции ООН против коррупции
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98370568

Генпрокуратурой России на полях XII Петербургского международного юридического форума проведены мероприятия по вопросам противодействия коррупции
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=95925129
➖➖➖➖➖➖

Прокуратура Красноярского края направила в суд уголовное дело о получении бывшим руководителем регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов взятки в особо крупном размере
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=94962850

По иску Генпрокуратуры России в доход государства обращено имущество бывшего полицейского стоимостью более 200 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=95290880

В Санкт-Петербурге суд удовлетворил иск прокурора города об изъятии в доход Российской Федерации имущества бывшего государственного служащего и его семьи на сумму свыше 60 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=99249300

В Саратовской области по требованию прокурора в доход государства обращено приобретенное на неподтвержденные доходы имущество стоимостью более 22 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98798230

Во Владимирской области суд удовлетворил иск прокуратуры об обращении в доход государства денежных средств бывшего депутата и его супруги на сумму более 15 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98767496

В Воронеже суд удовлетворил иск прокурора города о взыскании с бывшего вице-мэра незаконно полученных денежных средств в размере 15 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98546390

На Камчатке суд удовлетворил иск прокуратуры и вынес решение о взыскании с бывшего заместителя главы муниципалитета более 65 млн рублей бюджетных средств
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98032872

В Курской области по иску прокуратуры с бывшего налогового инспектора в государственный бюджет взыскано 27 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=97068142

В Новосибирской области удовлетворен иск прокуратуры об обращении в доход государства имущества бывшего главы муниципалитета стоимостью более 12 млн рублей, приобретенного на неподтвержденные доходы
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=96107995

В Кировской области по требованию прокуратуры в доход государства обращено имущество бывшего чиновника стоимостью более 11 млн рублей, приобретенное на неподтвержденные доходы
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=95732894

В Челябинской области по иску прокуратуры в доход государства обращены денежные средства, потраченные госслужащим на приобретение квартиры на неподтвержденные доходы
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=97383441

Во Владимирской области суд вынес решение об изъятии в доход государства у бывшего чиновника трехкомнатной квартиры, приобретенной на неподтвержденные доходы
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=99377391

В Алтайском крае по иску прокуратуры в доход государства обращено имущество, приобретенное бывшим чиновником на неподтвержденные доходы
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=96246610

Удовлетворен иск Генпрокуратуры России об обращении в доход государства денежных средств бывшего заместителя директора госучреждения, законность происхождения которых не подтверждена
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=95640809
...

Видео канала 31TV.ru
Игорь Краснов:

Люди не живут, а выживают и ещё тратят свои собственные деньги на обслуживания дома!

Игорь Краснов встретился с коллективом прокуратуры Челябинской области
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=99355724

Краснов призвал прокуроров концентрироваться на помощи людям, а не составлении отчетов:

"Наша основная задача — это защита прав граждан и оказание реальной помощи людям".

Генпрокурор Игорь Краснов в ходе визита в Челябинскую область и личного приема граждан распорядился провести масштабные проверки сферы ЖКХ в регионе.

Читать подробнее:

Игорь Краснов прибыл в Челябинск с рабочим визитом
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=99339579

Генпрокурор России провел личный прием жителей Челябинской области
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=99349318

Игорь Краснов в ходе рабочего визита в Челябинск провел личный прием представителей бизнес-сообщества региона

⚖️ С кого теперь не могут взыскать коммунальные долги: разбираем новые примеры

Вопросы о взыскании долгов за ЖКУ весьма часто ставятся перед судами — и далеко не всегда коммунальная организация оказывается права в споре с жильцами.

Представляем вашему вниманию несколько свежих примеров из практики Верховного суда РФ, которые показывают, с кого теперь не могут взыскать коммунальные долги.

1. С несовершеннолетних жильцов

Недавно Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций о взыскании в солидарном порядке долга по оплате ЖКУ с несовершеннолетних детей собственника квартиры.

Суды взыскали долг со всех жильцов, руководствуясь общим правилом о том, что члены семьи собственника несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Однако Верховный суд РФ уточнил: закон возлагает солидарную ответственность только на дееспособных или ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника.

Таким образом, с несовершеннолетних членов семьи собственника взыскать задолженность за ЖКУ нельзя: учитывая нормы Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате долгов за своих детей несут их родители (определение ВС РФ № 5-КГ24-74-К2).
➖➖➖➖➖➖

2. С членов семьи собственника — по долгам, связанным с содержанием жилья

Высшая судебная инстанция еще раз напомнила: на членов семьи собственника квартиры не возлагается бремя содержания этого жилого помещения.

Поэтому с них нельзя взыскивать долги по оплате услуг управляющей организации многоквартирного дома, по оплате коммунальных ресурсов, затраченных на общедомовые нужды и по взносам на капремонт.

При взыскании коммунальной задолженности суды должны разделять долги по оплате коммунальных услуг, необходимых для пользования жилым помещением (по ним солидарно отвечают взрослые члены семьи собственника) и по оплате всех остальных услуг, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества дома (эти расходы несет только собственник жилого помещения) (определение ВС РФ №4-КГ23-11-К1).
➖➖➖➖➖➖

3. С собственника, у которого накопился старый долг

При рассмотрении одного спора Верховный суд РФ обратил внимание на то, что институт исковой давности (который применяется в т.ч. для взыскания коммунальных долгов) установлен законом для того, чтобы предоставить потерпевшему строго определённый, но вполне достаточный срок для защиты его права.

В том споре гражданин требовал списать с него старый долг по оплате электроэнергии, за взысканием которого коммунальная организация не обращалась в суд (зная о пропуске срока), но при этом пыталась добиться оплаты долга внесудебными способами (угрожая отключить электричество за долги).

Высшая инстанция удовлетворила жалобу гражданина, отменив решения об отклонении его иска — отметив, что не подавая в суд иск о взыскании задолженности, при рассмотрении которого потребитель мог заявить о пропуске срока давности, организация тем самым нарушила его интересы.

А попытку организации сослаться на погашение текущими платежами старой задолженности суд отклонил, т. к. такой зачет допускается только при наличии прямого на то волеизъявления потребителя (определение ВС РФ № 69-КГ24-8-К7).
➖➖➖➖➖➖

Источник @sivakovairina
...

Верховный Суд РФ про взыскание долгов с несовершеннолетних собственников

В Москве ГБУ "ЭВАЖД" решило взыскать с собственника квартиры и двух его дочерей, зарегистрированных в помещении, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в солидарном порядке. Долг образовался за период с конца 2015 года по лето 2020 года и составил почти 300 тысяч рублей. Дочери достигли совершеннолетия в 2019 году.

Районный суд учёл срок исковой давности и удовлетворил иск частично, взыскав со всех ответчиков долг за три года.

Апелляционный суд изменил это решение. Он перераспределил взыскиваемое так, чтобы за содержание и капремонт был должен только собственник, а за коммунальные услуги — все ответчики вместе, ведь бремя содержания своего имущества несет именно собственник.

Кассационный суд с этим согласился, а вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ соглашаться с таким результатом не стала и направила дело на новое рассмотрение.

➡ Если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22). При этом возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги является именно правом несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, а не его законной обязанностью.
Таким образом, обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).

➡ На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса РФ сделок.
И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

➡ Такие обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению при рассмотрении споров о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с таких лиц.
То есть судам следовало выяснить, принимали ли дочери до достижения совершеннолетия добровольно на себя обязанность по оплате коммунальных услуг, а также была ли у них в спорный период возможность самостоятельно оплачивать коммуналку.

№ 5-КГ24-74-К2 😋 @gkhvsem

О взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков по оплате за жилое помещение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 2 мая 2023 г. N 4-КГ23-11-К1
(50RS0001-01-2021-005308-24)

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
...о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов
по кассационной жалобе Трушкова Владимира Александровича, Трушковой Марины Николаевны, Трушковой Алины Владимировны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 18 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2022 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Эти положения ранее были также разъяснены в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"

При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков по оплате за жилое помещение неправомерен.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 18 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2022 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=761428

Дети за родителей по коммунальным платежам не отвечают

ВС РФ, отменяя судебные акты об удовлетворении иска, отметил, что собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Определение СКГД ВС РФ от 02.05.2023 г. № 4-КГ23-11-К1
Скачать:
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2240708
...

Основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам: заведомо ложные свидетельские показания

Приговор суда за дачу заведомо ложных показаний по гражданскому делу сам по себе не является основанием для пересмотра судебного акта. Установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 31 «О применении норм ГК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

Для того, чтобы доказать наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо установить, что в основу оспариваемого судебного акта легли, в то числе, ложные свидетельские показания или с их учетом дана оценка другим доказательствам. Такие доказательства не отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а нарушение требований об оценке доказательств является существенным (см. Дело № 18-КГ22-80-К4).
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2169642

Источник: Закон и право

➖➖➖➖➖➖➖➖
Читайте также:

📖 Возможен ли пересмотр, когда вскрылась ложь суду?
http://telegra.ph/Vozmozhen-li-peresmotr-kogda-vskrylas-lozh-sudu-11-07

📖 Сокрытие ключевых доказательств м.привести к пересмотру акта?
http://telegra.ph/Sokrytie-klyuchevyh-dokazatelstv-mprivesti-k-peresmotru-akta-11-07

📖 Правовые позиции КС РФ по отдельным вопросам
http://telegra.ph/Pravovye-pozicii-KS-RF-po-otdelnym-voprosam-11-07

📖 Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
http://ctreaderbot.vercel.app/a/AF7-1r4njw2BomQ.html
...

📃 С опорой на римское право. Ложь в суде должна стать невыгодной

Чеканные формулировки римского права — прочный фундамент правовых систем России, европейских и большинства иных развитых стран мира. Между тем в сборниках нормативных актов Древнего Рима хватало и экзотических статей, которые сегодня выглядят как забавный и, можно так сказать, креативный анахронизм. Legal.Report решил лишний раз проследить триумфальное шествие Jus romanem по университетам и гражданским кодексам, а заодно и напомнить об относящихся к нему весьма необычных законах, а также о том, как его эффективные инструменты используют в своей практике российские суды.

Дважды покорившее мир…

По мнению всех без исключения маститых, общепризнанных «гуру» правоведения, не освоив деталей римского права, попросту невозможно понять логику и систему современного частного права. Ну, а без этого вряд ли можно считать себя по-настоящему образованным юристом, не так ли?

Стоит процитировать одного из таких авторитетов — российского и советского правоведа Иосифа Покровского, легендарного профессора-цивилиста, возвышенно описывавшего исключительную юридическую роль Древнего Рима в истории человечества: «Римские юристы первыми создали строгую специальную терминологию, ту самую, которой еще и сегодня пользуется весь цивилизованный мир, разработали юридические категории и понятия, основали и развили метод юридического рассуждения, довели до изумительной тонкости выражение таких понятий». Покровский поэтично утверждал, что римское право «пережило создавший его народ и дважды покорило себе мир».

С профессором, впрочем, совершенно согласны и авторы одного из популярных современных юридических учебников, тоже использующие метафоричный язык: «Соками римского права пропитана и теория гражданского права… поэтому изучить достаточно глубоко гражданское право, не зная права римского, невозможно». Действительно, ряд ключевых терминов вроде «реституция», «виндикация», «универсальное преемство», «наследственная трансмиссия» могут быть наилучшим образом усвоены «лишь при изучении их у самого истока образования», их смысл необходимо понимать вполне четко.

Вообще, римское право, отличающееся точностью и чеканностью формулировок, представляет собой блестящий образец правового мышления как такового. Изучая его, юрист приобретает бесценные навыки составления не допускающей многозначных трактовок документации.

ГК «от Юстиниана»

Закон двенадцати таблиц, Свод Юстиниана… Последний стал классическим учебным пособием, по которому учились многие поколения европейских юристов, на нем базируется законодательство многих государств, с ним сверяются при принятии новых законов. Все главные правовые понятия и категории во многих юридических системах национальных государств и сейчас имеют основой термины римского права.

Между тем в России интерес к нему расцвел в 60–70-е годы XIX века, во времена реформ Александра II: разом издаются десятки пособий и учебников, открываются кафедры римского права в крупнейших университетах. Моделью для проекта российского гражданского уложения (правда, так и не принятого до 1917 года) стала кодификация гражданского законодательства Германии, построенная, в свою очередь, на использовании начал римского частного права. А далее многие законодательные решения, возникшие на подобном базисе, были закреплены в советских гражданских кодексах 1922 и 1964 года, а затем и в ГК РФ 1994 года.

В наши дни, стоит заметить, предпринимаются попытки по восстановлению и развитию частноправовых традиций, основанных на «римских» положениях. Действующий ГК РФ — это аксиома — закрепил и развил в своих правилах наиболее прогрессивные постулаты цивилистики. В России был, по сути, законодательно возрожден римский принцип деления права на частное и публичное.

Минстрой готовится упростить взыскание долгов за ЖКУ

Минстрой России подготовил проект постановления Правительства РФ, которым предлагается провести с 01 февраля по 01 октября 2025 года эксперимент по взаимодействию государственных информационных систем при подаче мировым судьям документов в электронном виде и вынесении ими судебных приказов о взыскании задолженности за ЖКУ.

В рамках эксперимента предлагается оптимизировать взаимодействие ГИС ЖКХ, Госуслуг, ГАС Правосудие, ФГИС «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» для «апробации и стимулирования» таких механизмов:
- подготовка в электронном виде заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с использованием информации, содержащейся в ГИС ЖКХ, в том числе сведений о гражданах-должниках;

- досудебное направление должнику в электронном виде на ЕПГУ и в ГИС ЖКХ заявления взыскателя о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ;

- досудебное получение в ГИС ЖКХ от Фонда пенсионного и социального страхования РФ сведений о законных представителях должника;

- направление заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ мировому судье в электронном виде посредством взаимодействия ГИС ЖКХ и ГАС «Правосудие»;

- направление должнику в электронном виде на ЕПГУ судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ, копий определений об отмене судебного приказа, об исправлении ошибок в нем;

- направление взыскателю в электронном виде в ГИС ЖКХ копий определений о возвращении заявления, об отказе в его принятии, об отмене судебного приказа, об исправлении ошибок в нем, а также информации о вынесенном судебном приказе о взыскании задолженности за ЖКУ.

Читать полностью:
↘️ https://gkhnews.ru/1499128-eksperiment-dolzhniki/

Проект акта по эксперименту над должниками
📥 https://gkhnews.ru/wp-content/uploads/2024/11/proekt-akta-po-eksperimentu-nad-dolzhnikami.docx
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

С россиян запланировали взыскать без суда более ₽22 млрд налоговых долгов
↘️ https://www.rbc.ru/economics/25/11/2024/6744874a9a79477e717a5df5

ЦБ и Минюст ограничат взыскание долгов россиян в обход суда
↘️ https://www.rbc.ru/finances/02/12/2024/6749fa279a794761a8a5a9e7
...

Главное о плате за обслуживание домофона – теория и практика (обзор публикаций)

Обязаны ли жильцы дома платить за домофон?

Руководитель Центра общественного контроля в сфере ЖКХ Общественной палаты Кировской области Сергей Улитин поможет разобраться в этом вопросе.
↘️ http://telegra.ph/Obyazany-li-zhilcy-doma-platit-za-domofon-03-01

Вправе ли УК взимать с жильцов плату за обслуживание домофона
↘️ https://gkhnews.ru/1484257-plata-za-obsluzhivanie-domofona-2/
➖➖➖➖➖➖

Как правильно платить за домофон или законно собирать плату за его обслуживание

Собрали и обобщили судебную практику по домофонам, чтобы читатели знали, как сейчас решается вопрос с оплатой домофона: когда отдельная плата за обслуживание домофона законна;
что думают жилищные инспекции и суды;
что нужно учитывать, если хочется отказаться от услуг и оплаты домофона.

📝 Содержание:
➜ От чего зависит законность дополнительной оплаты домофона
➜ Разъяснения органов власти про домофон
➜ Споры с жилищными инспекциями по вопросу начислений за домофон
➜ Споры по искам потребителей, которым не нравилось оплачивать домофон
➜ Можно ли жаловаться на строку с домофоном в жилищную инспекцию
➜ Если решение о домофоне принято одним подъездом
➜ Плата за домофон в Москве
➜ УК без согласия собственников сменила домофонную компанию: претензии антимонопольных органов
➜ УК выиграла спор с домофонщиками, незаконно начислявшими плату

Читать полностью:
↘️ https://gkhnews.ru/9100-plata-za-obsluzhivanie-domofona/
Опубликовано 15.03.2021. Обновлено 25.06.2024
Автор: Антонина Юдина
➖➖➖➖➖➖

ПЛАТА ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ ДОМОФОНА

Собрали и обобщили судебную практику по домофонам за 2020 год, чтобы читатели знали, как сейчас решается вопрос с оплатой домофона:
когда отдельная плата за обслуживание домофона законна; 
что думают жилищные инспекции и суды;
что нужно учитывать, если хочется отказаться от услуг и оплаты домофона.

Подробнее: 
↘️ https://gkhnews.ru/9100-plata-za-obsluzhivanie-domofona
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Про судебный спор о двойной оплате за домофон

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассматривал дело о «вымышленной» обязанности собственников помещений одного из МКД Нижегородской области по оплате за домофон индивидуальному предпринимателю (Определение от 08 апреля 2022 года № 88-7864/2022).
Предысторией судебного спора стал факт длительного (с 2009 по 2007 год) оказания индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) услуги по техническому обслуживанию домофона. 

Рассмотренный спор в очередной раз показал верховенство решения общего собрания собственников помещений МКД...
↘️ http://telegra.ph/Pro-sudebnyj-spor-o-dvojnoj-oplate-za-domofon-02-10
via www.burmistr.ru

Тема домофонов в качестве общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) уже неоднократно обсуждалась в нашем блоге:

📝 Отнесение домофонов к общедомовому имуществу (burmistr.ru) – об отнесении домофонов  к общему имуществу МКД;

📝 Когда домофон является общим имуществом. Позиция ВС РФ (burmistr.ru) – в каких случаях у управляющей компании отсутствует обязанность по содержанию домофонного оборудования.

Можно ли выставить плату за обслуживание домофона отдельной строкой?
↘️ https://mkdexpert.com/publikatsii/mozhno-li-vystavit-platu-za-obsluzhivanie-domofona-otdelnoy-strokoy-/
...

Вправе ли управляющая организация включить налог на добавленную стоимость в размер платы без решения общего собрания

С 01 января 2025 года начнут действовать изменения в налоговом законодательстве: 
Федеральный закон от 12.07.2024 № 176-ФЗ обяжет платить НДС всех юрлиц, оборот которых составил более 60 млн рублей за предыдущий год – независимо от режима налогообложения.

Изменение затронет и УО, которые тут же задумались, как им это делать, если без решения ОСС нельзя повысить плату за свои услуги.

ФНС России опубликовала методические рекомендации по реализации новых требований.
В документ включены ответы на самые частые вопросы юрлиц (письмо от 17.10.2024 № СД-4-3/11815@).

Разбираемся в изменениях НК РФ и в том, что делать управляющим организациям.
↘️ https://roskvartal.ru/deyatelnost-uk/16650-vprave-li-uo-vklyuchit-nds-v-razmer-platy-bez-resheniya-obschego-sobraniya
➖➖➖➖➖➖

Минфин и Минстрой России ответили на вопросы об НДС для организаций на упрощённой системе налогообложения

С 01 января 2025 года управляющие и ресурсоснабжающие организации на упрощённой системе налогообложения, которые будут уплачивать НДС, должны учитывать этот налог в ценах и тарифах на ЖКУ.
Такую позицию обозначили Минстрой и Минфин России в августе и октябре 2024 года.

Подробнее:
↘️ http://telegra.ph/Minfin-i-Minstroj-Rossii-otvetili-na-voprosy-ob-NDS-dlya-organizacij-na-uproshchyonnoj-sisteme-nalogooblozheniya-12-07
via roskvartal.ru

Глава Экспертного совета Ассоциации «Р1» Елена Шерешовец также привела письмо Минстроя России по данному вопросу – от 04.10.2024 № 58115-ДH/04.
Ведомство указало, что НДС нельзя предъявлять к оплате собственникам в МКД дополнительно к стоимости содержания жилого помещения.
Такой налог может быть включён в состав размера платы.

«Я слышу от управляющих организаций, что многие собираются сделать это без проведения ОСС. Так вот, в письме сказано – нет, только через собрания», – прокомментировала ситуацию эксперт.
👉 https://t.me/Lena_Shereshovec/3610
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Федеральная налоговая служба опубликовала рекомендации по уплате налога на добавленную стоимость с 1 января 2025 года
↘️ http://telegra.ph/Federalnaya-nalogovaya-sluzhba-opublikovala-rekomendacii-po-uplate-naloga-na-dobavlennuyu-stoimost-s-1-yanvarya-2025-goda-12-07
via roskvartal.ru
...

Знакомьтесь – Сократ Иванович!

@socrat_legal_bot - это бот-юрист.
Он дает находчивые ответы на правовые вопросы.

Всеволод Сазонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Сазонов и партнеры», рассказал, как он и его коллеги создают юридического бота на основе искусственного интеллекта.
Величают его Сократом Ивановичем.
Функционирует он в телеграме – https://t.me/socrat_legal_bot.
И с каждым днем его работа улучшается.

Бот упрощает поиск правовой информации.
За несколько секунд можно получить ответ на вопрос, который обычно отнимает много времени.
Причем бот опирается на законы, а не на разрозненные сведения из интернета.

Предлагаем всем побеседовать с Сократом Ивановичем!

Всеволод Сазонов:

«Чтобы Сократ Иванович выдавал корректные ответы, мы собрали собственную базу данных с законами, судебными актами, договорами и другими документами.
– Мы не хотим заменить им специалистов.
Наша цель – оптимизировать работу юристов и сделать первичную правовую поддержку доступной для любого человека».

Всеволод Сазонов призвал всех протестировать бота. Если у вас есть предложения, как его улучшить, – пишите на office@advokat-sazonov.ru.

Присоединяйтесь к тестированию бота:
👉 https://t.me/socrat_legal_bot

Читать полностью:
↘️ https://www.advgazeta.ru/ag-expert/news/znakomtes-sokrat-ivanovich/
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

«Без инноваций в юриспруденции уже невыгодно»

В экспресс-интервью адвокат Всеволод Сазонов рассказал, как он с коллегами создает нейросеть для юристов.
И объяснил, почему в отечественном правоприменении искусственному интеллекту пока нет места, хотя он бурно развивается в правовой среде за границей.

Подробнее:
↘️ https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/bez-innovatsiy-v-yurisprudentsii-uzhe-nevygodno/
➖➖➖➖➖➖

Искусственный интеллект дошел до «Правосудия онлайн» // Ему могут поручить составление судебных актов
↘️ https://zakon.ru/discussion/2023/06/09/iskusstvennyj_intellekt_doshel_do_pravosudiya_onlajn__emu_mogut_poruchit_sostavlenie_sudebnyh_aktov

Нейросети и юриспруденция. Способен ли ИИ заменить юриста?
↘️ https://www.klerk.ru/user/1945414/597552/
...