➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 19.11.2024 г.  -  беседа

Депутаты просят КС РФ проверить размеры судебных госпошлин

90 депутатов Госдумы пожаловались в Конституционный суд (КС) на нормы Налогового кодекса, согласно которым с сентября 2024 года в несколько раз увеличились размеры госпошлин по судебным делам.

За повышение госпошлин ратовали судьи, которые давно добиваются снижения служебной нагрузки и ждут от истцов более рационального подхода к обращению в суд (см. статью Госдума повысила в сотни раз госпошлины за обращение в суд).
Со своей стороны, часть адвокатов критикует такой подход, говоря о снижении доступности правосудия для граждан и организаций.

Парламентарии попросили КС рассмотреть дело в порядке абстрактного нормоконтроля, то есть вне связи с конкретным судебным делом.
Для этого по закону требуется собрать под обращением не менее 90 подписей депутатов.
Запрос, направленный в КС 14 ноября 2024 года, был инициирован КПРФ, к которой присоединились фракция «Справедливой России — За правду», несколько членов ЛДПР и два независимых депутата.

Читать далее:
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/7311242

Основной аргумент депутатов-инициаторов запроса в КС РФ заключается в том, что повышение госпошлин нарушает статьи 45 и 46 Конституции РФ, которые гарантируют каждому гражданину право на судебную защиту.
Как отмечают заявители, право на доступ к правосудию не должно зависеть от имущественного положения человека.

Депутаты также ссылаются на международные правовые акты, в том числе на статью 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международный пакт о гражданских и политических правах, которые обязывают государство обеспечивать равный доступ к правосудию для всех граждан.
Согласно их позиции, установление чрезмерных госпошлин фактически ограничивает это право для малоимущих граждан, что противоречит как Конституции РФ, так и международным обязательствам России.
В запросе также отмечено, что повышение госпошлин никак не связано с улучшением качества работы судебной системы.

Особое внимание в запросе уделено процессуальным нарушениям при принятии оспариваемых норм.
Депутаты указывают, что изменения в размере госпошлин были внесены на этапе второго чтения законопроекта, что выходит за рамки его первоначальной концепции.

В соответствии с регламентом Госдумы, такие изменения должны были быть обсуждены отдельно, однако это требование было проигнорировано, что, по мнению заявителей, нарушает законодательный процесс.

Наконец, депутаты указывают, что процедура принятия оспариваемых изменений нарушает принципы законодательного процесса, закрепленные в Конституции.
Изменения в законопроект были внесены без должного обсуждения и без соответствующего заключения правительства РФ, что является нарушением установленных норм. 

Читать полностью:
↘️ https://probankrotstvo.ru/news/90-deputatov-gosdumy-obzalovali-v-konstitucionnom-sude-povysenie-gosposlin-v-sudax-7444

Другой важный аспект, поднятый в запросе, касается ограничения возможности обращения в Конституционный суд.

Хотя сама пошлина за подачу заявления в Конституционный суд остается относительно невысокой, путь к этому органу предполагает исчерпание всех иных средств судебной защиты, что требует значительных финансовых затрат.
Таким образом, для многих граждан возможность защиты своих прав в Конституционном суде становится недоступной из-за высоких судебных пошлин (до 25 тыс. рублей) на предшествующих обращению в КС этапах.

📙 О тексте запроса депутатов в КС ранее подробно рассказывал портал PROбанкротство. 
↘️ https://probankrotstvo.ru/news/deputaty-poprosiat-konstitucionnyi-sud-proverit-zakonnost-povyseniia-gosposlin-v-sudax-7201/
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Как Госдума проиндексировала судебные пошлины

Повышение госпошлин: аргументы юристов за и против

Юристы по-разному оценивают поправки.
Одни говорят, что индексация разгрузит суды и возродит интерес к арбитражным учреждениям.
Другие уверены, что изменения станут препятствием для защиты нарушенных прав.
↘️ https://pravo.ru/story/254187/
...

Верховный суд России начал возвращать жалобы из-за неоплаты новой судебной пошлины

Верховный суд РФ возвратил жалобу из-за недоплаченной пошлины в рамках дела № А56-51885/2023.
📥 https://kad.arbitr.ru/Card/569e7fd7-c211-4c5f-890c-87e25c7c3602

Это подтверждает необходимость платить новую сумму даже по делам, начатым до сентября 2024 года.

Подробнее:
http://telegra.ph/Verhovnyj-sud-Rossii-nachal-vozvrashchat-zhaloby-iz-za-neoplaty-novoj-sudebnoj-poshliny-11-20
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Отсрочка госпошлины для банкрота: позиции судов по актуальному вопросу
↘️ https://zakon.ru/blog/2024/10/18/otsrochka_gosposhliny_dlya_bankrota_pozicii_sudov_po_aktualnomu_voprosu

Госпошлина при обжаловании определения о взыскании судебных расходов. Оплатить незамедлительно
↘️ https://zakon.ru/blog/2024/10/17/gosposhlina_pri_obzhalovanii_opredeleniya_o_vzyskanii_sudebnyh_rashodov_oplatit_nezamedlitelno
➖➖➖➖➖➖

Дело №АКПИ24-818 — это определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2024 года.
📥https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/27568

Им Ларичеву Владимиру Алексеевичу отказано в принятии искового заявления об оспаривании действий (бездействия) суда и компенсации морального вреда.

18 сентября 2024 года Ларичев подал частную жалобу на определение судьи.
19 сентября 2024 года судья Верховного Суда Российской Федерации Нефёдов О.Н. оставил жалобу без движения, предложив Ларичеву в срок до 9 октября 2024 года исправить указанные в определении недостатки.

По мнению Ларичева, судьи Верховного суда Кириллов В. С. и Нефёдов О. Н. требуют уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 3 тысяч рублей, что незаконно, так как дела основаны на заявлениях, поданных до вступления в законную силу Федерального закона №259 от 08 августа 2024 года. 

Подробнее читайте в публикации юриста Ларичев В А.:
Касаемо ФЗ № 259-Фз от 08.08.2024 (вступил в силу 08.09.2024) в части повышенных государственных пошлин при подаче заявлений в суды
↘️ https://zakon.ru/blog/2024/09/30/kasaemo_fz_%E2%84%96_259-fz_ot_08_08_2024vstupil_v_silu_08_09_2024_v_chasti_povyshennyh_gosudarstvennyh_posh

Дело №АКПИ24-818
📝 https://legalacts-ru.turbopages.org/legalacts.ru/s/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17042024-n-akpi24-111/

Карточка производства:
↘️ https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases/13-35592696
...

Касаемо ФЗ № 259-Фз от 08.08.2024 (вступил в силу 08.09.2024) в части повышенных государственных пошлин при подаче заявлений в суды

Пункт 28 статьи 19 ФЗ № 259-ФЗ от 08.08.2024 (вступил в силу 08.09.2024) говорит так: положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Я высказываюсь, здесь, в части статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и на основании вышеуказанного , считаю так, что на абсолютно все, направленные в суд , заявления и жалобы, до вступления в силу Фз № 259-ФЗ, его положения, о повышенных государственных пошлинах в Суды общей Юрисдикции и Арбитражные суды, не распространяются.

Также не распространяются эти положения на поданные по всем этим делам, направленным в суд, до вступления в силу данного закона, на все остальные частные, апелляционные, кассационные жалобы, так как они имеют отношение к одному и тому же делу, поданному до вступления в силу закона.
 
Простым языком если на поданное исковое заявление вынесено, какое либо определение, либо решение , то за подачу частных жалоб и апелляционных жалоб , согласно пункту 28 статье 19 Фз № 259-ФЗ государственные пошлины , не надо платить, либо платить согласно этому закону.

Так как иное означало бы, что суды могут требовать с людей оплату государственных пошлин по всем делам, поданным в прошлом за последние 3 года.

Странность в том,что эту позицию не разделяет Верховный суд РФ по делам АКПИ24-818 и АКПИ24-843 судьи Нефедов О. Н. и Кириллов В.С.

И поэтому я очень внимательно все изучил и нигде не увидел, что мое мнение ошибочное.
 
© Владимир Ларичев

читать блог

Касаемо ФЗ № 259-Фз от 08.08.2024 (вступил в силу 08.09.2024) в части повышенных государственных пошлин при подаче заявлений в суды
↘️ https://zakon.ru/blog/2024/09/30/kasaemo_fz_%E2%84%96_259-fz_ot_08_08_2024vstupil_v_silu_08_09_2024_v_chasti_povyshennyh_gosudarstvennyh_posh
➖➖➖➖➖➖

Прикреплённые файлы:

📥 АКПИ24-843 Копия Определение от 16.09.2024 3л (1) (1)

📥 АКПИ24-818 Копия Определение от 09.09.2024 2л (2) (1)
 
📥 АКПИ24-818 (1) (1)
 
📥 АКПИ24-843 (1) (1)
...

⚡️Верховный Суд возвратил первую жалобу из-за недоплаченной пошлины 80 000 руб.

17.09.2024 ФГУП обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд в раках дела А56-51885/2023.

Обращаясь с кассационной жалобой, ФГУП попросил отсрочку уплаты госпошлины.

Возвращая кассационную жалобу, Верховный Суд РФ указал следующее:

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Предприятие приложило не актуальные на момент подачи кассационной жалобы в ВС РФ сведения из налогового органа о расчетных и иных счетах по состоянию на 18.10.2023 и справку из банка, составленную по состоянию на 19.03.2024 г. (то есть также не актуальную).

Следует отметить, что Предприятие не лишено возможности вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, представив необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (80 000 руб.), а в случае пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявить также ходатайство о его восстановлении.

Тут, как бы, происходит развеивание всех мифов о том, что по старым делам нужно платить пошлину 3 000 руб.

Добро пожаловать в новую реальность.

Судебная практика СКЭС ВС РФ

​​Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. В восьми томах"

Вашему вниманию представляется последнее и наилучшее, сверенное с немецкими оригиналами документов, издание материалов Нюрнбергского процесса над нацистскими военными преступниками (20 ноября 1945 – 1 октября 1946). Для юристов, историков, широкого круга читателей. В издании использованы архивные фотодокументы.

Том первый (1987)
В первый том включены декларации и заявления об ответственности нацистов за совершённые злодеяния, документы о подготовке судебного процесса над главными нацистскими военными преступниками. Представлены материалы о составе Международного военного трибунала, обвинения, защиты, а также тексты вступительных речей Главных обвинителей от СССР, Великобритании, США, Франции.

Том второй (1988)
Во второй том включены тексты выступлений обвинителей, допросы свидетелей и документы, свидетельствующие о планировании и осуществлении нацистского заговора, идеологической, экономической и военной подготовки агрессии, о захвате нацистами Австрии и Чехословакии.

Том третий (1989)
В третий том помещены тексты выступлений обвинителей, допросов свидетелей и документы, доказывающие вину подсудимых в планировании и осуществлении агрессии против Польши, Франции, Великобритании, Норвегии, Дании, Люксембурга, Нидерландов, Греции, Югославии, СССР и США.

Том четвёртый (1990)
В четвёртый том помещены материалы о военных преступлениях нацистов. Документы свидетельствуют о преступном попрании фашистами законов и обычаев войны, массовых убийствах и жестоком обращении с мирным населением, убийствах военнопленных и казнях заложников.

Том пятый (1991)
В пятый том помещены материалы о военных преступлениях, не вошедшие в предыдущий том, а также тексты речей обвинителей и документы, свидетельствующие о совершении нацистами преступлений против человечности, т.е. преследование по политическим, расовым и религиозным мотивам, изуверские опыты над людьми, умерщвление детей, престарелых людей и психически больных.

Том шестой (1996)
В шестой том помещены выступления обвинителей об индивидуальной ответственности главных нацистских военных преступников – Геринга, Риббентропа, Гесса, Кейтеля, Кальтенбруннера, Франка, Бормана и других руководителей "третьего рейха".

Том седьмой (1997)
В седьмой том помещены материалы по делу преступных организаций нацистской Германии. В него вошли представленные обвинением доказательства преступности руководства НСДАП, имперского правительства, СА, СС, гестапо, генерального штаба и верховного командования вооружённых сил, а также речи адвокатов и заключительные речи обвинителей.

Том восьмой (1997)
Восьмой том содержит материалы, относящиеся к заключительной стадии работы Международного военного трибунала. Это выступления защитников подсудимых, заключительные речи главных обвинителей, последние слова подсудимых, приговор Международного военного трибунала. Некоторые документы впервые публикуются на русском языке полностью.

Скачать:
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том первый"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том второй"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том третий"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том четвёртый"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том пятый"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том шестой"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том седьмой"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том восьмой"

#литература

Верховный суд актуализировал разъяснения об уплате пошлин

📙 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.11.2024 N 32.

Это решение Пленума связано со значительными изменениями в системе госпошлин за последние полгода.
Например, подавший заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам теперь тоже обязан уплачивать пошлину.
Утратили силу и разъяснения о том, что обжалование действий и постановлений судебного пристава не требует внесения пошлины.

Верховный суд РФ пересмотрел действующие с 2014 года разъяснения Высшего арбитражного суда об уплате госпошлины при рассмотрении дел.

❗️Согласно новому постановлению:

Утратили силу:
• абз. 4 п. 3 Постановления Пленума ВС от 11.12.2012 № 31 «О применении норм ГПК при пересмотре заявлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу»;
• п. 16 Постановления Пленума ВС от 17.11.2015 № 50 «О вопросах, возникающих в ходе исполнительного производства»;
• абз. 1 п. 12 Постановления Пленума ВС от 09.07.2020 № 17 «О применении норм КоАП, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Не применяются:
• Постановление Пленума ВАС от 20.03.1997 № 6 «О применении арбитражными судами законодательства о госпошлине»;
• абз. 3 п. 3 Постановления Пленума ВАС от 09.12.2002 № 11 «О вопросах, связанных с введением в действие АПК»;
• п. 13 Постановления Пленума ВАС от 27.01.2003 № 2 «О вопросах, связанных с введением в действие КоАП»;
• абз. 4 п. 19 и абз. 6 п. 25 Постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63 «О применении главы III Закона о банкротстве»;
• п. 29 Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК при пересмотре актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»;
• Постановление Пленума ВАС от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о госпошлине в арбитражных судах».

Читать полностью:
↘️ https://pravo.ru/news/256213/
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Судебные госпошлины нужно уплачивать в повышенном размере с 9 сентября 2024 г.

Рассмотрим, какими стали госпошлины при подаче имущественных исков, которые подлежат оценке.
↘️ https://www.consultant.ru/legalnews/26051/

Какие новые судебные госпошлины появились в сентябре 2024 года

Правила о новых сборах и особенностях уплаты ряда госпошлин применяют к делам, возбужденным по заявлениям и жалобам, которые направляют с 9 сентября.
↘️ https://www.consultant.ru/legalnews/26407/

Об основных видах и размерах госпошлин см. Справочную информацию.

Таблица новых госпошлин за обращение в суд в 2024 году | Legal-C

Новая таблица для расчет государственной пошлины в суд общей юрисдикции по гражданским и административным делам для физических и юридических лиц.
↘️ https://legal-c.ru/tablica-rascheta-gosposhlin-sud/
...

📙 Справочная информация:
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ И РАЗМЕРЫ (СТАВКИ)
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В РФ <*>

--------------------------------
<*> В Справочном материале содержатся основные виды и размеры (ставки) государственной пошлины в Российской Федерации. Иные размеры (ставки) государственной пошлины см. Главу 25.3 НК РФ.

📝 Судебные госпошлины нужно уплачивать в повышенном размере с 9 сентября 2024 г.

Рассмотрим, какими стали госпошлины при подаче имущественных исков, которые подлежат оценке.

📝 Какие новые судебные госпошлины появились в сентябре 2024 года

Правила о новых сборах и особенностях уплаты ряда госпошлин применяют к делам, возбужденным по заявлениям и жалобам, которые направляют с 9 сентября 2024 г.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
в защиту чести достоинства потребителей
(подается в рамках защиты прав потребителей без оплаты госпошлины)

Отпор угрозам отключен
ОТКЛЮЧ угрозы ВОДОКАНАЛ
кто подписал У Г Р О З Ы
наШ ИСК ЗПП
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Что надо знать относительно "искусственного засора" в системе канализации многоквартирных домов

"ОТКЛЮЧЕНИЕ канализации"
📖 https://docs.google.com/document/d/1eeB2EQXkv4c9RCwqXfWK4vBbwYH007aaUbrdBFNqTCA/edit?usp=drivesdk
В защиту прав потребителя жилищных и коммунальных услуг

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

ЗАЯВЛЕНИЕ о множественных нарушениях наших конституционных и иных прав со стороны локального монополиста
(Главе города Нижневартовск)

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

Конституционный Суд обобщил свою практику за третий квартал 2024 г.

Конституционный Суд опубликовал Обзор практики за третий квартал 2024 г., в который включены восемь постановлений и девять наиболее важных определений, о большинстве из которых «АГ» делала подробные публикации.
📥 https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Generalization/Documents/Information_3_2024.pdf

В документ вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции.

Читать далее:
↘️ https://www.advgazeta.ru/obzory-i-analitika/konstitutsionnyy-sud-obobshchil-svoyu-praktiku-za-tretiy-kvartal-2024-g/

❗️См. п.8 Обзора практики КС РФ за третий квартал 2024 г.:

Запрет навязывания дополнительных услуг в квитанциях за квартплату

В Постановлении от 2 июля № 34-П КС рассмотрел жалобу на п. 1 ст. 426, п. 1 ст. 428 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, на основании которых договор об оказании услуг связи для целей кабельного телевизионного вещания собственнику жилого помещения (или нанимателю жилого помещения) в многоквартирном доме считается заключенным в силу факта внесения денег по платежному документу на оплату жилья и коммунальных услуг, в который эта услуга была включена.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision767975.pdf

Суд признал эти положения не противоречащими Конституции, поскольку они предполагают, что при включении в одностороннем порядке в отсутствие на то волеизъявления жильца или нанимателя в МКД в платежный документ на оплату квартиры и коммунальных услуг лицом, управомоченным формировать такой платежный документ и получать по нему плату, наименования и стоимости дополнительной услуги, не относящейся к плате за жилье и коммунальные услуги в МКД, без указания в таком документе альтернативно итоговой суммы с платой за дополнительные услуги и без таковой с пояснением, чем обусловлена эта разница, оплата такого платежного документа – при недоказанности надлежащей информированности плательщика о том, что фактом внесения платы он выражает согласие с существенными условиями договора, который ему предлагается заключить, или того, что он фактически пользовался этой услугой, – не считается акцептом.
Соответственно, договор об оказании соответствующих услуг не является заключенным.

КС запретил навязывать дополнительные услуги в квитанциях за квартплату

Суд подчеркнул, что одностороннее включение в платежный документ платы за дополнительные услуги без предварительного заключения с потребителем договора и без доведения до него информации о существенных его условиях может быть расценено как недобросовестное поведение.

КС напомнил, что гражданское законодательство предусматривает открытый перечень способов заключения договора.
При этом любой из способов, как непосредственно поименованный в законе, так и согласованный сторонами, предполагает необходимость установления направленности воли сторон на вступление в договорные отношения.

В частности, это касается заключения договора путем акцепта стороной направленной ей другой стороной оферты.

Осуществление платежа за услугу может рассматриваться в качестве конклюдентного действия, квалифицируемого как акцепт предложенных условий.
Однако сама по себе оплата при недоказанности того, что совершающее ее лицо осознает, что фактом совершения платежа оно дает согласие на заключение договора об оказании соответствующей услуги, не означает, что между плательщиком и получателем достигнуто соглашение, нужное для признания договора заключенным.

Подробнее:
↘️
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-zapretil-navyazyvat-dopolnitelnye-uslugi-v-kvitantsiyakh-za-kvartplatu/
...

Что представляет собой нормативная база по адресам в России: краткий обзор
↘️  https://habr.com/ru/companies/hflabs/articles/838658/

Пока, ФИАС! Рассказываем, как устроен адресный справочник ГАР

Бизнесу нужно постоянно актуализировать накопленные адреса.
Для этого можно использовать эталонные адресные справочники, откуда все системы берут актуальную информацию.

1 сентября 2021 года ФНС перестала обновлять свой адресный справочник в формате ФИАС.

Относительно новый ГАР* внезапно стал единственным государственным адресный реестром, доступным общественности.

Рассказываем, что из себя представляет новый справочник и чем он отличается от ФИАС.
👉 https://habr.com/ru/companies/hflabs/articles/654085/
➖➖➖➖➖➖➖

❗️Получить выписку из ГАР можно бесплатно, направив запрос в налоговые органы во время личного визита, по почте или через порталы ФИАС и Госуслуги.

Выписки из государственного адресного реестра заказали больше 130 000 пользователей
↘️ https://www.klerk.ru/buh/news/606838/

Регистрация адреса в ЕГРЮЛ, если адреса нет в ФИАС

Организация решила сменить адрес, но обнаружила, что нового адреса в ФИАС нет, либо выяснилось, что здание в ФИАС есть, но отсутствуют сведения о помещении, в котором организация будет находиться.
Что делать в таких ситуациях, расскажет эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ольга Ефимова.
↘️ https://www.garant.ru/media/1646657/

ФИАС или КЛАДР: выбираем справочник адресов
↘️ http://ctreaderbot.vercel.app/a/Cg_rYHQG9nCVT-Y.html

Как перейти от КЛАДР к ФИАС и ничего себе не сломать
↘️ http://telegra.ph/Kak-perejti-ot-KLADR-k-FIAS-i-nichego-sebe-ne-slomat-10-29
...

В. Постников 24.11.2024 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 25.11.2024 г.  -  беседа

Противодействие коррупции

Генпрокуратура России переизбрана в Управляющий комитет Глобальной оперативной сети антикоррупционных правоохранительных органов
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98165619

На площадке Генпрокуратуры России проходит обучение специалистов, задействованных в оценочных механизмах Конвенции ООН против коррупции
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98370568

Генпрокуратурой России на полях XII Петербургского международного юридического форума проведены мероприятия по вопросам противодействия коррупции
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=95925129
➖➖➖➖➖➖

Прокуратура Красноярского края направила в суд уголовное дело о получении бывшим руководителем регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов взятки в особо крупном размере
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=94962850

По иску Генпрокуратуры России в доход государства обращено имущество бывшего полицейского стоимостью более 200 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=95290880

В Санкт-Петербурге суд удовлетворил иск прокурора города об изъятии в доход Российской Федерации имущества бывшего государственного служащего и его семьи на сумму свыше 60 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=99249300

В Саратовской области по требованию прокурора в доход государства обращено приобретенное на неподтвержденные доходы имущество стоимостью более 22 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98798230

Во Владимирской области суд удовлетворил иск прокуратуры об обращении в доход государства денежных средств бывшего депутата и его супруги на сумму более 15 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98767496

В Воронеже суд удовлетворил иск прокурора города о взыскании с бывшего вице-мэра незаконно полученных денежных средств в размере 15 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98546390

На Камчатке суд удовлетворил иск прокуратуры и вынес решение о взыскании с бывшего заместителя главы муниципалитета более 65 млн рублей бюджетных средств
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=98032872

В Курской области по иску прокуратуры с бывшего налогового инспектора в государственный бюджет взыскано 27 млн рублей
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=97068142

В Новосибирской области удовлетворен иск прокуратуры об обращении в доход государства имущества бывшего главы муниципалитета стоимостью более 12 млн рублей, приобретенного на неподтвержденные доходы
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=96107995

В Кировской области по требованию прокуратуры в доход государства обращено имущество бывшего чиновника стоимостью более 11 млн рублей, приобретенное на неподтвержденные доходы
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=95732894

В Челябинской области по иску прокуратуры в доход государства обращены денежные средства, потраченные госслужащим на приобретение квартиры на неподтвержденные доходы
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=97383441

Во Владимирской области суд вынес решение об изъятии в доход государства у бывшего чиновника трехкомнатной квартиры, приобретенной на неподтвержденные доходы
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=99377391

В Алтайском крае по иску прокуратуры в доход государства обращено имущество, приобретенное бывшим чиновником на неподтвержденные доходы
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=96246610

Удовлетворен иск Генпрокуратуры России об обращении в доход государства денежных средств бывшего заместителя директора госучреждения, законность происхождения которых не подтверждена
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=95640809
...