ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ
...

настоящий судебный процесс осуществляется
вопреки общеправовым принципам добросовестности...

 
Из Постановления от 31.10.2024  N49-П
следует:                    

… в ряде решений Конституционный Суд Российской Федерации указал на вытекающую из статей 15 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимость - как противоречащего основам российской правовой системы - такого использования защиты закона и суда, которое осуществлялось бы вопреки общеправовым принципам добросовестности и недопущения злоупотреблений правом в случае, если притязания лица на применение в его отношении юридических средств защиты, предоставленных действующим правовым регулированием, основаны на их недобросовестном использовании в противоправных целях.

📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 N 49-П
📥 https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision791923.pdf

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 15.11.2024 г.  -  беседа

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ

Практические советы по улучшению жалобы и подробный разбор формальных требований к жалобе в Верховный Суд от Фёдора Леппы, старшего партнёра юридической фирмы «Технологии обжалования».

Требования к жалобе в Верховный Суд РФ.
Как написать и подать жалобу.
Порядок рассмотрения жалобы в ВС РФ.

СОДЕРЖАНИЕ

• Опыт авторов
• О шансах на победу
• Что писать в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ
• Обязательные требования к кассационной жалобе
• Приложения к кассационной жалобе
• Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ
• Срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ
• Рассмотрение кассационной жалобы

Мы выиграли в Верховном Суде больше 10 раз и решили обобщить наш опыт в этой большой статье.

Читать полностью:
↘️ https://b2b-law.ru/kassacionnaya-zhaloba-v-verhovnyj-sud-statya/

Что делать, если Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения? Пишем жалобу председателю ВС или его заместителю

Как назвать документ?

...есть Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 № 31-П, в котором КС указал, что такого рода обращения возможны «только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления».
То есть нужна новая кассационная жалоба.

Свою жалобу я назвал так: «Кассационная жалоба, содержащая жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ». 
Подробнее:
↘️ https://zakon.ru/blog/2022/2/4/chto_delat_esli_verhovnyj_sud_rf_otkazal_v_peredache_kassacionnoj_zhaloby_dlya_rassmotreniya_pishem_

Жалоба Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю

Что делать, если судья Верховного Суда отказался передавать жалобу для рассмотрения?

Последняя попытка — написать жалобу Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю.
Они вправе не согласиться с отказным определением и дать жалобе ход.

Читать полностью:
↘️ https://b2b-law.ru/vsrf_zhaloba_zampredy_statya
➖➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Три главные ошибки при обжаловании судебных решений — советы адвоката
↘️ https://dzen.ru/a/YvYv90qT0SZZXA_Z/

Обжалование решения суда: стоит ли подавать апелляцию или кассацию. Реальная статистика с таблицами
↘️ https://dzen.ru/media/b2blaw/objalovanie-resheniia-suda-stoit-li-podavat-apelliaciiu-ili-kassaciiu-realnaia-statistika-s-tablicami-62fa064a1d0fab01dbee73e5
...

В. Постников 16.11.2024 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В золотую шкатулку эту шпаргалку ;)

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 17.11.2024 г.  -  беседа

В. Постников 18.11.2024 г.  -  беседа

Публикуем
По теме озвученной 18 ноября

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 19.11.2024 г.  -  беседа

Депутаты просят КС РФ проверить размеры судебных госпошлин

90 депутатов Госдумы пожаловались в Конституционный суд (КС) на нормы Налогового кодекса, согласно которым с сентября 2024 года в несколько раз увеличились размеры госпошлин по судебным делам.

За повышение госпошлин ратовали судьи, которые давно добиваются снижения служебной нагрузки и ждут от истцов более рационального подхода к обращению в суд (см. статью Госдума повысила в сотни раз госпошлины за обращение в суд).
Со своей стороны, часть адвокатов критикует такой подход, говоря о снижении доступности правосудия для граждан и организаций.

Парламентарии попросили КС рассмотреть дело в порядке абстрактного нормоконтроля, то есть вне связи с конкретным судебным делом.
Для этого по закону требуется собрать под обращением не менее 90 подписей депутатов.
Запрос, направленный в КС 14 ноября 2024 года, был инициирован КПРФ, к которой присоединились фракция «Справедливой России — За правду», несколько членов ЛДПР и два независимых депутата.

Читать далее:
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/7311242

Основной аргумент депутатов-инициаторов запроса в КС РФ заключается в том, что повышение госпошлин нарушает статьи 45 и 46 Конституции РФ, которые гарантируют каждому гражданину право на судебную защиту.
Как отмечают заявители, право на доступ к правосудию не должно зависеть от имущественного положения человека.

Депутаты также ссылаются на международные правовые акты, в том числе на статью 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международный пакт о гражданских и политических правах, которые обязывают государство обеспечивать равный доступ к правосудию для всех граждан.
Согласно их позиции, установление чрезмерных госпошлин фактически ограничивает это право для малоимущих граждан, что противоречит как Конституции РФ, так и международным обязательствам России.
В запросе также отмечено, что повышение госпошлин никак не связано с улучшением качества работы судебной системы.

Особое внимание в запросе уделено процессуальным нарушениям при принятии оспариваемых норм.
Депутаты указывают, что изменения в размере госпошлин были внесены на этапе второго чтения законопроекта, что выходит за рамки его первоначальной концепции.

В соответствии с регламентом Госдумы, такие изменения должны были быть обсуждены отдельно, однако это требование было проигнорировано, что, по мнению заявителей, нарушает законодательный процесс.

Наконец, депутаты указывают, что процедура принятия оспариваемых изменений нарушает принципы законодательного процесса, закрепленные в Конституции.
Изменения в законопроект были внесены без должного обсуждения и без соответствующего заключения правительства РФ, что является нарушением установленных норм. 

Читать полностью:
↘️ https://probankrotstvo.ru/news/90-deputatov-gosdumy-obzalovali-v-konstitucionnom-sude-povysenie-gosposlin-v-sudax-7444

Другой важный аспект, поднятый в запросе, касается ограничения возможности обращения в Конституционный суд.

Хотя сама пошлина за подачу заявления в Конституционный суд остается относительно невысокой, путь к этому органу предполагает исчерпание всех иных средств судебной защиты, что требует значительных финансовых затрат.
Таким образом, для многих граждан возможность защиты своих прав в Конституционном суде становится недоступной из-за высоких судебных пошлин (до 25 тыс. рублей) на предшествующих обращению в КС этапах.

📙 О тексте запроса депутатов в КС ранее подробно рассказывал портал PROбанкротство. 
↘️ https://probankrotstvo.ru/news/deputaty-poprosiat-konstitucionnyi-sud-proverit-zakonnost-povyseniia-gosposlin-v-sudax-7201/
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Как Госдума проиндексировала судебные пошлины

Повышение госпошлин: аргументы юристов за и против

Юристы по-разному оценивают поправки.
Одни говорят, что индексация разгрузит суды и возродит интерес к арбитражным учреждениям.
Другие уверены, что изменения станут препятствием для защиты нарушенных прав.
↘️ https://pravo.ru/story/254187/
...

Верховный суд России начал возвращать жалобы из-за неоплаты новой судебной пошлины

Верховный суд РФ возвратил жалобу из-за недоплаченной пошлины в рамках дела № А56-51885/2023.
📥 https://kad.arbitr.ru/Card/569e7fd7-c211-4c5f-890c-87e25c7c3602

Это подтверждает необходимость платить новую сумму даже по делам, начатым до сентября 2024 года.

Подробнее:
http://telegra.ph/Verhovnyj-sud-Rossii-nachal-vozvrashchat-zhaloby-iz-za-neoplaty-novoj-sudebnoj-poshliny-11-20
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Отсрочка госпошлины для банкрота: позиции судов по актуальному вопросу
↘️ https://zakon.ru/blog/2024/10/18/otsrochka_gosposhliny_dlya_bankrota_pozicii_sudov_po_aktualnomu_voprosu

Госпошлина при обжаловании определения о взыскании судебных расходов. Оплатить незамедлительно
↘️ https://zakon.ru/blog/2024/10/17/gosposhlina_pri_obzhalovanii_opredeleniya_o_vzyskanii_sudebnyh_rashodov_oplatit_nezamedlitelno
➖➖➖➖➖➖

Дело №АКПИ24-818 — это определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2024 года.
📥https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/27568

Им Ларичеву Владимиру Алексеевичу отказано в принятии искового заявления об оспаривании действий (бездействия) суда и компенсации морального вреда.

18 сентября 2024 года Ларичев подал частную жалобу на определение судьи.
19 сентября 2024 года судья Верховного Суда Российской Федерации Нефёдов О.Н. оставил жалобу без движения, предложив Ларичеву в срок до 9 октября 2024 года исправить указанные в определении недостатки.

По мнению Ларичева, судьи Верховного суда Кириллов В. С. и Нефёдов О. Н. требуют уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 3 тысяч рублей, что незаконно, так как дела основаны на заявлениях, поданных до вступления в законную силу Федерального закона №259 от 08 августа 2024 года. 

Подробнее читайте в публикации юриста Ларичев В А.:
Касаемо ФЗ № 259-Фз от 08.08.2024 (вступил в силу 08.09.2024) в части повышенных государственных пошлин при подаче заявлений в суды
↘️ https://zakon.ru/blog/2024/09/30/kasaemo_fz_%E2%84%96_259-fz_ot_08_08_2024vstupil_v_silu_08_09_2024_v_chasti_povyshennyh_gosudarstvennyh_posh

Дело №АКПИ24-818
📝 https://legalacts-ru.turbopages.org/legalacts.ru/s/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17042024-n-akpi24-111/

Карточка производства:
↘️ https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases/13-35592696
...

Касаемо ФЗ № 259-Фз от 08.08.2024 (вступил в силу 08.09.2024) в части повышенных государственных пошлин при подаче заявлений в суды

Пункт 28 статьи 19 ФЗ № 259-ФЗ от 08.08.2024 (вступил в силу 08.09.2024) говорит так: положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Я высказываюсь, здесь, в части статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и на основании вышеуказанного , считаю так, что на абсолютно все, направленные в суд , заявления и жалобы, до вступления в силу Фз № 259-ФЗ, его положения, о повышенных государственных пошлинах в Суды общей Юрисдикции и Арбитражные суды, не распространяются.

Также не распространяются эти положения на поданные по всем этим делам, направленным в суд, до вступления в силу данного закона, на все остальные частные, апелляционные, кассационные жалобы, так как они имеют отношение к одному и тому же делу, поданному до вступления в силу закона.
 
Простым языком если на поданное исковое заявление вынесено, какое либо определение, либо решение , то за подачу частных жалоб и апелляционных жалоб , согласно пункту 28 статье 19 Фз № 259-ФЗ государственные пошлины , не надо платить, либо платить согласно этому закону.

Так как иное означало бы, что суды могут требовать с людей оплату государственных пошлин по всем делам, поданным в прошлом за последние 3 года.

Странность в том,что эту позицию не разделяет Верховный суд РФ по делам АКПИ24-818 и АКПИ24-843 судьи Нефедов О. Н. и Кириллов В.С.

И поэтому я очень внимательно все изучил и нигде не увидел, что мое мнение ошибочное.
 
© Владимир Ларичев

читать блог

Касаемо ФЗ № 259-Фз от 08.08.2024 (вступил в силу 08.09.2024) в части повышенных государственных пошлин при подаче заявлений в суды
↘️ https://zakon.ru/blog/2024/09/30/kasaemo_fz_%E2%84%96_259-fz_ot_08_08_2024vstupil_v_silu_08_09_2024_v_chasti_povyshennyh_gosudarstvennyh_posh
➖➖➖➖➖➖

Прикреплённые файлы:

📥 АКПИ24-843 Копия Определение от 16.09.2024 3л (1) (1)

📥 АКПИ24-818 Копия Определение от 09.09.2024 2л (2) (1)
 
📥 АКПИ24-818 (1) (1)
 
📥 АКПИ24-843 (1) (1)
...

⚡️Верховный Суд возвратил первую жалобу из-за недоплаченной пошлины 80 000 руб.

17.09.2024 ФГУП обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд в раках дела А56-51885/2023.

Обращаясь с кассационной жалобой, ФГУП попросил отсрочку уплаты госпошлины.

Возвращая кассационную жалобу, Верховный Суд РФ указал следующее:

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Предприятие приложило не актуальные на момент подачи кассационной жалобы в ВС РФ сведения из налогового органа о расчетных и иных счетах по состоянию на 18.10.2023 и справку из банка, составленную по состоянию на 19.03.2024 г. (то есть также не актуальную).

Следует отметить, что Предприятие не лишено возможности вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, представив необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (80 000 руб.), а в случае пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявить также ходатайство о его восстановлении.

Тут, как бы, происходит развеивание всех мифов о том, что по старым делам нужно платить пошлину 3 000 руб.

Добро пожаловать в новую реальность.

Судебная практика СКЭС ВС РФ

​​Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. В восьми томах"

Вашему вниманию представляется последнее и наилучшее, сверенное с немецкими оригиналами документов, издание материалов Нюрнбергского процесса над нацистскими военными преступниками (20 ноября 1945 – 1 октября 1946). Для юристов, историков, широкого круга читателей. В издании использованы архивные фотодокументы.

Том первый (1987)
В первый том включены декларации и заявления об ответственности нацистов за совершённые злодеяния, документы о подготовке судебного процесса над главными нацистскими военными преступниками. Представлены материалы о составе Международного военного трибунала, обвинения, защиты, а также тексты вступительных речей Главных обвинителей от СССР, Великобритании, США, Франции.

Том второй (1988)
Во второй том включены тексты выступлений обвинителей, допросы свидетелей и документы, свидетельствующие о планировании и осуществлении нацистского заговора, идеологической, экономической и военной подготовки агрессии, о захвате нацистами Австрии и Чехословакии.

Том третий (1989)
В третий том помещены тексты выступлений обвинителей, допросов свидетелей и документы, доказывающие вину подсудимых в планировании и осуществлении агрессии против Польши, Франции, Великобритании, Норвегии, Дании, Люксембурга, Нидерландов, Греции, Югославии, СССР и США.

Том четвёртый (1990)
В четвёртый том помещены материалы о военных преступлениях нацистов. Документы свидетельствуют о преступном попрании фашистами законов и обычаев войны, массовых убийствах и жестоком обращении с мирным населением, убийствах военнопленных и казнях заложников.

Том пятый (1991)
В пятый том помещены материалы о военных преступлениях, не вошедшие в предыдущий том, а также тексты речей обвинителей и документы, свидетельствующие о совершении нацистами преступлений против человечности, т.е. преследование по политическим, расовым и религиозным мотивам, изуверские опыты над людьми, умерщвление детей, престарелых людей и психически больных.

Том шестой (1996)
В шестой том помещены выступления обвинителей об индивидуальной ответственности главных нацистских военных преступников – Геринга, Риббентропа, Гесса, Кейтеля, Кальтенбруннера, Франка, Бормана и других руководителей "третьего рейха".

Том седьмой (1997)
В седьмой том помещены материалы по делу преступных организаций нацистской Германии. В него вошли представленные обвинением доказательства преступности руководства НСДАП, имперского правительства, СА, СС, гестапо, генерального штаба и верховного командования вооружённых сил, а также речи адвокатов и заключительные речи обвинителей.

Том восьмой (1997)
Восьмой том содержит материалы, относящиеся к заключительной стадии работы Международного военного трибунала. Это выступления защитников подсудимых, заключительные речи главных обвинителей, последние слова подсудимых, приговор Международного военного трибунала. Некоторые документы впервые публикуются на русском языке полностью.

Скачать:
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том первый"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том второй"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том третий"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том четвёртый"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том пятый"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том шестой"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том седьмой"
Рекунков А.М., Лебедева Н.С., Сухарев А.Я. "Нюрнбергский процесс. Том восьмой"

#литература

Верховный суд актуализировал разъяснения об уплате пошлин

📙 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.11.2024 N 32.

Это решение Пленума связано со значительными изменениями в системе госпошлин за последние полгода.
Например, подавший заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам теперь тоже обязан уплачивать пошлину.
Утратили силу и разъяснения о том, что обжалование действий и постановлений судебного пристава не требует внесения пошлины.

Верховный суд РФ пересмотрел действующие с 2014 года разъяснения Высшего арбитражного суда об уплате госпошлины при рассмотрении дел.

❗️Согласно новому постановлению:

Утратили силу:
• абз. 4 п. 3 Постановления Пленума ВС от 11.12.2012 № 31 «О применении норм ГПК при пересмотре заявлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу»;
• п. 16 Постановления Пленума ВС от 17.11.2015 № 50 «О вопросах, возникающих в ходе исполнительного производства»;
• абз. 1 п. 12 Постановления Пленума ВС от 09.07.2020 № 17 «О применении норм КоАП, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Не применяются:
• Постановление Пленума ВАС от 20.03.1997 № 6 «О применении арбитражными судами законодательства о госпошлине»;
• абз. 3 п. 3 Постановления Пленума ВАС от 09.12.2002 № 11 «О вопросах, связанных с введением в действие АПК»;
• п. 13 Постановления Пленума ВАС от 27.01.2003 № 2 «О вопросах, связанных с введением в действие КоАП»;
• абз. 4 п. 19 и абз. 6 п. 25 Постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63 «О применении главы III Закона о банкротстве»;
• п. 29 Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК при пересмотре актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»;
• Постановление Пленума ВАС от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о госпошлине в арбитражных судах».

Читать полностью:
↘️ https://pravo.ru/news/256213/
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Судебные госпошлины нужно уплачивать в повышенном размере с 9 сентября 2024 г.

Рассмотрим, какими стали госпошлины при подаче имущественных исков, которые подлежат оценке.
↘️ https://www.consultant.ru/legalnews/26051/

Какие новые судебные госпошлины появились в сентябре 2024 года

Правила о новых сборах и особенностях уплаты ряда госпошлин применяют к делам, возбужденным по заявлениям и жалобам, которые направляют с 9 сентября.
↘️ https://www.consultant.ru/legalnews/26407/

Об основных видах и размерах госпошлин см. Справочную информацию.

Таблица новых госпошлин за обращение в суд в 2024 году | Legal-C

Новая таблица для расчет государственной пошлины в суд общей юрисдикции по гражданским и административным делам для физических и юридических лиц.
↘️ https://legal-c.ru/tablica-rascheta-gosposhlin-sud/
...

📙 Справочная информация:
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ И РАЗМЕРЫ (СТАВКИ)
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В РФ <*>

--------------------------------
<*> В Справочном материале содержатся основные виды и размеры (ставки) государственной пошлины в Российской Федерации. Иные размеры (ставки) государственной пошлины см. Главу 25.3 НК РФ.

📝 Судебные госпошлины нужно уплачивать в повышенном размере с 9 сентября 2024 г.

Рассмотрим, какими стали госпошлины при подаче имущественных исков, которые подлежат оценке.

📝 Какие новые судебные госпошлины появились в сентябре 2024 года

Правила о новых сборах и особенностях уплаты ряда госпошлин применяют к делам, возбужденным по заявлениям и жалобам, которые направляют с 9 сентября 2024 г.