Руководитель ГЖИ Приморского края был наказан за несвоевременное размещение информации в ГИС ЖКХ

Прокуратура Приморского края выявила нарушения в ГЖИ Приморского края.

Инспекцией были несвоевременно размещены в ГИС ЖКХ сведениия и Прокуратура полагала, что ответственность за нарушение должен нести руководитель ГЖИ и возбудила в отношении него административное дело по части 1 статьи 13.19.1 КоАП РФ.

Мировой судья признал вину должностного лица доказанной и назначил ему наказание в виде предупреждения.
(дело № 12 – 23/2023).

Руководитель ГЖИ не согласился с наказанием, так как полагал, что в его действиях отсутствует событие правонарушения и...

Читать далее:
http://telegra.ph/Rukovoditel-GZHI-Primorskogo-kraya-byl-nakazan-za-nesvoevremennoe-razmeshchenie-informacii-v-GIS-ZHKH-02-26

Статья 13.19.1 КоАП РФ. Нарушение порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
...
Субъектами правонарушения являются должностные лица, юридические лица, ответственные за обеспечение и соблюдение порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
⤵️
Производство по таким делам возбуждает прокурор (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ).
⤵️
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматривает суд (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).
http://telegra.ph/Statya-13191-Narushenie-poryadka-razmeshcheniya-informacii-v-gosudarstvennoj-informacionnoj-sisteme-zhilishchno-kommunalnogo-hoz-02-27
...

В. Постников 11.11.2024 г.  -  беседа

В. Постников 12.11.2024 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

Это тема беседы от 14.11.2024 г.
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 14.11.2024 г.  -  беседа
Тема:
https://t.me/VPostn/2420
...

ВС РФ вступился за участников разбирательств, не имеющих компьютерных навыков

Участник спора, объективно не имеющий возможности прибыть из отдаленного региона Российской Федерации в судебное заседание и не имеющий технической возможности и навыков работы с интернет-ресурсами, а также не обеспеченный материально для заключения договоров с адвокатами, при этом ориентирующийся только на опыт участия в процессах в судах общей юрисдикции, отличающихся от процесса в арбитражном суде, не должен нести негативные последствия того, что он ожидал получения судебного акта по результатам рассмотрения дела о банкротстве посредством почтовой связи и не обжаловал его, отмечает Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении (дело №305-ЭС24-1191).
↘️ https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20241023/310346958.html
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Арбитражный суд может не распечатывать поданные в цифровом виде доказательства — ВС

Суд и участники арбитражного судопроизводства могут изучить поданные в электронном виде документы, а распечатка на бумаге таких доказательств не обязательна для вынесения решения по существу дела.

Электронные документы, поданные через «Мой Арбитр» автоматически становятся доступны не только судье и сторонам, но и апелляции и Верховному суду РФ. 

«Документы в электронном виде считаются поступившими в суд, а действующее процессуальное законодательство не возлагает на арбитражные суды обязанность распечатывать на бумажные носители копии документов, поступивших от сторон спора в электронном виде через официальные источники подачи данных документов. Отсутствие их в распечатанном виде в материалах дела на бумажном носителе не свидетельствует об их непредставлении стороной, а равно и о невозможности оценки их арбитражным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ», — уточняется в документе (№АКПИ24-254).

Читать полностью:
↘️ https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240906/310221995.html
...

Семь председателей судов в Ростовской области написали заявления на отставку

Квалификационная коллегия судей Ростовской области прекратила полномочия семи председателей судов и троих судей в Ростовской области.

Решение о прекращении полномочий было принято на состоявшемся сегодня внеочередном заседании коллегии.

В связи с уходом в отставку прекращены полномочия семи председателей судов и трех федеральных судей.

Читать далее:
↘️ https://rg.ru/2024/11/15/reg-ufo/v-rostovskoj-oblasti-sem-predsedatelej-sudov-podali-v-otstavku.html

ПО ТЕМЕ:

❗️Десять судей в Ростовской области ушли в отставку. Рассказываем, кто они
↘️ https://161.ru/text/gorod/2024/11/15/74339630/
15 ноября

Семь председателей судов в Ростовской области написали заявления на отставку
↘️ https://161.ru/text/gorod/2024/11/15/74337074

«Попрощался еще вчера»: что известно об увольнении председателя суда в Ростовской области
↘️ https://161.ru/text/gorod/2024/11/15/74339801/
15 ноября

По версии московских силовиков, в Ростовской области действует конвейер по вынесению «нужных» судебных решений.

В деле сразу несколько уголовных статей: «Мошенничество», «Получение взятки», «Злоупотребление полномочиями».

По информации источника 161.RU в силовых структурах, схемой руководила экс-председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева, которая «называла суммы и давала добро».

Бывший начальник управления судебного департамента Андрей Рощевский привлекал сотрудников районной прокуратуры «для объективной оценки во время заседаний».

Участниками схемы считают десятки* судей, у многих в течение года прошли обыски.
↘️ https://161.ru/text/theme/30068/

*Многих из них в своих показаниях следствию раскрыла бывший председатель Ростовского облсуда Елена Золотарева.

Золотарева всех сдала: силовики опять трясут донские суды — в уголовном деле будут новые фигуранты
↘️ https://161.ru/text/criminal/2024/08/23/73994927/

«Продавалось вообще всё — вплоть до УДО»: на Дону прошла очередная волна обысков у судей
↘️ https://161.ru/text/criminal/2024/09/06/74050952/

«Судьи сдают ментов, а менты — судей»: завершено расследование громкого дела об ОПГ в ростовской полиции

По информации источника 161.RU в силовых структурах, уголовное дело разбили на несколько эпизодов и производств.
Спецслужбы пришли к выводу, что оно тесно переплетается с «делом судей» на Дону, которое сотрудники ФСБ столицы расследуют с весны 2023 года.
↘️ https://161.ru/text/criminal/2024/09/17/74095625/

➖➖➖➖➖➖

Ранее сообщалось:

Московский суд отправил в СИЗО главу следкома Таганрога
https://161.ru/text/criminal/2024/09/26/74139485/

«За безупречную службу»: глава следкома Таганрога хочет выбраться из СИЗО — рассказываем, к чему он еще причастен
↘️ https://161.ru/text/criminal/2024/10/08/74174909/

«Язык у него сейчас развязан»: глава следкома Таганрога сдал двух силовиков
↘️ https://161.ru/text/criminal/2024/11/13/74329421/

Поздно пить «Боржоми»: суд арестовал двух силовиков из Таганрога, которых сдал экс-глава Следкома
↘️ https://161.ru/text/criminal/2024/11/14/74333900/

❗️«Шпак не дурак»: экс-глава ростовского МВД дает показания об ОПГ в полиции
↘️ https://161.ru/text/criminal/2024/10/27/74263196/

«Статья эта цементирует всех и вся»: почему дело об ОПГ в ростовской полиции дробят и кому это выгодно
↘️ https://161.ru/text/criminal/2024/11/15/74341721/

«Склонение со стороны следователей к даче нужных показаний»: адвокат — о деле ОПС в ростовской полиции
↘️ https://161.ru/text/criminal/2024/11/15/74340977/

«Сажают тех, но не всех»: адвокат рассказал, почему дело об ОПГ в ростовской полиции сшито не теми нитками
↘️ https://161.ru/text/criminal/2024/11/15/74259560/
...

 
ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ
...

настоящий судебный процесс осуществляется
вопреки общеправовым принципам добросовестности...

 
Из Постановления от 31.10.2024  N49-П
следует:                    

… в ряде решений Конституционный Суд Российской Федерации указал на вытекающую из статей 15 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимость - как противоречащего основам российской правовой системы - такого использования защиты закона и суда, которое осуществлялось бы вопреки общеправовым принципам добросовестности и недопущения злоупотреблений правом в случае, если притязания лица на применение в его отношении юридических средств защиты, предоставленных действующим правовым регулированием, основаны на их недобросовестном использовании в противоправных целях.

📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 N 49-П
📥 https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision791923.pdf

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 15.11.2024 г.  -  беседа

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ

Практические советы по улучшению жалобы и подробный разбор формальных требований к жалобе в Верховный Суд от Фёдора Леппы, старшего партнёра юридической фирмы «Технологии обжалования».

Требования к жалобе в Верховный Суд РФ.
Как написать и подать жалобу.
Порядок рассмотрения жалобы в ВС РФ.

СОДЕРЖАНИЕ

• Опыт авторов
• О шансах на победу
• Что писать в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ
• Обязательные требования к кассационной жалобе
• Приложения к кассационной жалобе
• Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ
• Срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ
• Рассмотрение кассационной жалобы

Мы выиграли в Верховном Суде больше 10 раз и решили обобщить наш опыт в этой большой статье.

Читать полностью:
↘️ https://b2b-law.ru/kassacionnaya-zhaloba-v-verhovnyj-sud-statya/

Что делать, если Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения? Пишем жалобу председателю ВС или его заместителю

Как назвать документ?

...есть Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 № 31-П, в котором КС указал, что такого рода обращения возможны «только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления».
То есть нужна новая кассационная жалоба.

Свою жалобу я назвал так: «Кассационная жалоба, содержащая жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ». 
Подробнее:
↘️ https://zakon.ru/blog/2022/2/4/chto_delat_esli_verhovnyj_sud_rf_otkazal_v_peredache_kassacionnoj_zhaloby_dlya_rassmotreniya_pishem_

Жалоба Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю

Что делать, если судья Верховного Суда отказался передавать жалобу для рассмотрения?

Последняя попытка — написать жалобу Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю.
Они вправе не согласиться с отказным определением и дать жалобе ход.

Читать полностью:
↘️ https://b2b-law.ru/vsrf_zhaloba_zampredy_statya
➖➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Три главные ошибки при обжаловании судебных решений — советы адвоката
↘️ https://dzen.ru/a/YvYv90qT0SZZXA_Z/

Обжалование решения суда: стоит ли подавать апелляцию или кассацию. Реальная статистика с таблицами
↘️ https://dzen.ru/media/b2blaw/objalovanie-resheniia-suda-stoit-li-podavat-apelliaciiu-ili-kassaciiu-realnaia-statistika-s-tablicami-62fa064a1d0fab01dbee73e5
...

В. Постников 16.11.2024 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В золотую шкатулку эту шпаргалку ;)

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 17.11.2024 г.  -  беседа

В. Постников 18.11.2024 г.  -  беседа

Публикуем
По теме озвученной 18 ноября

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 19.11.2024 г.  -  беседа

Депутаты просят КС РФ проверить размеры судебных госпошлин

90 депутатов Госдумы пожаловались в Конституционный суд (КС) на нормы Налогового кодекса, согласно которым с сентября 2024 года в несколько раз увеличились размеры госпошлин по судебным делам.

За повышение госпошлин ратовали судьи, которые давно добиваются снижения служебной нагрузки и ждут от истцов более рационального подхода к обращению в суд (см. статью Госдума повысила в сотни раз госпошлины за обращение в суд).
Со своей стороны, часть адвокатов критикует такой подход, говоря о снижении доступности правосудия для граждан и организаций.

Парламентарии попросили КС рассмотреть дело в порядке абстрактного нормоконтроля, то есть вне связи с конкретным судебным делом.
Для этого по закону требуется собрать под обращением не менее 90 подписей депутатов.
Запрос, направленный в КС 14 ноября 2024 года, был инициирован КПРФ, к которой присоединились фракция «Справедливой России — За правду», несколько членов ЛДПР и два независимых депутата.

Читать далее:
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/7311242

Основной аргумент депутатов-инициаторов запроса в КС РФ заключается в том, что повышение госпошлин нарушает статьи 45 и 46 Конституции РФ, которые гарантируют каждому гражданину право на судебную защиту.
Как отмечают заявители, право на доступ к правосудию не должно зависеть от имущественного положения человека.

Депутаты также ссылаются на международные правовые акты, в том числе на статью 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международный пакт о гражданских и политических правах, которые обязывают государство обеспечивать равный доступ к правосудию для всех граждан.
Согласно их позиции, установление чрезмерных госпошлин фактически ограничивает это право для малоимущих граждан, что противоречит как Конституции РФ, так и международным обязательствам России.
В запросе также отмечено, что повышение госпошлин никак не связано с улучшением качества работы судебной системы.

Особое внимание в запросе уделено процессуальным нарушениям при принятии оспариваемых норм.
Депутаты указывают, что изменения в размере госпошлин были внесены на этапе второго чтения законопроекта, что выходит за рамки его первоначальной концепции.

В соответствии с регламентом Госдумы, такие изменения должны были быть обсуждены отдельно, однако это требование было проигнорировано, что, по мнению заявителей, нарушает законодательный процесс.

Наконец, депутаты указывают, что процедура принятия оспариваемых изменений нарушает принципы законодательного процесса, закрепленные в Конституции.
Изменения в законопроект были внесены без должного обсуждения и без соответствующего заключения правительства РФ, что является нарушением установленных норм. 

Читать полностью:
↘️ https://probankrotstvo.ru/news/90-deputatov-gosdumy-obzalovali-v-konstitucionnom-sude-povysenie-gosposlin-v-sudax-7444

Другой важный аспект, поднятый в запросе, касается ограничения возможности обращения в Конституционный суд.

Хотя сама пошлина за подачу заявления в Конституционный суд остается относительно невысокой, путь к этому органу предполагает исчерпание всех иных средств судебной защиты, что требует значительных финансовых затрат.
Таким образом, для многих граждан возможность защиты своих прав в Конституционном суде становится недоступной из-за высоких судебных пошлин (до 25 тыс. рублей) на предшествующих обращению в КС этапах.

📙 О тексте запроса депутатов в КС ранее подробно рассказывал портал PROбанкротство. 
↘️ https://probankrotstvo.ru/news/deputaty-poprosiat-konstitucionnyi-sud-proverit-zakonnost-povyseniia-gosposlin-v-sudax-7201/
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Как Госдума проиндексировала судебные пошлины

Повышение госпошлин: аргументы юристов за и против

Юристы по-разному оценивают поправки.
Одни говорят, что индексация разгрузит суды и возродит интерес к арбитражным учреждениям.
Другие уверены, что изменения станут препятствием для защиты нарушенных прав.
↘️ https://pravo.ru/story/254187/
...

Верховный суд России начал возвращать жалобы из-за неоплаты новой судебной пошлины

Верховный суд РФ возвратил жалобу из-за недоплаченной пошлины в рамках дела № А56-51885/2023.
📥 https://kad.arbitr.ru/Card/569e7fd7-c211-4c5f-890c-87e25c7c3602

Это подтверждает необходимость платить новую сумму даже по делам, начатым до сентября 2024 года.

Подробнее:
http://telegra.ph/Verhovnyj-sud-Rossii-nachal-vozvrashchat-zhaloby-iz-za-neoplaty-novoj-sudebnoj-poshliny-11-20
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Отсрочка госпошлины для банкрота: позиции судов по актуальному вопросу
↘️ https://zakon.ru/blog/2024/10/18/otsrochka_gosposhliny_dlya_bankrota_pozicii_sudov_po_aktualnomu_voprosu

Госпошлина при обжаловании определения о взыскании судебных расходов. Оплатить незамедлительно
↘️ https://zakon.ru/blog/2024/10/17/gosposhlina_pri_obzhalovanii_opredeleniya_o_vzyskanii_sudebnyh_rashodov_oplatit_nezamedlitelno
➖➖➖➖➖➖

Дело №АКПИ24-818 — это определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2024 года.
📥https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/27568

Им Ларичеву Владимиру Алексеевичу отказано в принятии искового заявления об оспаривании действий (бездействия) суда и компенсации морального вреда.

18 сентября 2024 года Ларичев подал частную жалобу на определение судьи.
19 сентября 2024 года судья Верховного Суда Российской Федерации Нефёдов О.Н. оставил жалобу без движения, предложив Ларичеву в срок до 9 октября 2024 года исправить указанные в определении недостатки.

По мнению Ларичева, судьи Верховного суда Кириллов В. С. и Нефёдов О. Н. требуют уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 3 тысяч рублей, что незаконно, так как дела основаны на заявлениях, поданных до вступления в законную силу Федерального закона №259 от 08 августа 2024 года. 

Подробнее читайте в публикации юриста Ларичев В А.:
Касаемо ФЗ № 259-Фз от 08.08.2024 (вступил в силу 08.09.2024) в части повышенных государственных пошлин при подаче заявлений в суды
↘️ https://zakon.ru/blog/2024/09/30/kasaemo_fz_%E2%84%96_259-fz_ot_08_08_2024vstupil_v_silu_08_09_2024_v_chasti_povyshennyh_gosudarstvennyh_posh

Дело №АКПИ24-818
📝 https://legalacts-ru.turbopages.org/legalacts.ru/s/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17042024-n-akpi24-111/

Карточка производства:
↘️ https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases/13-35592696
...