В. Постников 21.10.2024 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3

В. Постников 22.10.2024 г.  -  беседа

В. Постников 23.10.2024 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3

В. Постников 24.10.2024 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3

В. Постников 25.10.2024 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3

❗️Определение судьи об отмене судебного приказа можно обжаловать.

В ст. 129 ГПК РФ, которая была признана Конституционным Судом РФ неконституционной, внесены существенные изменения.
↘️ https://www.garant.ru/news/1659450/

Госдумой в третьем чтении 15.10.2024 принят федеральный закон 611235-8.

Данным законом вносятся изменения в ст. 129 ГПК, которая была признана КС РФ неконституционной (постановление от 20.11.2023 53-П).

Поправки вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

➖➖➖➖➖➖

Ранее Пленум ВС РФ отмечал: определение об отмене судебного приказа обжаловать нельзя ни в арбитражном, ни в гражданском процессе. Исключений эта позиция не предусматривала.

Подробнее:
↘️ https://www.consultant.ru/legalnews/23861/

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. № 53-П

По результатам рассмотрения дела КС РФ пришел к выводу, что оспариваемые нормы (ст. 129 и ч. 1 ст. 331 ГПК РФ) не противоречат Конституции РФ, поскольку по своему смыслу они предполагают, что в случае отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами установленного срока взыскатель вправе обжаловать соответствующее определение суда по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений ранее.
Вместе с тем ст. 129 ГПК РФ признана неконституционной в той мере, в какой отмена судебного приказа при подобных обстоятельствах не сопровождается гарантиями того, что в порядке искового производства взыскатель сможет получить удовлетворение своих требований за весь период, за который алименты подлежали взысканию согласно приказу.

В целях устранения данного пробела законодателю поручено внести в правовое регулирование необходимые изменения.

↘️ https://base.garant.ru/408034995/
...

Разъяснены некоторые вопросы управления многоквартирным домом

В частности, сообщается, что состав работ по текущему ремонту не может быть установлен законом и не должен указываться в договоре управления МКД.

Он утверждается общим собранием собственников помещений в МКД по согласованию с управляющей организацией.

Перечень работ по содержанию общего имущества в МКД определяется договором управления МКД.

Перечень работ по текущему ремонту общего имущества в МКД утверждается решением общего собрания собственников помещений в МКД по согласованию с управляющей организацией.

Лицо, осуществляющее управление МКД, производит работы по содержанию и текущему ремонту только в отношении общего имущества в МКД в границах балансовой принадлежности такого общего имущества.

Лицо, осуществляющее деятельность по управлению МКД, проводит работы по содержанию и текущему ремонту инженерных сетей МКД, входящих в состав общего имущества в МКД, в пределах внешних границ стен МКД.

Изменение параметров внутридомовой системы теплоснабжения, в том числе реконструкция такой системы, не входит в состав работ по содержанию общего имущества в МКД и не относится к работам по текущему ремонту общего имущества в МКД.

Проведение реконструкции внутридомовых систем теплоснабжения, а также выполнение работ в отношении элементов централизованных систем теплоснабжения за внешней границей стен МКД не входит в обязанности лица, осуществляющего управление МКД.
https://www.consultant.ru/law/review/fed/fw2024-10-26.html

📝 Письмо* Минстроя России от 11.10.2024 N 59623-ДН/04 <Об управлении многоквартирным домом>
↘️ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_488754/

*В соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 N 1009, письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не являются нормативными правовыми актами, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а являются позицией Минстроя России и содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.

© КонсультантПлюс, 1992-2024

Прокурор может возбудить дело об административном правонарушении

В целях пресечения правонарушений, а также реализации полномочий прокурора по защите прав, свобод и законных интересов граждан, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурорам предоставлено право выносить мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

Аналогичные полномочия прокурора предусмотрены п. 1 ч. 1 ст. 25.11 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Порядок участия прокурора в рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотрен КоАП РФ, а также приказом Генерального прокурора РФ от 19.02.2015 № 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях», которым установлено, что в целях эффективной реализации органами прокуратуры задач в производстве по делам об административных правонарушениях прокурор не только выносит постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, но и обеспечивает участие при его рассмотрении в суде.

В отличие от должностных лиц уполномоченных органов прокурор не составляет протокол об административном правонарушении, а выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

Постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении подлежит рассмотрению уполномоченным на то органом или должностным лицом в срок, установленный законом.

Однако это не означает, что прокурор после вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении в обязательном порядке направляет его для проведения дальнейшего производства по делу об административном правонарушении в уполномоченный орган или уполномоченному должностному лицу. Прокурор вправе самостоятельно собрать все доказательства по делу об административном правонарушении, после чего постановление и другие материалы дела направить на рассмотрение уполномоченному судье, органу, должностному лицу.

Читать полностью:
↘️ https://midural.ru/normative_documents/100615/100630/page7/document120639/

Важное значение имеет правильное понимание того, кто является тем самым прокурором, который уполномочен выносить рассматриваемое постановление.

Поскольку Кодекс ответа на этот вопрос не содержит2, правомерным является обращение к п. 2 ст. 22 Закона о прокуратуре, где носителями соответствующего полномочия определены прокурор и его заместитель. Следовательно, речь идет только о прокурорах-руководителях.

Постановление прокурора - НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" В 2 Т. ТО
↘️ https://studme.org/328764/pravo/postanovlenie_prokurora
➖➖➖➖➖➖

ФЗ О прокуратуре
https://rulaws.ru/laws/Federalnyy-zakon-ot-17.01.1992-N-2202-1/
...

Прокурор разъясняет

Протокол об административном правонарушении и особенности его составления
 
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.

Читать полностью:
↘️ https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_50/activity/legal-education/explain?item=5000504
...

В. Постников 27.10.2024 г.  -  беседа

В. Постников 28.10.2024 г.  -  беседа

В сети появились разъяснения Минстроя РФ про штрихкоды в квитанциях за ЖКУ и раздельную оплату (письмо от 29 марта 2022 г. № 12974-ОЛ/04).

Это ответ на чье-то обращение, выражает позицию ведомства и не содержит правовых норм.

Требования к содержанию платежки установлены пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг № 354. В частности, в квитанции должны быть указаны оплачиваемый месяц, наименование и объем каждой коммунальной услуги, размер платы за каждую из них за расчетный период, сведения о размере задолженности за предыдущие периоды. штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014.

Потребители вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы, а также вносить предварительную оплату на будущее.
Для этого платежка должна обеспечивать возможность раздельной оплаты каждой коммунальной услуги в любой сумме. Вместе с тем, нормативно не предусмотрено, каким образом может обеспечиваться раздельная оплата по услугам, в том числе не запрещено разделять оплату любыми другими техническими средствами, помимо штриховых кодов.

Использование на платежном документе штрихкода призвано исключительно ускорить и упростить операцию приема платежа за коммунальные услуги. Нормативно не установлено, что штрихкод нужен для чего-то другого, в том числе для разделения платежа в отношении разных поставщиков коммунальных ресурсов.

Разделение оплаты коммунальных услуг возможно - как с помощью нескольких штриховых, так и с помощью одного кода с закодированной в нем информацией по каждой услуге, а также другим технически возможным способом.

Столичные ГБУ Жилищник лишатся функции по самостоятельному взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги

В Москве продолжаются значительные изменения, касающиеся системы платежей за жилищно-коммунальные услуги.
Городская система начислений за ЖКУ переходит от Департамента ЖКХ в ведение Департамента экономической политики Москвы.

👉В продолжение этой серьезной реформы наступает следующий этап.

⚡Департамент городского имущества Москвы получил полномочия по взысканию задолженности за ЖКУ по всем помещениям в многоквартирных домах столицы (постановление Правительства Москвы от 27 февраля 2024 года № 347-ПП)

⚡ Следом ГБУ Жилищники районов лишаются функции по взысканию задолженности за ЖКУ, а все эти функции передаются ГКУ «Московский центр недвижимости» (ГКУ МЦН, учреждение, подведомственное ДГИ – постановление Правительства Москвы от 27о́ февраля 2024 г. N 346-ПП).
https://docs.cntd.ru/document/1305081657

✍По итогам этих изменений, когда будет принят соответствующий регламент взаимодействия, все ГБУ Жилищник районов будут отдавать для дальнейшей работы всю информацию о должниках и их задолженности, в ГКУ «МЦН», выписав тому доверенность.

🤷‍♂️Как это согласуется с обработкой персональных данных должников пока не очень понятно.
Подождем публикации всех НПА, возможно тогда этот вопрос прояснится.

О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 20 февраля 2013 г. № 99-ПП от 27 февраля 2024

‌Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
https://gkhnews.ru/1488436-ustupka-trebovaniya-po-vzyskaniyu-dolgov-zhku/

По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются.

Пример из Челябинской области

Житель Челябинской области задолжал за коммунальные услуги 2637 рублей. В июне 2020 г. УК (ООО «КГХ») получила судебный приказ о взыскании этого долга и предъявила его в службу судебных приставов. В итоге исполнительное производство было окончено на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

В апреле 2022 г. ООО «КГХ» в лице конкурсного управляющего заключило с ООО «УК УЭКС» договор об уступке права (требования). Предмет договора — задолженность физлиц по оплате ЖКУ. То есть, одна УК передала другой УК право на взыскание просроченной задолженности собственников-физлиц на сумму 56 957 рублей.

Ссылаясь на заключенный договор, ООО «УК УЭКС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве. Получив отказ, попыталось обжаловать его в апелляционном суде. Но и там потерпело неудачу.

Суды обеих инстанций пришли к выводу: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Согласно ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, управляющая компания не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по оплате ЖКУ третьим лицам.

Запрет не распространяется на уступки права «вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами».
С учетом этого личность кредитора имеет существенное значение для должника. Однако ООО «УК УЭКС» не подходит ни под одно из указанных исключений. 

Управляющая компания может уступить право (требование), возникшее из договора управления, если такое условие предусмотрено законом или договором. В данном случае ООО «УК УЭКС» не имеет права на взыскание спорной задолженности ни по договору управления, ни по закону. Договор уступки права (требования) с ООО «КГХ» ничтожен.

В кассационной жалобе УК ссылалась на то, что нижестоящие суды неверно истолковали ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, и даже засомневалась в конституционности этой нормы.
При этом указала: ООО «УК УЭКС» — профессиональный участник рынка ЖКУ с лицензией на предпринимательскую деятельность по управлению МКД, а значит, на него не распространяется запрет ч. 18 ст. 155 ЖК РФ. Кроме того, данное судами толкование противоречит федеральному законодательству о несостоятельности (банкротстве) и конкуренции. 

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменений, а жалобу ООО «УК УЭКС» — без удовлетворения (определение по делу № 88–6734/2023).
Нарушений законодательства о банкротстве суд не усмотрел: «конкурсный управляющий вправе реализовывать (уступать) права требования должника, однако при этом должны учитываться иные нормы действующего законодательства, ограничивающие или определяющие обязательные условия уступки прав требования».

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3

В. Постников 30.10.2024 г.  -  беседа