👆ЧЖ* на отказ ЗОРРС**
(Мастер-класс)

* ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение мирового судьи судебного участка №хххх
** ЗОРРС - заявление о разъяснении решения суда

➖➖➖➖➖➖
📄 Оперативное направление
ДОП и разъясн
https://docs.google.com/document/d/1bek0RZu9XKylXoDjNT8WUG1isJ6dI1ZQNy1zBRb7avE/edit?usp=drivesdk
Заявления о вынесении Дополнительного решения
и
Заявления о разъяснении решения суда

➖➖➖➖➖➖
📂 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ по теме:

➡️ АЛГОРИТМ действий по подаче заявлений о разъяснении решения суда (зоррс):
https://docs.google.com/document/d/1ROXtaliPOyu0L5OLD1H1PuhCLc7raHlO9o9EtXXReOw/edit
➖➖➖➖➖➖

Ссылка на #ЗОРРСы:
📙 https://docs.google.com/document/d/1i-NqPtSn8aC3BVRzvpc4xZ0tEKBDtRGT/edit?rtpof=true

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 16.02.2024 г.  -  беседа
Тема:
https://t.me/VPostn/1891
...

В. Постников 19.02.2024 г.  -  беседа

В. Постников 20.02.2024 г.  -  беседа
Тема:
Полный "раздолбон" притязаниям РСО

Макет документа:
https://t.me/VPostn/1895

Полный "раздолбон" притязаниям РСО

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 21.02.2024 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 22.02.2024 г.  -  беседа
Тема:
Отказ исполнителя от оплаты

С начала 2024 года хакеры уже выложили в сеть 5 терабайт данных россиян

Хакеры 1-9 января выложили в открытый доступ 11,6 млн записей с данными россиян общим объемом 5 терабайт.
Показатель по утекшей информации на 10% больше того же январского периода в 2023 году.
Об этом ТАСС сообщила ГК «Солар».
https://tass.ru/ekonomika/19696135

За это время по количеству опубликованных данных на первом месте оказался финансовый сектор — 115,2 млн строк.
По данным компании, от утечек также значительно пострадали телекома, ритейла, госсектора, услуг и IT. 
«Передышка» была только 1 января, в остальное время специалисты фиксировали различные киберинциденты.

С 25 июля 2024 года вступят в силу изменения в закон о национальной платежной системе, по которым банки должны будут в течение 30 дней возвращать клиентам украденные деньги.
👉 https://rb.ru/news/bank-scammers-rules/

Цель изменений — повлиять на низкий уровень возврата похищенных средств.
https://rb.ru/news/terabayti-dannih/

Читайте также:

Подписан закон об обязанности банков проверять все денежные переводы физлиц на предмет мошенничества
https://rb.ru/news/banki-perevody/

В 2024 году заработают новые правила банков по возврату украденных средств
https://rb.ru/news/bank-scammers-rules/

❗️«Сбер» начал блокировать операции жертв мошенников
https://rb.ru/news/sber-algoritm/

Более 50% утечек данных происходит по вине действующих сотрудников компаний
http://telegra.ph/Bolee-50-utechek-dannyh-proishodit-po-vine-dejstvuyushchih-sotrudnikov-kompanij--Rusbase-02-25

Более 70% российских компаний не страхуют данные от утечек
http://telegra.ph/Bolee-70-rossijskih-kompanij-ne-strahuyut-dannye-ot-utechek--Rusbase-02-25
...

В. Постников 26.02.2024 г.  -  беседа

В. Постников 27.02.2024 г.  -  беседа

В. Постников 28.02.2024 г.  -  беседа
Тема:
https://t.me/VPostn/1905
Проект "Отмена судебного приказа"
...

Проект "Отмена судебного приказа"

Аудиозапись здесь:
В. Постников 28.02.2024 г. 
👉 https://t.me/VPostn/1904
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 29.02.2024 г.  -  беседа

Автоматическое исполнительное производство

Автоматическое исполнительное производство через госуслуги утверждено законом (вступил в силу с 17 декабря 2022).

В исполнительном производстве в декабре 2022 появятся так называемые автоматические постановления.
От документов, которые составляются вручную, они отличаются наличием специального индикатора УИН, характеризующего взыскания.
Однако автоматические постановления, тем не менее, все равно содержат ФИО лица, которое контролирует ведение производства.

Автоматический режим предполагает применение взысканий, снятие и наложение арестов, а также осуществление ряда других действий без участия судебных приставов.

Работа в автоматическом формате должна происходить, если исполнительный лист в орган ФССП пришел в электронном формате.
Однако приставы все же имеют право самостоятельно выносить решения.
От формата постановления (автоматического или ручного) зависит порядок его оспаривания.

Итак, с 17.12. 2022 автоматические постановления применяются для безусловных случаев. 

Читайте подробнее:
👉 https://telegra.ph/Avtomaticheskoe-ispolnitelnoe-proizvodstvo-03-01
from Source

Читайте также:

Как оспорить автоматическое постановление ФССП

Автоматические постановления потребуют ответов через Госуслуги

Возбуждение и прекращение исполнительного производства в отсутствие приставов

Взыскатель не сможет получить обратно исполнительный лист

Зачем нужна доверенность для общения с представителями ФССП через Госуслуги

Верховный суд обязал банкиров сообщать взыскателям, сколько денег у должника
...

В. Постников 01.03.2024 г.  -  беседа
Тема: "Подделка" ОСС МКД

📌 Инициатор собрания обрабатывает персональные данные собственников без их согласия?

Некоторые считают, что тут нет нарушения, так как информация берётся их общедоступных источников.
Я с таким обоснованием не согласен(на), поэтому написала своё и ещё для верности спросила Роскомнадзор.

Ответ:
может, – в тех пределах, которые необходимы для организации собрания и оформления результатов голосования.

Подробнее:
👉 https://telegra.ph/Iniciator-obshchego-sobraniya-i-personalnye-dannye-sobstvennikov-03-01

Ответ РКН от 16.12.2021 № 08 – 85481
📥 https://gkhnews.ru/wp-content/uploads/2022/01/ishodyashhij.pdf

Как инициатору общего собрания уведомить Роскомнадзор об обработке персональных данных

ФИО и адрес собственников – это персональные данные. При проведении собрания и оформлении протокола осуществляется обработка этих данных.

После публикации письма Роскомнадзора от 16 сентября 2022 г. № 08 – 84259 некоторые наши читатели и подписчики были встревожены новыми обязанностями инициатора общего собрания, как лица, которое обрабатывает персональные данные собственников.

Составили инструкцию с образцом заполнения и шаблонами документов для того, чтобы инициатору общего собрания собственников было несложно уведомлять Роскомнадзор об обработке персональных данных собственников.
👉 https://telegra.ph/Kak-iniciatoru-obshchego-sobraniya-uvedomit-Roskomnadzor-ob-obrabotke-personalnyh-dannyh-instrukciya--obrazec-zapolneniya-03-01

Ответ РКН №08 – 99909 Скачать
📥 https://gkhnews.ru/wp-content/uploads/2022/11/otvet-rkn-%E2%84%9608-99909.pdf

Ответ РКН №08 – 98470 Скачать
📥 https://gkhnews.ru/wp-content/uploads/2022/11/otvet-rkn-%E2%84%9608-98470.pdf

➖➖➖➖➖➖
❗️Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области разработал свои рекомендации по заполнению Уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных. Возможно, они вам понравятся больше.

Читайте также:

Как оформляется отказ от роли инициатора собрания
👉 https://telegra.ph/Kak-oformlyaetsya-otkaz-ot-roli-iniciatora-sobraniya-03-01

➜ Больше материалов про персональные данные в ЖКХ

ООО “Континент” против Управления Ставропольского края ГЖИ

Результат: суд отменил штраф Управления Ставропольского края ГЖИ за снижение температуры воздуха в квартире.

Причина: по мнению суда, проверяющие неправильно измеряли температуру воздуха (дело № А63 – 1455/2023). 

Управление Ставропольского края ГЖИ по жалобе жильца произвело замеры температуры воздуха в одной из квартир МКД по ул. Гагарина в Невинномысске. Температура воздуха в помещении составила 19,4 градуса, что меньше нормы (замеры производились в угловой комнате).

По результатам проверки управляющей организации ООО “Континент” было выдано предписание и назначен штраф по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в размере 250 тысяч рублей.

УО не согласилась с наказанием и успешно обжаловала его в суде.

Суды первой и апелляционной инстанции обратили внимание на то, что измерение температуры воздуха в квартире проводилось однократно, что противоречит требованиям закона. 

Из примечания № 7 к приложению № 1 Правил № 354 следует: “Измерение температуры воздуха в жилых помещениях осуществляется в комнате (при наличии нескольких комнат – в наибольшей по площади жилой комнате), в центре плоскостей, отстоящих от внутренней поверхности наружной стены и обогревающего элемента на 0,5 м и в центре помещения (точке пересечения диагональных линий помещения) на высоте 1 м.
При этом измерительные приборы должны соответствовать требованиям стандартов (ГОСТ 30494 – 96)”. 

А в соответствии с ГОСТ 30494 – 2011 “Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях” (заменил ГОСТ 30494 – 96) при ручной регистрации показателей микроклимата следует выполнять не менее трёх измерений с интервалом не менее 5 минут, при автоматической регистрации следует проводить измерения в течение 2 часов.
В акте проверки жилинспекции отсутствовало указание на используемый для измерения температуры воздуха прибор и места замера температуры.

Учитывая это, суды пришли к выводу, что “проведение замеров, произведенных должностным лицом управления в спорном помещении, не соответствует требованиям действующего законодательства”.

Дело № А63 – 1455/2023
📥 https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5ee2272e-78cd-4106-aac1-2b09df97dd9a/116de4f9-472c-46f6-b6e1-1304678da076/%D0%9063-1455-2023__20231225.pdf?isAddStamp=True
...

Штраф 50 000 рублей гендиректору УО за неравномерный прогрев батареи

В ходе инспекционного визита, проведенного по заявлению собственника МКД, должностное лицо Минконтроля Калининградской области установило: батареи в одной из комнат заявителя прогреваются неравномерно.
Усмотрев в этом нарушение лицензионных требований, мировой судья привлек генерального директора УО к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и оштрафовал его на 50 000 рублей.

Гендиректор УО попытался обжаловать вынесенное решение.

Суды апелляционной и кассационной инстанций с приведенными доводами гендиректора не согласились и оставили решение мирового судьи без изменений.
(Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16 – 5735/2023).
Документально не подтверждено, что до проведения проверки УО выполняла работы, необходимые для надлежащего содержания общедомового имущества.
Не доказана и невозможность соблюдения УО лицензионных требований при управлении домом.
Значит мировой суд законно привлек гендиректора УО к административной ответственности за нарушение лицензионных требований
Оснований для признания правонарушения малозначительным нет.

Подробнее:
👉 http://telegra.ph/SHtraf-50-000-rublej-gendirektoru-UO-za-neravnomernyj-progrev-batarei-03-02

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16 – 5735/2023
📥 https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=14341342&case_uid=73ba390d-f1ef-4dc0-93a1-9055e4d58593&delo_id=2550001

Инструкция. Что делать, если дома холодно

Отопление домов во время отопительного сезона должно быть круглосуточным и соответствовать установленным нормативам. Но не всегда эти условия выполняются без нарушений.

Подробнее:
http://telegra.ph/Instrukciya-CHto-delat-esli-doma-holodno-03-02
...

Защитник столкнулся с препятствиями в получении заверенной копии протокола судебного заседания

Необходимость заверения протокола судебного заседания – это совсем не праздный, а весьма важный вопрос в практической деятельности адвоката.

Протокол без печати суда представляет собой просто листы бумаги, которые невозможно использовать в качестве доказательства ни в судах вышестоящих инстанций, ни в Конституционном Суде, ни в дисциплинарных органах судейского сообщества. Одновременно с этим выдача незаверенного протокола судебного заседания создает условия для недобросовестных представителей суда во внесении искажений в протокол.

Для оказания квалифицированной юрпомощи доверителю адвокат обратился в городской суд с ходатайством, в котором, в частности, просил выдать заверенную копию протокола судебного заседания.

Для выдачи протокола совместно с ходатайством защитник предоставил одну упаковку бумаги А4, однако в канцелярии суда ее не приняли, попросив вычеркнуть из списка приложения к ходатайству сведения о бумаге.

В конце декабря 2023 г. адвокату пришел ответ из суда за подписью судьи С. Бобровского о том, что ему отказано в выдаче заверенной копии протокола судебного заседания.

«Копия протокола судебного заседания, согласно ч. 8 ст. 259 УПК РФ изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Часть 7 ст. 259 УПК РФ устанавливает порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания, при этом ни нормы УПК РФ, ни Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде не предусматривают возможность выдачи заверенной копии протокола судебного заседания.
Согласно п. 14.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, снятые за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются», – указывалось в письме.

Далее защитник получил ответ за подписью заместителя председателя Ставропольского краевого суда В. Хомутова, в котором тот согласился с выводами судьи С. Бобровского.

В частности, в письме отмечалось, что получение копии протокола судебного заседания, как и копий материалов уголовного дела, возможно путем снятия их копий заявителем, его представителем без участия суда в расходах по изготовлению.

По словам адвоката он впервые столкнулся с таким отказом суда заверить копию судебного протокола.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 39 Закона о судах общей юрисдикции одной из функций аппарата суда общей юрисдикции является удостоверение копий судебных документов.

Согласно абз. 4 п. 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда.
В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».

Решающую роль в разрешении спорной ситуации сыграли прецеденты Верховного Суда.

В Апелляционном определении от 11 июля 2019 г. № АПЛ19-232 Верховный Суд отмечал, что абз. 4 п. 12.5 Инструкции содержит указание на изготовление уполномоченными работниками аппарата суда заверенных копий судебных актов и иных документов.

Одной из функций аппарата суда общей юрисдикции является удостоверение копий судебных документов, к которыми относятся как судебные акты (постановления, приказы, решения, определения), так и протоколы судебных заседаний.
Таким образом соответствующая инструкция предусматривает возможность при наличии письменного ходатайства участников судебного разбирательства по уголовному делу или лиц, участвующих в гражданском деле (их представителей), изготовления копии протокола судебного заседания, которая при выдаче указанным лицам должна быть надлежащим образом заверена.

В Решении ВС РФ от 11 октября 2017 г. по делу № АКПИ17-589 также говорится, что лицам, участвующим в деле, их представителям на основании письменных заявлений судом может быть изготовлена копия протокола судебного заседания, данная копия при выдаче должна быть надлежащим образом заверена.

👉 Подробнее 👈
...