Postnikov
4.98K subscribers
245 photos
89 videos
710 files
1.87K links
Канал Вадима Постникова > https://t.me/VPostn/3
Группа канала https://t.me/joinchat/I45DNjtdfJV2RaEj

Библиотека: https://t.me/jkhstop/3
ℹ️ Все материалы на этой площадке предоставляются "как есть", без каких либо гарантий и применяются вами на ваш риск
Download Telegram
Беседа 31 января 2024
VPostnGroup
В. Постников 31.01.2024 г.  -  беседа

Материалы:
https://t.me/jkhstop/138?single
Forwarded from Архив документов 1
Верховный суд не разрешил конфисковывать взятки в гражданском процессе

Коллегия Верховного суда по гражданским делам опубликовала разъяснения по поводу взыскания доходов, нажитых преступным путем.
Как следует из определения по делу № 51-КГ23-6-К8, прокуратура не вправе взыскивать денежные средства, полученные в виде взяток, в отдельном гражданском процессе по иску о признании сделок недействительными.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408255873/

Определение было вынесено в связи гражданским делом по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Российской Федерации о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности.

Так, в 2020 году чиновница Управления по развитию предпринимательства в Алтайском крае была признана виновной в получении взяток от предпринимателей на сумму более 2,5 миллионов рублей и приговорена к трем годам колонии.
Во время рассмотрения уголовного дела в суде не был поставлен вопрос о взыскании «коррупционных доходов».

Однако представители прокуратуры подали отдельный иск о признании недействительными сделок по передаче осужденной денежных средств и потребовали передать их в доход государства.
Иск надзорного ведомства удовлетворили три инстанции.

С этой позицией не согласились в ВС РФ.
Судьи коллеги по гражданским делам указали на то, что в уголовном процессе вопрос о конфискации имущества не рассматривался.
Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

«Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имелись», — подчеркнули в ВС.
В итоге дело было возращено в первую инстанцию для нового рассмотрения.

При этом конституционный суд придерживается другой позиции.❗️

Взыскание в доход государства денег, полученных в виде взятки, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу, назначенному приговором за взяточничество.

Об этом говорится в Определении №1660-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы бывшей сотрудницы налоговой инспекции в Свердловской области Александры Семениченко.
Заявительница пыталась оспорить конституционность статьи 167 и статьи 169 Гражданского кодекса (ГК) РФ, регулирующих последствия признания недействительными сделок, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

КС РФ указал, что оспариваемые нормы направлены на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения антисоциальных сделок, антисоциальность которых выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

"Правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания", - говорится в определении КС РФ.
👉 https://rapsinews.ru/judicial_news/20230822/309145745.html

Источник:
https://t.me/anon_prok/1479

📙 Определение ВС РФ по делу № 51-КГ23-6-К8

📙 Определение КС РФ от 27.06.2023 N 1660-О
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27062023-n-1660-o/


Читайте также:

ВС объяснил, можно ли признать взятки ничтожными сделками

Верховный суд РФ рассмотрел необычное дело: о признании полученных взяток ничтожными сделками и взыскании с коррупционера полученного «вознаграждения».
👉 https://www.rapsinews.ru/publications/20230822/309145142.html

ВС объяснил как оценивать размер взятки группы коррупционеров
👉 https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230831/309174536.html
...
Беседа 01 февраля 2024
VPostnGroup
В. Постников 01.02.2024 г.  -  беседа
Беседа 03.02.2024
VPostnGroup
В. Постников 03.02.2024 г.  -  беседа
Каталог 123.docx
102.1 KB

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
Анти прокурор.docx
784.6 KB

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
Forwarded from vadiуб Postnikov
Есть простейшая инструкция 5 минут на беглый просмотр искового и лавина готовых документов направляется в суд и другие места

5 минут

Всего 5 минут
5 мин_стакановФ_IZ_коды_ сразу.docx
340.3 KB
https://t.me/VPostn/1850


©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
Audio
В. Постников 04.02.2024 г.  -  беседа
"ЧЖ ЖЕСТКО на возврат АИЗ СП уфа жесТь"

ЧЖ на отмаз суда за возврат АИЗ-500 КЛАССИКА
ХЛЕСТКО - ЖЕСТЬ
https://docs.google.com/document/d/149pa7zBPutUMPfmiyv0uEsSzXY_Csiq-ZbUC5aqxTzI/edit?usp=drivesdk
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Верховного суда Республики Башкортостан



"Чж ПРИМОР на отказ АИЗ ЖЕСТЬ"

ЧЖ на отказ суда за возврат АИЗ-500
КЛАССИКА перлы
Приморский край. УК
https://docs.google.com/document/d/1FFzImHfp6b2Mms8mQu61VROOZFxDVsg-S_DUrv_L-Ns/edit?usp=drivesdk
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по Административному делу



Читайте также:

Разбираем по мастям КАК ПИСАТЬ ЧЖ в административном процессе
http://telegra.ph/Razbiraem-po-mastyam-KAK-PISAT-CHZH-a-administrativnom-processe-08-28


АИЗ (КАС РФ) - инструкция для тех, кто готов следовать разумной стратегии

КАК ПРАВИЛЬНО ПОДАТЬ административное исковое заявление.
Часть 1   Часть 2


®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...
Беседа 05 февраля 2024
VPostnGroup
В. Постников 05.02.2024 г.  -  беседа
Forwarded from Архив документов 1
ВС призвал суды тщательно изучать и оценивать обстоятельства трудовых споров

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла 4 апреля Определение № 56-КГ22-6-К9 по спору о взыскании в пользу работника морского танкера выплат за работу в ночное время, а также в выходные и праздничные дни.
📥
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2106304

Верховный Суд пояснил, что первой инстанции не следовало всецело полагаться на расчет задолженности по оплате труда, представленный представителем истца, и стоило оценить доводы ответчика по каждому заявленному исковому требованию.

ВС отметил, что суд первой инстанции фактически уклонился от разрешения спора:
не уточнил у истца предмет заявленных требований и их основания;
не определил предмет доказывания по делу и правовую природу спорных отношений, регулирующие их нормы права;
не установил имеющие значение для дела обстоятельства;
не оценил доводы сторон относительно заявленных требований и представленных доказательств (к примеру, доводов и возражений ответчика);
не исследовал вопрос о составе участвующих в деле лиц, их процессуальном положении, правах и обязанностях.
Кроме того, первая инстанция, посчитал Верховный Суд, фактически вышла за пределы исковых требований...


По мнению одной из экспертов, определение окажет существенное влияние на правоприменительную практику, поскольку суды будут вынуждены тщательно исследовать фактические обстоятельства, не ограничиваясь формальной ссылкой на произведенные истцом расчеты.
Другой назвал определение ВС образцовым с точки зрения подробного и четкого разъяснения требований ГПК к содержанию решения суда.

Этот судебный акт можно оценить как подробный, обоснованный документ, который в некотором роде может рассматриваться как инструкция для оценки решений судов первой инстанции на предмет соблюдения требований ГПК по подготовке дела к рассмотрению и содержанию решения, что может эффективно использоваться при апелляционном обжаловании.


Подробнее:
http://telegra.ph/VS-prizval-sudy-tshchatelno-izuchat-i-ocenivat-obstoyatelstva-trudovyh-sporov-02-06

via www.advgazeta.ru
Беседа 06 февраля 2024
VPostnGroup
В. Постников 06.02.2024 г.  -  беседа
Важные_БЛОКИ_аргументов_ГОТОВЫЙ_ВИД.docx
16.1 KB

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
Важные Блоки для защиты ГОТОВЫЕ.docx
18.8 KB

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
07 февраля 2024
VPostnGroup
В. Постников 07.02.2024 г.  -  беседа
НЕподСУДность_букет_IV_УГОЛОВКА_прок_рна_3_.docx
33.2 KB

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Беседа 08 февраля 2024
VPostnGroup
В. Постников 08.02.2024 г.  -  беседа
НЕ_под_СУД_букет_II_АнтиКОРР_клас.docx
26.5 KB

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
НЕподСУДность_букет_IV_УГОЛОВКА_прок_рна_3_.docx
33.2 KB

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...