ЖАЛОБА_на_грубое_нарушение_требований_бух_учета_в_ИФНС.txt
13.4 KB
ЖАЛОБА на грубое нарушение требований бух учета (в ИФНС).txt
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
📂 Наезды
├ "НАЕЗД 000 ифнс"
📖https://docs.google.com/document/d/1MAfZxbwr-TfGEkfhbuqOfMjRpbI5NXdiRYClUdOIHEo/edit?usp=drivesdk
ЖАЛОБА на нарушение требований бухгалтерского учета (в ифнс)
➖➖➖➖➖➖
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
📂 Наезды
├ "НАЕЗД 000 ифнс"
📖https://docs.google.com/document/d/1MAfZxbwr-TfGEkfhbuqOfMjRpbI5NXdiRYClUdOIHEo/edit?usp=drivesdk
ЖАЛОБА на нарушение требований бухгалтерского учета (в ифнс)
➖➖➖➖➖➖
Forwarded from Архив документов 1
Кассация: возвращение жалобы по формальным основаниям ограничивает право на защиту
После устранения недостатков истец вновь подал апелляционную жалобу, но ошибочно в первую инстанцию.
Жалобу вернули.
Истец подал повторную, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Но ему отказали.
Кассация не согласилась.
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023 по делу № А33-20648/2022
📥 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/68a795d6-2fe8-455c-8032-2b92ee5e883a/c908babc-145d-4328-9642-e25d4857f37e/A33-20648-2022_20231123_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Суд отказал истцу в иске о признании решения налоговой недействительным.
Истец не согласился и направил апелляционную жалобу.
Ее оставили без движения и дали время устранить недостатки.
Исправленную жалобу по ошибке представили в первую инстанцию, а та вернула ее отправителю.
Истец в течение трех дней вновь подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Но суд отказал и вернул со ссылкой на пропуск срока без уважительных причин.
Кассационная инстанция вернула дело в апелляцию. Указала — суд не учел, что изначально жалоба подана вовремя.
После ее возвращения подана новая в кратчайшие сроки.
Это говорит о добросовестной реализации права на подачу жалобы после устранения недостатков.
Повторное ее возвращение по формальным основаниям неоправданно ограничивает право на судебную защиту.
Источник:
https://www.law.ru/news/37553-kassatsiya-vozvrashchenie-jaloby-po-formalnym-osnovaniyam-ogranichivaet-pravo-na-zashchitu
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
КС РФ: восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы возможно
http://www.garant.ru/news/1466891/
Соответствующее Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июня 2021 года № 25-П опубликовано на официальном сайте Суда 4 июня.
👉 http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1466574/
Отправляя дело на пересмотр, КС РФ пришел к следующим выводам.
"Не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства", – отметил Суд.
Указанные выводы содержатся в ранних решениях КС РФ (Определении от 16 января 2007 года № 234-О-П (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400757712/), Постановлении от 17 ноября 2005 года № 11-П (http://www.garant.ru/hotlaw/federal/127903/)).
➖➖➖➖➖➖
ВС объяснил, что проверять при восстановлении процессуальных сроков
Ответчица по делу о взыскании долгов обратилась в кассацию через девять месяцев после вынесения апелляционного определения.
Документ ей не выдавали, поскольку не могли найти дело, объяснила она.
Суд в восстановлении срока подачи жалобы отказал.
ВС указал, что нужно было проверить в этом случае.
Подробнее:
👉 https://pravo.ru/news/243651/
➖➖➖➖➖➖
Срок кассационного обжалования можно восстановить, если апелляция не отправила судебный акт
Определение СКГД ВС РФ от 20.06.2023 № 117-КГ23-2-К4
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2258832
...
После устранения недостатков истец вновь подал апелляционную жалобу, но ошибочно в первую инстанцию.
Жалобу вернули.
Истец подал повторную, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Но ему отказали.
Кассация не согласилась.
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023 по делу № А33-20648/2022
📥 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/68a795d6-2fe8-455c-8032-2b92ee5e883a/c908babc-145d-4328-9642-e25d4857f37e/A33-20648-2022_20231123_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Суд отказал истцу в иске о признании решения налоговой недействительным.
Истец не согласился и направил апелляционную жалобу.
Ее оставили без движения и дали время устранить недостатки.
Исправленную жалобу по ошибке представили в первую инстанцию, а та вернула ее отправителю.
Истец в течение трех дней вновь подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Но суд отказал и вернул со ссылкой на пропуск срока без уважительных причин.
Кассационная инстанция вернула дело в апелляцию. Указала — суд не учел, что изначально жалоба подана вовремя.
После ее возвращения подана новая в кратчайшие сроки.
Это говорит о добросовестной реализации права на подачу жалобы после устранения недостатков.
Повторное ее возвращение по формальным основаниям неоправданно ограничивает право на судебную защиту.
Источник:
https://www.law.ru/news/37553-kassatsiya-vozvrashchenie-jaloby-po-formalnym-osnovaniyam-ogranichivaet-pravo-na-zashchitu
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
КС РФ: восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы возможно
http://www.garant.ru/news/1466891/
Соответствующее Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июня 2021 года № 25-П опубликовано на официальном сайте Суда 4 июня.
👉 http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1466574/
Отправляя дело на пересмотр, КС РФ пришел к следующим выводам.
"Не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства", – отметил Суд.
Указанные выводы содержатся в ранних решениях КС РФ (Определении от 16 января 2007 года № 234-О-П (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400757712/), Постановлении от 17 ноября 2005 года № 11-П (http://www.garant.ru/hotlaw/federal/127903/)).
➖➖➖➖➖➖
ВС объяснил, что проверять при восстановлении процессуальных сроков
Ответчица по делу о взыскании долгов обратилась в кассацию через девять месяцев после вынесения апелляционного определения.
Документ ей не выдавали, поскольку не могли найти дело, объяснила она.
Суд в восстановлении срока подачи жалобы отказал.
ВС указал, что нужно было проверить в этом случае.
Подробнее:
👉 https://pravo.ru/news/243651/
➖➖➖➖➖➖
Срок кассационного обжалования можно восстановить, если апелляция не отправила судебный акт
Определение СКГД ВС РФ от 20.06.2023 № 117-КГ23-2-К4
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2258832
...
Forwarded from Архив документов 1
Определение_ВС_РФ_о_восст_10_летней_давности_от_22_03_2022_№_18.pdf
480.4 KB
Определение ВС РФ от 22.03.2022 № 18-КГ21-168-К4
Как восстановить процессуальный срок через 10 лет и вправе ли суд кассационной инстанции давать оценку уважительности причин пропуска срока.
Как восстановить процессуальный срок через 10 лет и вправе ли суд кассационной инстанции давать оценку уважительности причин пропуска срока.
Беседа 26 января 2024
VPostnGroup
В. Постников 26.01.2024 г. - беседа
Беседа 28 января 2024
VPostnGroup
В. Постников 28.01.2024 г. - беседа
Forwarded from Архив документов 1
Верховный суд не разрешил конфисковывать взятки в гражданском процессе
Коллегия Верховного суда по гражданским делам опубликовала разъяснения по поводу взыскания доходов, нажитых преступным путем.
Как следует из определения по делу № 51-КГ23-6-К8, прокуратура не вправе взыскивать денежные средства, полученные в виде взяток, в отдельном гражданском процессе по иску о признании сделок недействительными.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408255873/
Определение было вынесено в связи гражданским делом по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Российской Федерации о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности.
Так, в 2020 году чиновница Управления по развитию предпринимательства в Алтайском крае была признана виновной в получении взяток от предпринимателей на сумму более 2,5 миллионов рублей и приговорена к трем годам колонии.
Во время рассмотрения уголовного дела в суде не был поставлен вопрос о взыскании «коррупционных доходов».
Однако представители прокуратуры подали отдельный иск о признании недействительными сделок по передаче осужденной денежных средств и потребовали передать их в доход государства.
Иск надзорного ведомства удовлетворили три инстанции.
С этой позицией не согласились в ВС РФ.
Судьи коллеги по гражданским делам указали на то, что в уголовном процессе вопрос о конфискации имущества не рассматривался.
Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
«Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имелись», — подчеркнули в ВС.
В итоге дело было возращено в первую инстанцию для нового рассмотрения.
При этом конституционный суд придерживается другой позиции.❗️
Об этом говорится в Определении №1660-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы бывшей сотрудницы налоговой инспекции в Свердловской области Александры Семениченко.
Заявительница пыталась оспорить конституционность статьи 167 и статьи 169 Гражданского кодекса (ГК) РФ, регулирующих последствия признания недействительными сделок, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.
КС РФ указал, что оспариваемые нормы направлены на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения антисоциальных сделок, антисоциальность которых выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
"Правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания", - говорится в определении КС РФ.
👉 https://rapsinews.ru/judicial_news/20230822/309145745.html
Источник:
https://t.me/anon_prok/1479
📙 Определение ВС РФ по делу № 51-КГ23-6-К8
📙 Определение КС РФ от 27.06.2023 N 1660-О
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27062023-n-1660-o/
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
ВС объяснил, можно ли признать взятки ничтожными сделками
Верховный суд РФ рассмотрел необычное дело: о признании полученных взяток ничтожными сделками и взыскании с коррупционера полученного «вознаграждения».
👉 https://www.rapsinews.ru/publications/20230822/309145142.html
ВС объяснил как оценивать размер взятки группы коррупционеров
👉 https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230831/309174536.html
...
Коллегия Верховного суда по гражданским делам опубликовала разъяснения по поводу взыскания доходов, нажитых преступным путем.
Как следует из определения по делу № 51-КГ23-6-К8, прокуратура не вправе взыскивать денежные средства, полученные в виде взяток, в отдельном гражданском процессе по иску о признании сделок недействительными.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408255873/
Определение было вынесено в связи гражданским делом по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Российской Федерации о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности.
Так, в 2020 году чиновница Управления по развитию предпринимательства в Алтайском крае была признана виновной в получении взяток от предпринимателей на сумму более 2,5 миллионов рублей и приговорена к трем годам колонии.
Во время рассмотрения уголовного дела в суде не был поставлен вопрос о взыскании «коррупционных доходов».
Однако представители прокуратуры подали отдельный иск о признании недействительными сделок по передаче осужденной денежных средств и потребовали передать их в доход государства.
Иск надзорного ведомства удовлетворили три инстанции.
С этой позицией не согласились в ВС РФ.
Судьи коллеги по гражданским делам указали на то, что в уголовном процессе вопрос о конфискации имущества не рассматривался.
Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
«Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имелись», — подчеркнули в ВС.
В итоге дело было возращено в первую инстанцию для нового рассмотрения.
При этом конституционный суд придерживается другой позиции.❗️
Взыскание в доход государства денег, полученных в виде взятки, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу, назначенному приговором за взяточничество.
Об этом говорится в Определении №1660-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы бывшей сотрудницы налоговой инспекции в Свердловской области Александры Семениченко.
Заявительница пыталась оспорить конституционность статьи 167 и статьи 169 Гражданского кодекса (ГК) РФ, регулирующих последствия признания недействительными сделок, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.
КС РФ указал, что оспариваемые нормы направлены на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения антисоциальных сделок, антисоциальность которых выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
"Правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания", - говорится в определении КС РФ.
👉 https://rapsinews.ru/judicial_news/20230822/309145745.html
Источник:
https://t.me/anon_prok/1479
📙 Определение ВС РФ по делу № 51-КГ23-6-К8
📙 Определение КС РФ от 27.06.2023 N 1660-О
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27062023-n-1660-o/
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
ВС объяснил, можно ли признать взятки ничтожными сделками
Верховный суд РФ рассмотрел необычное дело: о признании полученных взяток ничтожными сделками и взыскании с коррупционера полученного «вознаграждения».
👉 https://www.rapsinews.ru/publications/20230822/309145142.html
ВС объяснил как оценивать размер взятки группы коррупционеров
👉 https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230831/309174536.html
...
Forwarded from vadiуб Postnikov
Есть простейшая инструкция 5 минут на беглый просмотр искового и лавина готовых документов направляется в суд и другие места
5 минут
Всего 5 минут
5 минут
Всего 5 минут
"ЧЖ ЖЕСТКО на возврат АИЗ СП уфа жесТь"
ЧЖ на отмаз суда за возврат АИЗ-500 КЛАССИКА
ХЛЕСТКО - ЖЕСТЬ
https://docs.google.com/document/d/149pa7zBPutUMPfmiyv0uEsSzXY_Csiq-ZbUC5aqxTzI/edit?usp=drivesdk
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Верховного суда Республики Башкортостан
➖➖➖➖➖➖
"Чж ПРИМОР на отказ АИЗ ЖЕСТЬ"
ЧЖ на отказ суда за возврат АИЗ-500
КЛАССИКА перлы
Приморский край. УК
https://docs.google.com/document/d/1FFzImHfp6b2Mms8mQu61VROOZFxDVsg-S_DUrv_L-Ns/edit?usp=drivesdk
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по Административному делу
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
Разбираем по мастям КАК ПИСАТЬ ЧЖ в административном процессе
http://telegra.ph/Razbiraem-po-mastyam-KAK-PISAT-CHZH-a-administrativnom-processe-08-28
➖➖➖➖➖➖
АИЗ (КАС РФ) - инструкция для тех, кто готов следовать разумной стратегии
КАК ПРАВИЛЬНО ПОДАТЬ административное исковое заявление.
Часть 1 Часть 2
➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...
ЧЖ на отмаз суда за возврат АИЗ-500 КЛАССИКА
ХЛЕСТКО - ЖЕСТЬ
https://docs.google.com/document/d/149pa7zBPutUMPfmiyv0uEsSzXY_Csiq-ZbUC5aqxTzI/edit?usp=drivesdk
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Верховного суда Республики Башкортостан
➖➖➖➖➖➖
"Чж ПРИМОР на отказ АИЗ ЖЕСТЬ"
ЧЖ на отказ суда за возврат АИЗ-500
КЛАССИКА перлы
Приморский край. УК
https://docs.google.com/document/d/1FFzImHfp6b2Mms8mQu61VROOZFxDVsg-S_DUrv_L-Ns/edit?usp=drivesdk
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по Административному делу
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
Разбираем по мастям КАК ПИСАТЬ ЧЖ в административном процессе
http://telegra.ph/Razbiraem-po-mastyam-KAK-PISAT-CHZH-a-administrativnom-processe-08-28
➖➖➖➖➖➖
АИЗ (КАС РФ) - инструкция для тех, кто готов следовать разумной стратегии
КАК ПРАВИЛЬНО ПОДАТЬ административное исковое заявление.
Часть 1 Часть 2
➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...
Google Docs
ЧЖ ЖЕСТКО на возврат АИЗ СП уфа жесТь
ЧЖ на отмаз суда за возврат АИЗ-500 КЛАССИКА ХЛЕСТКО - ЖЕСТЬ Четвертый Апелляционный Суд общей юрисдикции через Верховный суд Республики Башкортостан дело № М-684/2022 административный истец (податель жалобы): Олег 450050, Уфа, Тел. +7 (917)…
Forwarded from Архив документов 1
ВС призвал суды тщательно изучать и оценивать обстоятельства трудовых споров
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла 4 апреля Определение № 56-КГ22-6-К9 по спору о взыскании в пользу работника морского танкера выплат за работу в ночное время, а также в выходные и праздничные дни.
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2106304
Верховный Суд пояснил, что первой инстанции не следовало всецело полагаться на расчет задолженности по оплате труда, представленный представителем истца, и стоило оценить доводы ответчика по каждому заявленному исковому требованию.
По мнению одной из экспертов, определение окажет существенное влияние на правоприменительную практику, поскольку суды будут вынуждены тщательно исследовать фактические обстоятельства, не ограничиваясь формальной ссылкой на произведенные истцом расчеты.
Другой назвал определение ВС образцовым с точки зрения подробного и четкого разъяснения требований ГПК к содержанию решения суда.
Подробнее:
http://telegra.ph/VS-prizval-sudy-tshchatelno-izuchat-i-ocenivat-obstoyatelstva-trudovyh-sporov-02-06
via www.advgazeta.ru
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла 4 апреля Определение № 56-КГ22-6-К9 по спору о взыскании в пользу работника морского танкера выплат за работу в ночное время, а также в выходные и праздничные дни.
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2106304
Верховный Суд пояснил, что первой инстанции не следовало всецело полагаться на расчет задолженности по оплате труда, представленный представителем истца, и стоило оценить доводы ответчика по каждому заявленному исковому требованию.
ВС отметил, что суд первой инстанции фактически уклонился от разрешения спора:
не уточнил у истца предмет заявленных требований и их основания;
не определил предмет доказывания по делу и правовую природу спорных отношений, регулирующие их нормы права;
не установил имеющие значение для дела обстоятельства;
не оценил доводы сторон относительно заявленных требований и представленных доказательств (к примеру, доводов и возражений ответчика);
не исследовал вопрос о составе участвующих в деле лиц, их процессуальном положении, правах и обязанностях.
Кроме того, первая инстанция, посчитал Верховный Суд, фактически вышла за пределы исковых требований...
По мнению одной из экспертов, определение окажет существенное влияние на правоприменительную практику, поскольку суды будут вынуждены тщательно исследовать фактические обстоятельства, не ограничиваясь формальной ссылкой на произведенные истцом расчеты.
Другой назвал определение ВС образцовым с точки зрения подробного и четкого разъяснения требований ГПК к содержанию решения суда.
Этот судебный акт можно оценить как подробный, обоснованный документ, который в некотором роде может рассматриваться как инструкция для оценки решений судов первой инстанции на предмет соблюдения требований ГПК по подготовке дела к рассмотрению и содержанию решения, что может эффективно использоваться при апелляционном обжаловании.
Подробнее:
http://telegra.ph/VS-prizval-sudy-tshchatelno-izuchat-i-ocenivat-obstoyatelstva-trudovyh-sporov-02-06
via www.advgazeta.ru