В. Постников 23.01.2024 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

Как писа́ть состязательные бумаги
➖➖➖➖➖➖

КАК НАМ ПИСАТЬ СУДЕБНЫЕ БУМАГИ
Методическое пособие для малоопытных участников судебных сражений
📝 https://docs.google.com/document/d/1Pm0S5RoDXZJuAf6ymBNUggYTwLRVky3Az1LC0DCqwwg/edit?usp=drivesdk

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 25.01.2024 г.  -  беседа.
Тема:
https://t.me/VPostn/1836

ЖАЛОБА на грубое нарушение требований бух учета (в ИФНС).txt

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3

📂 Наезды
├ "НАЕЗД 000 ифнс"
📖https://docs.google.com/document/d/1MAfZxbwr-TfGEkfhbuqOfMjRpbI5NXdiRYClUdOIHEo/edit?usp=drivesdk
ЖАЛОБА на  нарушение требований бухгалтерского учета (в ифнс)
➖➖➖➖➖➖

Кассация: возвращение жалобы по формальным основаниям ограничивает право на защиту

После устранения недостатков истец вновь подал апелляционную жалобу, но ошибочно в первую инстанцию.
Жалобу вернули.
Истец подал повторную, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Но ему отказали.
Кассация не согласилась.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023 по делу № А33-20648/2022
📥 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/68a795d6-2fe8-455c-8032-2b92ee5e883a/c908babc-145d-4328-9642-e25d4857f37e/A33-20648-2022_20231123_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

Суд отказал истцу в иске о признании решения налоговой недействительным.
Истец не согласился и направил апелляционную жалобу.
Ее оставили без движения и дали время устранить недостатки.

Исправленную жалобу по ошибке представили в первую инстанцию, а та вернула ее отправителю.
Истец в течение трех дней вновь подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Но суд отказал и вернул со ссылкой на пропуск срока без уважительных причин.

Кассационная инстанция вернула дело в апелляцию. Указала — суд не учел, что изначально жалоба подана вовремя.
После ее возвращения подана новая в кратчайшие сроки.
Это говорит о добросовестной реализации права на подачу жалобы после устранения недостатков.
Повторное ее возвращение по формальным основаниям неоправданно ограничивает право на судебную защиту.

Источник:
https://www.law.ru/news/37553-kassatsiya-vozvrashchenie-jaloby-po-formalnym-osnovaniyam-ogranichivaet-pravo-na-zashchitu
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

КС РФ: восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы возможно
http://www.garant.ru/news/1466891/

Соответствующее Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июня 2021 года № 25-П опубликовано на официальном сайте Суда 4 июня.
👉 http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1466574/

Отправляя дело на пересмотр, КС РФ пришел к следующим выводам.
"Не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства", – отметил Суд.

Указанные выводы содержатся в ранних решениях КС РФ (Определении от 16 января 2007 года № 234-О-П (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400757712/), Постановлении от 17 ноября 2005 года № 11-П (http://www.garant.ru/hotlaw/federal/127903/)).
➖➖➖➖➖➖

ВС объяснил, что проверять при восстановлении процессуальных сроков

Ответчица по делу о взыскании долгов обратилась в кассацию через девять месяцев после вынесения апелляционного определения.
Документ ей не выдавали, поскольку не могли найти дело, объяснила она.

Суд в восстановлении срока подачи жалобы отказал.
ВС указал, что нужно было проверить в этом случае.

Подробнее:
👉 https://pravo.ru/news/243651/
➖➖➖➖➖➖

Срок кассационного обжалования можно восстановить, если апелляция не отправила судебный акт

Определение СКГД ВС РФ от 20.06.2023 № 117-КГ23-2-К4
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2258832
...

Определение ВС РФ от 22.03.2022 № 18-КГ21-168-К4

Как восстановить процессуальный срок через 10 лет и вправе ли суд кассационной инстанции давать оценку уважительности причин пропуска срока.

В. Постников 29.01.2024 г.  -  беседа

В. Постников 30.01.2024 г.  -  беседа

В. Постников 31.01.2024 г.  -  беседа

Материалы:
https://t.me/jkhstop/138?single

Верховный суд не разрешил конфисковывать взятки в гражданском процессе

Коллегия Верховного суда по гражданским делам опубликовала разъяснения по поводу взыскания доходов, нажитых преступным путем.
Как следует из определения по делу № 51-КГ23-6-К8, прокуратура не вправе взыскивать денежные средства, полученные в виде взяток, в отдельном гражданском процессе по иску о признании сделок недействительными.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408255873/

Определение было вынесено в связи гражданским делом по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах Российской Федерации о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности.

Так, в 2020 году чиновница Управления по развитию предпринимательства в Алтайском крае была признана виновной в получении взяток от предпринимателей на сумму более 2,5 миллионов рублей и приговорена к трем годам колонии.
Во время рассмотрения уголовного дела в суде не был поставлен вопрос о взыскании «коррупционных доходов».

Однако представители прокуратуры подали отдельный иск о признании недействительными сделок по передаче осужденной денежных средств и потребовали передать их в доход государства.
Иск надзорного ведомства удовлетворили три инстанции.

С этой позицией не согласились в ВС РФ.
Судьи коллеги по гражданским делам указали на то, что в уголовном процессе вопрос о конфискации имущества не рассматривался.
Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

«Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имелись», — подчеркнули в ВС.
В итоге дело было возращено в первую инстанцию для нового рассмотрения.

При этом конституционный суд придерживается другой позиции.❗️

Взыскание в доход государства денег, полученных в виде взятки, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу, назначенному приговором за взяточничество.

Об этом говорится в Определении №1660-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы бывшей сотрудницы налоговой инспекции в Свердловской области Александры Семениченко.
Заявительница пыталась оспорить конституционность статьи 167 и статьи 169 Гражданского кодекса (ГК) РФ, регулирующих последствия признания недействительными сделок, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

КС РФ указал, что оспариваемые нормы направлены на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения антисоциальных сделок, антисоциальность которых выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

"Правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания", - говорится в определении КС РФ.
👉 https://rapsinews.ru/judicial_news/20230822/309145745.html

Источник:
https://t.me/anon_prok/1479

📙 Определение ВС РФ по делу № 51-КГ23-6-К8

📙 Определение КС РФ от 27.06.2023 N 1660-О
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27062023-n-1660-o/
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

ВС объяснил, можно ли признать взятки ничтожными сделками

Верховный суд РФ рассмотрел необычное дело: о признании полученных взяток ничтожными сделками и взыскании с коррупционера полученного «вознаграждения».
👉 https://www.rapsinews.ru/publications/20230822/309145142.html

ВС объяснил как оценивать размер взятки группы коррупционеров
👉 https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20230831/309174536.html
...

В. Постников 01.02.2024 г.  -  беседа

В. Постников 03.02.2024 г.  -  беседа

Есть простейшая инструкция 5 минут на беглый просмотр искового и лавина готовых документов направляется в суд и другие места

5 минут

Всего 5 минут

https://t.me/VPostn/1850

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3

В. Постников 04.02.2024 г.  -  беседа

"ЧЖ ЖЕСТКО на возврат АИЗ СП уфа жесТь"

ЧЖ на отмаз суда за возврат АИЗ-500 КЛАССИКА
ХЛЕСТКО - ЖЕСТЬ
https://docs.google.com/document/d/149pa7zBPutUMPfmiyv0uEsSzXY_Csiq-ZbUC5aqxTzI/edit?usp=drivesdk
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Верховного суда Республики Башкортостан

➖➖➖➖➖➖

"Чж ПРИМОР на отказ АИЗ ЖЕСТЬ"

ЧЖ на отказ суда за возврат АИЗ-500
КЛАССИКА перлы
Приморский край. УК
https://docs.google.com/document/d/1FFzImHfp6b2Mms8mQu61VROOZFxDVsg-S_DUrv_L-Ns/edit?usp=drivesdk
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по Административному делу

➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Разбираем по мастям КАК ПИСАТЬ ЧЖ в административном процессе
http://telegra.ph/Razbiraem-po-mastyam-KAK-PISAT-CHZH-a-administrativnom-processe-08-28
➖➖➖➖➖➖

АИЗ (КАС РФ) - инструкция для тех, кто готов следовать разумной стратегии

КАК ПРАВИЛЬНО ПОДАТЬ административное исковое заявление.
Часть 1   Часть 2

➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...