51 позиция Верховного Суда РФ по обращению с ТКО
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 г.).
В нем собрана 51 позиция по различным вопросам: заключение и исполнение договора, ценообразование, накопление ТКО и несанкционированные свалки, споры с контролирующими органами и привлечение к ответственности.
Читать далее:
https://m.vk.com/@-186826118-51-poziciya-verhovnogo-suda-rf-po-obrascheniu-s-tko
Обзор ВС РФ по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами.
📥 https://www.vsrf.ru/documents/all/33230/
Верховный Суд обобщил практику по спорам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами
👉 https://telegra.ph/Verhovnyj-Sud-obobshchil-praktiku-po-sporam-svyazannym-s-obrashcheniem-s-tverdymi-kommunalnymi-othodami-01-05
Эксперты о правовых позициях Верховного Суда из Обзора по делам, связанным с обращением с ТКО
👉 https://telegra.ph/EHksperty-o-pravovyh-poziciyah-Verhovnogo-Suda-iz-Obzora-po-delam-svyazannym-s-obrashcheniem-s-TKO-01-05
...
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 г.).
В нем собрана 51 позиция по различным вопросам: заключение и исполнение договора, ценообразование, накопление ТКО и несанкционированные свалки, споры с контролирующими органами и привлечение к ответственности.
Читать далее:
https://m.vk.com/@-186826118-51-poziciya-verhovnogo-suda-rf-po-obrascheniu-s-tko
Обзор ВС РФ по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами.
📥 https://www.vsrf.ru/documents/all/33230/
Верховный Суд обобщил практику по спорам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами
👉 https://telegra.ph/Verhovnyj-Sud-obobshchil-praktiku-po-sporam-svyazannym-s-obrashcheniem-s-tverdymi-kommunalnymi-othodami-01-05
Эксперты о правовых позициях Верховного Суда из Обзора по делам, связанным с обращением с ТКО
👉 https://telegra.ph/EHksperty-o-pravovyh-poziciyah-Verhovnogo-Suda-iz-Obzora-po-delam-svyazannym-s-obrashcheniem-s-TKO-01-05
...
VK
51 позиция Верховного Суда РФ по обращению с ТКО
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом..
ВС выяснил, кто заплатит убытки за стихийную свалку
Городская администрация требовала взыскать с управляющих компаний убытки, которые возникли из-за ликвидации несанкционированной свалки.
Суды посчитали, что связь между убытками и действиями УК не доказана, и отклонили иск.
ВС не поддержал такой подход...
👉 https://pravo.ru/news/249977/
ВС напомнил, как следует определять ответственного за появление несанкционированной свалки
Как указал Суд, только если лицо, виновное в создании несанкционированной свалки на земельном участке, не установлено, имущественную ответственность несет собственник участка или орган, уполномоченный выступать от его имени.
Подробнее:
👉 https://telegra.ph/VS-napomnil-kak-sleduet-opredelyat-otvetstvennogo-za-poyavlenie-nesankcionirovannoj
Когда муниципалитет может взыскать убытки, возникшие из-за ликвидации несанкционированной свалки?
1 декабря 2023 года Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС23-15350 по делу № А03-9103/2022, в котором перечислил обстоятельства, которые следует учитывать при разрешении дел о взыскании убытков в пользу муниципалитета, оплатившего ликвидацию несанкционированной свалки.
Со ссылкой на позицию КС РФ Верховный Суд напомнил, когда муниципалитеты имеют право на возмещение части расходов, понесенных на ликвидацию несанкционированных свалок, из федерального бюджета и бюджета субъекта РФ
По мнению одного эксперта, в этом деле Верховный Суд собрал воедино ранее озвученные правовые позиции по соответствующей категории дел.
Читать полностью:
https://telegra.ph/Kogda-municipalitet-mozhet-vzyskat-ubytki-voznikshie-iz-za-likvidacii-nesankcionirovannoj-svalki-01-05
from Source
Городская администрация требовала взыскать с управляющих компаний убытки, которые возникли из-за ликвидации несанкционированной свалки.
Суды посчитали, что связь между убытками и действиями УК не доказана, и отклонили иск.
ВС не поддержал такой подход...
👉 https://pravo.ru/news/249977/
ВС напомнил, как следует определять ответственного за появление несанкционированной свалки
Как указал Суд, только если лицо, виновное в создании несанкционированной свалки на земельном участке, не установлено, имущественную ответственность несет собственник участка или орган, уполномоченный выступать от его имени.
Подробнее:
👉 https://telegra.ph/VS-napomnil-kak-sleduet-opredelyat-otvetstvennogo-za-poyavlenie-nesankcionirovannoj
Когда муниципалитет может взыскать убытки, возникшие из-за ликвидации несанкционированной свалки?
1 декабря 2023 года Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС23-15350 по делу № А03-9103/2022, в котором перечислил обстоятельства, которые следует учитывать при разрешении дел о взыскании убытков в пользу муниципалитета, оплатившего ликвидацию несанкционированной свалки.
Со ссылкой на позицию КС РФ Верховный Суд напомнил, когда муниципалитеты имеют право на возмещение части расходов, понесенных на ликвидацию несанкционированных свалок, из федерального бюджета и бюджета субъекта РФ
По мнению одного эксперта, в этом деле Верховный Суд собрал воедино ранее озвученные правовые позиции по соответствующей категории дел.
«Муниципалитет на условиях софинансирования из разных бюджетов убирает несанкционированную свалку с земель, государственная собственность на которые не разграничена (Постановление КС № 27-П/2023);
МКД может размещать контейнеры на своем участке, а если это невозможно, то на другом участке, находящемся в частной или публичной собственности (Определение ВС РФ от 31 октября 2023 г. № 304-ЭС23-10375).
Региональный оператор вывозит по договору мусор с тех площадок накопления ТКО, которые включены в муниципальный реестр и территориальную схему обращения с отходами (Определение ВС РФ от 5 октября 2023 г. № 306-ЭС23-9063); ответственность за свалку несет собственник участка, если не обнаружен деликвент (Определение ВС РФ от 20 апреля 2023 г. № 308-ЭС22-27164), и др.
Однако свалка не является несанкционированной, если она образовалась из-за нежелания регионального оператора обслуживать исторически сложившееся, ранее оборудованное место под контейнер под предлогом его отсутствия в реестре, это самое главное в этом определении ВС»
Читать полностью:
https://telegra.ph/Kogda-municipalitet-mozhet-vzyskat-ubytki-voznikshie-iz-za-likvidacii-nesankcionirovannoj-svalki-01-05
from Source
ПРАВО.Ru
ВС выяснил, кто заплатит убытки за стихийную свалку
Городская администрация требовала взыскать с управляющих компаний убытки, которые возникли из-за ликвидации несанкционированной свалки. Суды посчитали, что связь между убытками и действиями УК не доказана, и отклонили иск. ВС не поддержал такой подход.
Беседа 17января 2024
VPostnGroup
В. Постников 17.01.2024 г. - беседа, часть 1
Postnikov
VPostnGroup – Беседа 17января 2024
"Пред-тель по ДГВР+Довер УУУ"
уч-класс
Тема:
Представитель
по ДОГОВОРУ + доверенности
📝 https://docs.google.com/document/d/1LJLoTia7B2wSWGiTXvz5AiwS5kGenQ4Qth8AEmAg2k4/edit?usp=drivesdk
Задача:
Требуется:
сформировать набор процессуальных документов для
отбить притязания
если повезет - взыскать деньги, наложить запреты и проч.
Исходные данные:
✓ Исковое заявление
✓ Доверенность
✓ Справка
✓ Агентский договор
📝 Читать полностью:
https://docs.google.com/document/d/1LJLoTia7B2wSWGiTXvz5AiwS5kGenQ4Qth8AEmAg2k4/edit?usp=drivesdk
➖➖➖➖➖➖
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
уч-класс
Тема:
Представитель
по ДОГОВОРУ + доверенности
📝 https://docs.google.com/document/d/1LJLoTia7B2wSWGiTXvz5AiwS5kGenQ4Qth8AEmAg2k4/edit?usp=drivesdk
Задача:
РСО под названием ГЭС обратился в суд о взыскании.
В состав исковых требований включены расходы на представителя.
Представитель не работает в ГЭС.
Представитель работает юридической фирме НИРЦ.
НИРЦ обслуживает ГЭС по агентскому договору.
Требуется:
сформировать набор процессуальных документов для
отбить притязания
если повезет - взыскать деньги, наложить запреты и проч.
Исходные данные:
✓ Исковое заявление
✓ Доверенность
✓ Справка
✓ Агентский договор
📝 Читать полностью:
https://docs.google.com/document/d/1LJLoTia7B2wSWGiTXvz5AiwS5kGenQ4Qth8AEmAg2k4/edit?usp=drivesdk
➖➖➖➖➖➖
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
Google Docs
Пред-тель по ДГВР+Довер УУУ
уч-класс тема Представитель по ДОГОВОРУ + доверенности Задача РСО под названием ГЭС обратился в суд о взыскании. В состав исковых требований включены расходы на представителя. Представитель не работает в ГЭС Представитель работает юридической фирме…
наШ_иск_признание_ОСС_недействите_и_последсьвия_.docx
16.3 KB
СОЗДАЛ уникальную разработку
Предлагаю присоединиться к проекту
ПриПосНед
(ПРИменение ПОследствий НЕДействительности)
Признание сделки недействительной
Один лишь вопрос О ТАРИФАХ
ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
ПриПосНед
Наложить ЗАПРЕТ
УК
ОСС
ТАРИФ
КОМПЕТЕНЦИЯ
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
Предлагаю присоединиться к проекту
ПриПосНед
(ПРИменение ПОследствий НЕДействительности)
Признание сделки недействительной
Один лишь вопрос О ТАРИФАХ
ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
ПриПосНед
Наложить ЗАПРЕТ
УК
ОСС
ТАРИФ
КОМПЕТЕНЦИЯ
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
"180цУ_ Я 134_136 супер ВАЖНОЕ"
Цикл УЧЕБА
https://docs.google.com/document/d/1qTM66dbuXR9Dd--3LYuhRu7xHHsNWbJWFkJB-_v2tWk/edit?usp=drivesdk
Давайте пару раз прочтем этот цикл
В нем существо ТАКТИКИ наших процессуальных действий в самом начале процесса
Именно в начале процесса нам предстоит использовать на полную мощность правовые ресурсы, заложенные в три статьи ГПК РФ:
✓ Статья 134 - об отказе в принятии иска
✓ Статья 135 - о возвращении заявления
✓ Статья 136 - об оставлении без движения
Для облегчения усвоения этого трудного материала в конце каждой короткой главы приводится воображаемый диалог
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Цикл УЧЕБА
https://docs.google.com/document/d/1qTM66dbuXR9Dd--3LYuhRu7xHHsNWbJWFkJB-_v2tWk/edit?usp=drivesdk
Давайте пару раз прочтем этот цикл
В нем существо ТАКТИКИ наших процессуальных действий в самом начале процесса
Именно в начале процесса нам предстоит использовать на полную мощность правовые ресурсы, заложенные в три статьи ГПК РФ:
✓ Статья 134 - об отказе в принятии иска
✓ Статья 135 - о возвращении заявления
✓ Статья 136 - об оставлении без движения
Для облегчения усвоения этого трудного материала в конце каждой короткой главы приводится воображаемый диалог
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Google Docs
180цУ_ Я 134_136 супер ВАЖНОЕ
цикл УЧЕБА давайте пару раз прочтем этот цикл В нем существо ТАКТИКИ наших процессуальных действий в самом начале процесса Именно в начале процесса нам предстоит использовать на полную мощность правовые ресурсы, заложенные в три статьи ГПК РФ Статья…
"ПДВ узловои пункт gen.docx"
📙 Петля деда Вадима. Брошюра
https://docs.google.com/document/d/1yjO9WE4uKSvydJ_lYXqb3b-ojHcPDySv/edit?usp=drivesdk&ouid=106501064476865297793&rtpof=true&sd=true
Автор:
© Вадим Постников
Составлено - в январе 2024 года
Вместо предисловия
Эта брошюра посвящена центральному пункту наших разногласий с так называемыми исполнителями услуг, которые обманным путем не только завладели правами на содержание принадлежащего нам общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг, но и втягивает в соучастие в обмане суды.
А те, подчиняясь всеобщему обману, устраивают имитацию судебного процесса на основание просто нелепых, абсолютно бездоказательных исковых заявлений, главным пунктом которых выступает ЗАДОЛЖЕННОСТЬ…
Тогда как в подавляющем большинстве случаев ее нет и быть не может.
Но наша правовая позиция, как правило, просто отвергается без рассмотрения.
А если рассматривается, то необъективно, так что все используемые процессуальные средства - подача возражений, ходатайств, пояснений в устной или в письменной форме, заявлений на стадии исследования письменных доказательств - направлены не на достижения победы в первой инстанции…
Мы сразу с первой секунды держим курс на победу в суде в другой инстанции - в суде Апелляционной инстанции.
<...>
Эта брошюра должна послужить основанием для подготовки Заявлений в отдел МВД, в прокуратуру, в УФАС, в ИФНС и другие органы - не только о многочисленных правонарушениях, но и о фактически выявленном целом ряде уголовных преступлениях, связанных с фальсификацией данных о возникновении ПРОСРОЧЕННОЙ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
📙 Петля деда Вадима. Брошюра
https://docs.google.com/document/d/1yjO9WE4uKSvydJ_lYXqb3b-ojHcPDySv/edit?usp=drivesdk&ouid=106501064476865297793&rtpof=true&sd=true
Автор:
© Вадим Постников
Составлено - в январе 2024 года
Вместо предисловия
Эта брошюра посвящена центральному пункту наших разногласий с так называемыми исполнителями услуг, которые обманным путем не только завладели правами на содержание принадлежащего нам общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг, но и втягивает в соучастие в обмане суды.
А те, подчиняясь всеобщему обману, устраивают имитацию судебного процесса на основание просто нелепых, абсолютно бездоказательных исковых заявлений, главным пунктом которых выступает ЗАДОЛЖЕННОСТЬ…
Тогда как в подавляющем большинстве случаев ее нет и быть не может.
Но наша правовая позиция, как правило, просто отвергается без рассмотрения.
А если рассматривается, то необъективно, так что все используемые процессуальные средства - подача возражений, ходатайств, пояснений в устной или в письменной форме, заявлений на стадии исследования письменных доказательств - направлены не на достижения победы в первой инстанции…
Мы сразу с первой секунды держим курс на победу в суде в другой инстанции - в суде Апелляционной инстанции.
<...>
Эта брошюра должна послужить основанием для подготовки Заявлений в отдел МВД, в прокуратуру, в УФАС, в ИФНС и другие органы - не только о многочисленных правонарушениях, но и о фактически выявленном целом ряде уголовных преступлениях, связанных с фальсификацией данных о возникновении ПРОСРОЧЕННОЙ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Google Docs
ПДВ узловой пункт gen.docx
Петля деда Вадима Брошюра Автор (c) Вадим Постников Составлено - в январе 2024 года Вместо предисловия Эта брошюра посвящена центральному пункту наших разногласий с так называемыми исполнителями услуг, которые обманным путем не только завладели правами…
Forwarded from Архив документов 1
Минстрой направил в регионы разъяснения по вопросам изменения размера платы за некачественное холодное и горячее водоснабжение (письмо №60299-ИФ/04 от 15.11.2022)
1. О допустимых отклонениях качества коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению
Законодательство о водоснабжении и водоотведении допускает возможность отклонения показателей качества горячей и холодной воды в отдельных случаях.
В частности, при наличии у организации, осуществляющей холодное или горячее водоснабжение согласованного с территориальным органом Роспотребнадзора плана мероприятий по приведению качества холодной или горячей воды в соответствие с установленными требованиями, разработанного в соответствии с частью 7 статьи 23 и частью 8 статьи 24 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на срок реализации такого плана мероприятий допускается несоответствие качества поставляемой холодной или горячей воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества воды, характеризующих ее безопасность.
Учитывая, что Жилищным кодексом РФ и Правилами № 354 не регламентированы вопросы приведения качества питьевой и горячей воды в соответствие с установленными требованиями, положения статей 23, 24 Закона 416-ФЗ применимы и к жилищным правоотношениям и подлежат учету при применении Приложения № 1 к Правилам № 354.
2. О продолжительности перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения
Допустимая продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ составляет 14 дней, а в случае согласования поставщиком горячей воды или тепловой энергии для приготовления горячей воды более длительного срока вывода инженерных сетей в ремонт, то он составляет согласованный с органами местного самоуправления период отключения в соответствии с пунктом 5.1.5 Правил № 170.
При этом, в силу абзаца 2 пункта 97 Правил № 642 орган местного самоуправления обязан организовать горячее водоснабжение иными способами и, в случае согласования вывода в ремонт и (или) из эксплуатации инженерных сетей, орган местного самоуправления обязан организовать горячее водоснабжение иными способами.
3. О снижении платы за горячее водоснабжение при применении двухкомпонентных тарифов
При нарушении качества горячей воды снижению подлежит размер платы в части того компонента, по которому допущено отклонение.
Источник:
https://m.vk.com/wall-186826118_4272
➖➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
📙 Орган жилищного надзора о качестве горячего водоснабжения
http://telegra.ph/Organ-zhilishchnogo-nadzora-o-kachestve-goryachego-vodosnabzheniya-10-04
📙 За надлежащую температуру горячей воды ответственность несёт поставщик
http://telegra.ph/Za-nadlezhashchuyu-temperaturu-goryachej-vody-otvetstvennost-nesyot-postavshchik-10-04
📙 ОМСУ – надлежащий ответчик наравне с РСО по иску о понуждении поставки в МКД горячей воды температурой не менее 60 и не более 75 градусов
http://telegra.ph/OMSU--nadlezhashchij-otvetchik-naravne-s-RSO-po-isku-o-ponuzhdenii-postavki-v-MKD-goryachej-vody-temperaturoj-ne-menee-60-i-ne-b-10-07
📙 Кто заплатит за холодную «горячую воду» на прямом договоре?
http://telegra.ph/Kto-zaplatit-za-holodnuyu-goryachuyu-vodu-na-pryamom-dogovore-09-18
📙 Верховный Суд РФ о невозможности заключения прямых договоров в отношении услуги «тепловая энергия на подогрев холодной воды»
http://telegra.ph/Verhovnyj-Sud-RF-o-nevozmozhnosti-zaklyucheniya-pryamyh-dogovorov-v-otnoshenii-uslugi-teplovaya-ehnergiya-na-podogrev-holodnoj-v-09-08
...
1. О допустимых отклонениях качества коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению
Законодательство о водоснабжении и водоотведении допускает возможность отклонения показателей качества горячей и холодной воды в отдельных случаях.
В частности, при наличии у организации, осуществляющей холодное или горячее водоснабжение согласованного с территориальным органом Роспотребнадзора плана мероприятий по приведению качества холодной или горячей воды в соответствие с установленными требованиями, разработанного в соответствии с частью 7 статьи 23 и частью 8 статьи 24 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на срок реализации такого плана мероприятий допускается несоответствие качества поставляемой холодной или горячей воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества воды, характеризующих ее безопасность.
Учитывая, что Жилищным кодексом РФ и Правилами № 354 не регламентированы вопросы приведения качества питьевой и горячей воды в соответствие с установленными требованиями, положения статей 23, 24 Закона 416-ФЗ применимы и к жилищным правоотношениям и подлежат учету при применении Приложения № 1 к Правилам № 354.
2. О продолжительности перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения
Допустимая продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ составляет 14 дней, а в случае согласования поставщиком горячей воды или тепловой энергии для приготовления горячей воды более длительного срока вывода инженерных сетей в ремонт, то он составляет согласованный с органами местного самоуправления период отключения в соответствии с пунктом 5.1.5 Правил № 170.
При этом, в силу абзаца 2 пункта 97 Правил № 642 орган местного самоуправления обязан организовать горячее водоснабжение иными способами и, в случае согласования вывода в ремонт и (или) из эксплуатации инженерных сетей, орган местного самоуправления обязан организовать горячее водоснабжение иными способами.
3. О снижении платы за горячее водоснабжение при применении двухкомпонентных тарифов
При нарушении качества горячей воды снижению подлежит размер платы в части того компонента, по которому допущено отклонение.
Источник:
https://m.vk.com/wall-186826118_4272
➖➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
📙 Орган жилищного надзора о качестве горячего водоснабжения
http://telegra.ph/Organ-zhilishchnogo-nadzora-o-kachestve-goryachego-vodosnabzheniya-10-04
📙 За надлежащую температуру горячей воды ответственность несёт поставщик
http://telegra.ph/Za-nadlezhashchuyu-temperaturu-goryachej-vody-otvetstvennost-nesyot-postavshchik-10-04
📙 ОМСУ – надлежащий ответчик наравне с РСО по иску о понуждении поставки в МКД горячей воды температурой не менее 60 и не более 75 градусов
http://telegra.ph/OMSU--nadlezhashchij-otvetchik-naravne-s-RSO-po-isku-o-ponuzhdenii-postavki-v-MKD-goryachej-vody-temperaturoj-ne-menee-60-i-ne-b-10-07
📙 Кто заплатит за холодную «горячую воду» на прямом договоре?
http://telegra.ph/Kto-zaplatit-za-holodnuyu-goryachuyu-vodu-na-pryamom-dogovore-09-18
📙 Верховный Суд РФ о невозможности заключения прямых договоров в отношении услуги «тепловая энергия на подогрев холодной воды»
http://telegra.ph/Verhovnyj-Sud-RF-o-nevozmozhnosti-zaklyucheniya-pryamyh-dogovorov-v-otnoshenii-uslugi-teplovaya-ehnergiya-na-podogrev-holodnoj-v-09-08
...
VK
ЖКХ Ньюс. Пост со стены.
Минстрой направил в регионы разъяснения по вопросам изменения размера платы за некачественное холодн... Смотрите полностью ВКонтакте.
Forwarded from Архив документов 1
250 000 рублей штрафа за недогрев воды на 5°С
Инструментальный замер температуры горячей воды в одной из квартир МКД Краснодара показал отклонение от норматива: фактически температура 55°С против допустимого диапазона 60°С‑75°С (п. 5 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, п. 84 СанПиН 2.1.3684–21, п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилфонда № 170).
ГЖИ Краснодарского края привлекла управляющую организацию (ООО «ГУК-Краснодар») к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (оказание услуг по управлению МКД с нарушением лицензионных требований) с назначением штрафа 250 000 руб.
Вынесенное постановление УО оспорила в суде.
Позиция УК:
- Специалисты УК и обслуживающей организации проводили обследование внутридомовой системы ГВС.
В акте проверки отражено: во всех квартирах полотенцесушители присоединены к стоякам из подающего в обратный трубопровод.
При таком присоединении полотенцесушителей на каждом этаже образуется малое кольцо циркуляции.
Для обеспечения нормативной температуры горячей воды на последнем этаже необходимо присоединить полотенцесушители только к циркуляционным трубопроводам, начиная от первых стояков (в пятом и шестом подъездах) до последних (в первом и девятом подъездах), а затем отрегулировать внутридомовую систему ГВС.
- Рационализаторские предложения по изменению способа присоединения полотенцесушителей вместе с локально-сметным расчетом УК отправила на согласование председателю совета МКД.
Однако тот ответил, что не считает эти работы целесообразными.
- УК предприняла все необходимые меры для соблюдения требований из Правил предоставления коммунальных услуг № 354.
- Штраф 250 000 руб. не соответствует тяжести совершенного УК правонарушения и носит карательный, а не превентивный характер, не отвечает требованиям справедливости, соразмерности.
- УК может быть освобождена от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).
Позиция ГЖИ:
● УК как исполнитель коммунальных услуг обязана обеспечивать надлежащее качество таких услуг.
● Нет доказательств того, что УК предприняла исчерпывающие меры для соблюдения требований законодательства.
● Нет никаких документов, подтверждающих взаимосвязь между способом присоединения к стоякам полотенцесушителей и подачей в точку водоразбора горячей воды ниже установленной температуры.
Суды первой и апелляционной инстанций постановление ГЖИ не отменили (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32–6531/2023):
- УК виновна в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку не предприняла всех зависящих от нее мер по надлежащему исполнению требований законодательства. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, не установлено.
- УК несет ответственность перед собственниками помещений за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Способ и порядок обеспечения качества услуг является «внутренним вопросом» УК при исполнении ею обязанностей, предусмотренных договором управления МКД и лицензионными требованиями.
- Направление председателю совета МКД письменных предложений по изменению способа присоединения полотенцесушителей не является достаточной и исчерпывающей мерой для решения проблемы горячего водоснабжения.
Стоит отметить, что суды отказались квалифицировать допущенное УК правонарушение как малозначительное (ст. 2.9 КоАП РФ), решив, что оно имеет последствия в виде «неблагоприятных условий проживания для жителей», а также «несет угрозу жизни и здоровью граждан». Любопытный вывод, учитывая, что п. 5 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 допускает отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более чем на 5 °C, в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °C.
Подробнее:
http://telegra.ph/250-000-rublej-shtrafa-za-nedogrev-vody-na-5S-10-09
via gkhnews.ru
➖➖➖➖➖➖➖
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32–6531/2023
...
Инструментальный замер температуры горячей воды в одной из квартир МКД Краснодара показал отклонение от норматива: фактически температура 55°С против допустимого диапазона 60°С‑75°С (п. 5 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, п. 84 СанПиН 2.1.3684–21, п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилфонда № 170).
ГЖИ Краснодарского края привлекла управляющую организацию (ООО «ГУК-Краснодар») к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (оказание услуг по управлению МКД с нарушением лицензионных требований) с назначением штрафа 250 000 руб.
Вынесенное постановление УО оспорила в суде.
Позиция УК:
- Специалисты УК и обслуживающей организации проводили обследование внутридомовой системы ГВС.
В акте проверки отражено: во всех квартирах полотенцесушители присоединены к стоякам из подающего в обратный трубопровод.
При таком присоединении полотенцесушителей на каждом этаже образуется малое кольцо циркуляции.
Для обеспечения нормативной температуры горячей воды на последнем этаже необходимо присоединить полотенцесушители только к циркуляционным трубопроводам, начиная от первых стояков (в пятом и шестом подъездах) до последних (в первом и девятом подъездах), а затем отрегулировать внутридомовую систему ГВС.
- Рационализаторские предложения по изменению способа присоединения полотенцесушителей вместе с локально-сметным расчетом УК отправила на согласование председателю совета МКД.
Однако тот ответил, что не считает эти работы целесообразными.
- УК предприняла все необходимые меры для соблюдения требований из Правил предоставления коммунальных услуг № 354.
- Штраф 250 000 руб. не соответствует тяжести совершенного УК правонарушения и носит карательный, а не превентивный характер, не отвечает требованиям справедливости, соразмерности.
- УК может быть освобождена от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).
Позиция ГЖИ:
● УК как исполнитель коммунальных услуг обязана обеспечивать надлежащее качество таких услуг.
● Нет доказательств того, что УК предприняла исчерпывающие меры для соблюдения требований законодательства.
● Нет никаких документов, подтверждающих взаимосвязь между способом присоединения к стоякам полотенцесушителей и подачей в точку водоразбора горячей воды ниже установленной температуры.
Суды первой и апелляционной инстанций постановление ГЖИ не отменили (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32–6531/2023):
- УК виновна в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку не предприняла всех зависящих от нее мер по надлежащему исполнению требований законодательства. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, не установлено.
- УК несет ответственность перед собственниками помещений за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Способ и порядок обеспечения качества услуг является «внутренним вопросом» УК при исполнении ею обязанностей, предусмотренных договором управления МКД и лицензионными требованиями.
- Направление председателю совета МКД письменных предложений по изменению способа присоединения полотенцесушителей не является достаточной и исчерпывающей мерой для решения проблемы горячего водоснабжения.
Стоит отметить, что суды отказались квалифицировать допущенное УК правонарушение как малозначительное (ст. 2.9 КоАП РФ), решив, что оно имеет последствия в виде «неблагоприятных условий проживания для жителей», а также «несет угрозу жизни и здоровью граждан». Любопытный вывод, учитывая, что п. 5 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 допускает отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более чем на 5 °C, в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °C.
Подробнее:
http://telegra.ph/250-000-rublej-shtrafa-za-nedogrev-vody-na-5S-10-09
via gkhnews.ru
➖➖➖➖➖➖➖
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32–6531/2023
...
Telegraph
250 000 рублей штрафа за недогрев воды на 5°С
Инструментальный замер температуры горячей воды в одной из квартир МКД Краснодара показал отклонение от норматива: фактически температура 55°С против допустимого диапазона 60°С‑75°С (п. 5 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, п. 84…
Forwarded from Архив документов 1
‼️Управляющая организация может быть с ресурсоснабжающей организацией потребителем, а с собственниками помещений МКД – исполнителем коммунальной услуги
Определение ВС РФ от 26.04.2023 г. № 309-ЭС22-23453 по делу № А60-52343/2021
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9060-52343%2F2021
Областной Департамент госжилстройнадзора установил, что собрание собственников помещений в 3-х МКД приняло решение заключить прямые договоры на предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения с Водоканалом. А также договоры теплоснабжения и поставки горячей воды с Компанией, при этом Водоканал не производит начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по составляющей «холодная вода» собственникам/пользователям помещений в указанных МКД при наличии решений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.
В данном бездействии Департамент усмотрел нарушение ч. 1 ст. 157.2 ЖК, а также п. 13, 54 Правил № 354 от 06.05.2011. Департамент предписал Водоканалу обеспечить соблюдение порядка начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по составляющей «холодная вода» собственникам/пользователям помещений в указанных МКД.
Водоканал обратился в суд с заявлением к Департаменту о признании недействительным предписания.
❌Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении заявления. Суды примененили по аналогии п. 55 Правил № 354 и сделали вывод, что ресурсоснабжающая организация, предоставляющая коммунальный ресурс для приготовления горячей воды с использованием внутридомового оборудования в МКД, в случае наличия прямых договоров с потребителями предъявляет к оплате стоимость соответствующей составляющей в плате за горячее водоснабжение, определенную согласно п. 54 Правил № 354.
‼️СКЭС Верховного Суда отменила акты судов трёх инстанций и направила дело на новое рассмотрение , указав на неучтённое судами:
✅ в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК суды не указали на основании каких доказательств и установленных обстоятельств они сделали вывод, что Водоканал является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в значении п. 13 и 54 Правил № 354;
✅ исполнителем коммунальной услуги в МКД могут являться ресурсоснабжающая организация, осуществляющая поставку соответствующего коммунального ресурса – в случае заключения с нею прямого договора с собственниками помещений в таком доме в порядке, предусмотренном п. 44 ч. 2 ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК, а также управляющая организация – в случае заключения договора управления МКД с собственниками помещений либо органом управления ТСЖ, ЖСК, иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 162 ЖК, п. 8 и 9 Правил № 354);
✅ при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в МКД исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, что делает невозможным переход на прямые договоры с собственниками помещений в МКД в части снабжения холодной водой для производства коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, которое непосредственно не используется ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения;
✅ в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими холодную воду и тепловую энергию для приготовления горячей воды, управляющая организация является абонентом (потребителем), а с собственниками помещений, учитывая предписание пп «б» п. 4, абз. 2 пп «а» п. 9 Правил № 354, – исполнителем коммунальной услуги;
✅ в процессе судебного разбирательства Водоканал указывало, что между ним и Обществом в отношении 10 МКД заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения; после перехода собственников помещений в конкретном МКД на прямые договоры, общество путем заключения дополнительного соглашения к договору обязалось в отопительный период приобретать у Водоканала холодную воду, используемую для приготовления горячей воды с помощью индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в домах.
Источник #ЖКХ #тепло
Определение ВС РФ от 26.04.2023 г. № 309-ЭС22-23453 по делу № А60-52343/2021
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9060-52343%2F2021
Областной Департамент госжилстройнадзора установил, что собрание собственников помещений в 3-х МКД приняло решение заключить прямые договоры на предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения с Водоканалом. А также договоры теплоснабжения и поставки горячей воды с Компанией, при этом Водоканал не производит начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по составляющей «холодная вода» собственникам/пользователям помещений в указанных МКД при наличии решений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.
В данном бездействии Департамент усмотрел нарушение ч. 1 ст. 157.2 ЖК, а также п. 13, 54 Правил № 354 от 06.05.2011. Департамент предписал Водоканалу обеспечить соблюдение порядка начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по составляющей «холодная вода» собственникам/пользователям помещений в указанных МКД.
Водоканал обратился в суд с заявлением к Департаменту о признании недействительным предписания.
❌Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении заявления. Суды примененили по аналогии п. 55 Правил № 354 и сделали вывод, что ресурсоснабжающая организация, предоставляющая коммунальный ресурс для приготовления горячей воды с использованием внутридомового оборудования в МКД, в случае наличия прямых договоров с потребителями предъявляет к оплате стоимость соответствующей составляющей в плате за горячее водоснабжение, определенную согласно п. 54 Правил № 354.
‼️СКЭС Верховного Суда отменила акты судов трёх инстанций
✅ в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК суды не указали на основании каких доказательств и установленных обстоятельств они сделали вывод, что Водоканал является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в значении п. 13 и 54 Правил № 354;
✅ исполнителем коммунальной услуги в МКД могут являться ресурсоснабжающая организация, осуществляющая поставку соответствующего коммунального ресурса – в случае заключения с нею прямого договора с собственниками помещений в таком доме в порядке, предусмотренном п. 44 ч. 2 ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК, а также управляющая организация – в случае заключения договора управления МКД с собственниками помещений либо органом управления ТСЖ, ЖСК, иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 162 ЖК, п. 8 и 9 Правил № 354);
✅ при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в МКД исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, что делает невозможным переход на прямые договоры с собственниками помещений в МКД в части снабжения холодной водой для производства коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, которое непосредственно не используется ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения;
✅ в отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими холодную воду и тепловую энергию для приготовления горячей воды, управляющая организация является абонентом (потребителем), а с собственниками помещений, учитывая предписание пп «б» п. 4, абз. 2 пп «а» п. 9 Правил № 354, – исполнителем коммунальной услуги;
✅ в процессе судебного разбирательства Водоканал указывало, что между ним и Обществом в отношении 10 МКД заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения; после перехода собственников помещений в конкретном МКД на прямые договоры, общество путем заключения дополнительного соглашения к договору обязалось в отопительный период приобретать у Водоканала холодную воду, используемую для приготовления горячей воды с помощью индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в домах.
Источник #ЖКХ #тепло
Forwarded from Архив документов 1
Собственники выиграли спор по некачественной горячей воде (дом без обратки)
В многоквартирном доме горячее водоснабжение было организовано по тупиковой системе — без возможности обратной циркуляции теплоносителя.
Вода в трубопроводе не двигалась и остывала, что не позволяло поддерживать в трубопроводе необходимую температуру.
Жильцы испытывали большие неудобства.
Чтобы получить горячую воду, им приходилось много времени сливать остывшую воду.
Отсутствие технической возможности суды посчитали недостаточным оправданием для некачественной услуги (дело № 33 – 1571/2021).
Свердловский областной суд поддержал выводы городского суда, который обязал управляющую компанию снабжать дом качественной горячей водой.
Тупиковая система горячего водоснабжения не служит основанием для перекладывания ответственности на органы местного самоуправления, поскольку ответственность за предоставление услуги надлежащего качества в силу закона несет исполнитель коммунальной услуги.
Судебная коллегия отклонила ссылку ответчика на неисполнимость решения суда.
Она указала, что из обстоятельств дела следует, какие именно показатели необходимо привести в соответствие с нормативами.
Читать полностью:
http://telegra.ph/Sobstvenniki-vyigrali-spor-po-nekachestvennoj-goryachej-vode-01-22
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
Суд обязал коммунальщиков повысить температуру горячей воды и выплатить компенсацию жителям
Горячая вода в их доме не соответствовала санитарным нормам.
По показаниям приборов учета, установленных на вводе в многоквартирный дом, температура горячей воды с ноября 2021 года по апрель 2023 года была в среднем 58,73°С.
А по закону должна быть — не ниже +60°С (чтобы не допустить загрязнение воды инфекциями и бактериями) и не выше +75°С.
Поэтому суд обязал ресурсоснабжающую организацию до конца года устранить температурные недостатки, а жильцам выплатить по 5000 руб компенсации морального вреда, а также неустойку - 100 руб за каждый день просрочки.
Апелляция поддержала, а ссылку ответчика на неисполнимость судебного решения в связи с запланированной модернизацией тепловых сетей лишь на 2025-2027 годы не приняла, так как это не может быть основанием для ущемления прав потребителей.
📥 https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=8590501&case_uid=8cb35198-0af3-43ca-b6c6-6068aead5089&delo_id=5&new=5
...
В многоквартирном доме горячее водоснабжение было организовано по тупиковой системе — без возможности обратной циркуляции теплоносителя.
Вода в трубопроводе не двигалась и остывала, что не позволяло поддерживать в трубопроводе необходимую температуру.
Жильцы испытывали большие неудобства.
Чтобы получить горячую воду, им приходилось много времени сливать остывшую воду.
Отсутствие технической возможности суды посчитали недостаточным оправданием для некачественной услуги (дело № 33 – 1571/2021).
Свердловский областной суд поддержал выводы городского суда, который обязал управляющую компанию снабжать дом качественной горячей водой.
Тупиковая система горячего водоснабжения не служит основанием для перекладывания ответственности на органы местного самоуправления, поскольку ответственность за предоставление услуги надлежащего качества в силу закона несет исполнитель коммунальной услуги.
Судебная коллегия отклонила ссылку ответчика на неисполнимость решения суда.
Она указала, что из обстоятельств дела следует, какие именно показатели необходимо привести в соответствие с нормативами.
Читать полностью:
http://telegra.ph/Sobstvenniki-vyigrali-spor-po-nekachestvennoj-goryachej-vode-01-22
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
Суд обязал коммунальщиков повысить температуру горячей воды и выплатить компенсацию жителям
Горячая вода в их доме не соответствовала санитарным нормам.
По показаниям приборов учета, установленных на вводе в многоквартирный дом, температура горячей воды с ноября 2021 года по апрель 2023 года была в среднем 58,73°С.
А по закону должна быть — не ниже +60°С (чтобы не допустить загрязнение воды инфекциями и бактериями) и не выше +75°С.
Поэтому суд обязал ресурсоснабжающую организацию до конца года устранить температурные недостатки, а жильцам выплатить по 5000 руб компенсации морального вреда, а также неустойку - 100 руб за каждый день просрочки.
Апелляция поддержала, а ссылку ответчика на неисполнимость судебного решения в связи с запланированной модернизацией тепловых сетей лишь на 2025-2027 годы не приняла, так как это не может быть основанием для ущемления прав потребителей.
📥 https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=8590501&case_uid=8cb35198-0af3-43ca-b6c6-6068aead5089&delo_id=5&new=5
...
Telegraph
Собственники выиграли спор по некачественной горячей воде
Свердловский областной суд поддержал выводы городского суда, который обязал управляющую компанию снабжать дом качественной горячей водой. Отсутствие технической возможности суды посчитали недостаточным оправданием для некачественной услуги (дело № 33 – 1571/2021).…
Forwarded from РосТекстНадзор
Рубрика #Их_нравы
«Ошибка 1990-х». В торгово-промышленной палате предложили отобрать у россиян приватизированные квартиры
Приватизация жилья, которая стала одной из первых и крупнейших реформ 1990-х, подарив право частной собственности на недвижимость миллионам граждан России, была «большой ошибкой».
Такую оценку в интервью «АиФ» высказал Андрей Широков — председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ.
По словам Широкова, массовая приватизация была одной из причин деградации жилищно-коммунальной сферы, кульминацией которой стала череда аварий с отключениями тепла и света, охватившая половину регионов РФ в 2024 году.
«Возможно, приватизация жилья была одной из самых больших ошибок 90-х.
Потому что она породила огромный класс „нищих собственников“, не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт», — сказал Широков.
Он добавил, что при текущем уровне развития экономики России 60% населения не должны иметь собственных квартир, а вместо этого должны проживать в «арендных домах».
Решением проблемы, по мнению Широкова, могло бы стать возвращение недвижимости в собственность государства.
Читать полностью:
https://aif.ru/realty/utilities/trubnyy_zov_ekspert_nazval_sposoby_povysit_nadyozhnost_raboty_zhkh
Трубный зов. Эксперт назвал способы повысить надёжность работы ЖКХ
Читайте также:
В России призвали ограничить объем питьевой воды на человека пятью литрами
В России предложили ограничить объем ежедневного потребления питьевой воды на каждого человека пятью литрами.
К введению таких мер призвала исполнительный директор Российской ассоциации водоснабжения.
Идея состоит в том, чтобы оставить каждому жителю страны по пять литров питьевой воды в день, а все остальное, что течет из крана, будет пригодно для использования лишь в хозяйственных целях.
По словам эксперта, в соответствии с нынешними требованиями, вся вода из водопроводных кранов должна быть питьевого качества.
При этом из-за неодинакового количества водных ресурсов и степени загрязненности источников воды в различных регионах довести воду до необходимых параметров стоит очень дорого, однако сделать это для всего объема расходуемой населением воды удается не всегда.
В связи с этим Довлатова призвала внести изменения в законодательство, которые позволят доводить до стандартов СанПиН только часть поступающей по водопроводу воды, которая впоследствии будет использоваться для питья и приготовления пищи, с помощью локальной доочистки.
Подробнее:
https://lenta.ru/news/2024/01/19/v-rossii-prizvali-ogranichit-ob-em-pitievoy-vody-na-cheloveka-pyatyu-litrami/
...
«Ошибка 1990-х». В торгово-промышленной палате предложили отобрать у россиян приватизированные квартиры
Приватизация жилья, которая стала одной из первых и крупнейших реформ 1990-х, подарив право частной собственности на недвижимость миллионам граждан России, была «большой ошибкой».
Такую оценку в интервью «АиФ» высказал Андрей Широков — председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ.
По словам Широкова, массовая приватизация была одной из причин деградации жилищно-коммунальной сферы, кульминацией которой стала череда аварий с отключениями тепла и света, охватившая половину регионов РФ в 2024 году.
«Возможно, приватизация жилья была одной из самых больших ошибок 90-х.
Потому что она породила огромный класс „нищих собственников“, не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт», — сказал Широков.
Он добавил, что при текущем уровне развития экономики России 60% населения не должны иметь собственных квартир, а вместо этого должны проживать в «арендных домах».
Решением проблемы, по мнению Широкова, могло бы стать возвращение недвижимости в собственность государства.
Читать полностью:
https://aif.ru/realty/utilities/trubnyy_zov_ekspert_nazval_sposoby_povysit_nadyozhnost_raboty_zhkh
Трубный зов. Эксперт назвал способы повысить надёжность работы ЖКХ
Читайте также:
В России призвали ограничить объем питьевой воды на человека пятью литрами
В России предложили ограничить объем ежедневного потребления питьевой воды на каждого человека пятью литрами.
К введению таких мер призвала исполнительный директор Российской ассоциации водоснабжения.
Идея состоит в том, чтобы оставить каждому жителю страны по пять литров питьевой воды в день, а все остальное, что течет из крана, будет пригодно для использования лишь в хозяйственных целях.
По словам эксперта, в соответствии с нынешними требованиями, вся вода из водопроводных кранов должна быть питьевого качества.
При этом из-за неодинакового количества водных ресурсов и степени загрязненности источников воды в различных регионах довести воду до необходимых параметров стоит очень дорого, однако сделать это для всего объема расходуемой населением воды удается не всегда.
В связи с этим Довлатова призвала внести изменения в законодательство, которые позволят доводить до стандартов СанПиН только часть поступающей по водопроводу воды, которая впоследствии будет использоваться для питья и приготовления пищи, с помощью локальной доочистки.
Подробнее:
https://lenta.ru/news/2024/01/19/v-rossii-prizvali-ogranichit-ob-em-pitievoy-vody-na-cheloveka-pyatyu-litrami/
...