Forwarded from Юрист Токмакова | Банкротство
Новые штрафы за некоторые нарушения прав потребителей начнут действовать с 30 октября 2023 года 📆
Навязывание дополнительных товаров, работ или услуг за отдельную плату
За это должностных лиц будут теперь будут штрафовать на сумму 2 - 4 тыс. руб., а компании – 20 - 40 тыс. руб. Вспомните: при покупке машины или оформления кредита Вам предложат обязательную страховку. Теперь закон регулирует это поведение
Речь идет о ситуациях, когда вопреки закону:
▫️до заключения договора потребителю сообщают, что для покупки основных товаров, работ либо услуг нужно приобрести дополнительные или заключить иные соглашения
▫️в договоре покупка основных товаров, работ либо услуг обусловлена обязательным приобретением дополнительных
Таким образом, за данное нарушение перестанут привлекать к ответственности как за включение в договор условий, которые ущемляют права потребителя
⚖️ Штрафы за нарушения закона «О защите прав потребителей» в 2 раза ниже, чем вышеуказанные штрафы за навязывание услуг. Это уже маленькая, но победа, - с нарушителей будут взыскивать больше. Возможно, это и станет рычагом давления на соблюдение закона
Необоснованный отказ рассматривать требования об ущемлении прав
За такой отказ должностное лицо заплатит 15 - 30 тыс. руб., а компания – 100 - 300 тыс. руб. То же грозит за уклонение от рассмотрения в законном порядке претензий о нарушении прав потребителя
📝 Сейчас подобного состава в КоАП РФ нет. Однако за неисполнение обязанности продавца ответить потребителю на претензию наказывают как за нарушение правил продажи отдельных видов товаров. Это влечет предупреждение или штраф. Его размер для должностных лиц – от 1 000 до 3 000 руб., а для компаний – от 10 тыс. до 30 тыс. руб.
Новшество не будут применять в случае, когда допуслуги навязывают при заключении договоров обязательного страхования
Норма права:ФЗ от 19.10.2023 N 505-ФЗ
Дополнительные ссылки, которые могут пригодиться:
▫️Постановление Правительства N 2463
▫️Перечень НПА, содержащих обязательные требования в области защиты прав потребителей
Навязывание дополнительных товаров, работ или услуг за отдельную плату
За это должностных лиц будут теперь будут штрафовать на сумму 2 - 4 тыс. руб., а компании – 20 - 40 тыс. руб. Вспомните: при покупке машины или оформления кредита Вам предложат обязательную страховку. Теперь закон регулирует это поведение
Речь идет о ситуациях, когда вопреки закону:
▫️до заключения договора потребителю сообщают, что для покупки основных товаров, работ либо услуг нужно приобрести дополнительные или заключить иные соглашения
▫️в договоре покупка основных товаров, работ либо услуг обусловлена обязательным приобретением дополнительных
Таким образом, за данное нарушение перестанут привлекать к ответственности как за включение в договор условий, которые ущемляют права потребителя
⚖️ Штрафы за нарушения закона «О защите прав потребителей» в 2 раза ниже, чем вышеуказанные штрафы за навязывание услуг. Это уже маленькая, но победа, - с нарушителей будут взыскивать больше. Возможно, это и станет рычагом давления на соблюдение закона
Необоснованный отказ рассматривать требования об ущемлении прав
За такой отказ должностное лицо заплатит 15 - 30 тыс. руб., а компания – 100 - 300 тыс. руб. То же грозит за уклонение от рассмотрения в законном порядке претензий о нарушении прав потребителя
Новшество не будут применять в случае, когда допуслуги навязывают при заключении договоров обязательного страхования
Норма права:
▫️Постановление Правительства N 2463
▫️Перечень НПА, содержащих обязательные требования в области защиты прав потребителей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Архив документов 1
Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Определение ВС РФ по Делу №74-КГ17-Ю от 25 июля 2017 г.
📥 https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1564112
Верховный суд защитил автовладельца, на машину которого упал с крыши снег
Исключительно актуальное разъяснение норм закона сделал Верховный суд РФ после того, как пересмотрел итоги спора гражданина, машина которого пострадала из-за упавшего с крыши снега, и управляющей компании, которая этот дом обслуживала.
https://rg.ru/2023/11/30/reg-dfo/parkovka-podo-ldom.html
Похожее дело ранее уже рассматривал ВС РФ, когда мужчине за падение сосульки на машину удалось получить почти 600 000 рублей.
Он припарковал машину возле многоэтажного дома.
В это время с крыши счищали наледь.
На иномарку упала сосулька. Владелец здания не стал платить, тогда гражданин пошел в суд.
Суд взыскал в пользу автовладельца не только цену ремонта, но и расходы на представителя, госпошлину (дело N 33-23011/2020).
Определение ВС РФ по Делу №74-КГ17-Ю от 25 июля 2017 г.
📥 https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1564112
Верховный суд защитил автовладельца, на машину которого упал с крыши снег
Исключительно актуальное разъяснение норм закона сделал Верховный суд РФ после того, как пересмотрел итоги спора гражданина, машина которого пострадала из-за упавшего с крыши снега, и управляющей компании, которая этот дом обслуживала.
https://rg.ru/2023/11/30/reg-dfo/parkovka-podo-ldom.html
Похожее дело ранее уже рассматривал ВС РФ, когда мужчине за падение сосульки на машину удалось получить почти 600 000 рублей.
Он припарковал машину возле многоэтажного дома.
В это время с крыши счищали наледь.
На иномарку упала сосулька. Владелец здания не стал платить, тогда гражданин пошел в суд.
Суд взыскал в пользу автовладельца не только цену ремонта, но и расходы на представителя, госпошлину (дело N 33-23011/2020).
Беседа 09 декабря 2023
VPostnGroup
В. Постников 09.12.2023 г. - беседа
Беседа 10 декабря 2023
VPostnGroup
В. Постников 10.12.2023 г. - беседа
Postnikov
"Стаканоф ККС за принЯтие ИЗ" Начинаю цикл приключений товарища Стаканова СТАКАНов подает В ККС за принЯтие Искового заявления ЖАЛОБУ https://docs.google.com/document/d/153pZ7zJ3xbZ3e5VaJ4Ttr76wdTj3nQ6qqvPtSNutH7o/edit?usp=drivesdk ЖАЛОБА на множественные…
"5-012 хвощ 309 310 полный раздолБОН"
Стаканофф, он если в тексте Искового заявления видит, что упомянуты статьи
309 - 310 ГК РФ
устраивает РАЗДОЛБОН -
считает, что состоялся "ЗАХВАТ управления МКД"
https://docs.google.com/document/d/17V9e3DjtgoJYJOIGvQfCoEk8EuQfgdELT8hUSIMVMoE/edit?usp=drivesdk
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении дела в связи с выявленным рейдерским захватом управления МКД
№200-3
Здесь уникальные ссылки
и железобетонная логика...
➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #Раздолбон
├ 🗂 #ХвоЩ
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
📂 Формулы
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276
...
Стаканофф, он если в тексте Искового заявления видит, что упомянуты статьи
309 - 310 ГК РФ
устраивает РАЗДОЛБОН -
считает, что состоялся "ЗАХВАТ управления МКД"
https://docs.google.com/document/d/17V9e3DjtgoJYJOIGvQfCoEk8EuQfgdELT8hUSIMVMoE/edit?usp=drivesdk
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении дела в связи с выявленным рейдерским захватом управления МКД
№200-3
Здесь уникальные ссылки
и железобетонная логика...
➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #Раздолбон
├ 🗂 #ХвоЩ
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
📂 Формулы
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276
...
Google Docs
5-012 хвощ 309 310 раздолБОН 5@
Есои Ваш противник использовал в Исковом заявлении ссылки на 309 310 ГК РФ СРАЗУ прям седня подаем с упреждением 5-012 СтаканоФ если в тексте Искового заявления упомянуты статьи 309 -310 ГК РФ устраивает полный РАЗДОЛБОН - доказываеи, что на…
Скользкая парковка. Или 228 830 рублей с УО за падение
Взыскание за падение на скользкой парковке МКД. В каких случаях, от кого и в каком размере можно получить возмещение ущерба от падения.
Подробнее:
👉 https://www.klerk.ru/user/2049068/588616/
На Урале завод выплатил сотруднице 400 тысяч рублей за падение на тротуаре
👉 https://rg.ru/2023/03/21/reg-urfo/na-urale-zavod-zaplatil-rabotnice-za-padenie-na-trotuare.html
❗️Падение на крыльце торгового центра оценили в миллион
👉 http://telegra.ph/Padenie-na-krylce-torgovogo-centra-ocenili-v-million-API-10-17
➖➖➖➖➖➖
Что делать, если неудачно упал на скользкой дороге
1️⃣ Обратиться в медучреждение
2️⃣ Определить организацию, которая ответственна за содержание соответствующей территории.
Так, если падение на скользкой дороге имело место во дворе многоквартирного дома, то претензию нужно направлять в управляющую или иную компанию, обслуживающую спорный участок (например, ТСЖ).
Если же территория выходит за пределы придомовой, то чаще всего ответственность за нее несут или расположенные вблизи организации, в собственности которых находятся здания, рядом с которыми случился инцидент, или местная администрация.
3️⃣ Направить письменную претензию с требованием о возмещении ущерба.
В случае отказа - готовиться к обращению в суд с исковым заявлением
4️⃣ Собрать доказательства. Примерный перечень документов:
➖ фото или видео места происшествия
➖ медицинские справки
➖ записи с камер видеонаблюдения,
➖ переписка с организацией - будущим ответчиком
➖ информация от Росгидромета о погоде в спорный период времени,
➖ выписки из ЕГРН о собственнике участка, на котором произошло происшествие,
➖ чеки об оплате проезда к месту лечения, приобретении лекарств и т. п.
5️⃣ В суде можно потребовать не только возмещения ущерба, но и компенсации морального вреда, упущенных из-за долгосрочного лечения потерпевшего доходов, возмещения расходов на проведение экспертизы, на юридическую помощь.
Если суд удовлетворит иск, то на ответчика отнесут и судебные расходы.
В случаях, когда спор возник между Управляющей организацией и жителем района, в котором УО осуществляет свою деятельность, могут применяться и нормы Закона "О защите прав потребителей" о штрафе за отказ в урегулировании спора в досудебном порядке – 50% присужденной судом суммы, а также нормы о неустойке по тому же закону.
...
Взыскание за падение на скользкой парковке МКД. В каких случаях, от кого и в каком размере можно получить возмещение ущерба от падения.
Подробнее:
👉 https://www.klerk.ru/user/2049068/588616/
На Урале завод выплатил сотруднице 400 тысяч рублей за падение на тротуаре
👉 https://rg.ru/2023/03/21/reg-urfo/na-urale-zavod-zaplatil-rabotnice-za-padenie-na-trotuare.html
❗️Падение на крыльце торгового центра оценили в миллион
👉 http://telegra.ph/Padenie-na-krylce-torgovogo-centra-ocenili-v-million-API-10-17
➖➖➖➖➖➖
Что делать, если неудачно упал на скользкой дороге
1️⃣ Обратиться в медучреждение
2️⃣ Определить организацию, которая ответственна за содержание соответствующей территории.
Так, если падение на скользкой дороге имело место во дворе многоквартирного дома, то претензию нужно направлять в управляющую или иную компанию, обслуживающую спорный участок (например, ТСЖ).
Если же территория выходит за пределы придомовой, то чаще всего ответственность за нее несут или расположенные вблизи организации, в собственности которых находятся здания, рядом с которыми случился инцидент, или местная администрация.
3️⃣ Направить письменную претензию с требованием о возмещении ущерба.
В случае отказа - готовиться к обращению в суд с исковым заявлением
4️⃣ Собрать доказательства. Примерный перечень документов:
➖ фото или видео места происшествия
➖ медицинские справки
➖ записи с камер видеонаблюдения,
➖ переписка с организацией - будущим ответчиком
➖ информация от Росгидромета о погоде в спорный период времени,
➖ выписки из ЕГРН о собственнике участка, на котором произошло происшествие,
➖ чеки об оплате проезда к месту лечения, приобретении лекарств и т. п.
5️⃣ В суде можно потребовать не только возмещения ущерба, но и компенсации морального вреда, упущенных из-за долгосрочного лечения потерпевшего доходов, возмещения расходов на проведение экспертизы, на юридическую помощь.
Если суд удовлетворит иск, то на ответчика отнесут и судебные расходы.
В случаях, когда спор возник между Управляющей организацией и жителем района, в котором УО осуществляет свою деятельность, могут применяться и нормы Закона "О защите прав потребителей" о штрафе за отказ в урегулировании спора в досудебном порядке – 50% присужденной судом суммы, а также нормы о неустойке по тому же закону.
...
Клерк
Скользкая парковка. Или 228 830 рублей с УО за падение
Взыскание за падение на скользкой парковке МКД. В каких случаях, от кого и в каком размере можно получить возмещение ущерба от падения.
Postnikov
Скользкая парковка. Или 228 830 рублей с УО за падение Взыскание за падение на скользкой парковке МКД. В каких случаях, от кого и в каком размере можно получить возмещение ущерба от падения. Подробнее: 👉 https://www.klerk.ru/user/2049068/588616/ На Урале…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Яны Пинчук ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Пинчук указала, что 12.01.2022 в 21.50 прибыла на такси к месту своего жительства – ул. Марата, дом 36-38, где в арке дома упала на обледенелой снежной горке, в связи с чем была вызвана карета скорой помощи, которая госпитализировала истца в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где в связи с полученным сложным переломом обеих лодыжек со смещением отломков, подвывих стопы, ей была проведена операция. До 24.01.2022 истец находилась в стационаре, впоследствии – на амбулаторном лечении. Считала виновным ООО «ЖКС №2 Центрального района», которое не очистило ото льда прилегающую к дому территорию, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей, взыскать убытки в размере 14 614 рублей – стоимость платной палаты ввиду отсутствия мест в бесплатной, и расходы на медикаменты, назначенные при выписке истцу.
Ответчик обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, который, возражая против требований иска, указал на надлежащую уборку участки в арке дома, где произошло падение истца.
Суд разъяснил, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении, т.е. принятие мер по его предотвращению. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.
Ответчик указал, что истцом не доказано точное место падения, а, поскольку, зона ответственности управляющей компании ограничена зданием дома, тротуарная часть и проезжая часть на улице Марата находятся в ведении СПб ГУДП «Центр» и Администрации Центрального района Санкт-Петербурга», то не должен отвечать по обязательствам, виновным в наступлении которых не является.
Однако, истец настаивала, что место ее падение находилось непосредственно уже в арке дома, поскольку автомобиль подъехал максимально близко к зданию, она направлялась к калитке, которая находится в арке в сантиметрах 30-50 от границы здания. При этом, от полученной травмы истец испытывала острую боль, в связи с чем перемещаться с места падения не могла. Объяснения истца по обстоятельствам полученной травмы и месту ее падения подтвердил свидетель.
Суд, оценивая объяснения сторон, собранные по делу доказательства, посчитал доказанным и установленным факт падения истца на скользком участке дворовой территории.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Пинчук компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, ущерб в размере 3 334 рублей и судебные расходы в 50 000 рублей.
Источник:
https://t.me/SPbGS/13477
Пинчук указала, что 12.01.2022 в 21.50 прибыла на такси к месту своего жительства – ул. Марата, дом 36-38, где в арке дома упала на обледенелой снежной горке, в связи с чем была вызвана карета скорой помощи, которая госпитализировала истца в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где в связи с полученным сложным переломом обеих лодыжек со смещением отломков, подвывих стопы, ей была проведена операция. До 24.01.2022 истец находилась в стационаре, впоследствии – на амбулаторном лечении. Считала виновным ООО «ЖКС №2 Центрального района», которое не очистило ото льда прилегающую к дому территорию, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей, взыскать убытки в размере 14 614 рублей – стоимость платной палаты ввиду отсутствия мест в бесплатной, и расходы на медикаменты, назначенные при выписке истцу.
Ответчик обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, который, возражая против требований иска, указал на надлежащую уборку участки в арке дома, где произошло падение истца.
Суд разъяснил, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении, т.е. принятие мер по его предотвращению. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.
Ответчик указал, что истцом не доказано точное место падения, а, поскольку, зона ответственности управляющей компании ограничена зданием дома, тротуарная часть и проезжая часть на улице Марата находятся в ведении СПб ГУДП «Центр» и Администрации Центрального района Санкт-Петербурга», то не должен отвечать по обязательствам, виновным в наступлении которых не является.
Однако, истец настаивала, что место ее падение находилось непосредственно уже в арке дома, поскольку автомобиль подъехал максимально близко к зданию, она направлялась к калитке, которая находится в арке в сантиметрах 30-50 от границы здания. При этом, от полученной травмы истец испытывала острую боль, в связи с чем перемещаться с места падения не могла. Объяснения истца по обстоятельствам полученной травмы и месту ее падения подтвердил свидетель.
Суд, оценивая объяснения сторон, собранные по делу доказательства, посчитал доказанным и установленным факт падения истца на скользком участке дворовой территории.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Пинчук компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, ущерб в размере 3 334 рублей и судебные расходы в 50 000 рублей.
Источник:
https://t.me/SPbGS/13477
АПЛЛ палочки-выручалочки.docx
28 KB
АПЛЛ палочки-выручалочки.docx
➖➖➖➖➖➖
Дополнительно:
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА - по всем правилам процессуального искусства
http://telegra.ph/APELLYACIONNAYA---po-vsem-pravilam-processualnogo-iskusstva-01-12
Логическая основа АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ
http://telegra.ph/Logicheskaya-osnova-APELLYACIONNYH-ZHALOB-01-12
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #...
├ 🗂 #...
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
➖➖➖➖➖➖
Дополнительно:
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА - по всем правилам процессуального искусства
http://telegra.ph/APELLYACIONNAYA---po-vsem-pravilam-processualnogo-iskusstva-01-12
Логическая основа АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ
http://telegra.ph/Logicheskaya-osnova-APELLYACIONNYH-ZHALOB-01-12
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #...
├ 🗂 #...
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Postnikov
АПЛЛ палочки-выручалочки.docx
"Судья в ответе, коль нет в ОКВЭДе"
АПЛЛ аргу
судья в ответе - коль нет в ОКВЭДе:
📝 Сокрушительный довод в Апелляционную жалобу
https://docs.google.com/document/d/1p6xJMMpIZVq5aMVoQ_uE6XYfRNJI1s6v5zc00AhoZfg/edit?usp=drivesdk
Если Ответчику удалось подать Ходатайство, например, о прекращении дела производством по любому основанию, а судья отклонил его безмотивно и не стал упоминать об этом в своем Решении,
то в своей Апелляционной жалобе учиняем РАЗДОЛБОН.
📙 Читать полностью
Читайте также:
АПЛЛ аргу
Торжественно о ТОЖДЕСТВЕННОМ
📝 https://docs.google.com/document/d/1dHOijb4zlR0fg0YQIVyGu89tWqAPvI__yTQFg2mpOkg/edit?usp=drivesdk
Дополнительно:
📙 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА - по всем правилам процессуального искусства
📙 Логическая основа АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #...
├ 🗂 #Раздолбон
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
АПЛЛ аргу
судья в ответе - коль нет в ОКВЭДе:
📝 Сокрушительный довод в Апелляционную жалобу
https://docs.google.com/document/d/1p6xJMMpIZVq5aMVoQ_uE6XYfRNJI1s6v5zc00AhoZfg/edit?usp=drivesdk
Если Ответчику удалось подать Ходатайство, например, о прекращении дела производством по любому основанию, а судья отклонил его безмотивно и не стал упоминать об этом в своем Решении,
то в своей Апелляционной жалобе учиняем РАЗДОЛБОН.
📙 Читать полностью
Читайте также:
АПЛЛ аргу
Торжественно о ТОЖДЕСТВЕННОМ
📝 https://docs.google.com/document/d/1dHOijb4zlR0fg0YQIVyGu89tWqAPvI__yTQFg2mpOkg/edit?usp=drivesdk
Дополнительно:
📙 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА - по всем правилам процессуального искусства
📙 Логическая основа АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #...
├ 🗂 #Раздолбон
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Google Docs
Судья в ответе, коль нет в ОКВЭДе
АПЛЛ аргу судья в ответе - коль нет в ОКВЭДе сокрушительный довод в Апелляционную жалобу Если Ответчику удалось подать Ходатайство, например, о прекращении дела производством по любому основанию, а судья отклонил его безмотивно и не стал упоминать об…
Postnikov
"Судья в ответе, коль нет в ОКВЭДе" АПЛЛ аргу судья в ответе - коль нет в ОКВЭДе: 📝 Сокрушительный довод в Апелляционную жалобу https://docs.google.com/document/d/1p6xJMMpIZVq5aMVoQ_uE6XYfRNJI1s6v5zc00AhoZfg/edit?usp=drivesdk Если Ответчику удалось подать…
"ТОРЖЕСТВЕННО о ТОЖДЕСТВЕННО"
АПЛЛ аргу
Торжественно о ТОЖДЕСТВЕННОМ
📝 https://docs.google.com/document/d/1dHOijb4zlR0fg0YQIVyGu89tWqAPvI__yTQFg2mpOkg/edit?usp=drivesdk
Если Решение вынес тот же мировой судья, который ранее выносил судебный приказ, то
в Апелляционной жалобе учиняем РАЗДОЛБОН
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
АПЛЛ аргу
судья в ответе - коль нет в ОКВЭДе
📝 https://docs.google.com/document/d/1p6xJMMpIZVq5aMVoQ_uE6XYfRNJI1s6v5zc00AhoZfg/edit?usp=drivesdk
Сокрушительный довод в Апелляционную жалобу
Дополнительно:
📙 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА - по всем правилам процессуального искусства
📙 Логическая основа АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #...
├ 🗂 #Раздолбон
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
АПЛЛ аргу
Торжественно о ТОЖДЕСТВЕННОМ
📝 https://docs.google.com/document/d/1dHOijb4zlR0fg0YQIVyGu89tWqAPvI__yTQFg2mpOkg/edit?usp=drivesdk
Если Решение вынес тот же мировой судья, который ранее выносил судебный приказ, то
в Апелляционной жалобе учиняем РАЗДОЛБОН
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
АПЛЛ аргу
судья в ответе - коль нет в ОКВЭДе
📝 https://docs.google.com/document/d/1p6xJMMpIZVq5aMVoQ_uE6XYfRNJI1s6v5zc00AhoZfg/edit?usp=drivesdk
Сокрушительный довод в Апелляционную жалобу
Дополнительно:
📙 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА - по всем правилам процессуального искусства
📙 Логическая основа АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #...
├ 🗂 #Раздолбон
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Google Docs
АПЛЛ аргу ТОЖДЕСТВЕННО 5-007 уник
АПЛЛ аргу Торжественно о ТОЖДЕСТВЕННОМ Если Решение вынес тот же мировой судья, который ранее выносил судебный приказ, то в Апелляционной жалобе учиняем РАЗДОЛБОН Итак довод 20 Обжалуемое Решение является результатом повторного рассмотрения ранее решенного…
Forwarded from Архив документов 1
Приказ_Министерства_финансов_РФ_от_10_10_2023_№_163н.pdf
3.1 MB
📥 Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 10.10.2023 № 163н (PDF, 3.3 Мб)
➖➖➖➖➖➖
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 10.10.2023 № 163н "Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества"
Дата подписания:
10.10.2023
Опубликован:
05.12.2023
Зарегистрирован 01.12.2023 № 76239
Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации 04.12.2023 г.
Вступает в силу со дня признания утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 30.08.2011 № 424 "Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества"
(зарегистрирован Минюстом России 20.12.2011, регистрационный № 22684) с изменениями, внесенными приказом Минэкономразвития России от 13.09.2019 № 573 (зарегистрирован Минюстом России 11.10.2019, регистрационный № 56205)
Источник:
https://rg.ru/documents/2023/12/05/minfin-prikaz163-site-dok.html
...
➖➖➖➖➖➖
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 10.10.2023 № 163н "Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества"
Дата подписания:
10.10.2023
Опубликован:
05.12.2023
Зарегистрирован 01.12.2023 № 76239
Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации 04.12.2023 г.
Вступает в силу со дня признания утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 30.08.2011 № 424 "Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества"
(зарегистрирован Минюстом России 20.12.2011, регистрационный № 22684) с изменениями, внесенными приказом Минэкономразвития России от 13.09.2019 № 573 (зарегистрирован Минюстом России 11.10.2019, регистрационный № 56205)
Источник:
https://rg.ru/documents/2023/12/05/minfin-prikaz163-site-dok.html
...
"ТОЛЬКО - уникальная шпаргалка просто камасутра"
ТОЛЬКО если в законе или в ППВС увидим: “ТОЛЬКО”,
хватаемся за это понятие и разворачиваем ситуацию в свою пользу
📝 https://docs.google.com/document/d/1EmtPb92e42jTDGf5XQnRG5peaVbqM01nKskAT1KY63Y/edit?usp=drivesdk
➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #Раздолбон
├ 🗂 ...
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
📂 Формулы
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276
...
ТОЛЬКО если в законе или в ППВС увидим: “ТОЛЬКО”,
хватаемся за это понятие и разворачиваем ситуацию в свою пользу
📝 https://docs.google.com/document/d/1EmtPb92e42jTDGf5XQnRG5peaVbqM01nKskAT1KY63Y/edit?usp=drivesdk
➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #Раздолбон
├ 🗂 ...
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
📂 Формулы
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276
...
Google Docs
ТОЛЬКО - уникальная шпаргалка просто камасутра
ТОЛЬКО если в законе или в ППВС или определении КС РФ увидим: “ТОЛЬКО”, хватаемся за это понятие и разворачиваем ситуацию в свою пользу Пример №1 Нет у судьи федерального суда права на принЯтие к рассмотрению Искового заявления о взыскании задолженности…