«Биометрия вызывает у наших граждан негатив»

В Совфеде назвали причину страха россиян перед цифровым паспортом.
Россияне пока своего счастья не понимают и любую попытку государства собрать с них биометрию и перевести личные данные в «цифру» воспринимают в штыки.
Да и эксперты по защите прав граждан в цифровой среде полны скепсиса: наши соотечественники грамотно распоряжаться своими персональными данными до сих пор не научились.

У россиян с биометрией и прочими персональными данными оформились особые отношения.
Эксперты видят в поведении сограждан необычный тренд.
С одной стороны, цифровых паспортов и сбора биометрии они боятся как огня.
А с другой — охотно ставят «галочки» под всевозможными пользовательскими соглашениями на сайтах, не утруждая себя прочтением скучного текста.
В итоге заветная личная информация утекает бог знает куда.

Львиную долю ответственности за нынешнее положение дел специалисты по киберзащите возлагают на закон «О персональных данных».

Подробнее:
https://www.mk.ru/economics/2023/10/12/v-sovfede-nazvali-prichinu-strakha-rossiyan-pered-cifrovym-pasportom.html

"Не менее важно чем доступ в сеть": эксперт об отзыве согласия на обработку биометрии

Возможность управлять своими персональными данными путем подачи согласия на обработку биометрии и его отзыв в век информационных технологий не менее важен, чем доступ в интернет, считает начальник кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Альберт Тумаков.
https://www.rapsinews.ru/digital_law_news/20230907/309193303.html

Согласно постановлению правительства, с 1 января 2024 года согласие на размещение и обработку биометрических персональных данных можно будет подать через личный кабинет на портале «Госуслуг».
Сейчас, в соответствии с законом о биометрии, россияне могут отказаться от сбора и размещения своих биометрических данных в ЕБС подав заявление в МФЦ.
https://www.rapsinews.ru/legislation_news/20230906/309186889.html

Ранее Владимир Путин подписал Федеральный закон № 572, согласно которому, биометрические данные россиян должны храниться и обрабатываться с помощью государственной Единой биометрической системы (ЕБС).
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212290024

Эксперт прогнозирует быстрое "переобувание" конспирологов и противников биометрии

Система обработки биометрических данных позволит в будущем почти полностью защитить граждан от подделки документов и связанных с такими преступлениями рисков. Конспирологические теории и желание запретить государству собирать свою биометрическую информацию со временем исчезнут, когда общество ощутит очевидные плюсы применения технологии, заявила РАПСИ вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елена Авакян.
https://www.rapsinews.ru/digital_law_news/20230906/309190276.html
...

Почта России больше не принимает заказные письма и посылки без паспорта

Условия приема регистрируемых отправлений изменились 1 сентября 2023 года.
Правила своим приказом установило Минцифры. 
👉 https://docs.cntd.ru/document/1301494111

Документ будет действовать шесть лет.
Потом министерство выпустит новый приказ — возможно, нормы снова поменяются.

Почта России напомнила об изменении правил на своем сайте: в конце августа там появилось соответствующее уведомление.
Теперь при отправке заказных писем, бандеролей и посылок сотрудники организации обязаны устанавливать личность граждан, которые их приносят.

В приказе говорится, что новые правила ввели ради борьбы с отмыванием денег, финансированием терроризма и распространением оружия массового уничтожения.

Подтвердить личность можно с помощью паспорта или через сервис «Простая электронная подпись». 

Он подключается тремя способами: на сайте Почты России, через госуслуги и в отделении.
Вам потребуется паспорт и мобильный телефон.
Сервис свяжет ваши данные и номер, а затем позволит подтверждать личность с помощью кода из смс или пуша из приложения Почты России.

Отправить заказное письмо или бандероль от имени другого человека не получится без доверенности.
Она не нужна только законным представителям, например родителям или опекунам.

Сотрудник почты должен сохранить ФИО и адрес отправителя, а также данные его паспорта: серию, номер, сведения о выдаче.
Если посылка отправляется по доверенности, записываются данные представителя.
http://telegra.ph/Pochta-Rossii-bolshe-ne-prinimaet-zakaznye-pisma-i-posylki-bez-pasporta-12-06
➖➖➖➖➖➖

Что будет теперь с юридически значимыми сообщениями?

Что будет с юридически значимыми сообщениями, если почта больше не будет принимать отправления без паспорта?

Будет ли лицу, которое принесло отправление, разрешено в качестве отправителя указать не себя, а то лицо, которое поручило ему такое отправление принести?
Если нет, правовое значение сообщения окажется под сомнением.

Смысл ст. 165.1 ГК состоит в том, что такие сообщения должны исходить от отправителя - конкретного лица, чтобы повлечь последствия для адресата.
Когда почта не требовала паспорта или иного удостоверяющего документа, личность отправителя указывалась произвольно.
Никто её жёстко не фиксировал.
И получалось, что неважно, кто конкретно принёс сообщение и отправил.
Главное, чтобы отправитель правильно был указан.

Ясно, что почта будет фиксировать паспортные данные лица, который принёс отправление.

Вопрос в том, будет ли ему разрешено в качестве отправителя указать не себя, а то лицо, которое поручило ему такое отправление принести.
Если это будет не разрешено, правовое значение сообщения окажется под сомнением.
Получится, что лицо его не отправило.

И ещё: потребует ли почта доверенность от лица, которое принесло отправление, если в качестве отправителя указан не он.
И какую доверенность - в простой письменной форме или нотариальную.
Учитывая желание почты подстраховаться, последнее будет вполне вероятным результатом…

Читать далее:
👉 https://zakon.ru/blog/2023/9/4/chto_budet_teper_s_yuridicheski_znachimymi_soobscheniyami
...

ВС: Отсутствие уведомления о поступлении судебного отправления является обстоятельством, не зависящим от адресата

Верховный Суд опубликовал Определение от 10 октября по делу № 5-КГ23-90-К2, в котором напомнил, в каких случаях юридически значимое сообщение считается доставленным лицу.
📥 https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2296982

ВС РФ указал, что юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ВС РФ пояснил, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Ссылаясь на Постановление Пленума от 23 июня 2015 г. № 25, ВС отметил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК).
http://www.supcourt.ru/documents/own/8435/

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п. 67 постановления риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
ВС РФ добавил, что ст. 165.1 ГК подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Вместе с тем в определении подчеркнуто, что юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Одна из экспертов с сожалением отметила, что суды общей юрисдикции в силу загруженности нередко нарушают сроки отправки судебной корреспонденции, что приводит к несвоевременному ее получению.
Другой подчеркнул, что в определении затронуты сразу две проблемы – надлежащего вручения судебного отправления и разумного срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы заявителя без движения.
Третья указала, что эффективный механизм преодоления рассмотренной ситуации успешно действует в системе арбитражных судов, использующих систему «Мой арбитр» как инструмент для своевременного извещения сторон о движении судебного процесса.

Читать далее:
👉 https://telegra.ph/VS-Otsutstvie-uvedomleniya-o-postuplenii-sudebnogo-otpravleniya-yavlyaetsya-obstoyatelstvom-ne-zavisyashchim-ot-adresata-12-06

Читайте также:

Как правильно отправить письмо и доказать отправку

Правильное уведомление стороны стало очень важным после изменения Гражданского кодекса РФ в 2013 году и введения новой статьи 165.1 «Юридически значимые сообщения» с этого момента ответственность за недоставленное сообщение легла на получателя.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1996a193f316d0ef7da6d50cf44745feeda864f1/

С момента принятия этой нормы усилилось внимание к факту подтверждения доставки письма адресату.

Подробнее:
https://telegra.ph/Kak-pravilno-otpravit-pismo-i-dokazat-otpravku---chitaem-na-Socpravo-06-01
...

"3-я ЖИЗНЬ - Отвод"

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА
(Суду не доверяю)
https://docs.google.com/document/d/1Sp8CSaGZyD2qGim1Q6d2eZ5pnFJNvonaPp02aX3Jv4Q/edit?usp=drivesdk

ИНСТРУКЦИЯ:
Все приготовить
Подать лучше всего прямо в заседании
При ответе на вопрос - "Суду доверяете?"

➖➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

СТАКАНов заявляет ОТВОД - генеральный
https://docs.google.com/document/d/1BY2AEulda4OjFGd3p6o65o1j16PDOCxWU8bIPxO-i_w/edit?usp=drivesdk

" - ОТВОД за ОТКАЗ от подготовки"

СТАКАНов заявляет 
ОТВОД за отказ от ПОДГОТОВКИ 
https://docs.google.com/document/d/19qQdLByH_fQYGUtvnqJSnpKjMjxp5chzvmzM1Dr4RSM/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА

➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 06.12.2023 г.  -  беседа

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

❗️Пенсионерам теперь можно вернуть деньги, удержанные у них по долгам до февраля 2022 года: новое решение суда
 
Пенсия по старости по-прежнему не исключена законодателями из перечня выплат, из которых допускается удерживать средства в счет погашения долга.    
Но поскольку размер пенсии у большинства наших , мягко говоря, не слишком высокий, нередко возникает ситуация, когда после удержания долга на руках у пенсионера остается совсем мизерная сумма, которая не может обеспечить даже минимальные потребности человека.                                              
С 1 февраля 2022 г. действует общий запрет на удержание долгов из дохода, который не превышает прожиточный минимум — однако на практике он не всегда действует (в частности, если удержание производится из пенсии напрямую, минуя судебного пристава).                                                                        
Недавно Верховный суд РФ вынес новое показательное решение, которое теперь позволит должникам-пенсионерам вернуть деньги, удержанные у них до 1 февраля 2022 г. без учета правила о сохранении минимального дохода.            

Мужчина пожаловался в суд на то, что ПФР (ныне — Социальный фонд РФ) удерживал в 2020 году из его пенсии (размером в 13 309 рублей) 50% в счет погашения долга, взысканного с него судом также в пользу ПФР.    

В результате у него оставалось всего 6 654 рубля, на которые он должен был жить целый месяц — при том, что прожиточный минимум в его области составлял на тот момент 9 453 рубля.

Кроме того, в семье должника был нетрудоспособный иждивенец (внучка, которая осталась без попечения родителей), а супруга также была пенсионеркой.       

Мужчина требовал признать действия СФР незаконными и взыскать с него 26 тысяч рублей, которые суммарно были удержаны из его пенсии в 2020 году в нарушение правила о сохранении должнику минимального дохода.           
Однако в трех инстанциях поддержали позицию СФР, который заявил, что удержание производилось в рамках действовавшего на тот момент закона (на основании постановления судебного пристава, в размере 50% от ежемесячного дохода, которые предусмотрены ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве»).                                
Но Верховный суд РФ отменил эти решения, указав следующее:             
- при удержании долгов из пенсии следует учитывать ее особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров и удовлетворения их основных жизненных потребностей,                    - Конституционный суд РФ неоднократно признавал, что конкретный размер удержания из доходов должника должен определяться с учётом всех обстоятельств дела, при соблюдении таких принципов, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи (постановление КС РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П и др.).                                                           
В данном же случае СФР нарушил указанные правила, не уведомив ни судебного пристава, ни самого пенсионера о том, что после удержания 50% из пенсии величина дохода должника будет ниже прожиточного минимума.    

С учетом этого дело направили на пересмотр — и теперь пенсионер сможет вернуть удержанные из его пенсии средства:
📙 Определение № 71-КГ23-3-К3 от 10.07.2023  

Пенсионеры, у которых тоже удерживали деньги из пенсии с нарушением правил о сохранении прожиточного минимума до февраля 2022 г., теперь также могут взыскать эти суммы в пределах 3-летнего срока исковой давности.
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

📥 Заявление в суд

📥 Жалоба прокурору

➖➖➖➖➖➖

📙 ВС обязал проверять, что останется у пенсионера после вычета долгов

Верховный суд России обязал нижестоящие инстанции досконально перепроверять, что останется у человека на жизнь после взыскания долгов с пенсии. Исполнительный лист не должен превращаться в петлю на шее.
👉 http://telegra.ph/VS-obyazal-proveryat-chto-ostanetsya-u-pensionera-posle-vycheta-dolgov---Rossijskaya-gazeta-09-11

📙 Сколько могут удерживать из пенсии судебные приставы: порядок взыскания, ходатайство о снижении
...

В. Постников 07.12.2023 г.  -  беседа

В. Постников 08.12.2023 г.  -  беседа

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Определение ВС РФ по Делу №74-КГ17-Ю от 25 июля 2017 г.
📥 https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1564112

Верховный суд защитил автовладельца, на машину которого упал с крыши снег

Исключительно актуальное разъяснение норм закона сделал Верховный суд РФ после того, как пересмотрел итоги спора гражданина, машина которого пострадала из-за упавшего с крыши снега, и управляющей компании, которая этот дом обслуживала.
https://rg.ru/2023/11/30/reg-dfo/parkovka-podo-ldom.html

Похожее дело ранее уже рассматривал ВС РФ, когда мужчине за падение сосульки на машину удалось получить почти 600 000 рублей.
Он припарковал машину возле многоэтажного дома.
В это время с крыши счищали наледь.
На иномарку упала сосулька. Владелец здания не стал платить, тогда гражданин пошел в суд.
Суд взыскал в пользу автовладельца не только цену ремонта, но и расходы на представителя, госпошлину (дело N 33-23011/2020).

"5-012 хвощ 309 310 полный раздолБОН"

Стаканофф, он если в тексте Искового заявления видит, что упомянуты статьи
309 - 310 ГК РФ
устраивает РАЗДОЛБОН -
считает, что состоялся "ЗАХВАТ управления МКД"
https://docs.google.com/document/d/17V9e3DjtgoJYJOIGvQfCoEk8EuQfgdELT8hUSIMVMoE/edit?usp=drivesdk
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении дела в связи с выявленным рейдерским захватом управления МКД
№200-3

Здесь уникальные ссылки
и железобетонная логика...

➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #Раздолбон
├ 🗂 #ХвоЩ
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3

📂 Формулы
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276
...

Скользкая парковка. Или 228 830 рублей с УО за падение

Взыскание за падение на скользкой парковке МКД. В каких случаях, от кого и в каком размере можно получить возмещение ущерба от падения.

Подробнее:
👉 https://www.klerk.ru/user/2049068/588616/

На Урале завод выплатил сотруднице 400 тысяч рублей за падение на тротуаре
👉 https://rg.ru/2023/03/21/reg-urfo/na-urale-zavod-zaplatil-rabotnice-za-padenie-na-trotuare.html

❗️Падение на крыльце торгового центра оценили в миллион
👉 http://telegra.ph/Padenie-na-krylce-torgovogo-centra-ocenili-v-million-API-10-17
➖➖➖➖➖➖

Что делать, если неудачно упал на скользкой дороге

1️⃣ Обратиться в медучреждение

2️⃣ Определить организацию, которая ответственна за содержание соответствующей территории.

Так, если падение на скользкой дороге имело место во дворе многоквартирного дома, то претензию нужно направлять в управляющую или иную компанию, обслуживающую спорный участок (например, ТСЖ).
Если же территория выходит за пределы придомовой, то чаще всего ответственность за нее несут или расположенные вблизи организации, в собственности которых находятся здания, рядом с которыми случился инцидент, или местная администрация.

3️⃣ Направить письменную претензию с требованием о возмещении ущерба.
В случае отказа - готовиться к обращению в суд с исковым заявлением

4️⃣ Собрать доказательства. Примерный перечень документов:
➖ фото или видео места происшествия
➖ медицинские справки
➖ записи с камер видеонаблюдения, 
➖ переписка с организацией -  будущим ответчиком
➖ информация от Росгидромета о погоде в спорный период времени, 
➖ выписки из ЕГРН о собственнике участка, на котором произошло происшествие, 
➖ чеки об оплате проезда к месту лечения, приобретении лекарств и т. п.

5️⃣ В суде можно потребовать не только возмещения ущерба, но и компенсации морального вреда, упущенных из-за долгосрочного лечения потерпевшего доходов, возмещения расходов на проведение экспертизы, на юридическую помощь.

Если суд удовлетворит иск, то на ответчика отнесут и судебные расходы.
В случаях, когда спор возник между Управляющей организацией и жителем района, в котором УО осуществляет свою деятельность, могут применяться и нормы Закона "О защите прав потребителей" о штрафе за отказ в урегулировании спора в досудебном порядке – 50% присужденной судом суммы, а также нормы о неустойке по тому же закону.
...

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Яны Пинчук ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Пинчук указала, что 12.01.2022 в 21.50 прибыла на такси к месту своего жительства – ул. Марата, дом 36-38, где в арке дома упала на обледенелой снежной горке, в связи с чем была вызвана карета скорой помощи, которая госпитализировала истца в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где в связи с полученным сложным переломом обеих лодыжек со смещением отломков, подвывих стопы, ей была проведена операция. До 24.01.2022 истец находилась в стационаре, впоследствии – на амбулаторном лечении. Считала виновным ООО «ЖКС №2 Центрального района», которое не очистило ото льда прилегающую к дому территорию, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей, взыскать убытки в размере 14 614 рублей – стоимость платной палаты ввиду отсутствия мест в бесплатной, и расходы на медикаменты, назначенные при выписке истцу.

Ответчик обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, который, возражая против требований иска, указал на надлежащую уборку участки в арке дома, где произошло падение истца.

Суд разъяснил, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении, т.е. принятие мер по его предотвращению. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.

Ответчик указал, что истцом не доказано точное место падения, а, поскольку, зона ответственности управляющей компании ограничена зданием дома, тротуарная часть и проезжая часть на улице Марата находятся в ведении СПб ГУДП «Центр» и Администрации Центрального района Санкт-Петербурга», то не должен отвечать по обязательствам, виновным в наступлении которых не является.
Однако, истец настаивала, что место ее падение находилось непосредственно уже в арке дома, поскольку автомобиль подъехал максимально близко к зданию, она направлялась к калитке, которая находится в арке в сантиметрах 30-50 от границы здания. При этом, от полученной травмы истец испытывала острую боль, в связи с чем перемещаться с места падения не могла. Объяснения истца по обстоятельствам полученной травмы и месту ее падения подтвердил свидетель.

Суд, оценивая объяснения сторон, собранные по делу доказательства, посчитал доказанным и установленным факт падения истца на скользком участке дворовой территории.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Пинчук компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, ущерб в размере 3 334 рублей и судебные расходы в 50 000 рублей.

Источник:
https://t.me/SPbGS/13477

В. Постников 11.12.2023 г.  -  беседа

АПЛЛ палочки-выручалочки.docx

➖➖➖➖➖➖
Дополнительно:

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА - по всем правилам процессуального искусства
http://telegra.ph/APELLYACIONNAYA---po-vsem-pravilam-processualnogo-iskusstva-01-12

Логическая основа АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ
http://telegra.ph/Logicheskaya-osnova-APELLYACIONNYH-ZHALOB-01-12

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #...
├ 🗂 #...
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

"Судья в ответе, коль нет в ОКВЭДе"

АПЛЛ аргу
судья в ответе - коль нет в ОКВЭДе:
📝 Сокрушительный довод в Апелляционную жалобу
https://docs.google.com/document/d/1p6xJMMpIZVq5aMVoQ_uE6XYfRNJI1s6v5zc00AhoZfg/edit?usp=drivesdk

Если Ответчику удалось подать Ходатайство, например, о прекращении дела производством по любому основанию, а судья отклонил его безмотивно и не стал упоминать об этом в своем Решении,
то в своей Апелляционной жалобе учиняем РАЗДОЛБОН.

📙 Читать полностью

Читайте также:

АПЛЛ аргу
Торжественно о ТОЖДЕСТВЕННОМ
📝 https://docs.google.com/document/d/1dHOijb4zlR0fg0YQIVyGu89tWqAPvI__yTQFg2mpOkg/edit?usp=drivesdk

Дополнительно:

📙 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА - по всем правилам процессуального искусства

📙 Логическая основа АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #...
├ 🗂 #Раздолбон
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

"ТОРЖЕСТВЕННО о ТОЖДЕСТВЕННО"

АПЛЛ аргу
Торжественно о ТОЖДЕСТВЕННОМ
📝 https://docs.google.com/document/d/1dHOijb4zlR0fg0YQIVyGu89tWqAPvI__yTQFg2mpOkg/edit?usp=drivesdk

Если Решение вынес тот же мировой судья, который ранее выносил судебный приказ, то
в Апелляционной жалобе учиняем РАЗДОЛБОН

📙 Читать полностью

➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

АПЛЛ аргу
судья в ответе - коль нет в ОКВЭДе
📝 https://docs.google.com/document/d/1p6xJMMpIZVq5aMVoQ_uE6XYfRNJI1s6v5zc00AhoZfg/edit?usp=drivesdk
Сокрушительный довод в Апелляционную жалобу

Дополнительно:

📙 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА - по всем правилам процессуального искусства

📙 Логическая основа АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
├ 🗂 #...
├ 🗂 #Раздолбон
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 12.12.2023 г.  -  беседа