Forwarded from Архив документов 1
📙 В Определении № 2242-О/2016 Суд отметил, что неправильное истолкование закона – это неправильное применение норм материального права, что, в свою очередь, с учетом ч. 1 ст. 330 ГПК, является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке.
Названная норма направлена на исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, какой-либо неопределенности не содержит и не предполагает возможности ее произвольного применения, подчеркнул КС РФ.
Он также пояснил, что в п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК прямое указание на обязанность суда при рассмотрении и разрешении гражданского дела учитывать решения КС РФ не порождает неопределенности ни с точки зрения порядка его применения, ни с точки зрения соответствия его Конституции.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision251859.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 Согласно Определению № 1078-О/2017, отсутствие в ч. 5 ст. 330 ГПК указания на возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не препятствует лицу, участвующему в деле, включить возражения относительно такого определения в кассационную жалобу на апелляционное определение.
КС РФ пришел к выводу, что возможность проверки законности и обоснованности такого определения суда не устраняется, а переносится на более поздний срок.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision275503.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 2110-О/2016 КС РФ напомнил свою неоднократно выраженную позицию о том, что устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан.
Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд апелляционной инстанции, в том числе возможность подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший обжалуемое решение.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision249833.pdf
...
Названная норма направлена на исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, какой-либо неопределенности не содержит и не предполагает возможности ее произвольного применения, подчеркнул КС РФ.
Он также пояснил, что в п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК прямое указание на обязанность суда при рассмотрении и разрешении гражданского дела учитывать решения КС РФ не порождает неопределенности ни с точки зрения порядка его применения, ни с точки зрения соответствия его Конституции.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision251859.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 Согласно Определению № 1078-О/2017, отсутствие в ч. 5 ст. 330 ГПК указания на возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не препятствует лицу, участвующему в деле, включить возражения относительно такого определения в кассационную жалобу на апелляционное определение.
КС РФ пришел к выводу, что возможность проверки законности и обоснованности такого определения суда не устраняется, а переносится на более поздний срок.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision275503.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 2110-О/2016 КС РФ напомнил свою неоднократно выраженную позицию о том, что устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан.
Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд апелляционной инстанции, в том числе возможность подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший обжалуемое решение.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision249833.pdf
...
Forwarded from Архив документов 1
📙 В Постановлении № 29-П/2012 КС РФ уделил внимание порядку производства по частным жалобам на определения суда первой инстанции.
Так, он указал, что это особый вид производства в суде второй инстанции, не смешивается с апелляционным производством по апелляционным жалобам на решения суда первой инстанции.
Суд пояснил, что различие данных видов производства выражается как в объекте проверки, так и в характере деятельности суда второй инстанции.
КС РФ указал, что в случае рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции объектом судебной проверки являются его законность и обоснованность как фактически промежуточного судебного постановления, не содержащего какие-либо выводы по существу спора, поскольку сама эта проверка в основном ограничивается вопросами правильности применения норм процессуального права.
Суд добавил, что к процессуальному порядку рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора как специальному вспомогательному механизму применимы повышенные требования процессуальной экономии, обусловливающие ускоренное рассмотрение вопросов, не связанных с разрешением дела по существу.
Кроме того, Конституционный Суд отметил, что при введении в производство по частным жалобам на определение суда первой инстанции элементов порядка разрешения судом дел без проведения слушания во всяком случае должно соблюдаться правило об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы с обязательным предоставлением им возможности ознакомиться с ней и представить суду в отношении нее свое мнение в письменном виде.
Постановление КС РФ № 29-П/2012
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision117354.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 759-О/2021 КС отметил, что, согласно ч. 1 ст. 321 и ч. 1 ст. 333 ГПК, частная жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший обжалуемое определение.
Суд первой инстанции в предусмотренный законом срок обязан направить лицам, участвующим в деле, копии этой жалобы (представления) и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить относительно нее возражения в письменной форме, указал КС РФ.
Данный срок определяется, в частности, имея в виду время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальную удаленность от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, сложность дела и т.п.
По истечении данного срока, но не ранее истечения срока, установленного ст. 332 того же Кодекса, суд первой инстанции направляет дело в апелляционный суд, пояснил Конституционный Суд.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision535770.pdf
...
Так, он указал, что это особый вид производства в суде второй инстанции, не смешивается с апелляционным производством по апелляционным жалобам на решения суда первой инстанции.
Суд пояснил, что различие данных видов производства выражается как в объекте проверки, так и в характере деятельности суда второй инстанции.
КС РФ указал, что в случае рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции объектом судебной проверки являются его законность и обоснованность как фактически промежуточного судебного постановления, не содержащего какие-либо выводы по существу спора, поскольку сама эта проверка в основном ограничивается вопросами правильности применения норм процессуального права.
Суд добавил, что к процессуальному порядку рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора как специальному вспомогательному механизму применимы повышенные требования процессуальной экономии, обусловливающие ускоренное рассмотрение вопросов, не связанных с разрешением дела по существу.
Кроме того, Конституционный Суд отметил, что при введении в производство по частным жалобам на определение суда первой инстанции элементов порядка разрешения судом дел без проведения слушания во всяком случае должно соблюдаться правило об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы с обязательным предоставлением им возможности ознакомиться с ней и представить суду в отношении нее свое мнение в письменном виде.
Постановление КС РФ № 29-П/2012
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision117354.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 759-О/2021 КС отметил, что, согласно ч. 1 ст. 321 и ч. 1 ст. 333 ГПК, частная жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший обжалуемое определение.
Суд первой инстанции в предусмотренный законом срок обязан направить лицам, участвующим в деле, копии этой жалобы (представления) и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить относительно нее возражения в письменной форме, указал КС РФ.
Данный срок определяется, в частности, имея в виду время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальную удаленность от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, сложность дела и т.п.
По истечении данного срока, но не ранее истечения срока, установленного ст. 332 того же Кодекса, суд первой инстанции направляет дело в апелляционный суд, пояснил Конституционный Суд.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision535770.pdf
...
Postnikov
"Наш Встреч СОЛИДАР" WW двойное ВОЗРАЖЕНИЕ только в обход закона солидарная субьектный состав родители жены дети https://docs.google.com/document/d/1lgWb4NMFpRAEygsFTBIOMk4eu83ppqP803EsOsHSkUM/edit?usp=drivesdk ВОЗРАЖЕНИЕ в части рассмотрения дела при…
СТАКАНоф ИЗ
привлечение членов семьи
"КРОВНАЯ месть"
📝 https://docs.google.com/document/d/1avEqOV5rUtEYgBfL7D9UHpQ18YAjmnbTGQUqdRAn2gM/edit?usp=drivesdk
Аргументация:
По жилищному законодательству все спорные взаимоотношения по оплате регулируются исключительно разделом VII ЖК РФ, в которой в ясной форме изложено, что обязанность оплаты возникает у собственников, а не у всех членов семей.
Для введения законопослушных граждан в заблуждение делаются ссылки на ст. 31 ЖК РФ, в части 3 которой действительно содержится словесная конструкция с упоминанием солидарной ответственности с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещениям.
Правда, в этой же норме права особо отмечено, что речь идет об отношениях «между собственником и членами его семьи», причем часть 3 статьи 31 ЖК РФ распространяется только на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника.
Смешивать семейные отношения с отношениями между юридическим лицом и гражданином могут только невежественные в области права люди.
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
"Наш Встреч СОЛИДАР"
WW двойное ВОЗРАЖЕНИЕ
только в обход закона
солидарная
субьектный состав
родители жены дети
https://docs.google.com/document/d/1lgWb4NMFpRAEygsFTBIOMk4eu83ppqP803EsOsHSkUM/edit?usp=drivesdk
ВОЗРАЖЕНИЕ в части рассмотрения дела при незаконном субъектном составе
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
привлечение членов семьи
"КРОВНАЯ месть"
📝 https://docs.google.com/document/d/1avEqOV5rUtEYgBfL7D9UHpQ18YAjmnbTGQUqdRAn2gM/edit?usp=drivesdk
Аргументация:
По жилищному законодательству все спорные взаимоотношения по оплате регулируются исключительно разделом VII ЖК РФ, в которой в ясной форме изложено, что обязанность оплаты возникает у собственников, а не у всех членов семей.
Для введения законопослушных граждан в заблуждение делаются ссылки на ст. 31 ЖК РФ, в части 3 которой действительно содержится словесная конструкция с упоминанием солидарной ответственности с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещениям.
Правда, в этой же норме права особо отмечено, что речь идет об отношениях «между собственником и членами его семьи», причем часть 3 статьи 31 ЖК РФ распространяется только на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника.
Смешивать семейные отношения с отношениями между юридическим лицом и гражданином могут только невежественные в области права люди.
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
"Наш Встреч СОЛИДАР"
WW двойное ВОЗРАЖЕНИЕ
только в обход закона
солидарная
субьектный состав
родители жены дети
https://docs.google.com/document/d/1lgWb4NMFpRAEygsFTBIOMk4eu83ppqP803EsOsHSkUM/edit?usp=drivesdk
ВОЗРАЖЕНИЕ в части рассмотрения дела при незаконном субъектном составе
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Google Docs
СтаканоФ ИЗ члены семьи
СТАКАНоф ИЗ привлечение членов семьи "КРОВНАЯ месть" Продолжаем цикл приключений товарища Стаканова ВСЕМ КОПИРОВАТЬ и ПОДАВАТЬ Аргументация В производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело м3580/2020,…
Forwarded from РосТекстНадзор
12 онлайн-ресурсов, принимающих жалобы граждан
Адвокат Юлия Дубинина в своем блоге собрала онлайн-ресурсы, на которых можно оставить жалобу на действия или бездействие чиновников, работников ЖКХ, банковских клерков, работодателей и т.п.
Ее подписчики подтверждают: это работает!
Сохраните себе список.
Обращения везде бесплатные и подаются в электроном виде.
📌 angrycitizen.ru. Онлайн-сервис подачи жалоб "Сердитый гражданин" помогает сформулировать и подать жалобу на некачественные товары и услуги и направить их ответственным организациям и государственным органам.
📌 gorod.mos.ru. Наш город Москва.
Портал Собянина С.С. Контролирует состояние инфраструктуры, проезжей части, транспортных узлов, освещения, уборки, благоустройство территорий и многое другое.
📌 gorod.kis.gov.spb.ru. Аналогичный в Санкт Петербурге «Мой Санкт-Петербург»
📌 ghaloba.ru. Информационный портал жалоб и заявлений в различные органы и отрасли.
📌 Росжкх.ру. Работает под девизом «Заставьте коммунальщика работать».
Простой и верный способ устранить недочеты в оказании жилищных услуг в многоквартирном доме.
📌 www.goscontrol.ru Государственный портал жалоб «Госконтроль». Мониторит качество оказания услуг населению коммунальными службами.
📌 banki.ru. Отличный сервис для отзывов и жалоб на банки и страховые компании.
📌 arb.ru. Ассоциация российских банков и финансовый омбудсмен.
На сайте есть форма жалобы. Ее получит и финансовый омбудсмен, и банк.
Сайт может посодействовать с реструктуризацией кредита или разобраться с ошибочным платежом.
📌 rospotrebnadzor.ru. Роспотребнадзор надзирает за банками, и всеми кто оказывает услуги населению и подпадает под закон о защите прав потребителей. Оставить обращение можно через специальную форму. ⠀
📌 онлайнинспекция.рф. Портал для жалобы на недобросовестного работодателя.
📌 www.rosminzdrav.ru. Горячая линия Министерства здравоохранения.
📌 letters.kremlin.ru. Электронная Приемная президента РФ. Говорят, очень действенно.
Вы также можете позвонить в информационно-справочную службу Администрации Президента.
тел.8 800 200 23 16
Бесплатный номер на всей территории Российской Федерации.
Звонки принимаются круглосуточно.
Источник:
https://ppt.ru/news/143384
...
Адвокат Юлия Дубинина в своем блоге собрала онлайн-ресурсы, на которых можно оставить жалобу на действия или бездействие чиновников, работников ЖКХ, банковских клерков, работодателей и т.п.
Ее подписчики подтверждают: это работает!
Сохраните себе список.
Обращения везде бесплатные и подаются в электроном виде.
📌 angrycitizen.ru. Онлайн-сервис подачи жалоб "Сердитый гражданин" помогает сформулировать и подать жалобу на некачественные товары и услуги и направить их ответственным организациям и государственным органам.
📌 gorod.mos.ru. Наш город Москва.
Портал Собянина С.С. Контролирует состояние инфраструктуры, проезжей части, транспортных узлов, освещения, уборки, благоустройство территорий и многое другое.
📌 gorod.kis.gov.spb.ru. Аналогичный в Санкт Петербурге «Мой Санкт-Петербург»
📌 ghaloba.ru. Информационный портал жалоб и заявлений в различные органы и отрасли.
📌 Росжкх.ру. Работает под девизом «Заставьте коммунальщика работать».
Простой и верный способ устранить недочеты в оказании жилищных услуг в многоквартирном доме.
📌 www.goscontrol.ru Государственный портал жалоб «Госконтроль». Мониторит качество оказания услуг населению коммунальными службами.
📌 banki.ru. Отличный сервис для отзывов и жалоб на банки и страховые компании.
📌 arb.ru. Ассоциация российских банков и финансовый омбудсмен.
На сайте есть форма жалобы. Ее получит и финансовый омбудсмен, и банк.
Сайт может посодействовать с реструктуризацией кредита или разобраться с ошибочным платежом.
📌 rospotrebnadzor.ru. Роспотребнадзор надзирает за банками, и всеми кто оказывает услуги населению и подпадает под закон о защите прав потребителей. Оставить обращение можно через специальную форму. ⠀
📌 онлайнинспекция.рф. Портал для жалобы на недобросовестного работодателя.
📌 www.rosminzdrav.ru. Горячая линия Министерства здравоохранения.
📌 letters.kremlin.ru. Электронная Приемная президента РФ. Говорят, очень действенно.
Вы также можете позвонить в информационно-справочную службу Администрации Президента.
тел.8 800 200 23 16
Бесплатный номер на всей территории Российской Федерации.
Звонки принимаются круглосуточно.
Источник:
https://ppt.ru/news/143384
...
Forwarded from Архив документов 1
По поручению Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова организованы проверки при установлении тарифов на электроэнергию
По поручению Генпрокурора России Игоря Краснова организованы надзорные мероприятия в сфере работы региональных органов тарифного регулирования.
В связи с поступлением информации о дискриминационном подходе при рассмотрении тарифных заявок на услуги по перетоку электроэнергии прокурорам субъектов Российской Федерации поручено проверить реализацию органами власти на местах полномочий в этой сфере правоотношений.
Особую обеспокоенность вызывает деятельность частных территориальных сетевых организаций.
Для многих из них характерно стремление нажиться за счет тарифной выручки без полноценного содержания электрохозяйства.❗️
В ходе проверок будет дана оценка фактам необоснованного завышения затрат (на обслуживание трансформаторов, линий электропередачи и др.) частных компаний, функционирующих в пределах одного региона, в сравнении с аналогичными расходами для крупных системообразующих организаций.
Особое внимание прокуроры уделят пресечению случаев дисбаланса прав и интересов различных сетевых организаций.
Источник:
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=91452861/
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
ФАС проконтролирует изменение платы за коммунальные услуги
https://rg.ru/2023/09/22/fas-prokontroliruet-izmenenie-platy-za-kommunalnye-uslugi.html
Региональным органам ФАС поручили контроль за тарифами
https://business-magazine.online/fn_1404545.html
ПАО Россети Северный Кавказ представило отчётность по РСБУ за 9 месяцев 2023 года
ПАО Россети Северный Кавказ представило отчётность по РСБУ за 9 месяцев 2023 года.
Выручка компании выросла на 20,4%.
https://business-magazine.online/fn_1403465.html
Владимир Путин обсудил с главой "Россетей" подготовку к осенне-зимнему периоду
https://rg.ru/2023/11/13/vladimir-putin-obsudil-s-glavoj-rossetej-podgotovku-k-osenne-zimnemu-periodu.html
...
По поручению Генпрокурора России Игоря Краснова организованы надзорные мероприятия в сфере работы региональных органов тарифного регулирования.
В связи с поступлением информации о дискриминационном подходе при рассмотрении тарифных заявок на услуги по перетоку электроэнергии прокурорам субъектов Российской Федерации поручено проверить реализацию органами власти на местах полномочий в этой сфере правоотношений.
Особую обеспокоенность вызывает деятельность частных территориальных сетевых организаций.
Для многих из них характерно стремление нажиться за счет тарифной выручки без полноценного содержания электрохозяйства.❗️
В ходе проверок будет дана оценка фактам необоснованного завышения затрат (на обслуживание трансформаторов, линий электропередачи и др.) частных компаний, функционирующих в пределах одного региона, в сравнении с аналогичными расходами для крупных системообразующих организаций.
Особое внимание прокуроры уделят пресечению случаев дисбаланса прав и интересов различных сетевых организаций.
Источник:
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=91452861/
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
ФАС проконтролирует изменение платы за коммунальные услуги
https://rg.ru/2023/09/22/fas-prokontroliruet-izmenenie-platy-za-kommunalnye-uslugi.html
Региональным органам ФАС поручили контроль за тарифами
https://business-magazine.online/fn_1404545.html
ПАО Россети Северный Кавказ представило отчётность по РСБУ за 9 месяцев 2023 года
ПАО Россети Северный Кавказ представило отчётность по РСБУ за 9 месяцев 2023 года.
Выручка компании выросла на 20,4%.
https://business-magazine.online/fn_1403465.html
Владимир Путин обсудил с главой "Россетей" подготовку к осенне-зимнему периоду
https://rg.ru/2023/11/13/vladimir-putin-obsudil-s-glavoj-rossetej-podgotovku-k-osenne-zimnemu-periodu.html
...
В. Постников 14.11.2023 г. - беседа
VPostnGroup
В. Постников 14.11.2023 г. - беседа
Forwarded from Архив документов 1
📝 Конституционный Суд РФ Постановлением № 21-П от 26 апреля 2023 года решил вопрос о конкретизации срока для возобновления исполнительного производства после его приостановления, конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ и статей 42 и 45 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Спор и вытекающая из этого спора конституционно – правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса о неправильном определении срока на возобновление исполнительного производства.
Позиция Конституционного Суда
Признать статью 440 ГПК Российской Федерации, статьи 42 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не устанавливают предельного срока на возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, по заявлению его участников, из числа которых неоправданно исключен должник, и не определяют правовых последствий пропуска такого срока.
❗️Федеральному законодателю надлежит внести в действующее законодательство изменения, вытекающие из настоящего Постановления, а именно предусмотреть процессуальный срок, в течение которого после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно подлежит возобновлению, в том числе по заявлению должника, а также определить правовые последствия пропуска такого срока.
Впредь до внесения этих изменений исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, может быть возобновлено по инициативе суда или по заявлению судебного пристава-исполнителя, взыскателя или должника в течение трехлетнего срока с момента такого устранения.
Данный срок может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя по правилам части второй статьи 432 ГПК Российской Федерации.
Читать полностью:
👉 https://xn-----6kcerhrajhi1acahdd5chmbwh8d9fo.xn--p1ai/konstitucionnyj-sud-rf-postanovleniem-21-p-ot-26-aprelja-2023-goda-reshil-vopros-o-konkretizacii-sroka-dlja-vozobnovlenija-ispolnitelnogo-proizvodstva-posle-ego-priostanovlenija-konstitucionnosti-stat/
Постановление КС РФ № 21-П от 26 апреля 2023 года
Скачать:
📥 https://www.dropbox.com/s/7bwzv4nianfyzzx/KSRFDecision677062.pdf?dl=0
...
Спор и вытекающая из этого спора конституционно – правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса о неправильном определении срока на возобновление исполнительного производства.
Позиция Конституционного Суда
Признать статью 440 ГПК Российской Федерации, статьи 42 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не устанавливают предельного срока на возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, по заявлению его участников, из числа которых неоправданно исключен должник, и не определяют правовых последствий пропуска такого срока.
❗️Федеральному законодателю надлежит внести в действующее законодательство изменения, вытекающие из настоящего Постановления, а именно предусмотреть процессуальный срок, в течение которого после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно подлежит возобновлению, в том числе по заявлению должника, а также определить правовые последствия пропуска такого срока.
Впредь до внесения этих изменений исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, может быть возобновлено по инициативе суда или по заявлению судебного пристава-исполнителя, взыскателя или должника в течение трехлетнего срока с момента такого устранения.
Данный срок может быть восстановлен судом по заявлению взыскателя по правилам части второй статьи 432 ГПК Российской Федерации.
Читать полностью:
👉 https://xn-----6kcerhrajhi1acahdd5chmbwh8d9fo.xn--p1ai/konstitucionnyj-sud-rf-postanovleniem-21-p-ot-26-aprelja-2023-goda-reshil-vopros-o-konkretizacii-sroka-dlja-vozobnovlenija-ispolnitelnogo-proizvodstva-posle-ego-priostanovlenija-konstitucionnosti-stat/
Постановление КС РФ № 21-П от 26 апреля 2023 года
Скачать:
📥 https://www.dropbox.com/s/7bwzv4nianfyzzx/KSRFDecision677062.pdf?dl=0
...
Dropbox
KSRFDecision677062.pdf
Shared with Dropbox
Forwarded from Архив документов 1
Часть 3 статьи 6 Закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ» признана не соответствующей Конституции РФ
Суть требования: о признании части 3 статьи 6 Закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ» признана не соответствующей Конституции РФ.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: признать часть 3 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не соответствующей статьям 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она - в системе действующего правового регулирования - не гарантирует участникам общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), желающим выделить свою долю в натуре, реальную возможность осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на машино-место как объект недвижимости, когда отсутствуют соглашение сособственников или решение их общего собрания, определяющие порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2023 № 18-П
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision675359.pdf
...
Суть требования: о признании части 3 статьи 6 Закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ» признана не соответствующей Конституции РФ.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: признать часть 3 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не соответствующей статьям 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она - в системе действующего правового регулирования - не гарантирует участникам общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), желающим выделить свою долю в натуре, реальную возможность осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на машино-место как объект недвижимости, когда отсутствуют соглашение сособственников или решение их общего собрания, определяющие порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2023 № 18-П
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision675359.pdf
...
В. Постников 17.11.2023 г. - беседа
VPostnGroup
В. Постников 17.11.2023 г. - беседа, часть 1
В. Постников 17.11.2023 г. - беседа
VPostnGroup
В. Постников 17.11.2023 г. - беседа, часть 2
Forwarded from РосТекстНадзор
Силовики проводят обыски у ростовских судей
Председателя районного суда и трех судей подозревают в получении взятки от предпринимателя.
Председателя Советского районного суда Ростова-на-Дону Елену Коблеву и судей этого же суда Олега Батальщикова, Наталию Цмакалову и Артура Маслова подозревают в получении взятки.
Силовики проводят у них обыски.
Об этом ТАСС сообщили в силовых структурах региона.
Собеседник агентства рассказал, что против известного предпринимателя из Ростова-на-Дону с фамилией Караханов возбудили уголовное дело о даче взятки за вынесение нужного судебного решения.
Его планируют доставить в Москву для избрания меры пресечения.
По месту жительства судей и в районном суде 16 ноября прошли обыски.
Правоохранители добавили, что решение о возбуждении уголовного дела против председателя и судей примут после рассмотрения соответствующего представления главы Следственного комитета Высшей квалификационной коллегией судей.
Источник:
https://tass.ru/proisshestviya/19297983
Читайте также:
Верховный суд РФ согласился выдать Следкому председателя ростовского суда
Верховный суд РФ согласился выдать Следкому уже бывшего председателя Железнодорожного районного суда Ростова Георгия Бондаренко.
Возбуждение уголовного дела в отношении Бондаренко по делу о посредничестве при крупном взяточничестве признано законным.
Бондаренко пытался оспорить решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), однако Верховный суд не нашел в нем ничего противозаконного.
"Ранее экс-председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева также пыталась оспорить уголовное дело, в котором ее подозревают в совершении по меньшей мере семи крупных взяток за "нужные" решения и меры пресечения. Верховный суд также поддержал позицию ВККС в этом случае."
Подробнее:
https://ro.today/22649-verhovnyj-sud-rf-soglasilsja-vydat-sledkomu-predsedatelja-rostovskogo-suda.html
...
Председателя районного суда и трех судей подозревают в получении взятки от предпринимателя.
Председателя Советского районного суда Ростова-на-Дону Елену Коблеву и судей этого же суда Олега Батальщикова, Наталию Цмакалову и Артура Маслова подозревают в получении взятки.
Силовики проводят у них обыски.
Об этом ТАСС сообщили в силовых структурах региона.
Собеседник агентства рассказал, что против известного предпринимателя из Ростова-на-Дону с фамилией Караханов возбудили уголовное дело о даче взятки за вынесение нужного судебного решения.
Его планируют доставить в Москву для избрания меры пресечения.
По месту жительства судей и в районном суде 16 ноября прошли обыски.
Правоохранители добавили, что решение о возбуждении уголовного дела против председателя и судей примут после рассмотрения соответствующего представления главы Следственного комитета Высшей квалификационной коллегией судей.
Источник:
https://tass.ru/proisshestviya/19297983
Читайте также:
Верховный суд РФ согласился выдать Следкому председателя ростовского суда
Верховный суд РФ согласился выдать Следкому уже бывшего председателя Железнодорожного районного суда Ростова Георгия Бондаренко.
Возбуждение уголовного дела в отношении Бондаренко по делу о посредничестве при крупном взяточничестве признано законным.
Бондаренко пытался оспорить решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), однако Верховный суд не нашел в нем ничего противозаконного.
"Ранее экс-председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева также пыталась оспорить уголовное дело, в котором ее подозревают в совершении по меньшей мере семи крупных взяток за "нужные" решения и меры пресечения. Верховный суд также поддержал позицию ВККС в этом случае."
Подробнее:
https://ro.today/22649-verhovnyj-sud-rf-soglasilsja-vydat-sledkomu-predsedatelja-rostovskogo-suda.html
...
TACC
В Ростове-на-Дону председателя районного суда подозревают в коррупции
У нее и еще у троих судей проходят обыски
В. Постников 18.11.2023 г. - беседа
VPostnGroup
В. Постников 18.11.2023 г. - беседа
В. Постников 21.11.2023 г. - беседа
VPostnGroup
В. Постников 21.11.2023 г. - беседа
Postnikov
⚠️ Актуализированы правила обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования ❗️Прочитайте очень внимательно: https://www.garant.ru/news/1645286/ Владельцы и пользователи помещений в многоквартирных домах должны заключать прямые договора…
📝 Менять договор управления МКД в части обязанностей по внутридомовому газовому оборудованию можно без собрания
Федеральным законом № 71-ФЗ, принятым в марте 2023 года, была установлена "поголовная" обязанность для УК пересмотреть договоры об управлении МКД и (если применимо) внести в них обязательный пункт об обязанности УК заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в МКД.
Реализовать данную обязанность можно путем утверждения соответствующих изменений в договор управления МКД на ОСС, однако здесь есть свои трудности:
● во-первых, организация и проведение ОСС требует затрат,
● во-вторых, а как быть, если собственники не захотят участвовать в ОСС или, вопреки ожиданиям, проголосуют против таких изменений?
Минстрой России в своих разъяснениях указал, что проведение ОСС в данном случае не является необходимым (Письмо Минстроя России от 31 октября 2023 г. № 67211-АЕ/04):
● согласно ч. 8 ст. 162 ЖК РФ изменение договора управления МКД осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством,
● согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором;
● учитывая, что ч. 5 ст. 3 Закона № 71-ФЗ содержит прямое указание на обязанность УК по приведению договора управления МКД в соответствие с действующим жилищным законодательством, а также учитывая, что ЖК РФ не предписывает проводить ОСС в данном случае, Закон № 71-ФЗ не возлагает на УК обязанность по организации таких общих собраний;
● вместе с тем, собственники помещений в МКД (либо органы управления ТСЖ, жилищного кооператива), являющиеся стороной договора управления МКД, должны быть уведомлены о внесении в него изменений.
Кроме того, Минстрой России подчеркнул, что если в договоре управления МКД уже есть положение о том, что УК в целях исполнения обязательств по договору управления МКД привлекает по договорам иных лиц (в том числе специализированные и иные организации), такой договор управления МКД с учетом ч. 2 ст. 157.3 ЖК РФ может рассматриваться как соответствующий действующему жилищному законодательству.
Читать полностью:
👉 https://www.garant.ru/news/1658758/
Документ:
Письмо Минстроя России от 31 октября 2023 г. № 67211-АЕ/04
https://base.garant.ru/407955143/
...
Федеральным законом № 71-ФЗ, принятым в марте 2023 года, была установлена "поголовная" обязанность для УК пересмотреть договоры об управлении МКД и (если применимо) внести в них обязательный пункт об обязанности УК заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в МКД.
Реализовать данную обязанность можно путем утверждения соответствующих изменений в договор управления МКД на ОСС, однако здесь есть свои трудности:
● во-первых, организация и проведение ОСС требует затрат,
● во-вторых, а как быть, если собственники не захотят участвовать в ОСС или, вопреки ожиданиям, проголосуют против таких изменений?
Минстрой России в своих разъяснениях указал, что проведение ОСС в данном случае не является необходимым (Письмо Минстроя России от 31 октября 2023 г. № 67211-АЕ/04):
● согласно ч. 8 ст. 162 ЖК РФ изменение договора управления МКД осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством,
● согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором;
● учитывая, что ч. 5 ст. 3 Закона № 71-ФЗ содержит прямое указание на обязанность УК по приведению договора управления МКД в соответствие с действующим жилищным законодательством, а также учитывая, что ЖК РФ не предписывает проводить ОСС в данном случае, Закон № 71-ФЗ не возлагает на УК обязанность по организации таких общих собраний;
● вместе с тем, собственники помещений в МКД (либо органы управления ТСЖ, жилищного кооператива), являющиеся стороной договора управления МКД, должны быть уведомлены о внесении в него изменений.
Кроме того, Минстрой России подчеркнул, что если в договоре управления МКД уже есть положение о том, что УК в целях исполнения обязательств по договору управления МКД привлекает по договорам иных лиц (в том числе специализированные и иные организации), такой договор управления МКД с учетом ч. 2 ст. 157.3 ЖК РФ может рассматриваться как соответствующий действующему жилищному законодательству.
Читать полностью:
👉 https://www.garant.ru/news/1658758/
Документ:
Письмо Минстроя России от 31 октября 2023 г. № 67211-АЕ/04
https://base.garant.ru/407955143/
...
ГАРАНТ.РУ
Менять договор управления МКД в части обязанностей по внутридомовому газовому оборудованию можно без собрания
Минстрой России подготовил соответствующие разъяснения.
Forwarded from Архив документов 1
Утверждены правила оказания услуг почтовой связи
С 1 сентября 2023 г. применяются актуализированные правила оказания услуг почтовой связи
Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрирован 02.06.2023 № 73719)
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202306020025
...
Настоящий приказ действует в течение шести лет с даты вступления в силу настоящего приказа.
Признается утратившим силу Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, которым утверждены аналогичные правила, с внесенными в него изменениями
Правила оказания услуг почтовой связи устанавливают, что операторы почтовой связи оказывают пользователям услуги почтовой связи на договорной основе.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, уведомлением о вручении и наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
Подробнее:
https://cntd.ru/news/read/utverjdeny-pravila-okazaniya-uslug-pochtovoy-svyazi-2023-06-14
...
С 1 сентября 2023 г. применяются актуализированные правила оказания услуг почтовой связи
Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрирован 02.06.2023 № 73719)
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202306020025
...
Настоящий приказ действует в течение шести лет с даты вступления в силу настоящего приказа.
Признается утратившим силу Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, которым утверждены аналогичные правила, с внесенными в него изменениями
Правила оказания услуг почтовой связи устанавливают, что операторы почтовой связи оказывают пользователям услуги почтовой связи на договорной основе.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, уведомлением о вручении и наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
Подробнее:
https://cntd.ru/news/read/utverjdeny-pravila-okazaniya-uslug-pochtovoy-svyazi-2023-06-14
...
Правила оказания услуг п...
ЗАКОН - Аудио
Аудио книга Правила оказания услуг почтовой связи
▶️ https://youtu.be/mt47jGsu870/
© ЗАКОН - Аудио
🕒 01час 05 мин
Правила оказания услуг почтовой связи (утверждены приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382)
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202306020025
Редакция действует с 01.09.2023
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=450046
...
▶️ https://youtu.be/mt47jGsu870/
© ЗАКОН - Аудио
🕒 01час 05 мин
Правила оказания услуг почтовой связи (утверждены приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382)
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202306020025
Редакция действует с 01.09.2023
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=450046
...
В. Постников 22.11.2023 г. - беседа
VPostnGroup
В. Постников 22.11.2023 г. - беседа