Postnikov
"СРАЗУ после отмены СП - проект 500" АИЗ проект 500 для Москвы или Подмосковья (рекомендуется для применения СРАЗУ после отмены судебного приказа, чтобы перехватить инициативу.) 📖 https://docs.google.com/document/d/1zDIpWmO9gP_-y1eXC8sxpl5QqsyIyOTMm42jjRIV…
АИЗ проект 500 модерн
(для Москвы или Подмосковья)
рекомендуется для применения СРАЗУ после отмены судебного приказа, чтобы перехватить инициативу
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за вред, причиненный государством
https://docs.google.com/document/d/1NbtfB8e0iyrt_aPIB3FboaYcoKtvmgHtFTH21Mw5YA0/edit?usp=drivesdk
➖➖➖➖➖➖➖➖
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...
(для Москвы или Подмосковья)
рекомендуется для применения СРАЗУ после отмены судебного приказа, чтобы перехватить инициативу
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за вред, причиненный государством
https://docs.google.com/document/d/1NbtfB8e0iyrt_aPIB3FboaYcoKtvmgHtFTH21Mw5YA0/edit?usp=drivesdk
➖➖➖➖➖➖➖➖
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...
Google Docs
АИЗ проект 500 модерн
АИЗ проект 500 для Москвы или Подмосковья рекомендуется для применения СРАЗУ после отмены судебного приказа, чтобы перехватить инициативу
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: Брошкина Алла Анатольевна Адрес: 6000009, г. Москва, ул. д., кв. Место рождения ОБЯЗАТЕЛЬНО…
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: Брошкина Алла Анатольевна Адрес: 6000009, г. Москва, ул. д., кв. Место рождения ОБЯЗАТЕЛЬНО…
В. Постников 09.11.2023 г. - беседа
VPostnGroup
В. Постников 09.11.2023 г. - беседа
В. Постников 09.11.2023 г. - беседа, ч.2
VPostnGroup
В. Постников 09.11.2023 г. - беседа, часть 2 (вопросы и ответы)
В. Постников 10.11.2023 г. - беседа
VPostnGroup
В. Постников 10.11.2023 г. - беседа
12345-1
VPostnGroup
В. Постников 10.11.2023 г. - беседа, часть 2 (вопросы и ответы)
Forwarded from Архив документов 1
Иск_о_признании_отсутствия_задолженности_как_способ_защиты.pdf
2.2 MB
Султанов А.Р. "Иск о признании отсутствия задолженности, как способ защиты"//Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии: коллективная монография / Под ред. И.В. Воронцовой. Казань. 2020. С. 225-229.
📥 http://kfrgup.ru/kb/doc/2781/koll_monog_2020.pdf
...
Тема:
Иск о признании отсутствия задолженности – установление негативного факта?
https://zakon.ru/blog/2021/02/05/isk_o_priznanii_otsutstviya_zadolzhennosti__ustanovlenie_negativnogo_fakta
📥 http://kfrgup.ru/kb/doc/2781/koll_monog_2020.pdf
...
Тема:
Иск о признании отсутствия задолженности – установление негативного факта?
https://zakon.ru/blog/2021/02/05/isk_o_priznanii_otsutstviya_zadolzhennosti__ustanovlenie_negativnogo_fakta
Иски о признании (iski_o_priznanii).pdf
17.9 MB
Тема:
Иск о признании отсутствия задолженности – установление негативного факта?
Цель:
Исследование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей, с материально правовой и процессуальной точек зрения.
Возможность заявления иска о признании задолженности отсутствующей соответствует требованиям ст.12 ГК РФ.
Подача такого иска направлена на установление отрицательного факта.
Бремя доказывания по данному иску возлагается на ответчика.
Заявление исков о признании задолженности отсутствующей достаточно часто применятся в кредитных отношениях.
В практике судов общей юрисдикции иски о безденежности займа формулируются как иски о признании задолженности отсутствующей.
Прикреплённые файлы:
1️⃣ Иск о признании задолженности отсутствующей признание негативного факта.pdf
2️⃣ Иск о признании отсутствия задолженности
3️⃣ "Иски о признании"
...
Иск о признании отсутствия задолженности – установление негативного факта?
Цель:
Исследование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей, с материально правовой и процессуальной точек зрения.
Возможность заявления иска о признании задолженности отсутствующей соответствует требованиям ст.12 ГК РФ.
Подача такого иска направлена на установление отрицательного факта.
Бремя доказывания по данному иску возлагается на ответчика.
Заявление исков о признании задолженности отсутствующей достаточно часто применятся в кредитных отношениях.
В практике судов общей юрисдикции иски о безденежности займа формулируются как иски о признании задолженности отсутствующей.
Прикреплённые файлы:
1️⃣ Иск о признании задолженности отсутствующей признание негативного факта.pdf
2️⃣ Иск о признании отсутствия задолженности
3️⃣ "Иски о признании"
...
2 часть Беседы 11 ноября 2023
VPostnGroup
В. Постников 11.11.2023 г. - беседа, часть 2 (вопросы и ответы)
Forwarded from Архив документов 1
Проверка_судебных_постановлений_не_вступивших_в_законную_силу.pdf
270.9 KB
👆 КС РФ напомнил свои позиции по вопросам проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу
Конституционный Суд РФ опубликовал информационно-тематическое собрание своих правовых позиций о проверке судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном судопроизводстве, начиная с 2006 г. (по состоянию на декабрь 2021 г.).
В информационно-тематическое собрание Конституционного Суда вошло пять постановлений и 17 определений, вынесенных за последние 15 лет
По мнению одной из адвокатов, все сформулированные КС позиции направлены на повышение эффективности судопроизводства и реализации прав граждан на судебную защиту.
Другая отметила, что КС во многих делах ориентирует и суды, и участников процесса на то, что основными правилами рассмотрения споров являются правила, предусмотренные для суда первой инстанции.
Третья подчеркнула, что данное собрание имеет важное практическое значение для подготовки апелляционных и кассационных жалоб.
Читать полностью:
👉 www.advgazeta.ru
Конституционный Суд РФ опубликовал информационно-тематическое собрание своих правовых позиций о проверке судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном судопроизводстве, начиная с 2006 г. (по состоянию на декабрь 2021 г.).
В информационно-тематическое собрание Конституционного Суда вошло пять постановлений и 17 определений, вынесенных за последние 15 лет
По мнению одной из адвокатов, все сформулированные КС позиции направлены на повышение эффективности судопроизводства и реализации прав граждан на судебную защиту.
Другая отметила, что КС во многих делах ориентирует и суды, и участников процесса на то, что основными правилами рассмотрения споров являются правила, предусмотренные для суда первой инстанции.
Третья подчеркнула, что данное собрание имеет важное практическое значение для подготовки апелляционных и кассационных жалоб.
Читать полностью:
👉 www.advgazeta.ru
Forwarded from Архив документов 1
📙 В Определении № 1719-О/2015 КС РФ отметил, что ч. 2 ст. 44 и абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК не препятствуют правопреемнику стороны, не принимавшему участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции, представить дополнительные доказательства при рассмотрении дела в апелляции.
Такие доказательства должны быть приняты судом, если правопреемником обоснована невозможность представления этих доказательств правопредшественником в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд должен признать эти причины уважительными, установил КС РФ.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision207126.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Постановлении № 27-П/2015 КС РФ сообщил, что если для проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции апелляции необходимо исследовать представленные стороной новые доказательства, то апелляционный суд обязан назначить судебное заседание с проведением слушания.
Кроме того, апелляционный суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку для этих случаев именно такая процессуальная форма разрешения дела служит гарантией осуществления судопроизводства на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, подчеркнул Суд.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision210895.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 176-О/2015 КС РФ еще раз напомнил, что суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства не во всех случаях, а только тогда, когда лицом, представляющим новое доказательство, доказана уважительность причин невозможности его представления в суд первой инстанции.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision187655.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 1685-О/2013 Конституционный Суд напомнил, что апелляционный суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях на них, по имеющимся в деле доказательствам.
При этом КС РФ пояснил, что апелляционная инстанция вправе выйти за пределы апелляционной жалобы, представления только в предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ случаях существенного нарушения норм процессуального права и принять дополнительные доказательства только в случае признания уважительными причин, по которым сторона не представила их суду первой инстанции.
По итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд, придя к выводу о незаконности и/или необоснованности проверяемого решения, не вправе, отменив его, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а обязан вынести новое решение исходя из имеющихся в деле и новых доказательств, отмечено в определении.
📥
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision145556.pdf
➖➖➖➖➖
📙 Согласно Определению КС РФ № 1-О/2013, в случаях установления факта рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суде апелляционной инстанции допускается без ограничений введение правил производства суда первой инстанции.
Суд подчеркнул, что это призвано обеспечить лицам, участвующим в деле, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела судом первой инстанции, а в конечном итоге – исправление непосредственно судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных первой инстанцией.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision121313.pdf
...
Такие доказательства должны быть приняты судом, если правопреемником обоснована невозможность представления этих доказательств правопредшественником в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд должен признать эти причины уважительными, установил КС РФ.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision207126.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Постановлении № 27-П/2015 КС РФ сообщил, что если для проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции апелляции необходимо исследовать представленные стороной новые доказательства, то апелляционный суд обязан назначить судебное заседание с проведением слушания.
Кроме того, апелляционный суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку для этих случаев именно такая процессуальная форма разрешения дела служит гарантией осуществления судопроизводства на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, подчеркнул Суд.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision210895.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 176-О/2015 КС РФ еще раз напомнил, что суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства не во всех случаях, а только тогда, когда лицом, представляющим новое доказательство, доказана уважительность причин невозможности его представления в суд первой инстанции.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision187655.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 1685-О/2013 Конституционный Суд напомнил, что апелляционный суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях на них, по имеющимся в деле доказательствам.
При этом КС РФ пояснил, что апелляционная инстанция вправе выйти за пределы апелляционной жалобы, представления только в предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ случаях существенного нарушения норм процессуального права и принять дополнительные доказательства только в случае признания уважительными причин, по которым сторона не представила их суду первой инстанции.
По итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд, придя к выводу о незаконности и/или необоснованности проверяемого решения, не вправе, отменив его, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а обязан вынести новое решение исходя из имеющихся в деле и новых доказательств, отмечено в определении.
📥
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision145556.pdf
➖➖➖➖➖
📙 Согласно Определению КС РФ № 1-О/2013, в случаях установления факта рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суде апелляционной инстанции допускается без ограничений введение правил производства суда первой инстанции.
Суд подчеркнул, что это призвано обеспечить лицам, участвующим в деле, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела судом первой инстанции, а в конечном итоге – исправление непосредственно судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных первой инстанцией.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision121313.pdf
...
Forwarded from Архив документов 1
📙 В Определении № 2242-О/2016 Суд отметил, что неправильное истолкование закона – это неправильное применение норм материального права, что, в свою очередь, с учетом ч. 1 ст. 330 ГПК, является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке.
Названная норма направлена на исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, какой-либо неопределенности не содержит и не предполагает возможности ее произвольного применения, подчеркнул КС РФ.
Он также пояснил, что в п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК прямое указание на обязанность суда при рассмотрении и разрешении гражданского дела учитывать решения КС РФ не порождает неопределенности ни с точки зрения порядка его применения, ни с точки зрения соответствия его Конституции.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision251859.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 Согласно Определению № 1078-О/2017, отсутствие в ч. 5 ст. 330 ГПК указания на возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не препятствует лицу, участвующему в деле, включить возражения относительно такого определения в кассационную жалобу на апелляционное определение.
КС РФ пришел к выводу, что возможность проверки законности и обоснованности такого определения суда не устраняется, а переносится на более поздний срок.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision275503.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 2110-О/2016 КС РФ напомнил свою неоднократно выраженную позицию о том, что устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан.
Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд апелляционной инстанции, в том числе возможность подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший обжалуемое решение.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision249833.pdf
...
Названная норма направлена на исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, какой-либо неопределенности не содержит и не предполагает возможности ее произвольного применения, подчеркнул КС РФ.
Он также пояснил, что в п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК прямое указание на обязанность суда при рассмотрении и разрешении гражданского дела учитывать решения КС РФ не порождает неопределенности ни с точки зрения порядка его применения, ни с точки зрения соответствия его Конституции.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision251859.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 Согласно Определению № 1078-О/2017, отсутствие в ч. 5 ст. 330 ГПК указания на возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не препятствует лицу, участвующему в деле, включить возражения относительно такого определения в кассационную жалобу на апелляционное определение.
КС РФ пришел к выводу, что возможность проверки законности и обоснованности такого определения суда не устраняется, а переносится на более поздний срок.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision275503.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 2110-О/2016 КС РФ напомнил свою неоднократно выраженную позицию о том, что устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан.
Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд апелляционной инстанции, в том числе возможность подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший обжалуемое решение.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision249833.pdf
...
Forwarded from Архив документов 1
📙 В Постановлении № 29-П/2012 КС РФ уделил внимание порядку производства по частным жалобам на определения суда первой инстанции.
Так, он указал, что это особый вид производства в суде второй инстанции, не смешивается с апелляционным производством по апелляционным жалобам на решения суда первой инстанции.
Суд пояснил, что различие данных видов производства выражается как в объекте проверки, так и в характере деятельности суда второй инстанции.
КС РФ указал, что в случае рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции объектом судебной проверки являются его законность и обоснованность как фактически промежуточного судебного постановления, не содержащего какие-либо выводы по существу спора, поскольку сама эта проверка в основном ограничивается вопросами правильности применения норм процессуального права.
Суд добавил, что к процессуальному порядку рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора как специальному вспомогательному механизму применимы повышенные требования процессуальной экономии, обусловливающие ускоренное рассмотрение вопросов, не связанных с разрешением дела по существу.
Кроме того, Конституционный Суд отметил, что при введении в производство по частным жалобам на определение суда первой инстанции элементов порядка разрешения судом дел без проведения слушания во всяком случае должно соблюдаться правило об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы с обязательным предоставлением им возможности ознакомиться с ней и представить суду в отношении нее свое мнение в письменном виде.
Постановление КС РФ № 29-П/2012
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision117354.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 759-О/2021 КС отметил, что, согласно ч. 1 ст. 321 и ч. 1 ст. 333 ГПК, частная жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший обжалуемое определение.
Суд первой инстанции в предусмотренный законом срок обязан направить лицам, участвующим в деле, копии этой жалобы (представления) и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить относительно нее возражения в письменной форме, указал КС РФ.
Данный срок определяется, в частности, имея в виду время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальную удаленность от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, сложность дела и т.п.
По истечении данного срока, но не ранее истечения срока, установленного ст. 332 того же Кодекса, суд первой инстанции направляет дело в апелляционный суд, пояснил Конституционный Суд.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision535770.pdf
...
Так, он указал, что это особый вид производства в суде второй инстанции, не смешивается с апелляционным производством по апелляционным жалобам на решения суда первой инстанции.
Суд пояснил, что различие данных видов производства выражается как в объекте проверки, так и в характере деятельности суда второй инстанции.
КС РФ указал, что в случае рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции объектом судебной проверки являются его законность и обоснованность как фактически промежуточного судебного постановления, не содержащего какие-либо выводы по существу спора, поскольку сама эта проверка в основном ограничивается вопросами правильности применения норм процессуального права.
Суд добавил, что к процессуальному порядку рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора как специальному вспомогательному механизму применимы повышенные требования процессуальной экономии, обусловливающие ускоренное рассмотрение вопросов, не связанных с разрешением дела по существу.
Кроме того, Конституционный Суд отметил, что при введении в производство по частным жалобам на определение суда первой инстанции элементов порядка разрешения судом дел без проведения слушания во всяком случае должно соблюдаться правило об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы с обязательным предоставлением им возможности ознакомиться с ней и представить суду в отношении нее свое мнение в письменном виде.
Постановление КС РФ № 29-П/2012
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision117354.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 759-О/2021 КС отметил, что, согласно ч. 1 ст. 321 и ч. 1 ст. 333 ГПК, частная жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший обжалуемое определение.
Суд первой инстанции в предусмотренный законом срок обязан направить лицам, участвующим в деле, копии этой жалобы (представления) и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить относительно нее возражения в письменной форме, указал КС РФ.
Данный срок определяется, в частности, имея в виду время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальную удаленность от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, сложность дела и т.п.
По истечении данного срока, но не ранее истечения срока, установленного ст. 332 того же Кодекса, суд первой инстанции направляет дело в апелляционный суд, пояснил Конституционный Суд.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision535770.pdf
...
Postnikov
"Наш Встреч СОЛИДАР" WW двойное ВОЗРАЖЕНИЕ только в обход закона солидарная субьектный состав родители жены дети https://docs.google.com/document/d/1lgWb4NMFpRAEygsFTBIOMk4eu83ppqP803EsOsHSkUM/edit?usp=drivesdk ВОЗРАЖЕНИЕ в части рассмотрения дела при…
СТАКАНоф ИЗ
привлечение членов семьи
"КРОВНАЯ месть"
📝 https://docs.google.com/document/d/1avEqOV5rUtEYgBfL7D9UHpQ18YAjmnbTGQUqdRAn2gM/edit?usp=drivesdk
Аргументация:
По жилищному законодательству все спорные взаимоотношения по оплате регулируются исключительно разделом VII ЖК РФ, в которой в ясной форме изложено, что обязанность оплаты возникает у собственников, а не у всех членов семей.
Для введения законопослушных граждан в заблуждение делаются ссылки на ст. 31 ЖК РФ, в части 3 которой действительно содержится словесная конструкция с упоминанием солидарной ответственности с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещениям.
Правда, в этой же норме права особо отмечено, что речь идет об отношениях «между собственником и членами его семьи», причем часть 3 статьи 31 ЖК РФ распространяется только на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника.
Смешивать семейные отношения с отношениями между юридическим лицом и гражданином могут только невежественные в области права люди.
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
"Наш Встреч СОЛИДАР"
WW двойное ВОЗРАЖЕНИЕ
только в обход закона
солидарная
субьектный состав
родители жены дети
https://docs.google.com/document/d/1lgWb4NMFpRAEygsFTBIOMk4eu83ppqP803EsOsHSkUM/edit?usp=drivesdk
ВОЗРАЖЕНИЕ в части рассмотрения дела при незаконном субъектном составе
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
привлечение членов семьи
"КРОВНАЯ месть"
📝 https://docs.google.com/document/d/1avEqOV5rUtEYgBfL7D9UHpQ18YAjmnbTGQUqdRAn2gM/edit?usp=drivesdk
Аргументация:
По жилищному законодательству все спорные взаимоотношения по оплате регулируются исключительно разделом VII ЖК РФ, в которой в ясной форме изложено, что обязанность оплаты возникает у собственников, а не у всех членов семей.
Для введения законопослушных граждан в заблуждение делаются ссылки на ст. 31 ЖК РФ, в части 3 которой действительно содержится словесная конструкция с упоминанием солидарной ответственности с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещениям.
Правда, в этой же норме права особо отмечено, что речь идет об отношениях «между собственником и членами его семьи», причем часть 3 статьи 31 ЖК РФ распространяется только на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника.
Смешивать семейные отношения с отношениями между юридическим лицом и гражданином могут только невежественные в области права люди.
📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
"Наш Встреч СОЛИДАР"
WW двойное ВОЗРАЖЕНИЕ
только в обход закона
солидарная
субьектный состав
родители жены дети
https://docs.google.com/document/d/1lgWb4NMFpRAEygsFTBIOMk4eu83ppqP803EsOsHSkUM/edit?usp=drivesdk
ВОЗРАЖЕНИЕ в части рассмотрения дела при незаконном субъектном составе
➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Google Docs
СтаканоФ ИЗ члены семьи
СТАКАНоф ИЗ привлечение членов семьи "КРОВНАЯ месть" Продолжаем цикл приключений товарища Стаканова ВСЕМ КОПИРОВАТЬ и ПОДАВАТЬ Аргументация В производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело м3580/2020,…
Forwarded from РосТекстНадзор
12 онлайн-ресурсов, принимающих жалобы граждан
Адвокат Юлия Дубинина в своем блоге собрала онлайн-ресурсы, на которых можно оставить жалобу на действия или бездействие чиновников, работников ЖКХ, банковских клерков, работодателей и т.п.
Ее подписчики подтверждают: это работает!
Сохраните себе список.
Обращения везде бесплатные и подаются в электроном виде.
📌 angrycitizen.ru. Онлайн-сервис подачи жалоб "Сердитый гражданин" помогает сформулировать и подать жалобу на некачественные товары и услуги и направить их ответственным организациям и государственным органам.
📌 gorod.mos.ru. Наш город Москва.
Портал Собянина С.С. Контролирует состояние инфраструктуры, проезжей части, транспортных узлов, освещения, уборки, благоустройство территорий и многое другое.
📌 gorod.kis.gov.spb.ru. Аналогичный в Санкт Петербурге «Мой Санкт-Петербург»
📌 ghaloba.ru. Информационный портал жалоб и заявлений в различные органы и отрасли.
📌 Росжкх.ру. Работает под девизом «Заставьте коммунальщика работать».
Простой и верный способ устранить недочеты в оказании жилищных услуг в многоквартирном доме.
📌 www.goscontrol.ru Государственный портал жалоб «Госконтроль». Мониторит качество оказания услуг населению коммунальными службами.
📌 banki.ru. Отличный сервис для отзывов и жалоб на банки и страховые компании.
📌 arb.ru. Ассоциация российских банков и финансовый омбудсмен.
На сайте есть форма жалобы. Ее получит и финансовый омбудсмен, и банк.
Сайт может посодействовать с реструктуризацией кредита или разобраться с ошибочным платежом.
📌 rospotrebnadzor.ru. Роспотребнадзор надзирает за банками, и всеми кто оказывает услуги населению и подпадает под закон о защите прав потребителей. Оставить обращение можно через специальную форму. ⠀
📌 онлайнинспекция.рф. Портал для жалобы на недобросовестного работодателя.
📌 www.rosminzdrav.ru. Горячая линия Министерства здравоохранения.
📌 letters.kremlin.ru. Электронная Приемная президента РФ. Говорят, очень действенно.
Вы также можете позвонить в информационно-справочную службу Администрации Президента.
тел.8 800 200 23 16
Бесплатный номер на всей территории Российской Федерации.
Звонки принимаются круглосуточно.
Источник:
https://ppt.ru/news/143384
...
Адвокат Юлия Дубинина в своем блоге собрала онлайн-ресурсы, на которых можно оставить жалобу на действия или бездействие чиновников, работников ЖКХ, банковских клерков, работодателей и т.п.
Ее подписчики подтверждают: это работает!
Сохраните себе список.
Обращения везде бесплатные и подаются в электроном виде.
📌 angrycitizen.ru. Онлайн-сервис подачи жалоб "Сердитый гражданин" помогает сформулировать и подать жалобу на некачественные товары и услуги и направить их ответственным организациям и государственным органам.
📌 gorod.mos.ru. Наш город Москва.
Портал Собянина С.С. Контролирует состояние инфраструктуры, проезжей части, транспортных узлов, освещения, уборки, благоустройство территорий и многое другое.
📌 gorod.kis.gov.spb.ru. Аналогичный в Санкт Петербурге «Мой Санкт-Петербург»
📌 ghaloba.ru. Информационный портал жалоб и заявлений в различные органы и отрасли.
📌 Росжкх.ру. Работает под девизом «Заставьте коммунальщика работать».
Простой и верный способ устранить недочеты в оказании жилищных услуг в многоквартирном доме.
📌 www.goscontrol.ru Государственный портал жалоб «Госконтроль». Мониторит качество оказания услуг населению коммунальными службами.
📌 banki.ru. Отличный сервис для отзывов и жалоб на банки и страховые компании.
📌 arb.ru. Ассоциация российских банков и финансовый омбудсмен.
На сайте есть форма жалобы. Ее получит и финансовый омбудсмен, и банк.
Сайт может посодействовать с реструктуризацией кредита или разобраться с ошибочным платежом.
📌 rospotrebnadzor.ru. Роспотребнадзор надзирает за банками, и всеми кто оказывает услуги населению и подпадает под закон о защите прав потребителей. Оставить обращение можно через специальную форму. ⠀
📌 онлайнинспекция.рф. Портал для жалобы на недобросовестного работодателя.
📌 www.rosminzdrav.ru. Горячая линия Министерства здравоохранения.
📌 letters.kremlin.ru. Электронная Приемная президента РФ. Говорят, очень действенно.
Вы также можете позвонить в информационно-справочную службу Администрации Президента.
тел.8 800 200 23 16
Бесплатный номер на всей территории Российской Федерации.
Звонки принимаются круглосуточно.
Источник:
https://ppt.ru/news/143384
...