©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

ЭСТОППЕЛЕМ по дурной башке ХВОЩ

Пояснения нашего замысла:

С первой минуты перехватываем инициативу, вынуждаем судью "искать 5-й угол".
Используем все возможные модерновые варианты, например, ссылаемся на ЭСТОППЕЛЬ при этом:
✓ делаем вид, что вправду считаем, что судья не может действовать в обход закона;
✓ делаем вид, что вправду считаем, что наш процессуальный противник не может действовать в обход закона.

Итак игра в кошки-мышки началась... 🐱🐭🐱🐭

ХОДАТАЙСТВО о прекращении дела
📝 https://docs.google.com/document/d/1EvDDS7fHCQU6GNblnwI9nzPji8NGLD707drDtRvqujY/edit?usp=drivesdk
ЭСТОППЕЛЕМ по дурной башке - А где у нас прокурор?

Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/1641

Дополнительно:
📖 ЗАЯВЛЕНИЕ о признаках серии уголовно наказуемых деяний (Прокурору города)
https://docs.google.com/document/d/1424unifwuE5tBUD-akPBHm3Z3hXiAsF3EbUQVBQ93H4/edit?usp=drivesdk

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
├ 🗂 #ХвоЩ
├ 🗂 ...
https://t.me/jkhstop/3
➖➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

📙 Обзор: "Эстоппель в гражданско-правовых спорах" (КонсультантПлюс, 2018)

Эстоппель - принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении - имеет широкое применение. В результате такого поведения сторона может лишиться права оспорить или расторгнуть договор.
Рекомендация по предотвращению эстоппеля одна: "семь раз отмерь - один раз отрежь".
👉 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_290214/
...

АИЗ проект 500 модерн
(для Москвы или Подмосковья)
рекомендуется для применения СРАЗУ после отмены судебного приказа, чтобы перехватить инициативу

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за вред, причиненный государством
https://docs.google.com/document/d/1NbtfB8e0iyrt_aPIB3FboaYcoKtvmgHtFTH21Mw5YA0/edit?usp=drivesdk

➖➖➖➖➖➖➖➖
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

👆 КС РФ напомнил свои позиции по вопросам проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу

Конституционный Суд РФ опубликовал информационно-тематическое собрание своих правовых позиций о проверке судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном судопроизводстве, начиная с 2006 г. (по состоянию на декабрь 2021 г.).

В информационно-тематическое собрание Конституционного Суда вошло пять постановлений и 17 определений, вынесенных за последние 15 лет

По мнению одной из адвокатов, все сформулированные КС позиции направлены на повышение эффективности судопроизводства и реализации прав граждан на судебную защиту.
Другая отметила, что КС во многих делах ориентирует и суды, и участников процесса на то, что основными правилами рассмотрения споров являются правила, предусмотренные для суда первой инстанции.
Третья подчеркнула, что данное собрание имеет важное практическое значение для подготовки апелляционных и кассационных жалоб.

Читать полностью:
👉 www.advgazeta.ru

📙 В Определении № 1719-О/2015 КС РФ отметил, что ч. 2 ст. 44 и абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК не препятствуют правопреемнику стороны, не принимавшему участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции, представить дополнительные доказательства при рассмотрении дела в апелляции.
Такие доказательства должны быть приняты судом, если правопреемником обоснована невозможность представления этих доказательств правопредшественником в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд должен признать эти причины уважительными, установил КС РФ.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision207126.pdf
➖➖➖➖➖➖

📙 В Постановлении № 27-П/2015 КС РФ сообщил, что если для проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции апелляции необходимо исследовать представленные стороной новые доказательства, то апелляционный суд обязан назначить судебное заседание с проведением слушания.
Кроме того, апелляционный суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку для этих случаев именно такая процессуальная форма разрешения дела служит гарантией осуществления судопроизводства на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, подчеркнул Суд.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision210895.pdf
➖➖➖➖➖➖

📙 В Определении № 176-О/2015 КС РФ еще раз напомнил, что суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства не во всех случаях, а только тогда, когда лицом, представляющим новое доказательство, доказана уважительность причин невозможности его представления в суд первой инстанции.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision187655.pdf
➖➖➖➖➖➖

📙 В Определении № 1685-О/2013 Конституционный Суд напомнил, что апелляционный суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях на них, по имеющимся в деле доказательствам.

При этом КС РФ пояснил, что апелляционная инстанция вправе выйти за пределы апелляционной жалобы, представления только в предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ случаях существенного нарушения норм процессуального права и принять дополнительные доказательства только в случае признания уважительными причин, по которым сторона не представила их суду первой инстанции.

По итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд, придя к выводу о незаконности и/или необоснованности проверяемого решения, не вправе, отменив его, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а обязан вынести новое решение исходя из имеющихся в деле и новых доказательств, отмечено в определении.
📥
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision145556.pdf
➖➖➖➖➖

📙 Согласно Определению КС РФ № 1-О/2013, в случаях установления факта рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суде апелляционной инстанции допускается без ограничений введение правил производства суда первой инстанции.
Суд подчеркнул, что это призвано обеспечить лицам, участвующим в деле, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела судом первой инстанции, а в конечном итоге – исправление непосредственно судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных первой инстанцией.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision121313.pdf
...

📙 В Определении № 2242-О/2016 Суд отметил, что неправильное истолкование закона – это неправильное применение норм материального права, что, в свою очередь, с учетом ч. 1 ст. 330 ГПК, является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке.

Названная норма направлена на исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, какой-либо неопределенности не содержит и не предполагает возможности ее произвольного применения, подчеркнул КС РФ.

Он также пояснил, что в п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК прямое указание на обязанность суда при рассмотрении и разрешении гражданского дела учитывать решения КС РФ не порождает неопределенности ни с точки зрения порядка его применения, ни с точки зрения соответствия его Конституции.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision251859.pdf
➖➖➖➖➖➖

📙 Согласно Определению № 1078-О/2017, отсутствие в ч. 5 ст. 330 ГПК указания на возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не препятствует лицу, участвующему в деле, включить возражения относительно такого определения в кассационную жалобу на апелляционное определение.

КС РФ пришел к выводу, что возможность проверки законности и обоснованности такого определения суда не устраняется, а переносится на более поздний срок.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision275503.pdf
➖➖➖➖➖➖

📙 В Определении № 2110-О/2016 КС РФ напомнил свою неоднократно выраженную позицию о том, что устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан.
Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд апелляционной инстанции, в том числе возможность подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший обжалуемое решение.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision249833.pdf
...

📙 В Постановлении № 29-П/2012 КС РФ уделил внимание порядку производства по частным жалобам на определения суда первой инстанции.
Так, он указал, что это особый вид производства в суде второй инстанции, не смешивается с апелляционным производством по апелляционным жалобам на решения суда первой инстанции.

Суд пояснил, что различие данных видов производства выражается как в объекте проверки, так и в характере деятельности суда второй инстанции.

КС РФ указал, что в случае рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции объектом судебной проверки являются его законность и обоснованность как фактически промежуточного судебного постановления, не содержащего какие-либо выводы по существу спора, поскольку сама эта проверка в основном ограничивается вопросами правильности применения норм процессуального права.

Суд добавил, что к процессуальному порядку рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора как специальному вспомогательному механизму применимы повышенные требования процессуальной экономии, обусловливающие ускоренное рассмотрение вопросов, не связанных с разрешением дела по существу.

Кроме того, Конституционный Суд отметил, что при введении в производство по частным жалобам на определение суда первой инстанции элементов порядка разрешения судом дел без проведения слушания во всяком случае должно соблюдаться правило об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы с обязательным предоставлением им возможности ознакомиться с ней и представить суду в отношении нее свое мнение в письменном виде.

Постановление КС РФ № 29-П/2012
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision117354.pdf
➖➖➖➖➖➖

📙 В Определении № 759-О/2021 КС отметил, что, согласно ч. 1 ст. 321 и ч. 1 ст. 333 ГПК, частная жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший обжалуемое определение.
Суд первой инстанции в предусмотренный законом срок обязан направить лицам, участвующим в деле, копии этой жалобы (представления) и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить относительно нее возражения в письменной форме, указал КС РФ.

Данный срок определяется, в частности, имея в виду время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальную удаленность от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, сложность дела и т.п.

По истечении данного срока, но не ранее истечения срока, установленного ст. 332 того же Кодекса, суд первой инстанции направляет дело в апелляционный суд, пояснил Конституционный Суд.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision535770.pdf
...

СТАКАНоф ИЗ
привлечение членов семьи
"КРОВНАЯ месть"
📝 https://docs.google.com/document/d/1avEqOV5rUtEYgBfL7D9UHpQ18YAjmnbTGQUqdRAn2gM/edit?usp=drivesdk

Аргументация:
По жилищному законодательству все спорные взаимоотношения по оплате регулируются исключительно разделом VII ЖК РФ, в которой в ясной форме изложено, что обязанность оплаты возникает у собственников, а не у всех членов семей.

Для введения законопослушных граждан в заблуждение делаются ссылки на ст. 31 ЖК РФ, в части 3 которой действительно содержится словесная конструкция с упоминанием солидарной ответственности с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещениям.

Правда, в этой же норме права особо отмечено, что речь идет об отношениях «между собственником и членами его семьи», причем часть 3 статьи 31 ЖК РФ распространяется только на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника.

Смешивать семейные отношения с отношениями между юридическим лицом и гражданином могут только невежественные в области права люди.

📙 Читать полностью
➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

"Наш Встреч СОЛИДАР"
WW двойное ВОЗРАЖЕНИЕ
только в обход закона
солидарная
субьектный состав
родители жены дети
https://docs.google.com/document/d/1lgWb4NMFpRAEygsFTBIOMk4eu83ppqP803EsOsHSkUM/edit?usp=drivesdk
ВОЗРАЖЕНИЕ в части рассмотрения дела при незаконном субъектном составе

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...