Право на компенсацию морального вреда при нарушении прав на обращения в органы публичной власти
Компенсация морального вреда является частью установленного законом механизма восстановления нарушенного права гражданина на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами.
При установлении факта нарушения порядка рассмотрения обращения гражданина в силу части 1 статьи 16 Федерального закона N 59-ФЗ у гражданина возникает право на компенсацию морального вреда, причиненного указанным нарушением.
📙 Подробнее
Комментарий
Максим Конобеевских:
Поступаю обычно так - заявление в прокуратуру о привлечении чинуши по ст. 5.59 КоАП РФ.
В заявлении ходатайство о признании потерпевшим.
Статус потерпевшего по административному делу упрощает взыскание компенсации морального вреда.
Для примера:
📙 Дело 2-1248/2023 Центральный районный суд Волгограда.
Справка:
📝 Адм ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений
...
Компенсация морального вреда является частью установленного законом механизма восстановления нарушенного права гражданина на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами.
При установлении факта нарушения порядка рассмотрения обращения гражданина в силу части 1 статьи 16 Федерального закона N 59-ФЗ у гражданина возникает право на компенсацию морального вреда, причиненного указанным нарушением.
📙 Подробнее
Комментарий
Максим Конобеевских:
Поступаю обычно так - заявление в прокуратуру о привлечении чинуши по ст. 5.59 КоАП РФ.
В заявлении ходатайство о признании потерпевшим.
Статус потерпевшего по административному делу упрощает взыскание компенсации морального вреда.
Для примера:
📙 Дело 2-1248/2023 Центральный районный суд Волгограда.
Справка:
📝 Адм ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений
...
В. Постников 08.11.2023 г. - беседа
VPostnGroup
В. Постников 08.11.2023 г. - беседа
12345-1
VPostnGroup
В. Постников 08.11.2023 г. - беседа, часть 2 (вопросы и ответы)
Postnikov
VPostnGroup – В. Постников 06.11.2023 г. - беседа
ЭСТОППЕЛЕМ по дурной башке ХВОЩ
Пояснения нашего замысла:
С первой минуты перехватываем инициативу, вынуждаем судью "искать 5-й угол".
Используем все возможные модерновые варианты, например, ссылаемся на ЭСТОППЕЛЬ при этом:
✓ делаем вид, что вправду считаем, что судья не может действовать в обход закона;
✓ делаем вид, что вправду считаем, что наш процессуальный противник не может действовать в обход закона.
Итак игра в кошки-мышки началась... 🐱🐭🐱🐭
ХОДАТАЙСТВО о прекращении дела
📝 https://docs.google.com/document/d/1EvDDS7fHCQU6GNblnwI9nzPji8NGLD707drDtRvqujY/edit?usp=drivesdk
ЭСТОППЕЛЕМ по дурной башке - А где у нас прокурор?
Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/1641
Дополнительно:
📖 ЗАЯВЛЕНИЕ о признаках серии уголовно наказуемых деяний (Прокурору города)
https://docs.google.com/document/d/1424unifwuE5tBUD-akPBHm3Z3hXiAsF3EbUQVBQ93H4/edit?usp=drivesdk
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
├ 🗂 #ХвоЩ
├ 🗂 ...
https://t.me/jkhstop/3
➖➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
📙 Обзор: "Эстоппель в гражданско-правовых спорах" (КонсультантПлюс, 2018)
Эстоппель - принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении - имеет широкое применение. В результате такого поведения сторона может лишиться права оспорить или расторгнуть договор.
Рекомендация по предотвращению эстоппеля одна: "семь раз отмерь - один раз отрежь".
👉 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_290214/
...
Пояснения нашего замысла:
С первой минуты перехватываем инициативу, вынуждаем судью "искать 5-й угол".
Используем все возможные модерновые варианты, например, ссылаемся на ЭСТОППЕЛЬ при этом:
✓ делаем вид, что вправду считаем, что судья не может действовать в обход закона;
✓ делаем вид, что вправду считаем, что наш процессуальный противник не может действовать в обход закона.
Итак игра в кошки-мышки началась... 🐱🐭🐱🐭
ХОДАТАЙСТВО о прекращении дела
📝 https://docs.google.com/document/d/1EvDDS7fHCQU6GNblnwI9nzPji8NGLD707drDtRvqujY/edit?usp=drivesdk
ЭСТОППЕЛЕМ по дурной башке - А где у нас прокурор?
Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/1641
Дополнительно:
📖 ЗАЯВЛЕНИЕ о признаках серии уголовно наказуемых деяний (Прокурору города)
https://docs.google.com/document/d/1424unifwuE5tBUD-akPBHm3Z3hXiAsF3EbUQVBQ93H4/edit?usp=drivesdk
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
├ 🗂 #ХвоЩ
├ 🗂 ...
https://t.me/jkhstop/3
➖➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
📙 Обзор: "Эстоппель в гражданско-правовых спорах" (КонсультантПлюс, 2018)
Эстоппель - принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении - имеет широкое применение. В результате такого поведения сторона может лишиться права оспорить или расторгнуть договор.
Рекомендация по предотвращению эстоппеля одна: "семь раз отмерь - один раз отрежь".
👉 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_290214/
...
Google Docs
ЭСТОППЕЛЕМ по дурной башке - А где у нас прокурор?
ЭСТОППЕЛЕМ по дурной башке ХВОЩ Пояснения нашего замысла С первой минуты перехватываем инициативу, вынуждаем судью искать 5-й угол. Используем все возможные модерновые варианты, например, ссылаемся на ЭСТОППЕЛЬ при этом делаем вид, что вправду считаем…
Postnikov
"СРАЗУ после отмены СП - проект 500" АИЗ проект 500 для Москвы или Подмосковья (рекомендуется для применения СРАЗУ после отмены судебного приказа, чтобы перехватить инициативу.) 📖 https://docs.google.com/document/d/1zDIpWmO9gP_-y1eXC8sxpl5QqsyIyOTMm42jjRIV…
АИЗ проект 500 модерн
(для Москвы или Подмосковья)
рекомендуется для применения СРАЗУ после отмены судебного приказа, чтобы перехватить инициативу
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за вред, причиненный государством
https://docs.google.com/document/d/1NbtfB8e0iyrt_aPIB3FboaYcoKtvmgHtFTH21Mw5YA0/edit?usp=drivesdk
➖➖➖➖➖➖➖➖
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...
(для Москвы или Подмосковья)
рекомендуется для применения СРАЗУ после отмены судебного приказа, чтобы перехватить инициативу
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за вред, причиненный государством
https://docs.google.com/document/d/1NbtfB8e0iyrt_aPIB3FboaYcoKtvmgHtFTH21Mw5YA0/edit?usp=drivesdk
➖➖➖➖➖➖➖➖
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...
Google Docs
АИЗ проект 500 модерн
АИЗ проект 500 для Москвы или Подмосковья рекомендуется для применения СРАЗУ после отмены судебного приказа, чтобы перехватить инициативу
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: Брошкина Алла Анатольевна Адрес: 6000009, г. Москва, ул. д., кв. Место рождения ОБЯЗАТЕЛЬНО…
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: Брошкина Алла Анатольевна Адрес: 6000009, г. Москва, ул. д., кв. Место рождения ОБЯЗАТЕЛЬНО…
В. Постников 09.11.2023 г. - беседа
VPostnGroup
В. Постников 09.11.2023 г. - беседа
В. Постников 09.11.2023 г. - беседа, ч.2
VPostnGroup
В. Постников 09.11.2023 г. - беседа, часть 2 (вопросы и ответы)
В. Постников 10.11.2023 г. - беседа
VPostnGroup
В. Постников 10.11.2023 г. - беседа
12345-1
VPostnGroup
В. Постников 10.11.2023 г. - беседа, часть 2 (вопросы и ответы)
Forwarded from Архив документов 1
Иск_о_признании_отсутствия_задолженности_как_способ_защиты.pdf
2.2 MB
Султанов А.Р. "Иск о признании отсутствия задолженности, как способ защиты"//Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии: коллективная монография / Под ред. И.В. Воронцовой. Казань. 2020. С. 225-229.
📥 http://kfrgup.ru/kb/doc/2781/koll_monog_2020.pdf
...
Тема:
Иск о признании отсутствия задолженности – установление негативного факта?
https://zakon.ru/blog/2021/02/05/isk_o_priznanii_otsutstviya_zadolzhennosti__ustanovlenie_negativnogo_fakta
📥 http://kfrgup.ru/kb/doc/2781/koll_monog_2020.pdf
...
Тема:
Иск о признании отсутствия задолженности – установление негативного факта?
https://zakon.ru/blog/2021/02/05/isk_o_priznanii_otsutstviya_zadolzhennosti__ustanovlenie_negativnogo_fakta
Иски о признании (iski_o_priznanii).pdf
17.9 MB
Тема:
Иск о признании отсутствия задолженности – установление негативного факта?
Цель:
Исследование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей, с материально правовой и процессуальной точек зрения.
Возможность заявления иска о признании задолженности отсутствующей соответствует требованиям ст.12 ГК РФ.
Подача такого иска направлена на установление отрицательного факта.
Бремя доказывания по данному иску возлагается на ответчика.
Заявление исков о признании задолженности отсутствующей достаточно часто применятся в кредитных отношениях.
В практике судов общей юрисдикции иски о безденежности займа формулируются как иски о признании задолженности отсутствующей.
Прикреплённые файлы:
1️⃣ Иск о признании задолженности отсутствующей признание негативного факта.pdf
2️⃣ Иск о признании отсутствия задолженности
3️⃣ "Иски о признании"
...
Иск о признании отсутствия задолженности – установление негативного факта?
Цель:
Исследование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей, с материально правовой и процессуальной точек зрения.
Возможность заявления иска о признании задолженности отсутствующей соответствует требованиям ст.12 ГК РФ.
Подача такого иска направлена на установление отрицательного факта.
Бремя доказывания по данному иску возлагается на ответчика.
Заявление исков о признании задолженности отсутствующей достаточно часто применятся в кредитных отношениях.
В практике судов общей юрисдикции иски о безденежности займа формулируются как иски о признании задолженности отсутствующей.
Прикреплённые файлы:
1️⃣ Иск о признании задолженности отсутствующей признание негативного факта.pdf
2️⃣ Иск о признании отсутствия задолженности
3️⃣ "Иски о признании"
...
2 часть Беседы 11 ноября 2023
VPostnGroup
В. Постников 11.11.2023 г. - беседа, часть 2 (вопросы и ответы)
Forwarded from Архив документов 1
Проверка_судебных_постановлений_не_вступивших_в_законную_силу.pdf
270.9 KB
👆 КС РФ напомнил свои позиции по вопросам проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу
Конституционный Суд РФ опубликовал информационно-тематическое собрание своих правовых позиций о проверке судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном судопроизводстве, начиная с 2006 г. (по состоянию на декабрь 2021 г.).
В информационно-тематическое собрание Конституционного Суда вошло пять постановлений и 17 определений, вынесенных за последние 15 лет
По мнению одной из адвокатов, все сформулированные КС позиции направлены на повышение эффективности судопроизводства и реализации прав граждан на судебную защиту.
Другая отметила, что КС во многих делах ориентирует и суды, и участников процесса на то, что основными правилами рассмотрения споров являются правила, предусмотренные для суда первой инстанции.
Третья подчеркнула, что данное собрание имеет важное практическое значение для подготовки апелляционных и кассационных жалоб.
Читать полностью:
👉 www.advgazeta.ru
Конституционный Суд РФ опубликовал информационно-тематическое собрание своих правовых позиций о проверке судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном судопроизводстве, начиная с 2006 г. (по состоянию на декабрь 2021 г.).
В информационно-тематическое собрание Конституционного Суда вошло пять постановлений и 17 определений, вынесенных за последние 15 лет
По мнению одной из адвокатов, все сформулированные КС позиции направлены на повышение эффективности судопроизводства и реализации прав граждан на судебную защиту.
Другая отметила, что КС во многих делах ориентирует и суды, и участников процесса на то, что основными правилами рассмотрения споров являются правила, предусмотренные для суда первой инстанции.
Третья подчеркнула, что данное собрание имеет важное практическое значение для подготовки апелляционных и кассационных жалоб.
Читать полностью:
👉 www.advgazeta.ru
Forwarded from Архив документов 1
📙 В Определении № 1719-О/2015 КС РФ отметил, что ч. 2 ст. 44 и абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК не препятствуют правопреемнику стороны, не принимавшему участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции, представить дополнительные доказательства при рассмотрении дела в апелляции.
Такие доказательства должны быть приняты судом, если правопреемником обоснована невозможность представления этих доказательств правопредшественником в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд должен признать эти причины уважительными, установил КС РФ.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision207126.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Постановлении № 27-П/2015 КС РФ сообщил, что если для проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции апелляции необходимо исследовать представленные стороной новые доказательства, то апелляционный суд обязан назначить судебное заседание с проведением слушания.
Кроме того, апелляционный суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку для этих случаев именно такая процессуальная форма разрешения дела служит гарантией осуществления судопроизводства на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, подчеркнул Суд.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision210895.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 176-О/2015 КС РФ еще раз напомнил, что суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства не во всех случаях, а только тогда, когда лицом, представляющим новое доказательство, доказана уважительность причин невозможности его представления в суд первой инстанции.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision187655.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 1685-О/2013 Конституционный Суд напомнил, что апелляционный суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях на них, по имеющимся в деле доказательствам.
При этом КС РФ пояснил, что апелляционная инстанция вправе выйти за пределы апелляционной жалобы, представления только в предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ случаях существенного нарушения норм процессуального права и принять дополнительные доказательства только в случае признания уважительными причин, по которым сторона не представила их суду первой инстанции.
По итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд, придя к выводу о незаконности и/или необоснованности проверяемого решения, не вправе, отменив его, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а обязан вынести новое решение исходя из имеющихся в деле и новых доказательств, отмечено в определении.
📥
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision145556.pdf
➖➖➖➖➖
📙 Согласно Определению КС РФ № 1-О/2013, в случаях установления факта рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суде апелляционной инстанции допускается без ограничений введение правил производства суда первой инстанции.
Суд подчеркнул, что это призвано обеспечить лицам, участвующим в деле, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела судом первой инстанции, а в конечном итоге – исправление непосредственно судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных первой инстанцией.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision121313.pdf
...
Такие доказательства должны быть приняты судом, если правопреемником обоснована невозможность представления этих доказательств правопредшественником в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд должен признать эти причины уважительными, установил КС РФ.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision207126.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Постановлении № 27-П/2015 КС РФ сообщил, что если для проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции апелляции необходимо исследовать представленные стороной новые доказательства, то апелляционный суд обязан назначить судебное заседание с проведением слушания.
Кроме того, апелляционный суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку для этих случаев именно такая процессуальная форма разрешения дела служит гарантией осуществления судопроизводства на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, подчеркнул Суд.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision210895.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 176-О/2015 КС РФ еще раз напомнил, что суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства не во всех случаях, а только тогда, когда лицом, представляющим новое доказательство, доказана уважительность причин невозможности его представления в суд первой инстанции.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision187655.pdf
➖➖➖➖➖➖
📙 В Определении № 1685-О/2013 Конституционный Суд напомнил, что апелляционный суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях на них, по имеющимся в деле доказательствам.
При этом КС РФ пояснил, что апелляционная инстанция вправе выйти за пределы апелляционной жалобы, представления только в предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ случаях существенного нарушения норм процессуального права и принять дополнительные доказательства только в случае признания уважительными причин, по которым сторона не представила их суду первой инстанции.
По итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд, придя к выводу о незаконности и/или необоснованности проверяемого решения, не вправе, отменив его, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а обязан вынести новое решение исходя из имеющихся в деле и новых доказательств, отмечено в определении.
📥
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision145556.pdf
➖➖➖➖➖
📙 Согласно Определению КС РФ № 1-О/2013, в случаях установления факта рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суде апелляционной инстанции допускается без ограничений введение правил производства суда первой инстанции.
Суд подчеркнул, что это призвано обеспечить лицам, участвующим в деле, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела судом первой инстанции, а в конечном итоге – исправление непосредственно судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных первой инстанцией.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision121313.pdf
...