©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

АЛГОРИТМ Победы ИЗдо
на готовых Макетах

Раздел II - ВЕЕРОМ в судейские сообщества 
АП_ИЗ_до_2_веером - ККС _10 проступков - шедевр
https://docs.google.com/document/d/1NM3g1Ncs84w5kGGN3yBYQKtYyZZUlgvDf1WnVHYQN9o/edit?usp=drivesdk

Читайте также:

СТАКАНов подает
В ККС за принЯтие Искового заявления ЖАЛОБУ
https://docs.google.com/document/d/153pZ7zJ3xbZ3e5VaJ4Ttr76wdTj3nQ6qqvPtSNutH7o/edit?usp=drivesdk
ЖАЛОБА на множественные нарушения судьей требований Кодекса судебной этики

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

ВС пояснил, когда схожие исковые требования не следует считать тождественными

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 7 августа 2023 г. по делу № 5-КГ23-31-К2, в котором рассмотрел вопрос о тождественности исковых требований как основании для прекращения производства по делу.
📥 https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2278286

ВС РФ подчеркнул, что при изменении стороны, предмета или основания требований спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо имеет право на рассмотрение его иска по существу.

ВС РФ разъяснил, что предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику, а основание иска – это те обстоятельства, на которых основано требование истца.

Суд отметил, что предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением судом тождественности спора по вновь заявленному исковому требованию и спора по исковым требованиям, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Данное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.
При изменении одного из названных элементов иска спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо имеет право на рассмотрение его иска по существу, уточнил Суд.

Один из адвокатов подчеркнул, что ВС РФ подошел очень лояльно к пострадавшему истцу и внимательно изучил детали спора.
Другой отметил, что Суд отошел от строгого процессуального подхода к тождеству исковых требований как основанию для прекращения производства по делу.
Третья заметила, что проблема отказов в рассмотрении судами дел по одним и тем же основаниям, предмету и между одними и теми же сторонами является актуальной, особенно когда стороной в деле является крупная монополия и госорганы.
Четвертая полагает, что грань между предметом и основанием в нескольких различных исках скорее оценочная и в этом вопросе играет роль человеческий фактор.

Подробнее:
👉 https://telegra.ph/VS-poyasnil-kogda-shozhie-iskovye-trebovaniya-ne-sleduet-schitat-tozhdestvennymi-10-26

Читайте также:

📙 Позиция ВС РФ по искусственному дроблению задолженности и взыскании ее по частям
http://ctreaderbot.vercel.app/a/DJ5O-qLSlYnIm0o.html

via www.advgazeta.ru
...

Платить за услуги ЖКХ копейками – возможно ли это?

Росстат регулярно сообщает о реальном падении доходов и снижении уровня жизни россиян.
В такой ситуации многие граждане ищут способы уменьшить коммунальные платежи.
Чем и пользуются проходимцы, рассказывающие разного рода небылицы.
К примеру, как не платить за ЖКХ на законных основаниях.
Или как платить за оказанные коммунальные услуги копейками.
По этому поводу в интернете поднялась настоящая шумиха.
Речь идет о том, что до деноминации 1998 года рубль имел код 810, а современный – 643.
При этом утверждается, что рубль по коду 643 равен 1000 рублям по коду 810.
На этом основании банки, используя старый код, учитывают деньги на счетах в неденоминированных рублях.

Эта утка, рассчитанная на малограмотные слои населения, обсуждалась многократно.
Теперь добавился ГОСТ Р 56042-2014 и утверждение, что за услуги ЖКХ можно платить копейками.

В интернете полно видео о том, что за услуги ЖКХ можно платить копейками, ссылаясь на код рубля 810 и ГОСТ Р 56042-2014.
Возможно ли это?

Попытаемся разобраться – можно ли платить за услуги ЖКХ копейками. http://telegra.ph/Platit-za-uslugi-ZHKH-kopejkami--vozmozhno-li-ehto---KIRPIKOV-I-PARTNERY-10-22

via kirpikov.ru
➖➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Конвертация валют 810 в 643: полная глупость или спасение от кредитов?

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как оплатить приставам по коду 810?».

Читать полностью:
https://france-jus.ru/4184-konvertatsiya-810/
...

Конвертация валют 810 в 643: полная глупость или спасение от кредитов

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как оплатить приставам по коду 810?».

Содержание

▫️Конвертация валют 810 в 643: полная глупость или спасение от кредитов?
▫️Деноминация 1998
Общероссийский классификатор валют ОК 014-94
▫️Общероссийский классификатор валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000
▫️Изменения № 6/2003 ОКВ
▫️Что такое расчетный счет?
▫️Положение о Плане счетов бухгалтерского учета
▫️Что будет, если платить по счету 643?
▫️Мое личное мнение
▫️Заявление в суде РФ об анулированном коде валюты 810 RUR и мошенничестве банков
▫️Если в отделении банка выдали кредит на 60000р. по коду валют 810 RUR , можно его оплатить 60.р по коду 643 RUB?

Читать полностью:
https://france-jus.ru/4184-konvertatsiya-810/
...

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

Представительство в исполнительном производстве

Очень часто на практике даже опытные юристы пытаются использовать при представлении интересов стороны исполнительного производства общие доверенности на ведение дел в суде и пр., содержащие классические общие полномочия.

По данному вопросу необходимо обращаться, разумеется, к специальному закону - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон N 229-ФЗ), в частности - ст. 53-57, ст. 8 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 53 Закона N 229-ФЗ гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Согласно ч. 3 ст. 57 Закона N 229-ФЗ доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий:
1) предъявление и отзыв исполнительного документа;
2) передача полномочий другому лицу (передоверие);
3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;
4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);
5) отказ от взыскания по исполнительному документу;
6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

❗️Без указания в доверенности вышеуказанных формулировок-полномочий полноценно сопровождать исполнительное производство не представляется возможным.

Также следует учесть следующую особенность представительства в исполнительном производстве, которую упускает большинство юристов, сопровождающих исполнительное производство при предъявлении исполнительных документов в банки.

Читать далее:
👉 http://telegra.ph/Predstavitelstvo-v-ispolnitelnom-proizvodstve-10-31

via zakon.ru

⚠️ Судебный пристав обязан вынести постановление об отказе при отсутствии в заявлении «банковского счета самого взыскателя» или его «ИНН» в исполнительном листе

"Согласно письму ФССП России от 10.03.2023 №00011/23/46400-ОП "О Федеральном законе от 29.12.2022 №624-ФЗ, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимися взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности."
<...>
"В соответствии с частью 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах кото­рых выдан исполнительный документ, в связи с чем в настоящее время не допуска­ется перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Иной подход создаёт в силу Определения Конституционного суда РФ от 24 января 2004 № 41-О:
«выгодную ситуацию для уклонения недобросовестных налогоплательщиков от законной обязанности уплачивать налоги путем неотражения на своем банковском счете поступающих доходов.»

Кроме этого, в практике Верховного Суда РФ встречались случаи перечисления приставами долга на банковский счет представителя на основании  фальшивой доверенности представителя
(См. об этом, н-р,  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 N 4-КГ23-30-К1).

Встречались также случаи, когда даже из бюджета взыскивали суммы по фальшивым доверенностям представителей.

В пример можно привести дело N А53-24762/2015. В этом деле суд взыскал с бюджета в пользу корпорации Майкрософт сумму в размере 653 000 руб.
А сами деньги были перечислены на счета представителя корпорации, указанного в доверенности.
Позже выяснилось, что доверенность была фальшивой, а деньги незаконно были перечислены на счета иного лица.

📙 Читать полностью

❗️Права представителя ограничены законом Об исполнительном производстве.

Об этом указано в ч.2 ст.57 этого закона:
"2. Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом."

cогласно ч.3 ст.49 закона Об исполнительном производстве:
"3. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ", а не представитель.

Согласно части 2.2 статьи 30 закона Об исполнительном производстве:
"2.2. В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства."

Cогласно Решения Верховного Суда РФ от 20 января 2014 г. N АКПИ13-1211:
"независимо от оговоренных в доверенности полномочий представитель не освобождается от обязанности исполнить требование федерального закона о необходимости указания банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства."

Согласно Определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N АПЛ14-659:
"наличие представителя не освобождает взыскателя от обязанности исполнить требование федерального закона и указать для перечисления взысканных денежных средств реквизиты банковского счета именно взыскателя."

При этом:
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 307-О-О:
"Устанавливая требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, оспариваемая норма не ограничивает получение взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя."