Судья навязывал подсудимому госзащитников, а приставы удерживали их в зале

Совет Адвокатской палаты Москвы рассмотрел необычное дисциплинарное дело о том, как приставы удерживали в зале суда двух адвокатов по назначению, чтобы судья смог завершить процесс до своего ухода в отставку.

В декабре 2022 года Бутырский суд Москвы рассматривал уголовное дело об убийстве и грабеже. Подсудимый не успел найти адвоката по соглашению, и судья Ильдар Галиуллин 15 декабря назначил ему госзащитника.

В день очередного заседания, 22 декабря, обвиняемый заключил соглашение с адвокатом Тимуром Идаловым и его коллегой, однако они не смогли присутствовать в суде.
На заседание пришел адвокат по назначению М. (его фамилия не разглашается), который тут же ходатайствовал об отложении слушаний для подготовки к прениям.
В свою очередь, подсудимый заявил отказ от госзащитника.

Позже выяснилось, что судья Галиуллин на тот момент подал заявление об отставке после 11 лет работы в Бутырском суде, которое было удовлетворено.
Его полномочия прекращались 31 декабря.

Очевидно, Галиуллин рассчитывал завершить судебный процесс до новогодних праздников. Он отказал во всех ходатайствах и продолжил рассмотрение дела.

Адвокат М. решил покинуть здание суда, однако приставы не выпускали его из зала в течение девяти часов — до глубокой ночи.
При этом госзащитник из-за отказа подсудимого какого-либо участия в заседании не принимал и в прениях не выступал.

Читать дальше:
https://legal.report/sudya-navyazyvala-podsudimomu-goszashhitnikov-a-pristavy-uderzhivali-ih-v-zale/
...
#новости_сверхдержавы

"Методичка КАК нам ПИСАТЬ состязательные бумаги"

КАК НАМ ПИСАТЬ СУДЕБНЫЕ БУМАГИ
Методическое пособие для малоопытных участников судебных сражений
https://docs.google.com/document/d/1Pm0S5RoDXZJuAf6ymBNUggYTwLRVky3Az1LC0DCqwwg/edit?usp=drivesdk

➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

ВС РФ напомнил об обязанности судов прекращать взыскание долгов по сроку давности

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС22-27353 по делу № А40-72542/2021, в котором указал на обязанность нижестоящих судов исследовать заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в деле о взыскании задолженности.
И не игнорировать такие заявления!

Арбитражные суды трёх инстанций удовлетворили иск подрядной организации к генподрядчику о взыскании задолженности за фактически выполненные работы.
Определением № 305-ЭС22-27353 от 24.04.2023 Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судами не было рассмотрено заявление генподрядчика о пропуске срока исковой давности.

Нижестоящие суды решили, что от ответчика не поступало заявления о применении срока исковой давности.
Однако, изучив кассационную жалобу, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда отметила, что в деле имелся отзыв ответчика, согласно которому он указывал на необходимость применения судом исковой давности к требованиям истца.

Согласно требованиям ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Как указал ВС РФ, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции не рассмотрено.
Суды апелляционной инстанции и округа указанные нарушения не устранили.
В связи с этим ВС отменил судебные акты нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение.
Указав при этом судьям быть внимательнее в случаях, когда ответчик устно, в заявлении или в своём отзыве на иск указывает на истечение у противоположной стороны срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Это нелепо, но позиция нижестоящих судов сводится к тому, что довод о пропуске срока исковой давности не был предъявлен, потому что не заявлялось соответствующее отдельное письменное ходатайство об истечении сроков.

По сути, ВС РФ обратил внимание судов, что заявлением о применении срока исковой давности также может являться указание об этом в позиции лица, участвующего в деле (в частности, в отзыве или в устном заявлении), и нерассмотрение указанного довода повлекло неправильное разрешение обстоятельств, влияющих на выводы суда.

Так что если вы видите, что в отношении вас заявлены требования от банка, коллектора, микрофинансовой или коммунальной организации, да и любого другого взыскателя уже за пределами срока исковой давности в 3 года - не надо молча соглашаться с такими запоздалыми требованиями вернуть долги.
Нужно заявлять в суд о пропуске истцом срока исковой давности.

Устно или письменно. Отдельным заявлением или прямо в тексте отзыва на иск.
Суд обязан вас услышать!

➖➖➖➖➖➖➖➖

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.04.2023 N 305-ЭС22-27353 по делу N А40-72542/2021 (по иску о взыскании неосновательного обогащения).

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.09.2016 по делу N 203-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств.
Между тем заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции не рассмотрено, доводы управления не проверены и не оценены, мотивы и основания, по которым отклонено названное заявление, в решении не приведены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022 по делу N А40-72542/2021 отменить.

Дело N А40-72542/2021 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
http://telegra.ph/Opredelenie-SK-po-ehkonomicheskim-sporam-Verhovnogo-Suda-RF-ot-24042023-N-305-EHS22-27353-po-delu-N-A40-725422021-Delo-po-isku-o-08-23
...

В. Постников 26.08.2023 г.  -  беседа

В. Постников 26.08.2023 г.  -  беседа, расшифровка аудиозаписи
-------------------------
by @Leonivec

В. Постников 26.08.2023 г.  -  беседа, часть 2 (вопросы и ответы)

В. Постников 26.08.2023 г.  -  беседа, часть 2 (вопросы и ответы), расшифровка аудиозаписи
-------------------------
by @Leonivec

В КоАП введены штрафы за игнорирование частных постановлений суда

Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в КоАП РФ, устанавливающие ответственность за неисполнение частного постановления суда.
https://legal.report/uploads/doc/3/july-august/3107-0001201807300006.pdf

Legal.Report писал о разработке этого документа здесь.
https://legal.report/article/17072018/gosduma-vvela-nakazanie-za-ignorirovanie-chastnyh-postanovlenij-suda
 
Новым законом вносятся изменения в ст. 17.4 КоАП, которой предусмотрена ответственность за оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи, а также за непринятие мер по устранению указанных в них нарушений закона.

Однако за игнорирование частных постановлений суда, вынесенных в порядке ч. 4 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ, административной ответственности предусмотрено не было, что снижало эффективность этой меры реагирования.
 
Теперь этот правовой пробел устранен – перечень судебных актов, за неисполнение которых должностных лиц ждет наказание, в ст. 17.4 КоАП дополнен частными постановлениями суда.
Санкции в статье остались прежними – штраф от 500 до 1000 руб.

Источник:
https://legal.report/v-koap-vvedeny-shtrafy-za-ignorirovanie-chastnyh-postanovlenij-suda/
...

ВС указал на недопустимость произвольного вынесения частных определений в адрес судей

Верховный Суд пояснил, что факт отмены вышестоящим судом принятого первой инстанцией решения, содержащего правовую позицию по заявленному иску, не предусмотрен в качестве основания для вынесения частного определения.

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение по делу № 18-КАД22-78-К4 от 01 марта, в котором указал, что частное определение в адрес судьи должно соответствовать принципу соразмерности, предполагающему установление виновного поведения.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2216764

ВС РФ подчеркнул, что сам по себе факт отмены вышестоящим судом принятого судом первой инстанции решения, содержащего правовую позицию по заявленному административному иску, законом не предусмотрен в качестве основания для вынесения частного определения.

«Суд апелляционной инстанции, указав в частном определении на нарушение закона, не привел конкретных обстоятельств и действий судьи, повлекших нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства или свидетельствующих об игнорировании требований процессуальных норм, о непрофессиональном поведении при отправлении правосудия, то есть частное определение, по сути, вынесено в связи с высказыванием судьей правовой позиции по результатам рассмотрения дела», – разъясняется в определении.
Верховный Суд посчитал, что частное определение и кассационное определение от 2 августа 2022 г. являются незаконными, и отменил их.

ВС указал, что вынесенное в адрес нижестоящего суда частное определение – акт реагирования суда, принимаемый не при любом нарушении закона, а только в случаях, если допущены судебные ошибки, повлекшие искажение принципов судопроизводства и нарушение прав участников процесса (например, неисполнение требований процессуального закона или применение нормативного правового акта, утратившего силу на момент возникновения спорных отношений).
Суд пояснил, что, в частности, в случае выявления при рассмотрении дел фактов неоправданного нарушения судьями процессуальных сроков судопроизводства, если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству или такая подготовка была проведена не в полном объеме либо были допущены другие нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению дела или к нарушению сроков его рассмотрения, может быть вынесено частное определение (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 52, п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 16).

ВС РФ отметил, что, согласно ч. 1 ст. 200 КАС РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

В определении подчеркивается, что Конституционный Суд РФ обращал внимание на то, что приведенное законоположение, закрепляющее возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагает произвольного применения. Уточняется, что установленное право суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задачи административного судопроизводства по укреплению законности и предупреждению нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (определения от 26 марта 2019 г. № 829-О, от 24 октября 2019 г. № 2926-О).

📙 Читать полностью

Дополнительно:

❗️Постановление КС РФ от 25 января 2001 г. N 1-П
http://base.garant.ru/12121969/#ixzz6kRsWjUCc

📝 Решение Верховного Суда РФ от 21.12.2015 по делу N ДК15-71
...

Три определения Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за июнь 2023 года

Наиболее интересные определения, принятые в июне 2023 года. 
По ним суд отказал заявителям в принятии жалоб к рассмотрению. 
👉 http://telegra.ph/Tri-opredeleniya-Konstitucionnogo-Suda-RF-po-voprosam-ZHKH-za-iyun-2023-goda-08-28

1⃣ Оплата ЖКУ при отсутствии договора управления – определение № 1606‑О

⚠️ Заявитель оспаривал конституционность части 1 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, посвященной заключению договора управления.
До этого с заявителя взыскали задолженность за ЖКУ.
Суды отклонили доводы потребителя об отсутствии у него письменного договора управления с управляющей организацией, чем должник остался недоволен.

Позиция Конституционного Суда РФ:
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision698299.pdf

2⃣ Поверка счётчика в муниципальной квартире – определение № 1664‑О

Заявитель оспаривал конституционность пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 о том, что при отсутствии счетчика электрической энергии размер платы рассчитывается исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента.

До этого заявителю-нанимателю комнаты в коммунальной квартире отказали в удовлетворении иска о взыскании якобы переплаты за электроэнергию, которая была начислена в результате применения повышающего коэффициента при истечении межповерочного интервала.

Позиция Конституционного Суда РФ:
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision698192.pdf

3⃣ Оплата отопления – определение № 1405‑О

Собственник оспаривал нормы из Правил предоставления коммунальных услуг №354 об оплате отопления в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все помещения оборудованы индивидуальными счетчиками.

У заявителя в собственности находилось нежилое помещение, которое оснащено отдельным узлом коммерческого учета тепловой энергии.
Также в доме есть отдельный прибор учета, который учитывает расход тепловой энергии, поступающей в остальную часть дома.
Заявителю не понравилось, что плата за отопление с 2018 года значительно повысилась – за счет «общедомовой» составляющей платы, которая больше, чем «индивидуальное потребление» в нежилом помещении.
Суды при взыскании платы признали такой расчет верным; узел учета тепловой энергии приравняли и к индивидуальному прибору учета, и в то же время расценили его как составляющую оборудования и средств измерения, входящих в состав общедомового счетчика.

По мнению заявителя, нормы понуждают собственника оплачивать фактически не потребленную им тепловую энергию, а также делают нецелесообразной организацию такого узла учета тепловой энергии для нежилых помещений в многоквартирных домах.

Позиция Конституционного Суда РФ:
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision688228.pdf

📙 Читать полностью

via gkhnews.ru

➖➖➖➖➖➖➖
Другие обзоры практики Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ

Три определения Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за май 2023 года
http://telegra.ph/Tri-opredeleniya-Konstitucionnogo-Suda-RF-po-voprosam-ZHKH-za-maj-2023-goda-08-28

Четыре определения Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за апрель 2023 года
http://ctreaderbot.vercel.app/a/AlJG7CX6tq51rMs.html

Пять определений Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за март 2023 года
http://ctreaderbot.vercel.app/a/CXTh5qOumJRxS98.html

Пять определений Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за февраль 2023 года
http://ctreaderbot.vercel.app/a/AMw7M4YPaW-BEco.html

5 определений Конституционного Суда РФ по вопросам ЖКХ за январь 2023 года
http://ctreaderbot.vercel.app/a/DSOiW37eidEJWLs.html
...

Персональные данные в бухгалтерской первичке остаются навсегда

Отзыв согласия на обработку персональных данных лицом, сведения о котором внесены в первичные бухгалтерские документы, не является основанием для прекращения обработки этих данных.

Кроме того, Минфин напомнил, что действие Закона о персональных данных не распространяется на отношения, возникающие при организации хранения, комплектования, учета и использования содержащих персональные данные документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в соответствии с законодательством об архивном деле.

Подробнее: 
Письмо Минфина от 24.04.2023 № 07-01-09/37355

Читайте также:

Персонифицированные сведения: на что обратить внимание при заполнении

Налоговики напомнили: персонифицированные сведения о физлицах представляются на всех сотрудников, числившихся у работодателя в отчетном месяце.
https://glavkniga.ru/news/15676

Роскомнадзор дал рекомендации операторам персональных данных

Необходимость в этом возникла в том числе в связи с участившимися случаями неправомерного распространения персональных данных.

Вот что в числе прочего советует ведомство:

- минимизировать перечень собираемых и обрабатываемых персональных данных - использовать только те данные, которые действительно необходимы оператору для продажи товаров, оказания услуг и т.д.;

- отказаться от практики накопления персональных данных «на всякий случай», от формирования профилей клиента, если это не жизненно нужно для организации;

- обеспечить раздельное хранение различных категорий персональных данных (работники, клиенты и т. д.), в том числе несовместимых между собой по целям обработки;

-  своевременно уничтожать персональные данные при достижении цели их обработки (например, после продажи товара).

- назначить в организации ответственного за защиту персональных данных, наделив его необходимыми полномочиями;

- своевременно информировать Роскомнадзор о признаках и/или наступивших инцидентах, повлекших (возможно повлекших) распространение персональных данных.

Источник: 
Информация Роскомнадзора от 08.08.2023
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74733.htm

Материалы по теме:

«Должен» — «не должен» в работе с персональными данными
https://glavkniga.ru/elver/2023/3/6335

Персональные данные сотрудников: какие обязанности появились у работодателей
https://glavkniga.ru/elver/2022/19/6121

Утверждены требования к подтверждению уничтожения персональных данных
https://glavkniga.ru/elver/2023/3/6335
...