В. Постников 14.08.2023 г.  -  аудиозапись беседы

В. Постников 14.08.2023 г.  -  текст беседы
-------------------------
by @Leonivec

В. Постников 14.08.2023 г.  -  аудиозапись беседы, часть 2 (вопросы и ответы)

В. Постников 14.08.2023 г.  -  текст беседы, часть 2 (вопросы и ответы)
-------------------------
by @Leonivec

В. Постников 15.08.2023 г.  -  беседа

В. Постников 17.08.2023 г.  -  беседа

Суд разбирался, отвечает ли УО за детскую площадку

Прокуратура Южно-Сахалинска проверила обустройство детских площадок на территории города и выявила нарушения.
"Прокуратура пришла к выводу, что эти нарушения допустила управляющая организация ООО “Луговое”, и возбудила дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в отношении директора УО ООО “Луговое” с назначением штрафа в размере 10 тысяч рублей."

Руководитель УО был не согласен с выводами надзорного органа и суда и обжаловал постановление о назначении наказания.

Южно-Сахалинский городской суд согласился с позицией директора УО и отменил штраф (дело № 12 – 219/2023).

Читать полностью:
https://m.vk.com/@gkhnews-sud-razbiralsya-otvechaet-li-uo-za-detskuu-ploschadku

Читайте также:

О судебном споре по включению управляющей организацией детских площадок в состав общего имущества МКД
http://telegra.ph/O-sudebnom-spore-po-vklyucheniyu-upravlyayushchej-organizaciej-detskih-ploshchadok-v-sostav-obshchego-imushchestva-MKD-06-20/

Кто отвечает за чистоту на детских площадках, которые находятся на придомовой или муниципальной территории
https://gji.nso.ru/news/2079

▪️ 10 распространенных нарушений при эксплуатации детских площадок
https://gkhnews.ru/5671-10-rasprostranennyh-oshibok-pri-ekspluataczii-detskih-ploshhadok/

▪️ 10 частых ошибок при устройстве детских площадок
https://gkhnews.ru/5670-10-rasprostranennyh-oshibok-pri-ustrojstve-detskih-ploshhadok/

Как быть со старой детской площадкой?

Достаточно часто управляющим организациям в нагрузку с домом приходит детская площадка-пенсионерка, расположенная на придомовой территории, которая находится в полузаброшенном состоянии. 
Документы на такие площадки обычно отсутствуют.
Несмотря на это, вопрос о ремонте либо закрытии площадок рано или поздно встает перед управляющей компанией.
При том, что в последнее время содержание детских площадок очень часто проверяют органы прокуратуры.

Читать полностью:
http://telegra.ph/Kak-byt-so-staroj-detskoj-ploshchadkoj-02-09/

Ранее:
Генеральной прокуратурой Российской Федерации поставлен вопрос об оптимизации государственного контроля (надзора) за соблюдением технических регламентов и государственных стандартов в области эксплуатации детских игровых площадок и аттракционов
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=84312564

Прокурорами выявлены и пресечены нарушения закона, связанные с невыполнением требований законодательства по содержанию и ремонту общедомового имущества

В частности:
В Республике Саха (Якутия) по инициативе прокуроров в связи с ненадлежащей эксплуатацией обслуживающими организациями детских и спортивных комплексов к административной ответственности привлечены 26 виновных лиц, отремонтировано игровое оборудование на территории 475 площадок, органами местного самоуправления на проведение указанных мероприятий дополнительно выделено 52,7 млн рублей.

via @genprocrf

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 18.08.2023 г.  -  беседа

В. Постников 19.08.2023 г.  -  беседа

Судья навязывал подсудимому госзащитников, а приставы удерживали их в зале

Совет Адвокатской палаты Москвы рассмотрел необычное дисциплинарное дело о том, как приставы удерживали в зале суда двух адвокатов по назначению, чтобы судья смог завершить процесс до своего ухода в отставку.

В декабре 2022 года Бутырский суд Москвы рассматривал уголовное дело об убийстве и грабеже. Подсудимый не успел найти адвоката по соглашению, и судья Ильдар Галиуллин 15 декабря назначил ему госзащитника.

В день очередного заседания, 22 декабря, обвиняемый заключил соглашение с адвокатом Тимуром Идаловым и его коллегой, однако они не смогли присутствовать в суде.
На заседание пришел адвокат по назначению М. (его фамилия не разглашается), который тут же ходатайствовал об отложении слушаний для подготовки к прениям.
В свою очередь, подсудимый заявил отказ от госзащитника.

Позже выяснилось, что судья Галиуллин на тот момент подал заявление об отставке после 11 лет работы в Бутырском суде, которое было удовлетворено.
Его полномочия прекращались 31 декабря.

Очевидно, Галиуллин рассчитывал завершить судебный процесс до новогодних праздников. Он отказал во всех ходатайствах и продолжил рассмотрение дела.

Адвокат М. решил покинуть здание суда, однако приставы не выпускали его из зала в течение девяти часов — до глубокой ночи.
При этом госзащитник из-за отказа подсудимого какого-либо участия в заседании не принимал и в прениях не выступал.

Читать дальше:
https://legal.report/sudya-navyazyvala-podsudimomu-goszashhitnikov-a-pristavy-uderzhivali-ih-v-zale/
...
#новости_сверхдержавы

"Методичка КАК нам ПИСАТЬ состязательные бумаги"

КАК НАМ ПИСАТЬ СУДЕБНЫЕ БУМАГИ
Методическое пособие для малоопытных участников судебных сражений
https://docs.google.com/document/d/1Pm0S5RoDXZJuAf6ymBNUggYTwLRVky3Az1LC0DCqwwg/edit?usp=drivesdk

➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

ВС РФ напомнил об обязанности судов прекращать взыскание долгов по сроку давности

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС22-27353 по делу № А40-72542/2021, в котором указал на обязанность нижестоящих судов исследовать заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в деле о взыскании задолженности.
И не игнорировать такие заявления!

Арбитражные суды трёх инстанций удовлетворили иск подрядной организации к генподрядчику о взыскании задолженности за фактически выполненные работы.
Определением № 305-ЭС22-27353 от 24.04.2023 Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судами не было рассмотрено заявление генподрядчика о пропуске срока исковой давности.

Нижестоящие суды решили, что от ответчика не поступало заявления о применении срока исковой давности.
Однако, изучив кассационную жалобу, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда отметила, что в деле имелся отзыв ответчика, согласно которому он указывал на необходимость применения судом исковой давности к требованиям истца.

Согласно требованиям ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Как указал ВС РФ, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции не рассмотрено.
Суды апелляционной инстанции и округа указанные нарушения не устранили.
В связи с этим ВС отменил судебные акты нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение.
Указав при этом судьям быть внимательнее в случаях, когда ответчик устно, в заявлении или в своём отзыве на иск указывает на истечение у противоположной стороны срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Это нелепо, но позиция нижестоящих судов сводится к тому, что довод о пропуске срока исковой давности не был предъявлен, потому что не заявлялось соответствующее отдельное письменное ходатайство об истечении сроков.

По сути, ВС РФ обратил внимание судов, что заявлением о применении срока исковой давности также может являться указание об этом в позиции лица, участвующего в деле (в частности, в отзыве или в устном заявлении), и нерассмотрение указанного довода повлекло неправильное разрешение обстоятельств, влияющих на выводы суда.

Так что если вы видите, что в отношении вас заявлены требования от банка, коллектора, микрофинансовой или коммунальной организации, да и любого другого взыскателя уже за пределами срока исковой давности в 3 года - не надо молча соглашаться с такими запоздалыми требованиями вернуть долги.
Нужно заявлять в суд о пропуске истцом срока исковой давности.

Устно или письменно. Отдельным заявлением или прямо в тексте отзыва на иск.
Суд обязан вас услышать!

➖➖➖➖➖➖➖➖

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.04.2023 N 305-ЭС22-27353 по делу N А40-72542/2021 (по иску о взыскании неосновательного обогащения).

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.09.2016 по делу N 203-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств.
Между тем заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции не рассмотрено, доводы управления не проверены и не оценены, мотивы и основания, по которым отклонено названное заявление, в решении не приведены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022 по делу N А40-72542/2021 отменить.

Дело N А40-72542/2021 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
http://telegra.ph/Opredelenie-SK-po-ehkonomicheskim-sporam-Verhovnogo-Suda-RF-ot-24042023-N-305-EHS22-27353-po-delu-N-A40-725422021-Delo-po-isku-o-08-23
...