ИЗ раздолбон с ФИШКАМИ.docx

ВОЗРАЖЕНИЕ на действия председательствующего совместно с 
ВОЗРАЖЕНИЕМ на исковые требования 
WW_gen
https://docs.google.com/document/d/1tYNYYjqBbkkaWggMODMz70iyxkc8C9Sw/edit?usp=drivesdk&ouid=106501064476865297793&rtpof=true&sd=true

ИЗ раздолбон 
Исковое заявление
Стадия - По существу
Формат WW gen
Двойное возражение Генеральное                    
Особенность - Опора на ППВС -62

Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/1190

➖➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

В. Постников 27.03.2023 г.  -  беседа.
Тема: https://t.me/VPostn/1189
ИЗ раздолбон 
Исковое заявление
Стадия - По существу
Формат WW gen
Двойное возражение Генеральное                    
Особенность - Опора на ППВС -62

Пленум ВС РФ: Публичный, абонентский, предварительный и другие договоры
https://kmcon.ru/articles/jurist12/plenum-vs-rf-publichnyj-abonentskij-predvaritelnyj-i-drugie-dogovory.html

📑 Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49
https://regforum.ru/posts/4289_obzor_postanovleniya_plenuma_verhovnogo_suda_rf_ot_25122018__49/

Постановление Пленума Верховного Суда Рф От 25 Декабря 2018 Г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
📥 https://www.vsrf.ru/documents/own/27540/

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49
https://base.garant.ru/72139356/
...

Заключение договора. Акцепт конклюдентными действиями
▶️ https://youtube.com/watch?v=I_k-j1tUfaI&si=EnSIkaIECMiOmarE

Пятый выпуск цикла, посвященного вопросам заключения и толкования договора.
Антон Иванов и Михаил Кротов продолжают обсуждать Постановление Пленума ВС РФ №49 от 25.12.2018 г.
📥 https://www.vsrf.ru/documents/own/27540/
В выпуске обсуждаются некоторые положения Пленума об акцепте.

Заключение и толкование договора
▶️ https://m.youtube.com/watch?v=g5lo0Hit-TE&list=PLIbLGQxGbQo_oQkZDFMYIjemA2K0tRFt5
© Автор: ANTONIVANOV.RU

Персональный сайт:
http://antonivanov.ru
Блог:
https://zakon.ru/ivanov.pravo
VK: https://vk.com/ivanov.pravo
➖➖➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

Пленум ВС РФ: Публичный, абонентский, предварительный и другие договоры
https://kmcon.ru/articles/jurist12/plenum-vs-rf-publichnyj-abonentskij-predvaritelnyj-i-drugie-dogovory.html

📑 Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49
https://regforum.ru/posts/4289_obzor_postanovleniya_plenuma_verhovnogo_suda_rf_ot_25122018__49/
...

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N АПЛ13-138 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.01.2013 N АКПИ12-1631, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими отдельных положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.01.2013 N АКПИ12-1631 <ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 06.05.2011 N 35

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N АПЛ13-138
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_145780/
...
по апелляционной жалобе на решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2013 г. N АКПИ12-1631, которым в удовлетворении заявления отказано.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142554/
...
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_431838/80731d6ec14aa3ce59d19e75b8d02c486db6fdab/#dst100031

И этот
Нормативный правовой акт официально опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 2011 г., N 22, в "Российской газете", 2011 г., 1 июня.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_431838/

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N АПЛ13-138
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_145780/
<...>
Суд правильно исходил из того, что абзац второй пункта 6 и абзац первый пункта 7 Правил, содержащие предписания о заключении договора на предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, приняты во исполнение норм Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что свобода договора не носит абсолютный характер и регулируется законом.
Не противоречат эти положения и пункту 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющим принцип свободы договора, и не нарушают прав заявителя как потребителя, поскольку оспариваемые положения отвечают интересам потребителя и не освобождают исполнителя от обязанности заключить с потребителем договор в письменной форме, как ошибочно указывает З.

Правилами в пункте 23 предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в двух экземплярах.

Исполнитель, получивший заявление и прилагаемые к нему документы, обязан их зарегистрировать в день поступления, сделать на втором экземпляре заявления отметку о дате принятия заявления и прилагаемых к нему документов и передать их заявителю.
Исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня принятия заявления и прилагаемых к нему документов обязан выдать заявителю в месте нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с заявителем способом подписанный исполнителем проект договора, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, в двух экземплярах.
...

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N АПЛ13-138
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_145780/
<...>
Утверждения З. о том, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг должно производиться только по решению суда и только тех услуг, которые оказывает исполнитель, являются ошибочными.
Как правильно указано в решении суда, Правительство Российской Федерации вправе было в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществить правовое регулирование вопросов, связанных с приостановлением или ограничением предоставления коммунальных услуг.
<...>
Правильным является и вывод суда первой инстанции, что оспариваемый раздел XI Правил, устанавливающий основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, не противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и прав и законных интересов заявителя не нарушает.
<...>
Утверждения в апелляционной жалобе о противоречии оспариваемых положений Правил пункту 1 статьи 1, пункту 1 статьи 2, пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Федерального закона "О защите прав потребителей", основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Не соответствуют действительности и ссылки в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституции Российской Федерации, запрещающих дискриминацию и закрепляющих равенство всех перед законом и судом.
...

В. Постников 29.03.2023 г.  -  беседа
Тема: Отводы судье

В. Постников 30.03.2023 г.  -  беседа

Бездоговорное потребление теплоэнергии подразумевает отсутствие какого-либо договора о поставке ресурсов

Верховный суд подчеркнул, что при квалификации потребления как бездоговорного нужно защитить потребителя, уклонение которого от соблюдения требования заключить договор с ресурсоснабжающей организацией было вызвано попустительством со стороны РСО и управляющей организации как безусловно более сильных участников спорных отношений.

14 марта Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-11008 по делу № А40-35701/2021 о взыскании теплоснабжающей организацией задолженности за коммунальные услуги с ИП, владеющей нежилым помещением в многоквартирном жилом доме, которая ранее уплачивала коммунальные платежи УК на основе договора.

По мнению одного эксперта, определение Верховного Суда может оказать существенное влияние на дальнейшую судебную практику относительно оплаты коммунальных ресурсов собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах.
Другой положительно оценил позицию Суда относительно недопустимости двойного взыскания с конечного потребителя оплаты за потребленные в его нежилом помещении коммунальные ресурсы.
Третья полагает, что ВС РФ в очередной раз продемонстрировал нижестоящим судам пагубность формального подхода к рассмотрению дела.

Подробнее:
https://telegra.ph/VS-Bezdogovornoe-potreblenie-teploehnergii-podrazumevaet-otsutstvie-kakogo-libo-dogovora-o-postavke-resursov-03-31

Определение ВС № 305-ЭС22-11008
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/24d39f70-1bdd-443b-9b95-3bb13fa8c915/529f7e07-77ee-4680-9515-cc29123021fa/A40-35701-2021_20230314_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Связанные материалы:

1. Определение ВС РФ от 02.03.2017 г. № 305-ЭС17-2274: постановлено, что бездоговорное потребление тепла не является доказательством факта предоставления услуг по теплоснабжению и не обязывает потребителя выплатить плату за потребленное тепло.

2. Определение ВС РФ от 27.04.2017 г. № 305-ЭС17-3451: подтверждено, что в случае бездоговорного потребления тепла потребитель не может быть привлечен к ответственности за неуплату за потребленное тепло.

3. Определение ВС РФ от 23.05.2018 г. № 305-ЭС17-12737: установлено, что бездоговорное потребление тепла не является основанием для прекращения теплоснабжения потребителя.

4. Определение ВС РФ от 12.09.2019 г. № 305-ЭС18-10223: подтверждено, что бездоговорное потребление тепла не является основанием для начисления штрафов и пени за неуплату за потребленное тепло.

5. Определение ВС РФ от 03.12.2020 г. № 305-ЭС19-14003: установлено, что бездоговорное потребление тепла не является основанием для привлечения потребителя к административной ответственности за нарушение правил теплоснабжения.
...

В. Постников 01.04.2023 г.  -  беседа

"Делай как я_ НЕ возник права/обяза-мастер_класс_ДОКАЗ_ЫВАНИЕ"

МАСТЕР_КЛАСС - не возникли ПРАВА на управление МКД
не возникли ОБЯЗ-ти по оплате услуг через ЛИЦЕНЗ - требования -192-162(ч.7) жк п.9 ч.1 статьи 8 ГК РФ 
КАК надо ставить ТУПЫХ в тупик
https://docs.google.com/document/d/1M1JAiGvsoZ-EQBpkQJLwpz88MSrH9f28g4GFi8MLaNA/edit?usp=drivesdk

ДЕЛАЙ как я МАСТЕР_КЛАСС 

ДОКАЗЫВАЕМ - если нет договора - то нет события - после которого могут  возникнуть права и обязанности

Основная линия:
Если нет договора - значит деятельность по управлению - незаконна  с позиций включения в Реестр изменений лицензий 

Доказывание всегда включает 
ТРИ СТОРОНЫ
✓ закон
✓ факт
✓ выводы

📙 Читать полностью

➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 02.04.2023 г.  -  беседа
Тема:
https://t.me/VPostn/1207

"Мастер-класс. С И Д"

МАСТЕР_КЛАСС - СРОК исковой давности 
с ФИШКАМИ - ой! валяюсь!!!
https://docs.google.com/document/d/1ojwse0PC6zlAo3mwc1CHRe5MYVKK874GpHGrkZrQfgc/edit?usp=drivesdk

ДЕЛАЙ, КАК Я
ЗАЯВЛЕНИЕ о применении  срока исковой давности

➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...