"принЯтие -КАССА-стандарт наШ я-01-касса"

наШи  СТАНДАРТЫ 
Я-01- сразу - касса
https://docs.google.com/document/d/1pLYx-WifSqhC95XaV8roxb58D28Q1wges6Yke5rKCxw/edit?usp=drivesdk

Подается КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА сразу после вынесения судом одного из судебных актов

●       или определения «О принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела»
●       или определения «О признании дела подготовленным и назначении судебного заседания для рассмотрения дела по существу»

➖➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

"КАССА - показана кухня"

КАССА просто набор "инструменты для изготовления"
📖https://docs.google.com/document/d/1h4UWGbicxx4KYGUlRaFeY0U-wDDIL758_ZTRcd9j8-4/edit?usp=drivesdk
КУХНЯ приготовления КАССА

ГЛАВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Касающиеся КАССАЦИИ
СУТЬ – ИСПРАВЛЕНИЕ СУЩЕСТВЕННЫХ (1) НАРУШЕНИЙ МАТЕРИАЛЬНОГО и ПРОЦЕССУАЛЬНОГО , ПОВЛИЯВШИХ (2) на ИСХОД ДЕЛА и БЕЗ УСТРАНЕНИЯ которых (3) НЕВОЗМОЖНО восстановление и защита

➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 16.03.2023 г.  -  беседа
Тема:
https://t.me/VPostn/1168

АЛГОРИТМ  Победы 
на готовых Макетах
❗️<<<Обновленный>>>❗️

все вертится вокруг 
Искового Заявления ИЗ
https://docs.google.com/document/d/1gozmWxMGGnbCSEs9SB4A4dbLISE8AyPBDk-s2Ee0OqM/edit?usp=drivesdk

1⃣ Раздел I
✓ сбить десант

➕ Раздел I - а
✓ Открываем ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ направления 

➕ Раздел I - б
✓ Готовим преграды в процессе

2⃣ Раздел II
✓ КАССА-сразу

3⃣ Раздел III
✓ “Пустое исковое”
Исковое заявление, не содержащее определенных средств доказывания

4⃣ Раздел IV
✓ ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке упреждения вынесения неправосудного судебного акта

5⃣ Раздел V
✓ Административное исковое заявление о присуждении компенсации за причинение судьей морального вреда страданий

6⃣ Раздел VI
✓ Двойное возражение
ВОЗРАЖЕНИЕ на действия по принятию искового заявления и на исковые требования

7⃣ Раздел VII
✓ После суда подаём ВДОГОН Про КОРРУПЦИЮ
ЗАЯВЛЕНИЕ о выявлении признаков коррупционного проявления

🔢 Приложение - Печатается на отдельных листах
✓ Приложение № 2
Правовые основания активной позиции жертв коррупционных проявлений

➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 17.03.2023 г.  -  беседа

В. Постников 20.03.2023 г.  -  беседа

"как бы встречный ЗПП - 2-я жизнь - КАТАЛОГ"

КАК БЫ классика - наШ стандДОБРОЕ ИМЯ - ЗПП. + куча ФИШЕК 
классика ИЗ или  СП
https://docs.google.com/document/d/1yf-Tnk496KBpJYghv1VF0xirtDzdy2E_HfIzLWULFbo/edit?usp=drivesdk
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 
о взыскании компенсации за причиненный моральный вред и о запрете на действия.

➖➖➖➖➖➖➖

Читайте также:

наШ иск ЗПП признание  право на приостановление
оплаты
https://docs.google.com/document/d/1L0uV7_N9uiSdZwcL1Ul5IBZQXibJxxcIO6MJYN1XUdg/edit?usp=drivesdk
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в защиту прав потребителя о признании  права на приостановление оплаты и компенсацию причиненного морального вреда

Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/731

➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

Опубликован важный для УО, ТСЖ и РСО Федеральный закон от 18.03.2023 № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 60 АПК РФ и ГПК РФ»

❗️В статье 124 ГПК РФ про содержание заявления о вынесении судебного приказа уточнили, что если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в МКД, коммунальных услуг, взносов на капремонт, энергетических ресурсов неизвестны ФИО должника, то УО, ТСЖ, ЖСК, РСО, ФКР в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом.
Тогда суд должен будет запросить эту информацию и идентификаторы должника, в том числе и из ЕГРН.
Аналогичные изменения прописаны в статье про содержание искового заявления.
Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

80-ФЗ
ОПУБЛИКОВАНИЕ ЗАКОНА
18.03.23 закон опубликован
Официальный Интернет-портал (www.pravo.gov.ru)
№ 0001202303180023
18.03.2023 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303180023
Российская газета
21.03.2023

С 01 марта 2023 г. информация о правообладателе в выписках из ЕГРН и в Росреестре скрыта.
Обязанность по получению сведений о должнике будет возложена на суд, который будет получать их по запросам из Росреестра в рамках межведомственного взаимодействия.

➖➖➖➖➖➖➖

Росреестр ответил на вопросы о получении персональных данных собственников из Единого госреестра недвижимости

Росреестр в новом письме собрал ответы на вопросы о новых правилах получения данных о владельцах помещений из ЕГРН. Ведомство рассказало о том, какие сведения будут указаны в выписках, может ли собственник дать согласие на выдачу данных о нём конкретной организации и как получить ПДн через нотариуса.

В письмо Росреестра от 03.03.2023 № 06-00307/23@ включены 68 вопросов, которые задали банки на открытой встрече после вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 266-ФЗ. Напомним: этим документом законодатели запретили с 1 марта 2023 года включать в выписку из ЕГРН персональные данные без согласия собственника – физического лица.

Подробнее:
http://telegra.ph/Rosreestr-otvetil-na-voprosy-o-poluchenii-personalnyh-dannyh-sobstvennikov-iz-Edinogo-gosreestra-nedvizhimosti-03-21
...

В. Постников 22.03.2023 г.  -  беседа

ВС напомнил, что ознакомление участника дела с мотивированным судебным актом является обязанностью суда

Верховный суд не согласился с позицией нижестоящих инстанций о том, что невозможность истца в Иркутске своевременно получить копию решения московского суда не является уважительной причиной для пропуска срока кассационного обжалования.

Коллегия ВС РФ напомнила, что при пропуске лицом срока подачи кассационной жалобы последний может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

«Судьей и судебной коллегией Второго кассационного суда общей юрисдикции, сделавшими заключение о пропуске заявителем без уважительных причин трехмесячного срока на кассационное обжалование, не учтено, что только после ознакомления лица, участвующего в деле, с содержанием судебных постановлений у него возникает возможность реализовать право на обжалование судебных актов путем составления, а впоследствии – направления в суд соответствующей жалобы.
При этом обеспечение лицу, участвующему в деле, возможности ознакомления с текстом судебных актов является обязанностью суда», – подчеркнул ВС.
http://telegra.ph/VS-napomnil-chto-oznakomlenie-uchastnika-dela-s-motivirovannym-sudebnym-aktom-yavlyaetsya-obyazannostyu-suda-03-23

После вынесения апелляционного определения представители истца неоднократно и своевременно (25 августа и 3 ноября) подавали через ГАС «Правосудие» заявления в суд первой инстанции о направлении в адрес истца копий обжалуемых судебных постановлений.
Запрошенные в Гагаринском районном суде копии судебных постановлений, по словам заявителя, поступили в его адрес лишь 13 января 2021 г., то есть после истечения трехмесячного процессуального срока кассационного обжалования.

Тем не менее судья Второго кассационного суда общей юрисдикции отказался восстановить пропущенный процессуальный срок со ссылкой на отсутствие каких-либо исключительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче заявителем кассационной жалобы (суд кассационной инстанции применил нередко встречающийся формальный подход оценки соблюдения подателем жалобы процессуальных сроков, когда не учитываются период, по прошествии которого участник дела получил обжалуемый судебный акт, и иные действия участника процесса).
В дальнейшем судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оставила без изменения определение судьи.
При этом коллегия добавила, что в материалах дела нет доказательств обращения представителя истца в суд за копией апелляционного определения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла определение по делу № 5-КГ21-67-К2 касательно восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы организацией, лишенной возможности ознакомления с судебным актом апелляции.
ВС отменил судебные акты кассационного суда и восстановил заявителю пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на судебные акты первой и второй инстанций, направив его кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2031546

По мнению одного из экспертов «АГ», определение Верховного Суда положительно для судебной практики в целом, хотя не ясно, как его выводы могут применяться в других случаях, когда участник дела находится, например, в том же городе, где и суд.
Другая отметила, что ситуацию невозможно квалифицировать по существу как нарушение материального или процессуального права, а скорее как неосмотрительность и небрежность со стороны первой кассации.

via www.advgazeta.ru

В. Постников 23.03.2023 г.  -  беседа

Пока постановление не мотивировано, срок на обжалование не течёт. Теперь кассация.

Определение от 08.02.2022 № 5-КГ21-184-К2

Фабула дела:

Решением суда первой инстанции., оставленным без изменения апелляционным судом от 12 ноября 2020 г., Заявителю отказано в удовлетворении требований . 15 февраля 2021 г. Заявителем подана кассационная жалоба на названные выше судебные постановления, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Позиции судов:

🔸 Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что Заявитель не доказала обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и не привела доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

В определении суда также указано, что положения процессуального закона не содержат предписаний об обязательном направлении судом апелляционной инстанции копии апелляционного определения лицам, участвующим в деле, а кроме того, информация о постановлении суда апелляционной инстанции размещена на сайте суда.

🔸 Позиция Верховного суда:

Как разъяснено в п.15 Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 17, исходя из ч.4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2019)., разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.

Таким образом, позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы.

По настоящему делу резолютивная часть апелляционного определения вынесена 12 ноября 2020 г., сведений о том, когда изготовлено мотивированное апелляционное определение, в материалах дела нет, как и не имеется сопроводительного письма о направлении дела в суд первой инстанции.
Указание на отсутствие у суда апелляционной инстанции обязанности направить копию апелляционного определения лицам, участвующим в деле, противоречит закону.

Поскольку нормами гл.39 ГПК РФ не установлено иное, требования, предъявляемые к направлению сторонам решения суда первой инстанции (ст.214 ГПК РФ), распространяются и на суд апелляционной инстанции.
На обложке дела имеется запись о том, что копия апелляционного определения получена представителем Заявителя 9 февраля 2021 г.

Кассационная жалоба Заявителем подана 15 февраля 2021 г.
С учетом того, что 12 февраля 2021 г. являлось пятницей, а 15 февраля 2021 г. - понедельником, срок на подачу жалобы пропущен всего на один день.
При этом столь незначительный пропуск срока связан с невозможностью своевременно получить копию мотивированного апелляционного определения.

При таких обстоятельствах отказ в восстановлении заявителю срока на кассационное обжалование противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.

Восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы. Кассационную жалобу вместе с делом направить в суд апелляционной инстанции.

Скачать:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2087372
#гражданскийпроцесс

В. Постников 25.03.2023 г.  -  беседа