Предмет по ч. 5 ст. 327 УК: малозначительность или нет состава?

🔺Кассационное определение от 22.02.2023 по делу № 5-УД22-159-К2

👨‍⚖️ Ситников Ю.В.
👨‍⚖️ Эрдыниев Э.Б.
👨‍⚖️ Дубовика Н.П

📇 Справка:
1. Ли P.M. осужден за предъявление по требованию судьи при рассмотрении админ.дела свидетельства о регистрации по месту пребывания с регистрацией.
2. Экспертиза выявила изображение печати, а не её оттиск. ОМВД сообщило, что свидетельство на имя Ли P.M. не выдавалось.
3. Мировой судья указал, что состав ч. 5 ст. 327 УК не зависит от предоставления данным документом прав или освобождения от обязанностей.

Квалификация: по ч. 5 ст. 327 УК
Наказание: 460 ч. обяз. работ
Апелляция: без изменения
Первая кассация: без изменения

Обжалуемые акты: приговор мирового судьи от 19.11.2021, апелляционное постановление Хамовнического райсуда Москвы от 23.03.2022 и кассационное постановление 2-го КСОЮ от 16.06.2022.

📨 Доводы жалобы:
1) Суд не правильно применил ст. 327 УК, указав, что не имеет значения, предоставлял ли документ права или освобождал от обязанностей. Это противоречит Пленуму
2) Судья П. не могла быть апелляции, т.к. ранее рассматривала жалобу по ст. 125 УПК
3) Кассация против воли подсудимого назначила ему защитника.

👮Прокурор: нет оснований для изменения.

📃 Позиция СКУД ВС:
Квалификация:
1.1. Ответственность по ч. 5 ст. 327 УК наступает за исп. поддельного док-та, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
1.2. Суды нарушили ст. 8 УК, 297 и 307 УПК.
1.3. Повторная апелляция должна проверить малозначительность деяния.
Процесс:
2. На судебном контроле не предрешаются вопросы дела по существу, поэтому тот же судья может участвовать в деле, даже если ранее рассматривал его по ст. 125 УПК.
3. Назначение судом защитника вопреки воле осуждённого не противоречит закону.

✅апелляционное и кассационное постановления ОТМЕНИТЬ,
дело передать на новую апелляцию иным составом

#квалификация #малозначительность #отмена #подлог #отвод #защитник

"Алгоритм Победы - стадия ПО СУЩЕСТВУ - часть 2 - ДОГОВОР"

АЛГОРИТМ  Победы стадия - Рассмотрение дела по существу - часть II
Формат - Объяснение по делу
Серединка  с #7 по #12
https://docs.google.com/document/d/1BG1DVDlnq7s5nBrQs-y0JKLvpPqStSiL9b0Bht17Kks/edit?usp=drivesdk
Основное  - связанное с ДОГОВОРОМ  - с разных ракурсов

➖➖➖➖➖➖➖

АЛГОРИТМ Победы
Стадия - рассмотрение дела по существу - часть I
Объяснение по делу 
с #1 по #6
https://docs.google.com/document/d/1BY9Ck1kB2hKhknECC2SzLEv059_aRTvoZXwKSyx4LsM/edit?usp=drivesdk

АЛГОРИТМ  Победы ИЗ
на готовых Макетах
https://docs.google.com/document/d/1gozmWxMGGnbCSEs9SB4A4dbLISE8AyPBDk-s2Ee0OqM/edit?usp=drivesdk
все вертится вокруг Искового Заявления ИЗ

➖➖➖➖➖➖➖
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников

"Даешь ОТЛУП любой ОТМАЗКЕ"

📖 https://docs.google.com/document/d/1b1DW05TlI51BwBPDphEOXNqQlwvcSh0cFDEPdlxh_FM/edit?usp=drivesdk
Типичная отмазка прокурора с последующим нетипичным отлупом отмазки

➖➖➖➖➖➖➖➖➖

"Даешь ОТЛУП прокурору"

Даешь ОТЛУП тупому Возражению прокурора
📖 https://docs.google.com/document/d/16IBnYigk0-j2b7ek7LHzXygSQaRg3L3mpdJXfxc0nWw/edit?usp=drivesdk
ВОЗРАЖЕНИЕ на ВОЗРАЖЕНИЕ Административного ответчика №1

Ранее мы подали к зам. прокурора
Административный иск
📖 https://docs.google.com/document/d/1424unifwuE5tBUD-akPBHm3Z3hXiAsF3EbUQVBQ93H4/edit?usp=drivesdk

К этому времени ее повысили - стала и.о. прокурора района.
И.О прокурора подала ВОЗРАЖЕНИЕ - мы его подвергли осмеянию

Прилагается Копия обращение в Квалификационную коллегию судей республики Татарстан:
ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении Кодекса судебной этики

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

О роли и перспективах договора энергоснабжения

Появившееся в свое время специальное регулирование в энергетике придало договору энергоснабжения (§ 6 гл. 30 ГК) роль второстепенной конструкции. Положения ГК о нем стали применяться тогда, когда отраслевым законодательством не предусмотрено иное.

В результате нормы отраслевых НПА (в т.ч. и подзаконных актов) стали котироваться выше § 6 гл. 30 ГК. Это положило конец качественному регулированию и привело к бессистемности нормативного массива.

Чего только стоит то, что помимо предусмотренного в § 6 гл. 30 ГК договора появился и другой договор энергоснабжения – предусмотренный в ФЗ Об электроэнергетике. Первый предусматривает продажу энергии, а второй предполагает еще и услуги по ее передаче.

Или, например, кроме договора энергоснабжения в ФЗ Об электроэнергетике предусмотрены договоры купли-продажи и поставки энергии. Согласно ГК энергоснабжение и поставка являются разновидностью купли-продажи, а в ФЗ Об электроэнергетике – это самостоятельные по отношению к купле-продаже договоры.

При таком нагромождении конструкций, по сути регламентирующих одно и то же, говорить о качественном регулировании не приходится. Вот почему правовая база возмездного оборота энергии требует перестройки и унификации.

Учитывая общепризнанную в юридической науке ценность кодификации, первоочередная мера оптимизации видится в придании нормам ГК о договоре энергоснабжения (§ 6 гл. 30) приоритета по отношению к отраслевым НПА. Развитие законодательства по такому сценарию обеспечит системную сбалансированность, стройность и гармонизацию правовых норм, единство и комплексное восприятие правовой базы.

Кроме того, вернется традиционная иерархичность НПА. А это значительно упростит восприятие и практическое применение норм, посвященных энергоснабжению.

О единообразной терминологии

В энергетике есть проблема терминологической разобщенности. Например, лицо, реализующее энергию через присоединенную сеть, именуется в законе как угодно: "энергоснабжающая организация", "поставщик энергии", "энергосбытовая организация", "теплоснабжающая организация", "организация ВКХ", "ресурсоснабжающая организация" и т.п.

При этом непонятно, что мешает обобщить все эти прозвища и, как вариант, применить единообразное наименование "продавец энергии". Ведь терминологическое единство – залог качества и доступности закона.

И до определенного момента всё было вроде неплохо: вне зависимости от вида ресурса и контекста его возмездной реализации лицо, продающее энергию через присоединенную сеть, именовалось энергоснабжающей организацией (п. 1 ст. 539 ГК).

Но в 2003 году законодатель отдал приоритет отраслевому регулированию, а положениям ГК о договоре энергоснабжения отвел второстепенную роль. В результате стали появляться несинхронизированные с § 6 гл. 30 ГК "специальные" нормы, провоцирующие в т.ч. и проблему с терминологией.

Между тем ценность кодификации уже давно обоснована в юридической науке. Использование же потенциала кодекса предполагает движение законодателя не по пути выявления специфических особенностей тех или иных отношений (как это происходит сейчас в энергетике), а в сторону поиска их объединяющих атрибутов.

Применительно к энергоснабжению таким атрибутом является способ возмездной передачи энергии – через присоединенную сеть. Наличие как минимум этого объединяющего элемента – уже весомый аргумент для поворота регулирования в сторону кодификации, одним из положительных эффектов которой станет упрощение терминологии.

А до тех пор, пока работа над ошибками не будет проведена и приоритет ГК не будет восстановлен, нам придется и дальше наблюдать за появлением в законе бессмысленных ярлыков и конструкций, усложняющих и без того непростое правоприменение.

Наставление
<<<ЛИКБЕЗ >>>
КАК разбить «доказательственную базу» нашего процессуального противника

✓ Часть I Методические основы
АЗБУКА

✓ Часть II ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 03.03.2023 г.  -  беседа

"ТРИ ПЕРВЫХ заявления отвода - наШ стандарт"
https://docs.google.com/document/d/16E6w-TwX6kyh0eZVOlumbiC6-rROSCN8W5P2hZAXvaY/edit?usp=drivesdk

1) Самые простые понятия о судебном процессе

Судебный процесс можно уподобить поезду, который делает несколько остановок:
1. Проверка явки участников процесса (ст. 161 ГПК РФ)
2. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода (ст. 164 ГПК РФ)
3. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей (ст. 165 ГПК РФ)
4. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ)
5. Начало рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ)
6. Объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК РФ)
7. Исследование письменных доказательств (ст. 181 ГПК РФ)
8. Окончание рассмотрения дела по существу (ст. 189 ГПК РФ)
9. Судебные прения (ст. 190 ГПК РФ)

2) Когда следует заявлять отвод?

📙 Читать полностью

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

"Алгоритм Победы - по суЩ- ч.III"

АЛГОРИТМ Победы стадия - рассмотр. дела по существу часть III
Окончание с #12 по #18
(Формат - Объяснение по делу)
устраиваем ПОЛНЫЙ раздолбон  относительно ЗАДОЛЖЕННОСТИ
https://docs.google.com/document/d/11ozWJWSPhCCxLkOa2paFp8GvP2K4SYRo98QQiHpBACk/edit?usp=drivesdk

➖➖➖➖➖➖➖➖
Аудиозапись беседы:
https://t.me/VPostn/1135
➖➖➖➖➖➖➖➖

АЛГОРИТМ Победы
Стадия - рассмотрение дела по существу - часть I
Объяснение по делу 
с #1 по #6
https://docs.google.com/document/d/1BY9Ck1kB2hKhknECC2SzLEv059_aRTvoZXwKSyx4LsM/edit?usp=drivesdk
➖➖➖➖➖➖➖➖

АЛГОРИТМ  Победы стадия - Рассмотрение дела по существу - часть II
Формат - Объяснение по делу
Серединка  с #7 по #12
https://docs.google.com/document/d/1BG1DVDlnq7s5nBrQs-y0JKLvpPqStSiL9b0Bht17Kks/edit?usp=drivesdk
Основное  - связанное с ДОГОВОРОМ  - с разных ракурсов

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 05.03.2023 г.  -  беседа
Тема: https://t.me/VPostn/1134

АЛГОРИТМ Победы стадия - рассмотр. дела по существу часть III
Окончание с #12 по #18

Верховный Суд РФ встал на сторону УК, которая управляла домами без внесенных изменений в реестр лицензий

Дело № А33 – 27179/2018 дошло до Верховного Суда РФ:
http://telegra.ph/Verhovnyj-Sud-RF-vstal-na-storonu-UK-kotoraya-upravlyala-domami-bez-vnesennyh-izmenenij-v-reestr-licenzij-03-02

Ранее:
ВС разъяснил, должна ли УК продолжать обслуживать дом при исключении его из реестра лицензий

В Определении № 303-ЭС20-23313 от 19 апреля Верховный Суд разъяснил, должна ли управляющая организация, исключившая сведения о многоквартирном доме из реестра лицензий, продолжать деятельность по его управлению до появления новой УК.

Суд отметил, что если собственниками не выбран способ управления МКД или не определена новая управляющая организация, то управление домом осуществляется организацией, выбранной органом местного самоуправления.
http://telegra.ph/VS-razyasnil-dolzhna-li-UK-prodolzhat-obsluzhivat-dom-pri-isklyuchenii-ego-iz-reestra-licenzij-03-07
...
@VPostn

Чат В. Постникова 05.03.2023 г.  -  беседа с Л. Зининым

Безработным женщинам объяснили, как они могут бесплатно получить права и выучиться на водителя

Управлять транспортным средством - тоже профессия, поэтому безработные женщины наравне с мужчинами могут взять направление в автошколу через центр занятости населения.
Об этом говорится на сайте Объясняем.РФ.

В материале отмечается, что некоторые центры занятости рассматривают в качестве профильных права категории "В".
Потребуется уточнить, у какого из центров занятости заключен договор с автошколой, и встать на учет именно там.
Важно, чтобы у претендентки была постоянная регистрация, также у нее не должно быть ограничений по состоянию здоровья, препятствующих вождению, и она не должна быть ранее лишенной водительского удостоверения.

Подробнее:
https://rg.ru/2023/03/08/bezrabotnym-zhenshchinam-obiasnili-kak-oni-mogut-besplatno-vyuchitsia-na-prava.html

Читайте также:

МОТ: условия труда женщин во всем мире почти не улучшились за последние 20 лет

Гендерный дисбаланс в доступе к занятости и условиях труда оказался больше, чем считалось ранее, прогресса в его сокращении за последние два десятилетия почти не было, следует из доклада Международной организации труда (МОТ).
Согласно новому показателю, разработанному МОТ, доступ женщин к рабочим местам, условия труда и разница в его оплате у женщин и мужчин практически не изменились за последние два десятилетия.
МОТ — специализированное учреждение ООН, международная организация, занимающаяся вопросами регулирования трудовых отношений.
Новый показатель охватывает всех безработных, которые заинтересованы в поиске работы.
https://www.kommersant.ru/doc/5862755

В больших городах России сокращается разрыв зарплат мужчин и женщин
https://rg.ru/2023/03/09/berite-vyshe.html

Компании начали чаще нанимать женщин-управленцев
https://rg.ru/2023/03/08/kompanii-nachali-chashche-nanimat-zhenshchin-upravlencev.html

Опрос: 67% россиян считают, что нет разницы между начальниками-мужчинами и женщинами
https://rg.ru/2023/03/07/opros-67-rossiian-schitaiut-chto-net-raznicy-mezhdu-nachalnikami-muzhchinami-i-zhenshchinami.html

Интерес женщин в Москве к «мужским вакансиям» вырос на 40% в 2022 году
https://www.kommersant.ru/doc/5841959

Путин поздравил российских женщин с 8 Марта
https://rg.ru/2023/03/08/putin-pozdravil-rossijskih-zhenshchin-s-8-marta.html

Путин отдельно поздравил с 8 Марта женщин-военнослужащих
https://rg.ru/2023/03/08/putin-otdelno-pozdravil-s-8-marta-zhenshchin-voennosluzhashchih.html
...