Ходят слухи, что Марину Таубер освободили по указанию главы Антикоррупционной прокуратуры Вероники Драгалин.
Якобы, она потребовала у ведущих дело прокуроров представить основания для содержания Таубер под стражей. После ознакомления, она заявила, что не видит оснований для продления дальнейшего ареста и потребовала отправить Таубер домой.
Это неприятно удивило «честное» руководство нашей страны. Поэтому не было гневных разоблачительных заявлений в адрес судебной системы.
Если это так, то это заслуживает уважения!
Якобы, она потребовала у ведущих дело прокуроров представить основания для содержания Таубер под стражей. После ознакомления, она заявила, что не видит оснований для продления дальнейшего ареста и потребовала отправить Таубер домой.
Это неприятно удивило «честное» руководство нашей страны. Поэтому не было гневных разоблачительных заявлений в адрес судебной системы.
Если это так, то это заслуживает уважения!
Se zvonește că Marina Tauber a fost eliberată la indicația șefei Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin.
Chipurile, aceasta ar fi cerut procurorilor care anchetează dosarul să prezinte temeiurile pentru menținerea lui Tauber în arest. După ce a făcut cunoștință, ea ar fi declarat că nu vede temei pentru prelungirea reținerii preventive și a insistat ca Tauber să fie trimisă la domiciliu.
Acest fapt a uimit neplăcut conducerea „sinceră” a țării. Iată de ce, de data asta s-au abținut de la declarații fulgerătoare în adresa sistemului judecătoresc.
Dacă este adevărat, merită tot respectul!
Chipurile, aceasta ar fi cerut procurorilor care anchetează dosarul să prezinte temeiurile pentru menținerea lui Tauber în arest. După ce a făcut cunoștință, ea ar fi declarat că nu vede temei pentru prelungirea reținerii preventive și a insistat ca Tauber să fie trimisă la domiciliu.
Acest fapt a uimit neplăcut conducerea „sinceră” a țării. Iată de ce, de data asta s-au abținut de la declarații fulgerătoare în adresa sistemului judecătoresc.
Dacă este adevărat, merită tot respectul!
Вчера М. Санду публично, на официальном брифинге, назвала И. Шора вором и стала угрожать судьям, ведущим его дело. Тем самым она поставила жирную точку в его возможной экстрадиции из Израиля, объявив это дело политическим. Но и это ещё не всё! Угрожая судьям, она вмешалась в правосудие, предопределила виновность подсудимого и дала стопроцентные гарантии Шору для отмены его приговора в ЕСПЧ.
Молдова уже проигрывала подобные дела в ЕСПЧ. Например, когда Секретарь совета безопасности Горбуля заявил о виновности вора в законе Мику (дело Попович против Молдовы). Я ещё во время предвыборной кампании задавал вопрос М.Санду: «За деньги или по тупости?» Многие скажут: «Конечно, по тупости». И, на первый взгляд, будут абсолютно правы. Но, посмотрев шире, мы обнаружим, какие неоценимые услуги г-н Шор оказывает главному защитнику иранских женщин г-же Санду.
Организовал протесты, не имеющие шансы на хоть какое-то логическое завершение, дискредитировал протестное движение, лишил возможности другие партии протестовать. Выпустил пар и сделал М.Санду в глазах Запада ярым борцом с русской угрозой. А, как известно, борьба требует денег!
Нельзя не согласиться с утверждением нашего хрупкого Президента, что воры и бандиты объединились в Молдове. Только с кадровым составом она несколько ошиблась: за бандитами скрывается именно она, главная преступница нашей страны.
P.S. А мне остаётся лишь с горечью поздравить Илана Мироновича с успешным окончанием его уголовного преследования за украденный миллиард! Какими бы не были приговоры молдавских судов, они будут отменены Европейским Судом.
Молдова уже проигрывала подобные дела в ЕСПЧ. Например, когда Секретарь совета безопасности Горбуля заявил о виновности вора в законе Мику (дело Попович против Молдовы). Я ещё во время предвыборной кампании задавал вопрос М.Санду: «За деньги или по тупости?» Многие скажут: «Конечно, по тупости». И, на первый взгляд, будут абсолютно правы. Но, посмотрев шире, мы обнаружим, какие неоценимые услуги г-н Шор оказывает главному защитнику иранских женщин г-же Санду.
Организовал протесты, не имеющие шансы на хоть какое-то логическое завершение, дискредитировал протестное движение, лишил возможности другие партии протестовать. Выпустил пар и сделал М.Санду в глазах Запада ярым борцом с русской угрозой. А, как известно, борьба требует денег!
Нельзя не согласиться с утверждением нашего хрупкого Президента, что воры и бандиты объединились в Молдове. Только с кадровым составом она несколько ошиблась: за бандитами скрывается именно она, главная преступница нашей страны.
P.S. А мне остаётся лишь с горечью поздравить Илана Мироновича с успешным окончанием его уголовного преследования за украденный миллиард! Какими бы не были приговоры молдавских судов, они будут отменены Европейским Судом.
Вчера был День Вина и, как всегда, ни дня без коррупции. Майя косит капусту, где только может. Ничем не гнушается. Вчера опять потрясла своего «графа Орлова» Васю Тофана, вручив его компании «Винария Пуркарь» очередную наградку. Какой быстрый переход от меритократии к клептомании.
Ieri a fost Ziua Vinului și, ca de obicei, nicio zi fără corupție. Maia face bani pe unde poate. Nu se teme de nimic. Ieri, l-a surprins, din nou, pe „contele” său „Orlov”, Vasile Tofan, oferindu-i companiei acestuia - „Vinăria Purcari” - o nouă distincție. Ce trecere rapidă de la meritocrație la cleptomanie.
Уважаемая г-жа Драгалин!
У меня для Вас, да и для всего молдавского народа, есть пренеприятнейшая новость: в прокуратуре по Антикоррупции сидят умственно отсталые прокуроры! Это борзые, наглые хамы, но самое главное - абсолютно тупые люди, лишенные малейшего интеллекта и знаний. Это те люди, которые вели дело Генерального прокурора РМ А.Д.Стояногло. А именно: прокурор Компан, прокурор Фортуна и небезызвестный слуга всех господ, идейный руководитель всей прокуратуры по Антикоррупции Виорел Морарь.
Понимаю, что М.Санду нужно было сфабриковать уголовное дело в отношении Генерального прокурора и сместить его. Но не выбирать же на такое ответственное поручение полных кретинов. Это же не в Парламенте законы проголосовывать. Хотя, извините, вспомнил премьер-министра Гаврилицу.
Итак по сути происходящего. 05.01.2021 г. в государственный реестр Украины внесли ложные сведения в данные о моих компаниях, что якобы бенефициарным собственником этих компаний на 25% является жена А.Д.Стояногло. Уже через час после изменений в украинском реестре В. Морарь заказывает пресс-конференцию в агентстве IPN и на следующий день проводит её. Уже к вечеру, участвуя совместно с В.Морарем на передаче Jurnal TV, я продемонстрировал его непосредственное участие в данной провокации.
Но несмотря на проведённое позже расследование и собранные доказательства фальсификации, эпизод с украинским реестром лёг в основу обвинения г-на Стояногло. Поэтому хотел бы разъяснить нижеследующее для малограмотных и недалеких прокуроров: сведения, предоставляемые в ЕГРЮЛ Украины о бенефициарных собственниках, являются всего лишь информацией и не имеют никаких юридических последствий. Право собственности может перейти исключительно лишь при отчуждении доли в уставном капитале компании. Это азы гражданского законодательства, первый курс университета.
Более того, согласно ст.10 ч.(1), (5) Закона Украины (о Едином государственном реестре юридических лиц), регламентирующего статус документов и сведений, внесенных в Единый государственный реестр:
1. Если документы и сведения, подлежащие внесению в Единый государственный реестр, внесены в него, то такие документы и сведения считаются достоверными и могут быть использованы в споре с третьим лицом.
5. Требования настоящей статьи не применяются в правоотношениях, регулируемых законодательством Украины в сфере предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, относительно статуса сведений о конечных бенефициарных собственниках.
То есть сам закон выводит сведения о бенефициарном собственнике из ряда достоверных и могущих быть использованными в споре с третьими лицами. Но это только начало. Законом Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем», предусмотрено следующее:
Согласно ст.11 ч.(7) Закона: «В целях установления конечного бенефициарного собственника субъект первичного финансового мониторинга должен принять надлежащие меры для проверки достоверности информации о конечном бенефициарном владельце.
Субъект первичного финансового мониторинга при установлении конечного бенефициарного собственника клиента не должен полагаться исключительно на Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований».
Другими словами, закон Украины прямо обязывает правоохранительные органы не полагаться исключительно на Единый госреестр при определении бенефициарного владельца. Ибо это только произвольная информация. Я могу привести ещё много ссылок на законодательство Украины для демонстрации того, какими надо быть дебилами, чтоб на подобных основаниях, обличающих полную безграмотность, предьявить обвинения Генеральному прокурору!
У меня для Вас, да и для всего молдавского народа, есть пренеприятнейшая новость: в прокуратуре по Антикоррупции сидят умственно отсталые прокуроры! Это борзые, наглые хамы, но самое главное - абсолютно тупые люди, лишенные малейшего интеллекта и знаний. Это те люди, которые вели дело Генерального прокурора РМ А.Д.Стояногло. А именно: прокурор Компан, прокурор Фортуна и небезызвестный слуга всех господ, идейный руководитель всей прокуратуры по Антикоррупции Виорел Морарь.
Понимаю, что М.Санду нужно было сфабриковать уголовное дело в отношении Генерального прокурора и сместить его. Но не выбирать же на такое ответственное поручение полных кретинов. Это же не в Парламенте законы проголосовывать. Хотя, извините, вспомнил премьер-министра Гаврилицу.
Итак по сути происходящего. 05.01.2021 г. в государственный реестр Украины внесли ложные сведения в данные о моих компаниях, что якобы бенефициарным собственником этих компаний на 25% является жена А.Д.Стояногло. Уже через час после изменений в украинском реестре В. Морарь заказывает пресс-конференцию в агентстве IPN и на следующий день проводит её. Уже к вечеру, участвуя совместно с В.Морарем на передаче Jurnal TV, я продемонстрировал его непосредственное участие в данной провокации.
Но несмотря на проведённое позже расследование и собранные доказательства фальсификации, эпизод с украинским реестром лёг в основу обвинения г-на Стояногло. Поэтому хотел бы разъяснить нижеследующее для малограмотных и недалеких прокуроров: сведения, предоставляемые в ЕГРЮЛ Украины о бенефициарных собственниках, являются всего лишь информацией и не имеют никаких юридических последствий. Право собственности может перейти исключительно лишь при отчуждении доли в уставном капитале компании. Это азы гражданского законодательства, первый курс университета.
Более того, согласно ст.10 ч.(1), (5) Закона Украины (о Едином государственном реестре юридических лиц), регламентирующего статус документов и сведений, внесенных в Единый государственный реестр:
1. Если документы и сведения, подлежащие внесению в Единый государственный реестр, внесены в него, то такие документы и сведения считаются достоверными и могут быть использованы в споре с третьим лицом.
5. Требования настоящей статьи не применяются в правоотношениях, регулируемых законодательством Украины в сфере предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, относительно статуса сведений о конечных бенефициарных собственниках.
То есть сам закон выводит сведения о бенефициарном собственнике из ряда достоверных и могущих быть использованными в споре с третьими лицами. Но это только начало. Законом Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем», предусмотрено следующее:
Согласно ст.11 ч.(7) Закона: «В целях установления конечного бенефициарного собственника субъект первичного финансового мониторинга должен принять надлежащие меры для проверки достоверности информации о конечном бенефициарном владельце.
Субъект первичного финансового мониторинга при установлении конечного бенефициарного собственника клиента не должен полагаться исключительно на Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований».
Другими словами, закон Украины прямо обязывает правоохранительные органы не полагаться исключительно на Единый госреестр при определении бенефициарного владельца. Ибо это только произвольная информация. Я могу привести ещё много ссылок на законодательство Украины для демонстрации того, какими надо быть дебилами, чтоб на подобных основаниях, обличающих полную безграмотность, предьявить обвинения Генеральному прокурору!
Но и это ещё не всё! Как наши прокуроры-придурки оценили сумму «взятки»? Нет, они не делали аудит компании или оценку стоимости ее долей. Они посчитали, сколько причитается компаниям от продажи акций Молдиндконбанка. Но им и в голову не пришло, что у компаний куча долгов и они находятся на грани банкротства. И что новый участник компании ничего, кроме убытков, не получит.
Заблуждение прокуроров можно понять, ведь при получении ими взяток, то есть дохода, расходы составляет лишь бумага, на которой отмазывают дарителя. Короче, умом обделённые, предъявили Генеральному прокурору причитающиеся фирмам от продажи акций Молдиндконбанка 63 млн. лей. Но и это ещё не всё. Если следовать логике дебилов, и жена Ген.прокурора является собственником компаний на 25%, то поделите причитающуюся компаниям сумму на 4!!! Но они даже этого не сделали. А это третья четверть второго класса средней школы.
Я могу долго перечислять глупости, доведённые до абсурда в этом обвинительном заключении. Но первое, на что я надеюсь, г-жа Драгалин, что Вы это обвинение не читали. А должны были. Ведь это обвинение против Генерального прокурора страны! Если в отношении Генерального прокурора творится такой беспредел, то на что надеяться простым гражданам? На скорость ног, с которой можно сбежать из страны? Мне интересно, а в США можно по вырезкам из анонимных украинских сайтов в течении часа возбудить дело и арестовать Генерального прокурора США. И как Ваши коллеги в США посмотрят, узнав, какого рода дела отправляет в суд Антикоррупционная прокуратура?
Вышеперечисленного достаточно для аннулирования у упомянутых прокуроров диплома о высшем образовании и окончании средней школы. Прошу причислить их в разряд кретинов и отправить в интернат для умственно-отсталых подростков, поскольку нормальный человек, осознающий значение своих действий, такого написать бы не смог.
Г-жа Драгалин, почитайте этот «опус тупости» и наделите его надлежащей оценкой!
P.S. Господи, спаси Молдову от идиотов! А с остальным она сама справится.
Заблуждение прокуроров можно понять, ведь при получении ими взяток, то есть дохода, расходы составляет лишь бумага, на которой отмазывают дарителя. Короче, умом обделённые, предъявили Генеральному прокурору причитающиеся фирмам от продажи акций Молдиндконбанка 63 млн. лей. Но и это ещё не всё. Если следовать логике дебилов, и жена Ген.прокурора является собственником компаний на 25%, то поделите причитающуюся компаниям сумму на 4!!! Но они даже этого не сделали. А это третья четверть второго класса средней школы.
Я могу долго перечислять глупости, доведённые до абсурда в этом обвинительном заключении. Но первое, на что я надеюсь, г-жа Драгалин, что Вы это обвинение не читали. А должны были. Ведь это обвинение против Генерального прокурора страны! Если в отношении Генерального прокурора творится такой беспредел, то на что надеяться простым гражданам? На скорость ног, с которой можно сбежать из страны? Мне интересно, а в США можно по вырезкам из анонимных украинских сайтов в течении часа возбудить дело и арестовать Генерального прокурора США. И как Ваши коллеги в США посмотрят, узнав, какого рода дела отправляет в суд Антикоррупционная прокуратура?
Вышеперечисленного достаточно для аннулирования у упомянутых прокуроров диплома о высшем образовании и окончании средней школы. Прошу причислить их в разряд кретинов и отправить в интернат для умственно-отсталых подростков, поскольку нормальный человек, осознающий значение своих действий, такого написать бы не смог.
Г-жа Драгалин, почитайте этот «опус тупости» и наделите его надлежащей оценкой!
P.S. Господи, спаси Молдову от идиотов! А с остальным она сама справится.
Stimată doamnă Dragalin!
Am pentru Dvs., precum și pentru întreg poporul moldovenesc, o veste deloc bună: în Procuratura Anticorupție stau procurori retardați mintal! E vorba despre niște oameni obraznici și grosolani, dar cel mai important - total tâmpiți, lipsiți de orice urmă de intelect și cunoștințe. Sunt acei oameni care au instrumentat dosarul Procurorului General al RM, Alexandr Stoianoglo. Și anume: procurorul Compan, procurorul Furtună și cunoscutul slugoi al tuturor domnitorilor, conducătorul ideologic al întregii Procuraturi Anticorupție, Viorel Morari.
Înțeleg că M. Sandu avea nevoie de un dosar penal fabricat pe numele Procurorului General pentru a-l elimina. Dar pentru o sarcină atât de responsabilă nu trebuiau aleși niște cretini absoluți. Că doar nu e vorba de a vota niște legi în Parlament. Deși, scuzați, mi-am amintit de prim-ministra Gavriliță.
Așadar, la subiect. Pe 05.01.2021, în Registrul de stat al Ucrainei au fost introduse informații false în datele cu privire la companiile mele, precum că, chipurile, proprietarul a 25% din aceste companii ar fi soția lui A. D. Stoianoglo. La o oră de la aceste modificări în registrul ucrainean, V. Morari comandă o conferință de presă la agenția IPN și o susține a doua zi. Seara, participând cu V. Morari la o emisiune la Jurnal TV, am demonstrat participarea directă a acestuia la această provocare.
Dar, în pofida investigărilor ulterioare și dovezilor acumulate cu privire la aceste falsificări, episodul cu registrul ucrainean a stat la baza învinuirii înaintate d-lui Stoianoglo. Iată de ce, vreau să explic procurorilor agramați și înguști la minte: datele oferite de Registrul unificat de stat al persoanelor juridice din Ucraina cu privire la beneficiarii efectivi sunt doar informații și nu suportă nicio consecință juridică. Dreptul de proprietate poate fi transferat exclusiv prin înstrăinarea părții din capitalul social al companiei. Sunt bazele legislației civile, primul an de facultate.
Mai mult ca atât, conform art. 10 p.(1), (5) al Legii (cu privire la Registrul unificat de stat al persoanelor juridice din Ucraina), care reglementează statutul actelor și datelor introduse în Registrul unificat de stat:
1. Dacă actele și datele care urmează a fi introduse în Registrul unificat de stat sunt introduse în acesta, atunci actele și datele sunt considerate veridice și pot fi utilizate în litigiile cu o persoană terță.
5. Cerințele acestui articol nu se aplică în raporturile juridice reglementate de legislația Ucrainei în domeniul prevenirii și combaterii legalizării (spălării) veniturilor obținute pe cale penală, finanțării terorismului și finanțării distribuirii armelor de distrugere în masă, referitor la statutul datelor cu privire la beneficiarii efectivi.
Adică, legea în sine elimină datele cu privire la beneficiarii efectivi din rândul informațiilor credibile și care ar putea fi utilizate într-un litigiu cu terți. Dar acesta e doar începutul. Legea „cu privire la prevenirea și combaterea legalizării (spălării) veniturilor obținute pe cale penală” a Ucrainei, stabilește următoarele:
Potrivit art.11 p.(7) al Legii: „În scopul stabilirii beficiarului efectiv, subiectul monitorizării financiare primare trebuie să adopte măsurile necesare pentru verificarea veridicității informației cu privire la beneficiarul efectiv.
Subiectul monitorizării financiare primare, atunci când se stabilește beneficiarul efectiv al clientului, nu trebuie să se bazeze exclusiv pe Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, persoanelor fizice - antreprenori și asociații obștești”.
Cu alte cuvinte, Legea Ucrainei obligă direct organele de aplicare a legii să nu se bazeze exclusiv pe Registrul unificat la stabilirea beneficiarului efectiv. Pentru că sunt doar informații aleatorii. Aș putea face trimitere la multe alte referințe din legislația Ucrainei pentru a demonstra cât de debili ar trebui să fie pentru ca în baza acestor temeiuri, care atestă o agramație totală, să înainteze învinuiri Procurorului General!
Am pentru Dvs., precum și pentru întreg poporul moldovenesc, o veste deloc bună: în Procuratura Anticorupție stau procurori retardați mintal! E vorba despre niște oameni obraznici și grosolani, dar cel mai important - total tâmpiți, lipsiți de orice urmă de intelect și cunoștințe. Sunt acei oameni care au instrumentat dosarul Procurorului General al RM, Alexandr Stoianoglo. Și anume: procurorul Compan, procurorul Furtună și cunoscutul slugoi al tuturor domnitorilor, conducătorul ideologic al întregii Procuraturi Anticorupție, Viorel Morari.
Înțeleg că M. Sandu avea nevoie de un dosar penal fabricat pe numele Procurorului General pentru a-l elimina. Dar pentru o sarcină atât de responsabilă nu trebuiau aleși niște cretini absoluți. Că doar nu e vorba de a vota niște legi în Parlament. Deși, scuzați, mi-am amintit de prim-ministra Gavriliță.
Așadar, la subiect. Pe 05.01.2021, în Registrul de stat al Ucrainei au fost introduse informații false în datele cu privire la companiile mele, precum că, chipurile, proprietarul a 25% din aceste companii ar fi soția lui A. D. Stoianoglo. La o oră de la aceste modificări în registrul ucrainean, V. Morari comandă o conferință de presă la agenția IPN și o susține a doua zi. Seara, participând cu V. Morari la o emisiune la Jurnal TV, am demonstrat participarea directă a acestuia la această provocare.
Dar, în pofida investigărilor ulterioare și dovezilor acumulate cu privire la aceste falsificări, episodul cu registrul ucrainean a stat la baza învinuirii înaintate d-lui Stoianoglo. Iată de ce, vreau să explic procurorilor agramați și înguști la minte: datele oferite de Registrul unificat de stat al persoanelor juridice din Ucraina cu privire la beneficiarii efectivi sunt doar informații și nu suportă nicio consecință juridică. Dreptul de proprietate poate fi transferat exclusiv prin înstrăinarea părții din capitalul social al companiei. Sunt bazele legislației civile, primul an de facultate.
Mai mult ca atât, conform art. 10 p.(1), (5) al Legii (cu privire la Registrul unificat de stat al persoanelor juridice din Ucraina), care reglementează statutul actelor și datelor introduse în Registrul unificat de stat:
1. Dacă actele și datele care urmează a fi introduse în Registrul unificat de stat sunt introduse în acesta, atunci actele și datele sunt considerate veridice și pot fi utilizate în litigiile cu o persoană terță.
5. Cerințele acestui articol nu se aplică în raporturile juridice reglementate de legislația Ucrainei în domeniul prevenirii și combaterii legalizării (spălării) veniturilor obținute pe cale penală, finanțării terorismului și finanțării distribuirii armelor de distrugere în masă, referitor la statutul datelor cu privire la beneficiarii efectivi.
Adică, legea în sine elimină datele cu privire la beneficiarii efectivi din rândul informațiilor credibile și care ar putea fi utilizate într-un litigiu cu terți. Dar acesta e doar începutul. Legea „cu privire la prevenirea și combaterea legalizării (spălării) veniturilor obținute pe cale penală” a Ucrainei, stabilește următoarele:
Potrivit art.11 p.(7) al Legii: „În scopul stabilirii beficiarului efectiv, subiectul monitorizării financiare primare trebuie să adopte măsurile necesare pentru verificarea veridicității informației cu privire la beneficiarul efectiv.
Subiectul monitorizării financiare primare, atunci când se stabilește beneficiarul efectiv al clientului, nu trebuie să se bazeze exclusiv pe Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, persoanelor fizice - antreprenori și asociații obștești”.
Cu alte cuvinte, Legea Ucrainei obligă direct organele de aplicare a legii să nu se bazeze exclusiv pe Registrul unificat la stabilirea beneficiarului efectiv. Pentru că sunt doar informații aleatorii. Aș putea face trimitere la multe alte referințe din legislația Ucrainei pentru a demonstra cât de debili ar trebui să fie pentru ca în baza acestor temeiuri, care atestă o agramație totală, să înainteze învinuiri Procurorului General!
Dar nici asta nu-i tot! Cum procurorii noștri idioți au stabilit valoarea „mitei”? Nu, ei n-au făcut un audit al companiei sau evaluarea valorii acțiunilor acesteia. Ei au calculat cât trebuia să primească companiile de la comercializarea acțiunilor Moldinconbank. Dar nici prin cap nu le-a trecut că aceste companii au multiple datorii și sunt în prag de faliment. Precum și că noul participant al companiei nu va primi nimic în afară de pierderi.
Confuzia procurorilor poate fi înțeleasă, ori, atunci când ei primesc mita, adică venitul, cheltuielile sunt doar pentru hârtia pe care îl fac basma curată pe cel care a mituit. Mai pe scurt, cei lipsiți de minte i-au incriminat Procurorului General cele 63 mln. lei care care li se cuvenea firmelor de la vânzarea acțiunilor Moldinconbank. Dar nici asta încă nu e tot. Dacă e să urmăm această logică tâmpită, că soția Procurorului General este proprietara a 25% din companii, atunci împărțiți la patru suma care li se cuvine companiilor!!! Iar ăsta e de nivelul clasei a doua a școlii de cultură generală.
Aș putea enumera mult încă prostiile duse până la absurd în această încheiere de învinuire. Dar prima speranță pe care o am, doamnă Dragalin, este că Dvs. n-ați citit învinuirea. Deși trebuia. Ori, e vorba de învinuirea înaintată Procurorului General al țării! Dacă în privința Procurorului General se comit asemenea nelegiuiri, atunci la ce să mai spere cetățenii simpli? La viteza picioarelor cu care pot fugi din țară? Am o curiozitate: în SUA ar fi posibil ca, în baza unor decupări de pe site-uri ucrainești anonime, în decurs de o oră să fie intentat dosarul și reținut Procurorul General al SUA?! Și cum v-ar privi colegii Dvs. din SUA, aflând ce fel de dosare trimite în instanță Procuratura Anticorupție?
Cele enumerate mai sus sunt suficiente pentru anularea diplomei de studii superioare și școlii medii a procurorilor sus-numiți. Rog să-i clasificați drept cretini și să-i trimiteți într-un internat pentru adolescenți cu retard mintal, întrucât un om normal, conștient de importanța acțiunilor sale, n-ar fi putut scrie una așa ceva.
D-nă Dragalin, citiți această „operă a prostiei” și dați-i calificarea necesară!
P.S.: Doamne, salvează Moldova de idioți! Iar cu celelalte ea se va isprăvi și singură!
Confuzia procurorilor poate fi înțeleasă, ori, atunci când ei primesc mita, adică venitul, cheltuielile sunt doar pentru hârtia pe care îl fac basma curată pe cel care a mituit. Mai pe scurt, cei lipsiți de minte i-au incriminat Procurorului General cele 63 mln. lei care care li se cuvenea firmelor de la vânzarea acțiunilor Moldinconbank. Dar nici asta încă nu e tot. Dacă e să urmăm această logică tâmpită, că soția Procurorului General este proprietara a 25% din companii, atunci împărțiți la patru suma care li se cuvine companiilor!!! Iar ăsta e de nivelul clasei a doua a școlii de cultură generală.
Aș putea enumera mult încă prostiile duse până la absurd în această încheiere de învinuire. Dar prima speranță pe care o am, doamnă Dragalin, este că Dvs. n-ați citit învinuirea. Deși trebuia. Ori, e vorba de învinuirea înaintată Procurorului General al țării! Dacă în privința Procurorului General se comit asemenea nelegiuiri, atunci la ce să mai spere cetățenii simpli? La viteza picioarelor cu care pot fugi din țară? Am o curiozitate: în SUA ar fi posibil ca, în baza unor decupări de pe site-uri ucrainești anonime, în decurs de o oră să fie intentat dosarul și reținut Procurorul General al SUA?! Și cum v-ar privi colegii Dvs. din SUA, aflând ce fel de dosare trimite în instanță Procuratura Anticorupție?
Cele enumerate mai sus sunt suficiente pentru anularea diplomei de studii superioare și școlii medii a procurorilor sus-numiți. Rog să-i clasificați drept cretini și să-i trimiteți într-un internat pentru adolescenți cu retard mintal, întrucât un om normal, conștient de importanța acțiunilor sale, n-ar fi putut scrie una așa ceva.
D-nă Dragalin, citiți această „operă a prostiei” și dați-i calificarea necesară!
P.S.: Doamne, salvează Moldova de idioți! Iar cu celelalte ea se va isprăvi și singură!
Вован и Лексус наглядно показали, что наш президент просто дура! Не то, чтобы этого кто-то не знал, но прекрасная демонстрация всегда убедительней. Разболтала даже военные тайны.
——————
Vovan & Lexus au demonstrat pe viu că președintele nostru e o proastă! Nu că cineva ar fi pus la îndoială, dar o dovadă în plus e nu strică niciodată. A dezvăluit până și secrete militare.
——————
Vovan & Lexus au demonstrat pe viu că președintele nostru e o proastă! Nu că cineva ar fi pus la îndoială, dar o dovadă în plus e nu strică niciodată. A dezvăluit până și secrete militare.
Извините друзья, не могу успокоится. Вы видели морду нашего Верховного главнокомандующего, у которого язык что помело? Задницей чувствую, мы проиграем войну!
——————
Scuzați, prieteni, dar nu mă pot liniști. Ați văzut mutra Comandantului nostru suprem, cu limba ca și cum ar fi măturat? Simt cu fundul, vom pierde războiul!
——————
Scuzați, prieteni, dar nu mă pot liniști. Ați văzut mutra Comandantului nostru suprem, cu limba ca și cum ar fi măturat? Simt cu fundul, vom pierde războiul!
Никто не может меня заподозрить в любви к нынешней власти и к Андрею Спыну в частности, как к одному из ее ярких представителей. Но в отношении некоторых представителей оппозиции, таких как Дину Плынгэу, он абсолютно прав, задавая вопрос: «А что Вы предлагаете?».
В вопросе обмена с Приднестровьем дешевой электроэнергии на бумажку с разрешением для Рыбницкого меткомбината власти поступили, на удивление, разумно и рационально. Что для них явно редкость.
К сожалению, у нас оппозиция, по большей части, строит свой рейтинг на обесценивании власти, не предлагая ничего путного. Они всегда знают, как не надо. Но не знают, как надо.
В вопросе обмена с Приднестровьем дешевой электроэнергии на бумажку с разрешением для Рыбницкого меткомбината власти поступили, на удивление, разумно и рационально. Что для них явно редкость.
К сожалению, у нас оппозиция, по большей части, строит свой рейтинг на обесценивании власти, не предлагая ничего путного. Они всегда знают, как не надо. Но не знают, как надо.
Nimeni nu mă poate bănui de mare dragoste pentru actuala guvernare și, în speță, față de Andrei Spînu, în calitate de reprezentant de vază al acesteia. Dar, în privința unor reprezentanți ai opoziției precum e Dinu Plîngău, el are totală dreptate atunci când întreabă: "Dar el ce propune?".
În chestiunea ce ține de schimbul cu Transnistria a energiei electrice pentru o foiță cu autorizația dată Uzinei Metalurgice de la Rîbnița autoritățile au procedat, spre mirare, corect și rațional. Ceea ce mai rar li se întâmplă.
Din păcate, la noi opoziția, în mare parte, își face ratingul prin a discredita puterea, dar fără a propune ceva în schimb. Ei mereu știu ce nu trebuie (să faci), dar niciodată nu știu ce trebuie!
În chestiunea ce ține de schimbul cu Transnistria a energiei electrice pentru o foiță cu autorizația dată Uzinei Metalurgice de la Rîbnița autoritățile au procedat, spre mirare, corect și rațional. Ceea ce mai rar li se întâmplă.
Din păcate, la noi opoziția, în mare parte, își face ratingul prin a discredita puterea, dar fără a propune ceva în schimb. Ei mereu știu ce nu trebuie (să faci), dar niciodată nu știu ce trebuie!
Надоела постоянная ложь от Майи Санду. То она по аресту Генерального прокурора ничего не знала, то об аресте Додона она из газет узнала, то теперь розыгрыш панкеров фэйк.
Пора выставить грязную лгунью на свет божий и поводить ее мордой о мокрую тряпку.
Найду авторитетных экспертов в гос.структурах Великобритании по фэйковым видео и сделаю экспертизу.
Пусть все знают, что наш президент не только глупый, но и бесконечно лживый!
Пора выставить грязную лгунью на свет божий и поводить ее мордой о мокрую тряпку.
Найду авторитетных экспертов в гос.структурах Великобритании по фэйковым видео и сделаю экспертизу.
Пусть все знают, что наш президент не только глупый, но и бесконечно лживый!
M-am săturat de minciunile permanente ale Maiei Sandu. Ba ea nu știa nimic despre reținerea Procurorului General, ba despre reținerea lui Dodon a aflat din presă, ba că, mai nou, farsa prankerilor e un fake.
E timpul să scoatem la lumina zilei această mincinoasă murdară și să-i ștergem mutra cu cârpa umedă.
Voi identifica experți cu autoritate în materie de deep-fake din instituțiile de stat ale Marii Britanii și voi face o expertiză.
Să știe toți că avem un președinte nu doar neghiob, dar și total mincinos!
E timpul să scoatem la lumina zilei această mincinoasă murdară și să-i ștergem mutra cu cârpa umedă.
Voi identifica experți cu autoritate în materie de deep-fake din instituțiile de stat ale Marii Britanii și voi face o expertiză.
Să știe toți că avem un președinte nu doar neghiob, dar și total mincinos!
Удары по инфраструктуре Украины сделали поставки электроэнергии с Кучурганской ГРЭС безальтернативными. На сегодня это самая дешевая электроэнергия.
Электроэнергия с Румынии дороже минимум в 4 раза. А на пике может достигать и десятикратной разницы. Да и обеспечить технически она может максимум пол Кишинёва.
Представьте, если бы у нас в руководстве страны находились бы такие великие деятели как Дину Плынгэу, Игорь Мунтян и сотоварищи. Сидели бы сейчас в темноте, как кротики, и думали о нашем раздутом достоинстве.
Электроэнергия с Румынии дороже минимум в 4 раза. А на пике может достигать и десятикратной разницы. Да и обеспечить технически она может максимум пол Кишинёва.
Представьте, если бы у нас в руководстве страны находились бы такие великие деятели как Дину Плынгэу, Игорь Мунтян и сотоварищи. Сидели бы сейчас в темноте, как кротики, и думали о нашем раздутом достоинстве.
Loviturile asupra infrastructurii Ucrainei au transformat livrările de energie electrică de la Cuciurgan unele fără de alternativă. La ziua de azi, aceasta este cea mai ieftină sursă.
Energia electrică din România e de cel puțin patru ori mai scumpă, iar la anumite momente poate fi și de zece ori mai scumpă. Dar și din punct de vedere tehnic - poate asigura cel mult jumătate de Chișinău.
Imaginați-vă că am fi avut acum la conducerea țării activiști de talia lui Dinu Plîngău, Igor Muntean și alții. Am fi stat pe întuneric, ca cârtițele, și ne-am fi gândit la demnitatea noastră umflată în pene.
Energia electrică din România e de cel puțin patru ori mai scumpă, iar la anumite momente poate fi și de zece ori mai scumpă. Dar și din punct de vedere tehnic - poate asigura cel mult jumătate de Chișinău.
Imaginați-vă că am fi avut acum la conducerea țării activiști de talia lui Dinu Plîngău, Igor Muntean și alții. Am fi stat pe întuneric, ca cârtițele, și ne-am fi gândit la demnitatea noastră umflată în pene.
Вопрос, может дать им порулить энергетикой, ведь Майи Санду мы дали порулить страной? Это будет триумф тщеславия и самовлюбленной тупости. Мы сможем попасть в книгу рекордов Гиннеса, как самая мазохистская нация.
———————————
Întrebare: Da poate să le dăm voie să conducă sistemul energetic, că doar i-am dat Maiei Sandu să conducă țara? Ar fi un triumf al vanității și prostiei. Am fi putut ajunge în Cartea recordurilor Guinness, precum cea mai masochistă națiune.
———————————
Întrebare: Da poate să le dăm voie să conducă sistemul energetic, că doar i-am dat Maiei Sandu să conducă țara? Ar fi un triumf al vanității și prostiei. Am fi putut ajunge în Cartea recordurilor Guinness, precum cea mai masochistă națiune.
От всей души хочется поздравить г-на Дмитрия Робу с завершением его годовалого головокружительного полёта в небесах.
Сей неисправимый романтик, коего попользовали, как девку на окружной, заработал себе долгие годы тюрьмы и кучу эпизодов преступной деятельности.
Будучи мелким воришкой и взяточником, сия личность решила покорить своих соотечественников непревзойденным даром смотреть Майи Санду в рот. Поэтому и будет в скором времени привлечён и , скорее всего, осужден за участие в гос. перевороте, участие в преступной организации и за многочисленные случаи взяточничества.
А сидел бы себе тихо, не стремился б в великии, то всё прошло бы мимо. Так нет, приключений захотелось! Как говорят в народе - из-за дурной головы попа страдает.
Дима, мы тебя не забудем!
Сей неисправимый романтик, коего попользовали, как девку на окружной, заработал себе долгие годы тюрьмы и кучу эпизодов преступной деятельности.
Будучи мелким воришкой и взяточником, сия личность решила покорить своих соотечественников непревзойденным даром смотреть Майи Санду в рот. Поэтому и будет в скором времени привлечён и , скорее всего, осужден за участие в гос. перевороте, участие в преступной организации и за многочисленные случаи взяточничества.
А сидел бы себе тихо, не стремился б в великии, то всё прошло бы мимо. Так нет, приключений захотелось! Как говорят в народе - из-за дурной головы попа страдает.
Дима, мы тебя не забудем!