В продолжении вчерашнего поста, набросал заявление в адрес Драгалин. Кажется всё верно описал, ничего не упустил. Навеяло, и начал писать второе заявление по части прошлогодних шалостей с государственными деньгами от М.Санду.
Уверен, может не сегодня, но через 1-2 года, данное заявление ляжет в основу уголовного дела против преступной организации ПАС.
__________________________________________
În continuarea postării de ieri, am scris o adresare pe numele Veronicăi Dragalin. Se pare că am scris totul corect, fără scăpări. Mi-a venit inspirația și am scris și a doua plângere pe faptul „glumelor” Maiei Sandu cu banii publici, de acum un an.
Sunt sigur, poate nu azi, dar peste un an sau doi, această adresare va servi drept temei pentru intentarea unui dosar penal împotriva activității criminale a organizației PAS.
Уверен, может не сегодня, но через 1-2 года, данное заявление ляжет в основу уголовного дела против преступной организации ПАС.
__________________________________________
În continuarea postării de ieri, am scris o adresare pe numele Veronicăi Dragalin. Se pare că am scris totul corect, fără scăpări. Mi-a venit inspirația și am scris și a doua plângere pe faptul „glumelor” Maiei Sandu cu banii publici, de acum un an.
Sunt sigur, poate nu azi, dar peste un an sau doi, această adresare va servi drept temei pentru intentarea unui dosar penal împotriva activității criminale a organizației PAS.
Веронике Драгалин
Прокурору Антикоррупции
от Вячеслава Платон
ЗАЯВЛЕНИЕ
о готовящемся преступлении
Прошу привлечь к уголовной ответственности руководителя преступной организации, в настоящий момент занимающую должность Президента Республики Молдова – Майю Санду, в том числе и других представителей правящей партии ПАС, которые, придя во власть, объединились в устойчивое преступное сообщество, разделив между собой функции управления, обеспечения и исполнения преступных замыслов их лидера Майи Санду, направленных на хищение денежных средств государства и граждан Республики Молдова.
Желая причинить максимальный экономический ущерб Республики Молдова, реализуя преступный план, направленный на банкротство нашей страны и обнищание её граждан, а также в целях личного обогащения, Майя Санду, по предварительному сговору с представителями правящей партии ПАС, входящими в руководимую ею преступную организацию, в настоящий момент организует подготовку к совершению преступления с целью хищения денежных средств, с причинением Республике Молдова и ее гражданам материального ущерба на сумму не менее 600 миллионов долларов США.
Реализуя разработанный преступный план, с целью создания условий для хищения средств государства и граждан, члены указанной преступной организации внесли в соглашение с Газпромом изначально бессмысленный и бесполезный пункт о проведении аудита долгов компании Молдовагаз.
Данный аудит не несёт каких-либо юридических последствий, поскольку между Газпромом и Молдовагаз были неоднократно подписаны акты сверок о признании долга, а также, что самое важное, были получены решения судов, устанавливающие действительный размер долга, вступившие в законную силу и не обжалованные.
Продолжая свой преступный умысел, преступная организация со главе с Майей Санду, создавая условия для прекращения поставок российского газа, сорвала выполнение подписанного ими же обязательства о проведении аудита, тем самым провоцируя и вынуждая Газпром пойти на прекращение поставок газа, цена которого ниже рыночной.
Прикрываясь желанием проверить соответствие долга с ранее подписанными документами, они создали условия для искусственного устранения Газпрома как поставщика газа с более низкими ценами.
После чего, члены преступной организации вошли в сговор с несколькими организациями посредниками для получения газа для Молдовы по более высоким ценам. В данном случае, исходя из спотовой стоимости природного газа на европейском рынке, цена газа будет более чем на 1000 долларов за 1000 куб.м. выше, чем цена российского газа от компании Газпром.
При среднем потреблении Молдовой в отопительном сезоне 600 млн. куб.м. природного газа, переплата посредникам за этот объем газа будет составлять не менее 600 миллионов долларов.
Понимая, что с посредниками за приобретаемый газ необходимо осуществлять предварительную оплату, при этом, желая получить похищенные средства сразу, не подвергаясь риску дальнейшей смены власти и как следствие неполучения похищаемой ими части стоимости газа, заблаговременно договорились с Европейским банком реконструкции и развития о выделении для Молдовы кредита в размере 300 млн. долларов под значительные проценты, не соответствующие рыночным условиям.
Более того, члены преступной организации искусственно договорились о внесении в кредитный договор условия о том, что газ должен будет закупаться у конкретных, выбранных ими посредников.
По имеющейся информации данное условие было инициировано молдавской стороной в обмен на содействие в легитимизации похищенного Европейским банком реконструкции и развития Джурджулештского порта, а также акций банков Victoriabank и Moldova Agroindbank. Данное соглашение было закулисное и достигнуто в устной форме.
Прокурору Антикоррупции
от Вячеслава Платон
ЗАЯВЛЕНИЕ
о готовящемся преступлении
Прошу привлечь к уголовной ответственности руководителя преступной организации, в настоящий момент занимающую должность Президента Республики Молдова – Майю Санду, в том числе и других представителей правящей партии ПАС, которые, придя во власть, объединились в устойчивое преступное сообщество, разделив между собой функции управления, обеспечения и исполнения преступных замыслов их лидера Майи Санду, направленных на хищение денежных средств государства и граждан Республики Молдова.
Желая причинить максимальный экономический ущерб Республики Молдова, реализуя преступный план, направленный на банкротство нашей страны и обнищание её граждан, а также в целях личного обогащения, Майя Санду, по предварительному сговору с представителями правящей партии ПАС, входящими в руководимую ею преступную организацию, в настоящий момент организует подготовку к совершению преступления с целью хищения денежных средств, с причинением Республике Молдова и ее гражданам материального ущерба на сумму не менее 600 миллионов долларов США.
Реализуя разработанный преступный план, с целью создания условий для хищения средств государства и граждан, члены указанной преступной организации внесли в соглашение с Газпромом изначально бессмысленный и бесполезный пункт о проведении аудита долгов компании Молдовагаз.
Данный аудит не несёт каких-либо юридических последствий, поскольку между Газпромом и Молдовагаз были неоднократно подписаны акты сверок о признании долга, а также, что самое важное, были получены решения судов, устанавливающие действительный размер долга, вступившие в законную силу и не обжалованные.
Продолжая свой преступный умысел, преступная организация со главе с Майей Санду, создавая условия для прекращения поставок российского газа, сорвала выполнение подписанного ими же обязательства о проведении аудита, тем самым провоцируя и вынуждая Газпром пойти на прекращение поставок газа, цена которого ниже рыночной.
Прикрываясь желанием проверить соответствие долга с ранее подписанными документами, они создали условия для искусственного устранения Газпрома как поставщика газа с более низкими ценами.
После чего, члены преступной организации вошли в сговор с несколькими организациями посредниками для получения газа для Молдовы по более высоким ценам. В данном случае, исходя из спотовой стоимости природного газа на европейском рынке, цена газа будет более чем на 1000 долларов за 1000 куб.м. выше, чем цена российского газа от компании Газпром.
При среднем потреблении Молдовой в отопительном сезоне 600 млн. куб.м. природного газа, переплата посредникам за этот объем газа будет составлять не менее 600 миллионов долларов.
Понимая, что с посредниками за приобретаемый газ необходимо осуществлять предварительную оплату, при этом, желая получить похищенные средства сразу, не подвергаясь риску дальнейшей смены власти и как следствие неполучения похищаемой ими части стоимости газа, заблаговременно договорились с Европейским банком реконструкции и развития о выделении для Молдовы кредита в размере 300 млн. долларов под значительные проценты, не соответствующие рыночным условиям.
Более того, члены преступной организации искусственно договорились о внесении в кредитный договор условия о том, что газ должен будет закупаться у конкретных, выбранных ими посредников.
По имеющейся информации данное условие было инициировано молдавской стороной в обмен на содействие в легитимизации похищенного Европейским банком реконструкции и развития Джурджулештского порта, а также акций банков Victoriabank и Moldova Agroindbank. Данное соглашение было закулисное и достигнуто в устной форме.
Для того, чтобы максимально затруднить контроль за прохождением денежных средств, осуществлением закупок и дополнительных затрат, а также для беспрепятственного выведения похищенных денежных средств на собственные счета, членами преступной организации было инициировано создание филиала компании „Energocom” в Румынии, через который и должны будут проходить основные денежные потоки.
На основании изложенного, с целью недопущения реализации вышеописанного преступного плана, прошу возбудить уголовное дело в отношении членов преступной организации, которые приняли участие в подготовке данного преступления.
Предупреждаю об ответственности за сокрытие и отказ в расследовании описанного мной преступления, а также прошу не допустить соучастия прокуратуры Антикоррупции в сокрытии преступных действий данной преступной организации, как в случае с действиями прокуратуры Антикоррупции при расследовании кражи миллиарда в период 2014-2019г.г..
Вячеслав Платон
22.09.2022г.
На основании изложенного, с целью недопущения реализации вышеописанного преступного плана, прошу возбудить уголовное дело в отношении членов преступной организации, которые приняли участие в подготовке данного преступления.
Предупреждаю об ответственности за сокрытие и отказ в расследовании описанного мной преступления, а также прошу не допустить соучастия прокуратуры Антикоррупции в сокрытии преступных действий данной преступной организации, как в случае с действиями прокуратуры Антикоррупции при расследовании кражи миллиарда в период 2014-2019г.г..
Вячеслав Платон
22.09.2022г.
Către Veronica Dragalin,
Procuroră Anticorupție
de la Veaceslav Platon
DECLARAȚIE
cu privire la pregătirea unei infracțiuni
Solicit atragerea la răspundere penală a conducătorului unei organizații criminale care, la momentul actual, ocupă funcția de Președinte al Republicii Moldova - Maia Sandu, inclusiv a altor reprezentanți ai partidului de guvernământ - PAS, care, ajungând la putere, au format o comunitate infracțională stabilă, împărțind între ei funcțiile de conducere, asigurare și executare a intențiilor infracționale ale capului grupării, Maia Sandu, îndreptate spre sustragerea resurselor financiare ale statului și cetățenilor Republicii Moldova.
Dorind să provoace prejudicii economice maxime statului Republica Moldova, realizând intențiile infracționale, îndreptate spre falimentarea țării noastre și sărăcirea cetățenilor ei, precum și în scopul îmbogățirii personale, Maia Sandu, fiind în înțelegere prealabilă cu reprezentanții formațiunii de guvernare (PAS), parte a organizației criminale conduse de aceasta, actualmente sunt la etapa de organizare a pregătirii unei infracțiuni cu scopul sustragerii resurselor financiare, soldată cu daune financiare aduse Republicii Moldova și cetățenilor săi în mărime de cel puțin 600 milioane de dolari SUA.
Realizând planul infracțional elaborat, cu scopul creării condițiilor pentru sustragerea resurselor financiare ale statului și cetățenilor, membrii organizației criminale menționate au inclus în acordul cu Gazprom o mențiune, inutilă și lipsită de orice sens, cu privire la desfășurarea unui audit al datoriilor companiei Moldovagaz.
Auditul în cauză nu va aduce cu sine careva consecințe juridice, întrucât între Gazprom și Moldovagaz au fost semnate mai multe acte cu privire la recunoașterea datoriei, precum și, cel mai important, au fost obținute decizii de judecată care stabilesc mărimea datoriei actuale, intrate în vigoare și care nu au fost supuse căilor de atac.
Continuând planul infracțional, organizația criminală condusă de Maia Sandu, creând condiții pentru încetarea livrărilor de gaze naturale rusești, a perturbat îndeplinirea obligațiunii semnate de ei cu privire desfășurarea auditului, fapt prin care provoacă și obligă Gazprom să recurgă la încetarea livrărilor de gaze, prețul cărora este mai mic decât cel de piață.
Ascunzându-se după dorința de a verifica corespunderea datoriei cu actele semnate anterior, ei au creat condiții pentru eliminarea artificială a Gazpromului în calitate de furnizor de gaze la un preț mult mai avantajos.
Ulterior, membrii organizației criminale au intrat într-o înțelegere ascunsă cu câteva comunități de intermediari cu scopul de a obține gaze naturale pentru Moldova la prețuri mult mai înalte. În cazul dat, reieșind din prețul gazelor naturale pe piața europeană, prețul gazului va fi cu cel puțin 1000 de dolari mai mare pentru mia de metri cubi față de prețul gazului rusesc oferit de Gazprom.
În condițiile consumului mediu de 600 mln. metri cubi în sezonul rece, supracostul pentru acest volum de gaze va constitui cel puțin 600 milioane de dolari.
Înțelegând că, pentru gazele achiziționate, intermediarii vor solicita plata în avans, în context, dorind să obțină imediat resursele sustrase, fără a se supune riscului schimbării ulterioare a puterii, respectiv, de a fi lipsiți de partea sustrasă de ei, au convenit din timp cu Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD) cu privire la oferirea pentru Moldova a unui credit în valoare de 300 mln. de dolari cu o rată considerabilă, care nu corespunde condițiilor de piață.
Mai mult ca atât, membrii organizației criminale au convenit artificial cu privire la introducerea în acordul de creditare a unei condiții precum că gazele vor fi achiziționate de la companii intermediare concrete, alese de ei.
Procuroră Anticorupție
de la Veaceslav Platon
DECLARAȚIE
cu privire la pregătirea unei infracțiuni
Solicit atragerea la răspundere penală a conducătorului unei organizații criminale care, la momentul actual, ocupă funcția de Președinte al Republicii Moldova - Maia Sandu, inclusiv a altor reprezentanți ai partidului de guvernământ - PAS, care, ajungând la putere, au format o comunitate infracțională stabilă, împărțind între ei funcțiile de conducere, asigurare și executare a intențiilor infracționale ale capului grupării, Maia Sandu, îndreptate spre sustragerea resurselor financiare ale statului și cetățenilor Republicii Moldova.
Dorind să provoace prejudicii economice maxime statului Republica Moldova, realizând intențiile infracționale, îndreptate spre falimentarea țării noastre și sărăcirea cetățenilor ei, precum și în scopul îmbogățirii personale, Maia Sandu, fiind în înțelegere prealabilă cu reprezentanții formațiunii de guvernare (PAS), parte a organizației criminale conduse de aceasta, actualmente sunt la etapa de organizare a pregătirii unei infracțiuni cu scopul sustragerii resurselor financiare, soldată cu daune financiare aduse Republicii Moldova și cetățenilor săi în mărime de cel puțin 600 milioane de dolari SUA.
Realizând planul infracțional elaborat, cu scopul creării condițiilor pentru sustragerea resurselor financiare ale statului și cetățenilor, membrii organizației criminale menționate au inclus în acordul cu Gazprom o mențiune, inutilă și lipsită de orice sens, cu privire la desfășurarea unui audit al datoriilor companiei Moldovagaz.
Auditul în cauză nu va aduce cu sine careva consecințe juridice, întrucât între Gazprom și Moldovagaz au fost semnate mai multe acte cu privire la recunoașterea datoriei, precum și, cel mai important, au fost obținute decizii de judecată care stabilesc mărimea datoriei actuale, intrate în vigoare și care nu au fost supuse căilor de atac.
Continuând planul infracțional, organizația criminală condusă de Maia Sandu, creând condiții pentru încetarea livrărilor de gaze naturale rusești, a perturbat îndeplinirea obligațiunii semnate de ei cu privire desfășurarea auditului, fapt prin care provoacă și obligă Gazprom să recurgă la încetarea livrărilor de gaze, prețul cărora este mai mic decât cel de piață.
Ascunzându-se după dorința de a verifica corespunderea datoriei cu actele semnate anterior, ei au creat condiții pentru eliminarea artificială a Gazpromului în calitate de furnizor de gaze la un preț mult mai avantajos.
Ulterior, membrii organizației criminale au intrat într-o înțelegere ascunsă cu câteva comunități de intermediari cu scopul de a obține gaze naturale pentru Moldova la prețuri mult mai înalte. În cazul dat, reieșind din prețul gazelor naturale pe piața europeană, prețul gazului va fi cu cel puțin 1000 de dolari mai mare pentru mia de metri cubi față de prețul gazului rusesc oferit de Gazprom.
În condițiile consumului mediu de 600 mln. metri cubi în sezonul rece, supracostul pentru acest volum de gaze va constitui cel puțin 600 milioane de dolari.
Înțelegând că, pentru gazele achiziționate, intermediarii vor solicita plata în avans, în context, dorind să obțină imediat resursele sustrase, fără a se supune riscului schimbării ulterioare a puterii, respectiv, de a fi lipsiți de partea sustrasă de ei, au convenit din timp cu Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD) cu privire la oferirea pentru Moldova a unui credit în valoare de 300 mln. de dolari cu o rată considerabilă, care nu corespunde condițiilor de piață.
Mai mult ca atât, membrii organizației criminale au convenit artificial cu privire la introducerea în acordul de creditare a unei condiții precum că gazele vor fi achiziționate de la companii intermediare concrete, alese de ei.
Din informațiile disponibile, această condiție a fost inițiată de partea moldovenească în schimbul asistenței legitimizării înstrăinării de către BERD a Portului Giurgiulești, precum și a acțiunilor băncilor Victoriabank și Moldova Agroindbank. Acest acord este ținut secret și atins pe cale verbală.
În scopul de a zădărnici la maxim controlul asupra fluxului resurselor financiare, realizarea achizițiilor și cheltuielilor suplimentare, precum și transferarea liberă a resurselor financiare sustrase pe conturile proprii, membrii organizației criminale au inițiat crearea unei filiale a companiei „Energocom” în România, spre care ar trebui să fie îndreptate fluxurile financiare de bază.
În baza celor enunțate, cu scopul de a nu admite realizarea planului criminal descris supra, rog să fie intentat un dosar penal pe numele membrilor organizației criminale care au participat la pregătirea infracțiunii date.
Țin să atrag atenția la responsabilitatea pentru tăinuirea și refuzul anchetării infracțiunii descrise mai sus, precum și rog să nu admiteți complicitatea Procuraturii Anticorupție la tăinuirea acțiunilor infracționale ale organizației criminale în cauză, la fel cum s-a întâmplat în cazul anchetării de către Procuratura Anticorupție a furtului miliardului, în perioada anilor 2014-2019.
Veaceslav Platon
22.09.2022
În scopul de a zădărnici la maxim controlul asupra fluxului resurselor financiare, realizarea achizițiilor și cheltuielilor suplimentare, precum și transferarea liberă a resurselor financiare sustrase pe conturile proprii, membrii organizației criminale au inițiat crearea unei filiale a companiei „Energocom” în România, spre care ar trebui să fie îndreptate fluxurile financiare de bază.
În baza celor enunțate, cu scopul de a nu admite realizarea planului criminal descris supra, rog să fie intentat un dosar penal pe numele membrilor organizației criminale care au participat la pregătirea infracțiunii date.
Țin să atrag atenția la responsabilitatea pentru tăinuirea și refuzul anchetării infracțiunii descrise mai sus, precum și rog să nu admiteți complicitatea Procuraturii Anticorupție la tăinuirea acțiunilor infracționale ale organizației criminale în cauză, la fel cum s-a întâmplat în cazul anchetării de către Procuratura Anticorupție a furtului miliardului, în perioada anilor 2014-2019.
Veaceslav Platon
22.09.2022
Ходят слухи, что Марину Таубер освободили по указанию главы Антикоррупционной прокуратуры Вероники Драгалин.
Якобы, она потребовала у ведущих дело прокуроров представить основания для содержания Таубер под стражей. После ознакомления, она заявила, что не видит оснований для продления дальнейшего ареста и потребовала отправить Таубер домой.
Это неприятно удивило «честное» руководство нашей страны. Поэтому не было гневных разоблачительных заявлений в адрес судебной системы.
Если это так, то это заслуживает уважения!
Якобы, она потребовала у ведущих дело прокуроров представить основания для содержания Таубер под стражей. После ознакомления, она заявила, что не видит оснований для продления дальнейшего ареста и потребовала отправить Таубер домой.
Это неприятно удивило «честное» руководство нашей страны. Поэтому не было гневных разоблачительных заявлений в адрес судебной системы.
Если это так, то это заслуживает уважения!
Se zvonește că Marina Tauber a fost eliberată la indicația șefei Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin.
Chipurile, aceasta ar fi cerut procurorilor care anchetează dosarul să prezinte temeiurile pentru menținerea lui Tauber în arest. După ce a făcut cunoștință, ea ar fi declarat că nu vede temei pentru prelungirea reținerii preventive și a insistat ca Tauber să fie trimisă la domiciliu.
Acest fapt a uimit neplăcut conducerea „sinceră” a țării. Iată de ce, de data asta s-au abținut de la declarații fulgerătoare în adresa sistemului judecătoresc.
Dacă este adevărat, merită tot respectul!
Chipurile, aceasta ar fi cerut procurorilor care anchetează dosarul să prezinte temeiurile pentru menținerea lui Tauber în arest. După ce a făcut cunoștință, ea ar fi declarat că nu vede temei pentru prelungirea reținerii preventive și a insistat ca Tauber să fie trimisă la domiciliu.
Acest fapt a uimit neplăcut conducerea „sinceră” a țării. Iată de ce, de data asta s-au abținut de la declarații fulgerătoare în adresa sistemului judecătoresc.
Dacă este adevărat, merită tot respectul!
Вчера М. Санду публично, на официальном брифинге, назвала И. Шора вором и стала угрожать судьям, ведущим его дело. Тем самым она поставила жирную точку в его возможной экстрадиции из Израиля, объявив это дело политическим. Но и это ещё не всё! Угрожая судьям, она вмешалась в правосудие, предопределила виновность подсудимого и дала стопроцентные гарантии Шору для отмены его приговора в ЕСПЧ.
Молдова уже проигрывала подобные дела в ЕСПЧ. Например, когда Секретарь совета безопасности Горбуля заявил о виновности вора в законе Мику (дело Попович против Молдовы). Я ещё во время предвыборной кампании задавал вопрос М.Санду: «За деньги или по тупости?» Многие скажут: «Конечно, по тупости». И, на первый взгляд, будут абсолютно правы. Но, посмотрев шире, мы обнаружим, какие неоценимые услуги г-н Шор оказывает главному защитнику иранских женщин г-же Санду.
Организовал протесты, не имеющие шансы на хоть какое-то логическое завершение, дискредитировал протестное движение, лишил возможности другие партии протестовать. Выпустил пар и сделал М.Санду в глазах Запада ярым борцом с русской угрозой. А, как известно, борьба требует денег!
Нельзя не согласиться с утверждением нашего хрупкого Президента, что воры и бандиты объединились в Молдове. Только с кадровым составом она несколько ошиблась: за бандитами скрывается именно она, главная преступница нашей страны.
P.S. А мне остаётся лишь с горечью поздравить Илана Мироновича с успешным окончанием его уголовного преследования за украденный миллиард! Какими бы не были приговоры молдавских судов, они будут отменены Европейским Судом.
Молдова уже проигрывала подобные дела в ЕСПЧ. Например, когда Секретарь совета безопасности Горбуля заявил о виновности вора в законе Мику (дело Попович против Молдовы). Я ещё во время предвыборной кампании задавал вопрос М.Санду: «За деньги или по тупости?» Многие скажут: «Конечно, по тупости». И, на первый взгляд, будут абсолютно правы. Но, посмотрев шире, мы обнаружим, какие неоценимые услуги г-н Шор оказывает главному защитнику иранских женщин г-же Санду.
Организовал протесты, не имеющие шансы на хоть какое-то логическое завершение, дискредитировал протестное движение, лишил возможности другие партии протестовать. Выпустил пар и сделал М.Санду в глазах Запада ярым борцом с русской угрозой. А, как известно, борьба требует денег!
Нельзя не согласиться с утверждением нашего хрупкого Президента, что воры и бандиты объединились в Молдове. Только с кадровым составом она несколько ошиблась: за бандитами скрывается именно она, главная преступница нашей страны.
P.S. А мне остаётся лишь с горечью поздравить Илана Мироновича с успешным окончанием его уголовного преследования за украденный миллиард! Какими бы не были приговоры молдавских судов, они будут отменены Европейским Судом.
Вчера был День Вина и, как всегда, ни дня без коррупции. Майя косит капусту, где только может. Ничем не гнушается. Вчера опять потрясла своего «графа Орлова» Васю Тофана, вручив его компании «Винария Пуркарь» очередную наградку. Какой быстрый переход от меритократии к клептомании.
Ieri a fost Ziua Vinului și, ca de obicei, nicio zi fără corupție. Maia face bani pe unde poate. Nu se teme de nimic. Ieri, l-a surprins, din nou, pe „contele” său „Orlov”, Vasile Tofan, oferindu-i companiei acestuia - „Vinăria Purcari” - o nouă distincție. Ce trecere rapidă de la meritocrație la cleptomanie.
Уважаемая г-жа Драгалин!
У меня для Вас, да и для всего молдавского народа, есть пренеприятнейшая новость: в прокуратуре по Антикоррупции сидят умственно отсталые прокуроры! Это борзые, наглые хамы, но самое главное - абсолютно тупые люди, лишенные малейшего интеллекта и знаний. Это те люди, которые вели дело Генерального прокурора РМ А.Д.Стояногло. А именно: прокурор Компан, прокурор Фортуна и небезызвестный слуга всех господ, идейный руководитель всей прокуратуры по Антикоррупции Виорел Морарь.
Понимаю, что М.Санду нужно было сфабриковать уголовное дело в отношении Генерального прокурора и сместить его. Но не выбирать же на такое ответственное поручение полных кретинов. Это же не в Парламенте законы проголосовывать. Хотя, извините, вспомнил премьер-министра Гаврилицу.
Итак по сути происходящего. 05.01.2021 г. в государственный реестр Украины внесли ложные сведения в данные о моих компаниях, что якобы бенефициарным собственником этих компаний на 25% является жена А.Д.Стояногло. Уже через час после изменений в украинском реестре В. Морарь заказывает пресс-конференцию в агентстве IPN и на следующий день проводит её. Уже к вечеру, участвуя совместно с В.Морарем на передаче Jurnal TV, я продемонстрировал его непосредственное участие в данной провокации.
Но несмотря на проведённое позже расследование и собранные доказательства фальсификации, эпизод с украинским реестром лёг в основу обвинения г-на Стояногло. Поэтому хотел бы разъяснить нижеследующее для малограмотных и недалеких прокуроров: сведения, предоставляемые в ЕГРЮЛ Украины о бенефициарных собственниках, являются всего лишь информацией и не имеют никаких юридических последствий. Право собственности может перейти исключительно лишь при отчуждении доли в уставном капитале компании. Это азы гражданского законодательства, первый курс университета.
Более того, согласно ст.10 ч.(1), (5) Закона Украины (о Едином государственном реестре юридических лиц), регламентирующего статус документов и сведений, внесенных в Единый государственный реестр:
1. Если документы и сведения, подлежащие внесению в Единый государственный реестр, внесены в него, то такие документы и сведения считаются достоверными и могут быть использованы в споре с третьим лицом.
5. Требования настоящей статьи не применяются в правоотношениях, регулируемых законодательством Украины в сфере предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, относительно статуса сведений о конечных бенефициарных собственниках.
То есть сам закон выводит сведения о бенефициарном собственнике из ряда достоверных и могущих быть использованными в споре с третьими лицами. Но это только начало. Законом Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем», предусмотрено следующее:
Согласно ст.11 ч.(7) Закона: «В целях установления конечного бенефициарного собственника субъект первичного финансового мониторинга должен принять надлежащие меры для проверки достоверности информации о конечном бенефициарном владельце.
Субъект первичного финансового мониторинга при установлении конечного бенефициарного собственника клиента не должен полагаться исключительно на Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований».
Другими словами, закон Украины прямо обязывает правоохранительные органы не полагаться исключительно на Единый госреестр при определении бенефициарного владельца. Ибо это только произвольная информация. Я могу привести ещё много ссылок на законодательство Украины для демонстрации того, какими надо быть дебилами, чтоб на подобных основаниях, обличающих полную безграмотность, предьявить обвинения Генеральному прокурору!
У меня для Вас, да и для всего молдавского народа, есть пренеприятнейшая новость: в прокуратуре по Антикоррупции сидят умственно отсталые прокуроры! Это борзые, наглые хамы, но самое главное - абсолютно тупые люди, лишенные малейшего интеллекта и знаний. Это те люди, которые вели дело Генерального прокурора РМ А.Д.Стояногло. А именно: прокурор Компан, прокурор Фортуна и небезызвестный слуга всех господ, идейный руководитель всей прокуратуры по Антикоррупции Виорел Морарь.
Понимаю, что М.Санду нужно было сфабриковать уголовное дело в отношении Генерального прокурора и сместить его. Но не выбирать же на такое ответственное поручение полных кретинов. Это же не в Парламенте законы проголосовывать. Хотя, извините, вспомнил премьер-министра Гаврилицу.
Итак по сути происходящего. 05.01.2021 г. в государственный реестр Украины внесли ложные сведения в данные о моих компаниях, что якобы бенефициарным собственником этих компаний на 25% является жена А.Д.Стояногло. Уже через час после изменений в украинском реестре В. Морарь заказывает пресс-конференцию в агентстве IPN и на следующий день проводит её. Уже к вечеру, участвуя совместно с В.Морарем на передаче Jurnal TV, я продемонстрировал его непосредственное участие в данной провокации.
Но несмотря на проведённое позже расследование и собранные доказательства фальсификации, эпизод с украинским реестром лёг в основу обвинения г-на Стояногло. Поэтому хотел бы разъяснить нижеследующее для малограмотных и недалеких прокуроров: сведения, предоставляемые в ЕГРЮЛ Украины о бенефициарных собственниках, являются всего лишь информацией и не имеют никаких юридических последствий. Право собственности может перейти исключительно лишь при отчуждении доли в уставном капитале компании. Это азы гражданского законодательства, первый курс университета.
Более того, согласно ст.10 ч.(1), (5) Закона Украины (о Едином государственном реестре юридических лиц), регламентирующего статус документов и сведений, внесенных в Единый государственный реестр:
1. Если документы и сведения, подлежащие внесению в Единый государственный реестр, внесены в него, то такие документы и сведения считаются достоверными и могут быть использованы в споре с третьим лицом.
5. Требования настоящей статьи не применяются в правоотношениях, регулируемых законодательством Украины в сфере предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, относительно статуса сведений о конечных бенефициарных собственниках.
То есть сам закон выводит сведения о бенефициарном собственнике из ряда достоверных и могущих быть использованными в споре с третьими лицами. Но это только начало. Законом Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем», предусмотрено следующее:
Согласно ст.11 ч.(7) Закона: «В целях установления конечного бенефициарного собственника субъект первичного финансового мониторинга должен принять надлежащие меры для проверки достоверности информации о конечном бенефициарном владельце.
Субъект первичного финансового мониторинга при установлении конечного бенефициарного собственника клиента не должен полагаться исключительно на Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований».
Другими словами, закон Украины прямо обязывает правоохранительные органы не полагаться исключительно на Единый госреестр при определении бенефициарного владельца. Ибо это только произвольная информация. Я могу привести ещё много ссылок на законодательство Украины для демонстрации того, какими надо быть дебилами, чтоб на подобных основаниях, обличающих полную безграмотность, предьявить обвинения Генеральному прокурору!
Но и это ещё не всё! Как наши прокуроры-придурки оценили сумму «взятки»? Нет, они не делали аудит компании или оценку стоимости ее долей. Они посчитали, сколько причитается компаниям от продажи акций Молдиндконбанка. Но им и в голову не пришло, что у компаний куча долгов и они находятся на грани банкротства. И что новый участник компании ничего, кроме убытков, не получит.
Заблуждение прокуроров можно понять, ведь при получении ими взяток, то есть дохода, расходы составляет лишь бумага, на которой отмазывают дарителя. Короче, умом обделённые, предъявили Генеральному прокурору причитающиеся фирмам от продажи акций Молдиндконбанка 63 млн. лей. Но и это ещё не всё. Если следовать логике дебилов, и жена Ген.прокурора является собственником компаний на 25%, то поделите причитающуюся компаниям сумму на 4!!! Но они даже этого не сделали. А это третья четверть второго класса средней школы.
Я могу долго перечислять глупости, доведённые до абсурда в этом обвинительном заключении. Но первое, на что я надеюсь, г-жа Драгалин, что Вы это обвинение не читали. А должны были. Ведь это обвинение против Генерального прокурора страны! Если в отношении Генерального прокурора творится такой беспредел, то на что надеяться простым гражданам? На скорость ног, с которой можно сбежать из страны? Мне интересно, а в США можно по вырезкам из анонимных украинских сайтов в течении часа возбудить дело и арестовать Генерального прокурора США. И как Ваши коллеги в США посмотрят, узнав, какого рода дела отправляет в суд Антикоррупционная прокуратура?
Вышеперечисленного достаточно для аннулирования у упомянутых прокуроров диплома о высшем образовании и окончании средней школы. Прошу причислить их в разряд кретинов и отправить в интернат для умственно-отсталых подростков, поскольку нормальный человек, осознающий значение своих действий, такого написать бы не смог.
Г-жа Драгалин, почитайте этот «опус тупости» и наделите его надлежащей оценкой!
P.S. Господи, спаси Молдову от идиотов! А с остальным она сама справится.
Заблуждение прокуроров можно понять, ведь при получении ими взяток, то есть дохода, расходы составляет лишь бумага, на которой отмазывают дарителя. Короче, умом обделённые, предъявили Генеральному прокурору причитающиеся фирмам от продажи акций Молдиндконбанка 63 млн. лей. Но и это ещё не всё. Если следовать логике дебилов, и жена Ген.прокурора является собственником компаний на 25%, то поделите причитающуюся компаниям сумму на 4!!! Но они даже этого не сделали. А это третья четверть второго класса средней школы.
Я могу долго перечислять глупости, доведённые до абсурда в этом обвинительном заключении. Но первое, на что я надеюсь, г-жа Драгалин, что Вы это обвинение не читали. А должны были. Ведь это обвинение против Генерального прокурора страны! Если в отношении Генерального прокурора творится такой беспредел, то на что надеяться простым гражданам? На скорость ног, с которой можно сбежать из страны? Мне интересно, а в США можно по вырезкам из анонимных украинских сайтов в течении часа возбудить дело и арестовать Генерального прокурора США. И как Ваши коллеги в США посмотрят, узнав, какого рода дела отправляет в суд Антикоррупционная прокуратура?
Вышеперечисленного достаточно для аннулирования у упомянутых прокуроров диплома о высшем образовании и окончании средней школы. Прошу причислить их в разряд кретинов и отправить в интернат для умственно-отсталых подростков, поскольку нормальный человек, осознающий значение своих действий, такого написать бы не смог.
Г-жа Драгалин, почитайте этот «опус тупости» и наделите его надлежащей оценкой!
P.S. Господи, спаси Молдову от идиотов! А с остальным она сама справится.
Stimată doamnă Dragalin!
Am pentru Dvs., precum și pentru întreg poporul moldovenesc, o veste deloc bună: în Procuratura Anticorupție stau procurori retardați mintal! E vorba despre niște oameni obraznici și grosolani, dar cel mai important - total tâmpiți, lipsiți de orice urmă de intelect și cunoștințe. Sunt acei oameni care au instrumentat dosarul Procurorului General al RM, Alexandr Stoianoglo. Și anume: procurorul Compan, procurorul Furtună și cunoscutul slugoi al tuturor domnitorilor, conducătorul ideologic al întregii Procuraturi Anticorupție, Viorel Morari.
Înțeleg că M. Sandu avea nevoie de un dosar penal fabricat pe numele Procurorului General pentru a-l elimina. Dar pentru o sarcină atât de responsabilă nu trebuiau aleși niște cretini absoluți. Că doar nu e vorba de a vota niște legi în Parlament. Deși, scuzați, mi-am amintit de prim-ministra Gavriliță.
Așadar, la subiect. Pe 05.01.2021, în Registrul de stat al Ucrainei au fost introduse informații false în datele cu privire la companiile mele, precum că, chipurile, proprietarul a 25% din aceste companii ar fi soția lui A. D. Stoianoglo. La o oră de la aceste modificări în registrul ucrainean, V. Morari comandă o conferință de presă la agenția IPN și o susține a doua zi. Seara, participând cu V. Morari la o emisiune la Jurnal TV, am demonstrat participarea directă a acestuia la această provocare.
Dar, în pofida investigărilor ulterioare și dovezilor acumulate cu privire la aceste falsificări, episodul cu registrul ucrainean a stat la baza învinuirii înaintate d-lui Stoianoglo. Iată de ce, vreau să explic procurorilor agramați și înguști la minte: datele oferite de Registrul unificat de stat al persoanelor juridice din Ucraina cu privire la beneficiarii efectivi sunt doar informații și nu suportă nicio consecință juridică. Dreptul de proprietate poate fi transferat exclusiv prin înstrăinarea părții din capitalul social al companiei. Sunt bazele legislației civile, primul an de facultate.
Mai mult ca atât, conform art. 10 p.(1), (5) al Legii (cu privire la Registrul unificat de stat al persoanelor juridice din Ucraina), care reglementează statutul actelor și datelor introduse în Registrul unificat de stat:
1. Dacă actele și datele care urmează a fi introduse în Registrul unificat de stat sunt introduse în acesta, atunci actele și datele sunt considerate veridice și pot fi utilizate în litigiile cu o persoană terță.
5. Cerințele acestui articol nu se aplică în raporturile juridice reglementate de legislația Ucrainei în domeniul prevenirii și combaterii legalizării (spălării) veniturilor obținute pe cale penală, finanțării terorismului și finanțării distribuirii armelor de distrugere în masă, referitor la statutul datelor cu privire la beneficiarii efectivi.
Adică, legea în sine elimină datele cu privire la beneficiarii efectivi din rândul informațiilor credibile și care ar putea fi utilizate într-un litigiu cu terți. Dar acesta e doar începutul. Legea „cu privire la prevenirea și combaterea legalizării (spălării) veniturilor obținute pe cale penală” a Ucrainei, stabilește următoarele:
Potrivit art.11 p.(7) al Legii: „În scopul stabilirii beficiarului efectiv, subiectul monitorizării financiare primare trebuie să adopte măsurile necesare pentru verificarea veridicității informației cu privire la beneficiarul efectiv.
Subiectul monitorizării financiare primare, atunci când se stabilește beneficiarul efectiv al clientului, nu trebuie să se bazeze exclusiv pe Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, persoanelor fizice - antreprenori și asociații obștești”.
Cu alte cuvinte, Legea Ucrainei obligă direct organele de aplicare a legii să nu se bazeze exclusiv pe Registrul unificat la stabilirea beneficiarului efectiv. Pentru că sunt doar informații aleatorii. Aș putea face trimitere la multe alte referințe din legislația Ucrainei pentru a demonstra cât de debili ar trebui să fie pentru ca în baza acestor temeiuri, care atestă o agramație totală, să înainteze învinuiri Procurorului General!
Am pentru Dvs., precum și pentru întreg poporul moldovenesc, o veste deloc bună: în Procuratura Anticorupție stau procurori retardați mintal! E vorba despre niște oameni obraznici și grosolani, dar cel mai important - total tâmpiți, lipsiți de orice urmă de intelect și cunoștințe. Sunt acei oameni care au instrumentat dosarul Procurorului General al RM, Alexandr Stoianoglo. Și anume: procurorul Compan, procurorul Furtună și cunoscutul slugoi al tuturor domnitorilor, conducătorul ideologic al întregii Procuraturi Anticorupție, Viorel Morari.
Înțeleg că M. Sandu avea nevoie de un dosar penal fabricat pe numele Procurorului General pentru a-l elimina. Dar pentru o sarcină atât de responsabilă nu trebuiau aleși niște cretini absoluți. Că doar nu e vorba de a vota niște legi în Parlament. Deși, scuzați, mi-am amintit de prim-ministra Gavriliță.
Așadar, la subiect. Pe 05.01.2021, în Registrul de stat al Ucrainei au fost introduse informații false în datele cu privire la companiile mele, precum că, chipurile, proprietarul a 25% din aceste companii ar fi soția lui A. D. Stoianoglo. La o oră de la aceste modificări în registrul ucrainean, V. Morari comandă o conferință de presă la agenția IPN și o susține a doua zi. Seara, participând cu V. Morari la o emisiune la Jurnal TV, am demonstrat participarea directă a acestuia la această provocare.
Dar, în pofida investigărilor ulterioare și dovezilor acumulate cu privire la aceste falsificări, episodul cu registrul ucrainean a stat la baza învinuirii înaintate d-lui Stoianoglo. Iată de ce, vreau să explic procurorilor agramați și înguști la minte: datele oferite de Registrul unificat de stat al persoanelor juridice din Ucraina cu privire la beneficiarii efectivi sunt doar informații și nu suportă nicio consecință juridică. Dreptul de proprietate poate fi transferat exclusiv prin înstrăinarea părții din capitalul social al companiei. Sunt bazele legislației civile, primul an de facultate.
Mai mult ca atât, conform art. 10 p.(1), (5) al Legii (cu privire la Registrul unificat de stat al persoanelor juridice din Ucraina), care reglementează statutul actelor și datelor introduse în Registrul unificat de stat:
1. Dacă actele și datele care urmează a fi introduse în Registrul unificat de stat sunt introduse în acesta, atunci actele și datele sunt considerate veridice și pot fi utilizate în litigiile cu o persoană terță.
5. Cerințele acestui articol nu se aplică în raporturile juridice reglementate de legislația Ucrainei în domeniul prevenirii și combaterii legalizării (spălării) veniturilor obținute pe cale penală, finanțării terorismului și finanțării distribuirii armelor de distrugere în masă, referitor la statutul datelor cu privire la beneficiarii efectivi.
Adică, legea în sine elimină datele cu privire la beneficiarii efectivi din rândul informațiilor credibile și care ar putea fi utilizate într-un litigiu cu terți. Dar acesta e doar începutul. Legea „cu privire la prevenirea și combaterea legalizării (spălării) veniturilor obținute pe cale penală” a Ucrainei, stabilește următoarele:
Potrivit art.11 p.(7) al Legii: „În scopul stabilirii beficiarului efectiv, subiectul monitorizării financiare primare trebuie să adopte măsurile necesare pentru verificarea veridicității informației cu privire la beneficiarul efectiv.
Subiectul monitorizării financiare primare, atunci când se stabilește beneficiarul efectiv al clientului, nu trebuie să se bazeze exclusiv pe Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, persoanelor fizice - antreprenori și asociații obștești”.
Cu alte cuvinte, Legea Ucrainei obligă direct organele de aplicare a legii să nu se bazeze exclusiv pe Registrul unificat la stabilirea beneficiarului efectiv. Pentru că sunt doar informații aleatorii. Aș putea face trimitere la multe alte referințe din legislația Ucrainei pentru a demonstra cât de debili ar trebui să fie pentru ca în baza acestor temeiuri, care atestă o agramație totală, să înainteze învinuiri Procurorului General!
Dar nici asta nu-i tot! Cum procurorii noștri idioți au stabilit valoarea „mitei”? Nu, ei n-au făcut un audit al companiei sau evaluarea valorii acțiunilor acesteia. Ei au calculat cât trebuia să primească companiile de la comercializarea acțiunilor Moldinconbank. Dar nici prin cap nu le-a trecut că aceste companii au multiple datorii și sunt în prag de faliment. Precum și că noul participant al companiei nu va primi nimic în afară de pierderi.
Confuzia procurorilor poate fi înțeleasă, ori, atunci când ei primesc mita, adică venitul, cheltuielile sunt doar pentru hârtia pe care îl fac basma curată pe cel care a mituit. Mai pe scurt, cei lipsiți de minte i-au incriminat Procurorului General cele 63 mln. lei care care li se cuvenea firmelor de la vânzarea acțiunilor Moldinconbank. Dar nici asta încă nu e tot. Dacă e să urmăm această logică tâmpită, că soția Procurorului General este proprietara a 25% din companii, atunci împărțiți la patru suma care li se cuvine companiilor!!! Iar ăsta e de nivelul clasei a doua a școlii de cultură generală.
Aș putea enumera mult încă prostiile duse până la absurd în această încheiere de învinuire. Dar prima speranță pe care o am, doamnă Dragalin, este că Dvs. n-ați citit învinuirea. Deși trebuia. Ori, e vorba de învinuirea înaintată Procurorului General al țării! Dacă în privința Procurorului General se comit asemenea nelegiuiri, atunci la ce să mai spere cetățenii simpli? La viteza picioarelor cu care pot fugi din țară? Am o curiozitate: în SUA ar fi posibil ca, în baza unor decupări de pe site-uri ucrainești anonime, în decurs de o oră să fie intentat dosarul și reținut Procurorul General al SUA?! Și cum v-ar privi colegii Dvs. din SUA, aflând ce fel de dosare trimite în instanță Procuratura Anticorupție?
Cele enumerate mai sus sunt suficiente pentru anularea diplomei de studii superioare și școlii medii a procurorilor sus-numiți. Rog să-i clasificați drept cretini și să-i trimiteți într-un internat pentru adolescenți cu retard mintal, întrucât un om normal, conștient de importanța acțiunilor sale, n-ar fi putut scrie una așa ceva.
D-nă Dragalin, citiți această „operă a prostiei” și dați-i calificarea necesară!
P.S.: Doamne, salvează Moldova de idioți! Iar cu celelalte ea se va isprăvi și singură!
Confuzia procurorilor poate fi înțeleasă, ori, atunci când ei primesc mita, adică venitul, cheltuielile sunt doar pentru hârtia pe care îl fac basma curată pe cel care a mituit. Mai pe scurt, cei lipsiți de minte i-au incriminat Procurorului General cele 63 mln. lei care care li se cuvenea firmelor de la vânzarea acțiunilor Moldinconbank. Dar nici asta încă nu e tot. Dacă e să urmăm această logică tâmpită, că soția Procurorului General este proprietara a 25% din companii, atunci împărțiți la patru suma care li se cuvine companiilor!!! Iar ăsta e de nivelul clasei a doua a școlii de cultură generală.
Aș putea enumera mult încă prostiile duse până la absurd în această încheiere de învinuire. Dar prima speranță pe care o am, doamnă Dragalin, este că Dvs. n-ați citit învinuirea. Deși trebuia. Ori, e vorba de învinuirea înaintată Procurorului General al țării! Dacă în privința Procurorului General se comit asemenea nelegiuiri, atunci la ce să mai spere cetățenii simpli? La viteza picioarelor cu care pot fugi din țară? Am o curiozitate: în SUA ar fi posibil ca, în baza unor decupări de pe site-uri ucrainești anonime, în decurs de o oră să fie intentat dosarul și reținut Procurorul General al SUA?! Și cum v-ar privi colegii Dvs. din SUA, aflând ce fel de dosare trimite în instanță Procuratura Anticorupție?
Cele enumerate mai sus sunt suficiente pentru anularea diplomei de studii superioare și școlii medii a procurorilor sus-numiți. Rog să-i clasificați drept cretini și să-i trimiteți într-un internat pentru adolescenți cu retard mintal, întrucât un om normal, conștient de importanța acțiunilor sale, n-ar fi putut scrie una așa ceva.
D-nă Dragalin, citiți această „operă a prostiei” și dați-i calificarea necesară!
P.S.: Doamne, salvează Moldova de idioți! Iar cu celelalte ea se va isprăvi și singură!
Вован и Лексус наглядно показали, что наш президент просто дура! Не то, чтобы этого кто-то не знал, но прекрасная демонстрация всегда убедительней. Разболтала даже военные тайны.
——————
Vovan & Lexus au demonstrat pe viu că președintele nostru e o proastă! Nu că cineva ar fi pus la îndoială, dar o dovadă în plus e nu strică niciodată. A dezvăluit până și secrete militare.
——————
Vovan & Lexus au demonstrat pe viu că președintele nostru e o proastă! Nu că cineva ar fi pus la îndoială, dar o dovadă în plus e nu strică niciodată. A dezvăluit până și secrete militare.
Извините друзья, не могу успокоится. Вы видели морду нашего Верховного главнокомандующего, у которого язык что помело? Задницей чувствую, мы проиграем войну!
——————
Scuzați, prieteni, dar nu mă pot liniști. Ați văzut mutra Comandantului nostru suprem, cu limba ca și cum ar fi măturat? Simt cu fundul, vom pierde războiul!
——————
Scuzați, prieteni, dar nu mă pot liniști. Ați văzut mutra Comandantului nostru suprem, cu limba ca și cum ar fi măturat? Simt cu fundul, vom pierde războiul!
Никто не может меня заподозрить в любви к нынешней власти и к Андрею Спыну в частности, как к одному из ее ярких представителей. Но в отношении некоторых представителей оппозиции, таких как Дину Плынгэу, он абсолютно прав, задавая вопрос: «А что Вы предлагаете?».
В вопросе обмена с Приднестровьем дешевой электроэнергии на бумажку с разрешением для Рыбницкого меткомбината власти поступили, на удивление, разумно и рационально. Что для них явно редкость.
К сожалению, у нас оппозиция, по большей части, строит свой рейтинг на обесценивании власти, не предлагая ничего путного. Они всегда знают, как не надо. Но не знают, как надо.
В вопросе обмена с Приднестровьем дешевой электроэнергии на бумажку с разрешением для Рыбницкого меткомбината власти поступили, на удивление, разумно и рационально. Что для них явно редкость.
К сожалению, у нас оппозиция, по большей части, строит свой рейтинг на обесценивании власти, не предлагая ничего путного. Они всегда знают, как не надо. Но не знают, как надо.
Nimeni nu mă poate bănui de mare dragoste pentru actuala guvernare și, în speță, față de Andrei Spînu, în calitate de reprezentant de vază al acesteia. Dar, în privința unor reprezentanți ai opoziției precum e Dinu Plîngău, el are totală dreptate atunci când întreabă: "Dar el ce propune?".
În chestiunea ce ține de schimbul cu Transnistria a energiei electrice pentru o foiță cu autorizația dată Uzinei Metalurgice de la Rîbnița autoritățile au procedat, spre mirare, corect și rațional. Ceea ce mai rar li se întâmplă.
Din păcate, la noi opoziția, în mare parte, își face ratingul prin a discredita puterea, dar fără a propune ceva în schimb. Ei mereu știu ce nu trebuie (să faci), dar niciodată nu știu ce trebuie!
În chestiunea ce ține de schimbul cu Transnistria a energiei electrice pentru o foiță cu autorizația dată Uzinei Metalurgice de la Rîbnița autoritățile au procedat, spre mirare, corect și rațional. Ceea ce mai rar li se întâmplă.
Din păcate, la noi opoziția, în mare parte, își face ratingul prin a discredita puterea, dar fără a propune ceva în schimb. Ei mereu știu ce nu trebuie (să faci), dar niciodată nu știu ce trebuie!
Надоела постоянная ложь от Майи Санду. То она по аресту Генерального прокурора ничего не знала, то об аресте Додона она из газет узнала, то теперь розыгрыш панкеров фэйк.
Пора выставить грязную лгунью на свет божий и поводить ее мордой о мокрую тряпку.
Найду авторитетных экспертов в гос.структурах Великобритании по фэйковым видео и сделаю экспертизу.
Пусть все знают, что наш президент не только глупый, но и бесконечно лживый!
Пора выставить грязную лгунью на свет божий и поводить ее мордой о мокрую тряпку.
Найду авторитетных экспертов в гос.структурах Великобритании по фэйковым видео и сделаю экспертизу.
Пусть все знают, что наш президент не только глупый, но и бесконечно лживый!