Милейшая в своей непосредственности г-жа Санду!
В последнее время, прикрывая полное отсутствие хоть какого-то понятия о способах и методах преобразования нашей экономики, Вы и Ваши халдеи начали досуже рассуждать о реформе юстиции, как о первостепеннейшем и главном элементе экономического процветания. И это понятно. Если экономический рост можно измерить в цифрах и процентах, то состояние правосудия можно оценивать проплаченными на деньги Мартина Зига лайками на странице М.Санду.
Не разбирая качества Вашего реформаторского зуда в юстиции, хочу сосредоточиться на связи между экономическим ростом и уровнем правосудия в республике Молдова. Первостепенным фактором, определяющим решение о начале бизнеса, является платёжеспособный спрос, который в Молдове самый низкий в регионе.
Далее, близость к потребителю, в виду возможной затратности логистики, или наличие инфраструктуры для производства товаров и услуг. Это и близость сырьевой базы, и присутствие электрических, газовых, водных, железнодорожных сетей и так далее.
Огромное значение играет недорогая и квалифицированная рабочая сила, без которой никто ничего и начинать не будет. Налоговая и фискальная политика. Структура себестоимости по соотношению с соседними странами, так называемое конкурентное преимущество. Возможности масштабирования бизнеса. Политика государства по защите национального производителя внутри страны и наличие преференций при экспорте. Доступность к рынку капитала и его стоимость. И сотни других факторов, о которых М. Санду даже не слышала и не хочет слышать.
И в последнюю очередь инвесторов и бизнесменов заботят возможные неурядицы при обращении в суд, которые теоретически возникнут, если сойдутся все вышеперечисленные факторы, бизнес встанет на ноги, и вдруг что-то случится. Но мы рассмотрим и этот вариант.
Инвесторов и бизнесменов можно разделить на две группы: национальные и иностранные. Иностранных сразу можно исключить, поскольку на них молдавское правосудие не распространяется. Они сразу бегут в своё посольство, и вопросы решаются под козырёк. Самый дичайший случай, это порт Джурджулешты. При этом не важно, какая власть в Кишиневе.
Остаётся местный бизнес. Однако более половины проблем предпринимателей, приводящих их в суд, это произвол государственных органов. То есть, дорогостоящая нам М.Санду, органов, подчиняющихся лично Вам. Если бы Вы навели порядок среди своих подчиненных, то в суды бы никто и не ходил.
Остаются ещё корпоративные конфликты и споры, возникающие в результате хозяйственной деятельности. Но поскольку данные споры возникают, как правило, на стадии развития бизнеса и являются результатом ошибочного решения самого предпринимателя, то риски их возникновения никак не влияют на первоначальное решение по открытию бизнеса. Это как при решении жениться мало кто думает о разводе.
Итак, получается, что от Вашей бесполезно-инвалидной реформы юстиции толку для экономики не будет никакого. Да и экономики не будет никакой. Поэтому прекратите оболванивать людей сказками о чудотворной реформе юстиции, после которой все заживут весело и счастливо. Вы тянете время в надежде подольше удержать Вашу задницу в президентском кресле, в надежде, что люди бесконечно долго будут слушать Вашу пафосную и бессмысленную болтовню.
Столь наглого, циничного и лживого Президента не знала молдавская земля!
P.S. Может возникнуть впечатление, что я против судебной реформы. Нет, я за судебную реформу. Я против профанации судебной реформы, основной целью которой является подчинить себе судебную систему.
В последнее время, прикрывая полное отсутствие хоть какого-то понятия о способах и методах преобразования нашей экономики, Вы и Ваши халдеи начали досуже рассуждать о реформе юстиции, как о первостепеннейшем и главном элементе экономического процветания. И это понятно. Если экономический рост можно измерить в цифрах и процентах, то состояние правосудия можно оценивать проплаченными на деньги Мартина Зига лайками на странице М.Санду.
Не разбирая качества Вашего реформаторского зуда в юстиции, хочу сосредоточиться на связи между экономическим ростом и уровнем правосудия в республике Молдова. Первостепенным фактором, определяющим решение о начале бизнеса, является платёжеспособный спрос, который в Молдове самый низкий в регионе.
Далее, близость к потребителю, в виду возможной затратности логистики, или наличие инфраструктуры для производства товаров и услуг. Это и близость сырьевой базы, и присутствие электрических, газовых, водных, железнодорожных сетей и так далее.
Огромное значение играет недорогая и квалифицированная рабочая сила, без которой никто ничего и начинать не будет. Налоговая и фискальная политика. Структура себестоимости по соотношению с соседними странами, так называемое конкурентное преимущество. Возможности масштабирования бизнеса. Политика государства по защите национального производителя внутри страны и наличие преференций при экспорте. Доступность к рынку капитала и его стоимость. И сотни других факторов, о которых М. Санду даже не слышала и не хочет слышать.
И в последнюю очередь инвесторов и бизнесменов заботят возможные неурядицы при обращении в суд, которые теоретически возникнут, если сойдутся все вышеперечисленные факторы, бизнес встанет на ноги, и вдруг что-то случится. Но мы рассмотрим и этот вариант.
Инвесторов и бизнесменов можно разделить на две группы: национальные и иностранные. Иностранных сразу можно исключить, поскольку на них молдавское правосудие не распространяется. Они сразу бегут в своё посольство, и вопросы решаются под козырёк. Самый дичайший случай, это порт Джурджулешты. При этом не важно, какая власть в Кишиневе.
Остаётся местный бизнес. Однако более половины проблем предпринимателей, приводящих их в суд, это произвол государственных органов. То есть, дорогостоящая нам М.Санду, органов, подчиняющихся лично Вам. Если бы Вы навели порядок среди своих подчиненных, то в суды бы никто и не ходил.
Остаются ещё корпоративные конфликты и споры, возникающие в результате хозяйственной деятельности. Но поскольку данные споры возникают, как правило, на стадии развития бизнеса и являются результатом ошибочного решения самого предпринимателя, то риски их возникновения никак не влияют на первоначальное решение по открытию бизнеса. Это как при решении жениться мало кто думает о разводе.
Итак, получается, что от Вашей бесполезно-инвалидной реформы юстиции толку для экономики не будет никакого. Да и экономики не будет никакой. Поэтому прекратите оболванивать людей сказками о чудотворной реформе юстиции, после которой все заживут весело и счастливо. Вы тянете время в надежде подольше удержать Вашу задницу в президентском кресле, в надежде, что люди бесконечно долго будут слушать Вашу пафосную и бессмысленную болтовню.
Столь наглого, циничного и лживого Президента не знала молдавская земля!
P.S. Может возникнуть впечатление, что я против судебной реформы. Нет, я за судебную реформу. Я против профанации судебной реформы, основной целью которой является подчинить себе судебную систему.
Stimabilă în mediocritatea sa, doamnă Sandu!
În ultimul timp, ascunzând lipsa totală de înțelegere a metodelor de transformare a economiei noastre, Dvs. și suita care vă însoțește ați început a medita pe îndelete despre reforma justiției, ca fiind element primordial și principal al prosperității economice. Și e de înțeles. Dacă creșterea economică poate fi măsurată în cifre și procente, atunci starea justiției poate fi apreciată prin like-urile pe pagina Maiei Sandu plătite din banii lui Martin Sieg.
Fără a intra în aspectele calitative ale mâncărimii voastre reformatoare în Justiție, vreau să mă axez pe legătura dintre creșterea economică și nivelul Justiției în Republica Moldova.
Factorul primordial, care determină decizia privind lansarea unei afaceri, este cererea efectivă. Cerere care în Moldova este la cel mai scăzut nivel din regiune. Mai departe, apropierea de consumator, având în vedere costurile posibile ale logisticii, sau existența infrastructurii pentru producerea mărfurilor sau oferirea serviciilor. E vorba și de proximitatea materiei prime, existența rețelelor electrice, conductei de gaze, apeduct și canalizare, căilor ferate etc.
Un rol important îl are și forța de muncă ieftină și calificată, fără de care nimeni nu va începe nimic. Politica fiscală și de impozitare. Structura sinecostului comparativ cu țările vecine, așa-numitul avantaj competitiv. Oportunitățile de extindere a afacerii. Politica statului în domeniul protecției producătorului autohton în interiorul țării și existența unor preferințe pentru export. Accesibilitatea la piața de capital și costurile ei. Și mulți alți factori despre care Maia Sandu nici măcar nu a auzit și nici nu vrea să audă.
Și în ultimul rând, investitorii și oamenii de afaceri sunt preocupați de posibilele confuzii atunci când se adresează în instanță, care ar putea să apară doar dacă vor converge toți factorii enumerați mai sus, iar afacerea va fi pusă pe picioare. Dar noi vom examina și această variantă. Investitorii și oamenii de afaceri pot fi separați în două grupuri - autohtoni și străini. Pe cei străini îi excludem din start, întrucât justiția moldovenească nu se răspândește asupra lor - ei fug în ambasada care îi reprezintă, iar toate chestiunile se rezolvă sub protectorat. Cel mai elocvent caz este portul Giurgiulești. Și nu contează care forță politică e la putere în Moldova.
Rămâne business-ul local. Mai mult de jumătate din problemele antreprenorilor care îi fac să se adreseze în instanță este bespredelul organelor statului. Adică, mult prea scumpă nouă, Maia Sandu, organele care vi se subordonează personal. Dacă ați fi făcut ordine printre subalternii Dvs., atunci nimeni nici nu s-ar fi adresat prin instanțe.
Rămân conflictele corporative și disensiunile apărute în rezultatul activității economice. Întrucât aceste disensiuni apar, de regulă, în faza de dezvoltare a afacerii și rezultă din deciziile proaste ale antreprenorului propriu-zis, atunci riscurile apariției lor nu influențează nicicum decizia inițială de lansare a afacerii. La fel cum nimeni nu se gândește la divorț atunci când decide să se căsătorească.
Așadar, rezultă că de la reforma Dvs. inutil-invalidă în domeniul Justiției, economia nu va avea niciun câștig. Nici economie nu vom avea defel. Iată de ce, încetați să mai prostiți oamenii cu povești despre reforma făcătoare de minuni a justiției, în urma căreia cu toții vom trăi într-o veselie.
Nu faceți nimic altceva decât să trageți din timp în speranța de a vă menține cât mai mult fundul în fotoliul prezidențial, în speranța că oamenii vor continua să asculte la nesfârșit pălăvrăgeala voastră.
Un președinte atât de arogant, cinic și mincinos nu a mai cunoscut pământul moldovenesc!
P.S.: Ar putea apărea impresia că sunt împotriva reformei justiției. Nu e așa. Sunt pentru reformă. Dar sunt împotriva profanării reformei justiției, scopul de bază al căreia este de a-și subordona sistemul judecătoresc.
În ultimul timp, ascunzând lipsa totală de înțelegere a metodelor de transformare a economiei noastre, Dvs. și suita care vă însoțește ați început a medita pe îndelete despre reforma justiției, ca fiind element primordial și principal al prosperității economice. Și e de înțeles. Dacă creșterea economică poate fi măsurată în cifre și procente, atunci starea justiției poate fi apreciată prin like-urile pe pagina Maiei Sandu plătite din banii lui Martin Sieg.
Fără a intra în aspectele calitative ale mâncărimii voastre reformatoare în Justiție, vreau să mă axez pe legătura dintre creșterea economică și nivelul Justiției în Republica Moldova.
Factorul primordial, care determină decizia privind lansarea unei afaceri, este cererea efectivă. Cerere care în Moldova este la cel mai scăzut nivel din regiune. Mai departe, apropierea de consumator, având în vedere costurile posibile ale logisticii, sau existența infrastructurii pentru producerea mărfurilor sau oferirea serviciilor. E vorba și de proximitatea materiei prime, existența rețelelor electrice, conductei de gaze, apeduct și canalizare, căilor ferate etc.
Un rol important îl are și forța de muncă ieftină și calificată, fără de care nimeni nu va începe nimic. Politica fiscală și de impozitare. Structura sinecostului comparativ cu țările vecine, așa-numitul avantaj competitiv. Oportunitățile de extindere a afacerii. Politica statului în domeniul protecției producătorului autohton în interiorul țării și existența unor preferințe pentru export. Accesibilitatea la piața de capital și costurile ei. Și mulți alți factori despre care Maia Sandu nici măcar nu a auzit și nici nu vrea să audă.
Și în ultimul rând, investitorii și oamenii de afaceri sunt preocupați de posibilele confuzii atunci când se adresează în instanță, care ar putea să apară doar dacă vor converge toți factorii enumerați mai sus, iar afacerea va fi pusă pe picioare. Dar noi vom examina și această variantă. Investitorii și oamenii de afaceri pot fi separați în două grupuri - autohtoni și străini. Pe cei străini îi excludem din start, întrucât justiția moldovenească nu se răspândește asupra lor - ei fug în ambasada care îi reprezintă, iar toate chestiunile se rezolvă sub protectorat. Cel mai elocvent caz este portul Giurgiulești. Și nu contează care forță politică e la putere în Moldova.
Rămâne business-ul local. Mai mult de jumătate din problemele antreprenorilor care îi fac să se adreseze în instanță este bespredelul organelor statului. Adică, mult prea scumpă nouă, Maia Sandu, organele care vi se subordonează personal. Dacă ați fi făcut ordine printre subalternii Dvs., atunci nimeni nici nu s-ar fi adresat prin instanțe.
Rămân conflictele corporative și disensiunile apărute în rezultatul activității economice. Întrucât aceste disensiuni apar, de regulă, în faza de dezvoltare a afacerii și rezultă din deciziile proaste ale antreprenorului propriu-zis, atunci riscurile apariției lor nu influențează nicicum decizia inițială de lansare a afacerii. La fel cum nimeni nu se gândește la divorț atunci când decide să se căsătorească.
Așadar, rezultă că de la reforma Dvs. inutil-invalidă în domeniul Justiției, economia nu va avea niciun câștig. Nici economie nu vom avea defel. Iată de ce, încetați să mai prostiți oamenii cu povești despre reforma făcătoare de minuni a justiției, în urma căreia cu toții vom trăi într-o veselie.
Nu faceți nimic altceva decât să trageți din timp în speranța de a vă menține cât mai mult fundul în fotoliul prezidențial, în speranța că oamenii vor continua să asculte la nesfârșit pălăvrăgeala voastră.
Un președinte atât de arogant, cinic și mincinos nu a mai cunoscut pământul moldovenesc!
P.S.: Ar putea apărea impresia că sunt împotriva reformei justiției. Nu e așa. Sunt pentru reformă. Dar sunt împotriva profanării reformei justiției, scopul de bază al căreia este de a-și subordona sistemul judecătoresc.
Эта женщина так мне напоминает Влада Плахотнюка.
Тот тоже и дня не мог прожить, чтоб кого-то не на…бать.
В Новый год с новыми на…бками!
****
Această femeie atât de mult îmi amintește de Vlad Plahotniuc.
Acela tot, nu putea trăi o zi fără a trage în țeapă pe cineva.
Într-un an nou cu noi țepe(și)!
Тот тоже и дня не мог прожить, чтоб кого-то не на…бать.
В Новый год с новыми на…бками!
****
Această femeie atât de mult îmi amintește de Vlad Plahotniuc.
Acela tot, nu putea trăi o zi fără a trage în țeapă pe cineva.
Într-un an nou cu noi țepe(și)!
P.S. Для тех, кто не заметил. Шприц при наборе вакцины синего цвета,а при инъекции желтого.
****
PS: Pentru cei care nu au înțeles. Acul seringii, în momentul colectării vaccinului este de culoare albastră, iar în timpul injectării - galbenă.
****
PS: Pentru cei care nu au înțeles. Acul seringii, în momentul colectării vaccinului este de culoare albastră, iar în timpul injectării - galbenă.
Г-жа Санду, г-н Литвиненко и ещё пару человек!
Я вчера внимательно читал весь тот бессвязный, пошлый вздор, который вы все несли по поводу решения ANI в отношении г-жи Маноли. Дурашки Вы мои, прочитаю вам короткую лекцию по юриспруденции, без знания которой в нормальной стране вас бы дворниками в госучреждении не устроили. И только в Молдове вы Президент, министр юстиции и так далее.
Итак, правовая система во всем мире имеет ряд основополагающих принципов, среди которых и принцип «никто не может быть судьёй в собственном деле». У римлян он звучал так: «Nemo judex in propria causa». Этот принцип является одним из основных элементов права на справедливое судебное разбирательство и беспристрастный суд, закреплённый в п.1 ст.6 Европейской конвенции. А как известно, Европейская конвенция превалирует над законами РМ.
Но это начало. Этот принцип настолько бесспорен, универсален и императивен, что любой закон, ставящий судью в положение судьи в своём деле, считается правонарушительным законом и не подлежит применению. Основным прецедентом, на который ссылаются и по сегодняшней день, является дело 1610 года, в котором знаменитый судья сэр Эдуард Коук постановил, что принцип «никто не может быть судьей в своём деле» отменяет любое решение Парламента, любой закон.
Данный принцип настолько древен, что беспрекословно и по умолчанию применяется абсолютно во всех правовых системах. Даже при талибах в Афганистане. Даже в шариатском суде.
Далее по вашим смешным аргументам. Инспектор ANI не вмешивался в суть решения Конституционного суда, он вмешался в процедуру судопроизводства, где судья нарушила принцип «судьи в своём деле». Более того, г-жа Маноле, я могу ошибаться, участвовала в рассмотрении своего же отвода. Что полный пипец. И если уж ссылаетесь на рекомендации Веницианской комиссии, то не забудьте отметить, что кворум был и без присутствия Председателя. И ее неучастие никак не блокировало бы деятельность суда.
Итак, мы имеем группу беспредельщиков, пытающихся себя выставить супер хитрозадыми государственными деятелями. Кто хочет, пусть кушает это, а я не буду. Я себя уважаю.
P.S. Я попытался максимально упростить, чтоб абсурдность творящегося беспредела была понятна любому, не умудрённому изучением права лицу.
Я вчера внимательно читал весь тот бессвязный, пошлый вздор, который вы все несли по поводу решения ANI в отношении г-жи Маноли. Дурашки Вы мои, прочитаю вам короткую лекцию по юриспруденции, без знания которой в нормальной стране вас бы дворниками в госучреждении не устроили. И только в Молдове вы Президент, министр юстиции и так далее.
Итак, правовая система во всем мире имеет ряд основополагающих принципов, среди которых и принцип «никто не может быть судьёй в собственном деле». У римлян он звучал так: «Nemo judex in propria causa». Этот принцип является одним из основных элементов права на справедливое судебное разбирательство и беспристрастный суд, закреплённый в п.1 ст.6 Европейской конвенции. А как известно, Европейская конвенция превалирует над законами РМ.
Но это начало. Этот принцип настолько бесспорен, универсален и императивен, что любой закон, ставящий судью в положение судьи в своём деле, считается правонарушительным законом и не подлежит применению. Основным прецедентом, на который ссылаются и по сегодняшней день, является дело 1610 года, в котором знаменитый судья сэр Эдуард Коук постановил, что принцип «никто не может быть судьей в своём деле» отменяет любое решение Парламента, любой закон.
Данный принцип настолько древен, что беспрекословно и по умолчанию применяется абсолютно во всех правовых системах. Даже при талибах в Афганистане. Даже в шариатском суде.
Далее по вашим смешным аргументам. Инспектор ANI не вмешивался в суть решения Конституционного суда, он вмешался в процедуру судопроизводства, где судья нарушила принцип «судьи в своём деле». Более того, г-жа Маноле, я могу ошибаться, участвовала в рассмотрении своего же отвода. Что полный пипец. И если уж ссылаетесь на рекомендации Веницианской комиссии, то не забудьте отметить, что кворум был и без присутствия Председателя. И ее неучастие никак не блокировало бы деятельность суда.
Итак, мы имеем группу беспредельщиков, пытающихся себя выставить супер хитрозадыми государственными деятелями. Кто хочет, пусть кушает это, а я не буду. Я себя уважаю.
P.S. Я попытался максимально упростить, чтоб абсурдность творящегося беспредела была понятна любому, не умудрённому изучением права лицу.
Doamnă Sandu, domnule Litvinenco și încă câțiva oameni!
Am citit ieri cu atenție toate acele prostii vulgare pe care le-ați debitat în legătură cu decizia ANI în privința doamnei Manole. Prostuții mei, vă voi citi o scurtă prelegere despre jurisprudență, fără cunaoșterea căreia, într-o țară normală, nu v-ar fi angajat nimeni nici măcar în funcția de măturător al unei instituții de stat. Și doar în Moldova, voi sunteți președinte, ministru al Justiției și așa mai departe.
Așadar, pe tot globul pământesc sistemul de drept are un șir de principii fundamentale, printre care și principiul „nimeni nu poate judeca propria sa cauză”. La romani el suna astfel „Nemo judex in propria causa”. Acest principiu este unul dintre elementele fundamentale ale dreptului la un proces echitabil și imparțial, consfințit în p.1, art.6 al Convenției europene. Iar, din câte se știe, Convenția europeană prevalează asupra legilor RM.
Dar acesta este doar începutul. Acest principiu este atât de universal, imperativ și fără de echivoc, încât orice lege, care l-ar pune pe judecător în situația de judecător al propriei sale cauze, este considerată a fi contrară legii și care nu se aplică. Precedentul de bază, la care fac trimitere și până în ziua de azi, este cauza anului 1610 în care, cunoscutul judecător Sir Edward Coke a statutat că principiul „nimeni nu poate judeca propria sa cauză” anulează orice decizie a Parlamentului sau oricare altă lege.
Acest principiu este atât de străvechi încât se aplică implicit și fără dezbateri în absolut toate sistemele de drept. Chiar și de talibanii din Afganistan. Chiar și în Sharia.
Mai departe, referitor la argumentele voastre ridicole. Inspectorul ANI nu s-a implicat în esența deciziei Curții Constituționale, el a intervenit în procedura legală în care judecătorul a încălcat principiul „judecătorului în propria cauză”. Mai mult decât atât, doamna Manole, aș putea greși, dar a participat la examinarea propriei sale recuzări. Ceea ce e o prostie totală. Și chiar dacă faceți trimitere la recomandările Comisiei de la Veneția, nu uitați să menționați că exista cvorum și în lipsa președintelui CC. Iar neparticiparea ei nu ar fi blocat nicicum activitatea Curții.
Așadar, avem de a face cu un grup de bespredelciși, care încearcă să se erijeze în mari și super-vicleni oameni de stat. Să o înghită cine vrea, nu eu. Eu mă respect.
P.S.: Am încercat să simplific la maxim, astfel ca absurditatea fărădelegii create să fie pe înțelesul oricui, inclusiv a celor care nu s-au obosit să studieze dreptul.
Am citit ieri cu atenție toate acele prostii vulgare pe care le-ați debitat în legătură cu decizia ANI în privința doamnei Manole. Prostuții mei, vă voi citi o scurtă prelegere despre jurisprudență, fără cunaoșterea căreia, într-o țară normală, nu v-ar fi angajat nimeni nici măcar în funcția de măturător al unei instituții de stat. Și doar în Moldova, voi sunteți președinte, ministru al Justiției și așa mai departe.
Așadar, pe tot globul pământesc sistemul de drept are un șir de principii fundamentale, printre care și principiul „nimeni nu poate judeca propria sa cauză”. La romani el suna astfel „Nemo judex in propria causa”. Acest principiu este unul dintre elementele fundamentale ale dreptului la un proces echitabil și imparțial, consfințit în p.1, art.6 al Convenției europene. Iar, din câte se știe, Convenția europeană prevalează asupra legilor RM.
Dar acesta este doar începutul. Acest principiu este atât de universal, imperativ și fără de echivoc, încât orice lege, care l-ar pune pe judecător în situația de judecător al propriei sale cauze, este considerată a fi contrară legii și care nu se aplică. Precedentul de bază, la care fac trimitere și până în ziua de azi, este cauza anului 1610 în care, cunoscutul judecător Sir Edward Coke a statutat că principiul „nimeni nu poate judeca propria sa cauză” anulează orice decizie a Parlamentului sau oricare altă lege.
Acest principiu este atât de străvechi încât se aplică implicit și fără dezbateri în absolut toate sistemele de drept. Chiar și de talibanii din Afganistan. Chiar și în Sharia.
Mai departe, referitor la argumentele voastre ridicole. Inspectorul ANI nu s-a implicat în esența deciziei Curții Constituționale, el a intervenit în procedura legală în care judecătorul a încălcat principiul „judecătorului în propria cauză”. Mai mult decât atât, doamna Manole, aș putea greși, dar a participat la examinarea propriei sale recuzări. Ceea ce e o prostie totală. Și chiar dacă faceți trimitere la recomandările Comisiei de la Veneția, nu uitați să menționați că exista cvorum și în lipsa președintelui CC. Iar neparticiparea ei nu ar fi blocat nicicum activitatea Curții.
Așadar, avem de a face cu un grup de bespredelciși, care încearcă să se erijeze în mari și super-vicleni oameni de stat. Să o înghită cine vrea, nu eu. Eu mă respect.
P.S.: Am încercat să simplific la maxim, astfel ca absurditatea fărădelegii create să fie pe înțelesul oricui, inclusiv a celor care nu s-au obosit să studieze dreptul.
Посмотрите, что сейчас происходит в Казахстане. Там протесты начались лишь потому, что цену на газ подняли в пересчете на леи с 1.5 лея до 3 лей за куб. У нас он по 10,3 лея.
****
Uitați-vă ce se face acum în Kazahstan. Acolo protestele au început doar din cauza că prețul la gaz a crescut (transformat în lei) de la 1,5 lei la 3 lei pentru un metru cub. La noi e 10,3 lei.
****
Uitați-vă ce se face acum în Kazahstan. Acolo protestele au început doar din cauza că prețul la gaz a crescut (transformat în lei) de la 1,5 lei la 3 lei pentru un metru cub. La noi e 10,3 lei.
Компания Premier Energy обратилась в НАРЭ с требованием повысить тариф на электроэнергию в два раза. И это ещё до того, как Молдавская ГРЭС подняла стоимость отпускаемой электроэнергии. Напомню, повышение от Молд ГРЭС намечено на апрель. Похоже, часть нашего населения тупо вымрет от голода.
Compania Premier Energy s-a adresat către ANRE cu solicitarea de dublare a tarifului la energia electrică. Asta încă înainte ca Centrala Termoelectrică de la Cuciurgan să majoreze prețul pentru energia electrică furnizată. Amintesc cămajorarea tarifului energiei de la Cuciurgan este preconizată pentru luna aprilie. Din câte se pare, o parte a societății noastre pur și simplu va muri de foame.
Пипец подкрался незаметно, хоть виден был издалека.
Компания Premier Energy потребовала от НАРЭ повысить тарифы на электроэнергию в 2 раза. Хотя основной поставщик электроэнергии Молдавская ГРЭС до Апреля месяца обязался оставить неизменной цену на поставляемую э/э. То есть в апреле цена увеличиться ещё раз. И это нескончаемо!
Людям кажется, что всё, дальше так нельзя, а к ним приходят и говорят давай ещё. И что будет делать лучезарная Майя Санду, самая влиятельная женщина Европы, чей гений осветил пространство от Испании и Шотландии до Уральских гор? Ещё шире откроет ворота своего дворца? Поменяет ещё один знак на Чеканах? Ещё раз расскажет о коррупционерах, с которыми она ведёт онлайн войну на всех передачах, фэйсбуках и даже в одноклассниках?
Раньше в подобных ситуациях Плахотнюк выпускал своё ядерное оружие против энергетических компаний - Влада Андронаки. Этот за две недели объезжал украинцев, русских, приднестровцев, испанцев и ещё кучу народа. Не знаю, что он им говорил, как он их разводил, но все плакали от этого молдавана и опускали цены ниже низшего. Молдавия платила меньше, чем собственные граждане на Украине и в России. Говорят, что при этом, Андронаки и себя не забывал.
Но Андронаки уже враг народа, и за дело взялись идиоты. Все идёт к тому, что часть населения, у которых нет добрых родственников за границей, начнёт вымирать. Я не утрирую и не нагнетаю. Отнимите от гордости PAS, 2000 лей пенсии, коммунальные платежи, и у человека ничего, абсолютно ничего не остаётся.
Сорри, остаётся ещё задолженность по коммунальным платежам, ибо 2000 лей их полностью не покрывают. Извините, но это узаконенное убийство в одном большом концентрационном лагере под названием Республика Молдова!
Начальник лагеря Майя Сандальцен, заместитель по хозяйственной части Н. Гаврилишн и зам. по политагиту - правдоруб И.Гроссман. Ах да, забыл! С 01.01.2022 главным советником начальника лагеря официально назначен гер Мартин Зиг. Теперь фашистское приветствие «Зиг Хайль » в Молдове заиграет совсем иными оттенками. Уничтожение Молдавской нации ставится на промышленную основу, за дело взялись профессионалы!
Вячеслав Платон
Компания Premier Energy потребовала от НАРЭ повысить тарифы на электроэнергию в 2 раза. Хотя основной поставщик электроэнергии Молдавская ГРЭС до Апреля месяца обязался оставить неизменной цену на поставляемую э/э. То есть в апреле цена увеличиться ещё раз. И это нескончаемо!
Людям кажется, что всё, дальше так нельзя, а к ним приходят и говорят давай ещё. И что будет делать лучезарная Майя Санду, самая влиятельная женщина Европы, чей гений осветил пространство от Испании и Шотландии до Уральских гор? Ещё шире откроет ворота своего дворца? Поменяет ещё один знак на Чеканах? Ещё раз расскажет о коррупционерах, с которыми она ведёт онлайн войну на всех передачах, фэйсбуках и даже в одноклассниках?
Раньше в подобных ситуациях Плахотнюк выпускал своё ядерное оружие против энергетических компаний - Влада Андронаки. Этот за две недели объезжал украинцев, русских, приднестровцев, испанцев и ещё кучу народа. Не знаю, что он им говорил, как он их разводил, но все плакали от этого молдавана и опускали цены ниже низшего. Молдавия платила меньше, чем собственные граждане на Украине и в России. Говорят, что при этом, Андронаки и себя не забывал.
Но Андронаки уже враг народа, и за дело взялись идиоты. Все идёт к тому, что часть населения, у которых нет добрых родственников за границей, начнёт вымирать. Я не утрирую и не нагнетаю. Отнимите от гордости PAS, 2000 лей пенсии, коммунальные платежи, и у человека ничего, абсолютно ничего не остаётся.
Сорри, остаётся ещё задолженность по коммунальным платежам, ибо 2000 лей их полностью не покрывают. Извините, но это узаконенное убийство в одном большом концентрационном лагере под названием Республика Молдова!
Начальник лагеря Майя Сандальцен, заместитель по хозяйственной части Н. Гаврилишн и зам. по политагиту - правдоруб И.Гроссман. Ах да, забыл! С 01.01.2022 главным советником начальника лагеря официально назначен гер Мартин Зиг. Теперь фашистское приветствие «Зиг Хайль » в Молдове заиграет совсем иными оттенками. Уничтожение Молдавской нации ставится на промышленную основу, за дело взялись профессионалы!
Вячеслав Платон