Misiunea Olesei Stamate la Veneția a fost prăbușită totalmente!

Maia n-a mers la Veneția, pentru că i s-a explicat că asta nu e la Bruxelles și nu va reuși să le meargă pe urechi. Și doar ne-a ajuns până la nădragi. Acum chiar și cei mai „înzestrați” au înțeles cum zeița colhozului nostru construiește statul de drept.

Atunci când li se explica proștilor că nu e cazul să-și bage râtul sub tirul de Kalașnikov, ei își băteau joc arogant și trufaș, percepându-se a fi o nouă aristocrație moldovenească, boemia de Kostroma. Acum însă, prostia universală este văzută din orice ulicioară.

Pe culuarele Comisiei de la Veneția membrii acesteia se întrebau nedumeriți unul pe celălalt: „Dar care e rostul celor peste zece ani de colaborare a Comisiei cu Moldova, dacă după asta se nasc asemenea legi?!”. Credeți-mă, mulți membri ai Comisiei, dacă n-ar fi existat protocolul juridico-diplomatic, și-ar fi dorit să încheie raportul cu cuvintele: „Bespredel total”!

Вкололи людям 7000 просроченных вакцин! Так вот почему недельку назад Майя Санду так слёзно вдруг призывала всех срочно вакцинироваться. Оказывается, просроченные вакцины надо было быстро списать! Чтоб никто не заметил. А ведь их купили под новый кредит!

****

Le-au administrat oamenilor 7000 de doze de vaccin expirat! Deci, iată de ce, acum o săptămână, Maia Sandu îndemna cu lacrimi în ochi oamenii să se vaccineze. Se pare că trebuiau să lichideze rapid vaccinurile expirate! Așa, ca să nu observe nimeni. Dar ele au fost procurate dintr-un nou credit!

Вячеслав Платон

Ни дня без скандала. Как у них это получается? Друзья мои, где мы их нашли таких уникальных?

****

Nicio zi fără scandal. Oare cum le reușește? Prieteni, unde i-am găsit atât de deocheați?

V. Platon

Госпожа Санду, я, от своего имени и от имени людей, которые поддержат данное обращение, прошу Вас не портить людям настроение на Новый год, не вызывать у них негативные эмоции и не выступать с праздничным поздравлением в Новогоднюю ночь.

Г-жа Санду, более 70% населения к Вам плохо относится. Кто-то сразу знал кто Вы такая, а кто-то понял только сейчас, обманувшись в своих надеждах. Проявите воспитанность и деликатность. Не будьте назойливы и беспардонны. Не врывайтесь в праздничный дом, где Вам не рады. Увидев Вас, люди вспомнят об усиливающейся бедности, о неоплаченных счетах по коммуналке, о несбывшихся реформах в экономике, «о хороших временах». Люди ещё раз почувствуют себя одураченными и тем самым униженными.

В канун Нового года каждому хочется оставить всё плохое в прошлом, а в Новый год идти с весёлым настроением и надеждами. А тут Вы! Пришла беда, отворяй ворота! Проявите хоть чуть-чуть сочувствия. Вам это ничего не стоит, а людям приятно.

Всегда с Вами,
В. Платон

P.S. Для того, чтоб Майя Григорьевна прониклась этой просьбой, присоединяйтесь к ней через одобрение лайком.

Doamnă Sandu, eu, din numele meu și al oamenilor care vor susține această adresare, vă rog să nu le stricați oamenilor dispoziția de Anul Nou, să nu le treziți emoții negative și să nu susțineți discursul de sărbătoare în noaptea de Revelion.

Doamnă Sandu, peste 70% din populație au o atitudine negativă față de Dvs. Cineva știa de la bun început cine sunteți, iar alții au înțeles abia acum, dezamăgindu-și așteptările. Demonstrați-vă educația și delicatețea. Nu fiți obraznică și insistentă. Nu pătrundeți în casele oamenilor care nu vă așteaptă. Văzându-vă, oamenii își vor aminti despre sărăcia tot mai mare, despre facturile neachitate, despre reformele economice eșuate, despre „vremurile bune”. Oamenii se vor simți încă o dată prostiți și, prin urmare, înjosiți.

În ajunul Anului Nou fiecare dintre noi își dorește să lase tot răul în trecut, iar în noul an să intre cu buna dispoziție și speranțe. Iar aici Dumneavoastră! Vine năpasta, deschideți fereastra! Fiți indulgentă. Or nu vă costă nimic asta, iar oamenilor le va face plăcere.

Mereu alături de Dvs.,
V. Platon

P.S.: Pentru ca Maia Grigorievna să dea ascultare acestei solicitări, alăturați-vă prin intermediul unui like.

Почитал вчера стенограмму заседания Парламента на котором самый известный автомобильный дилер Молдовы и по совместительству и.о. Ген.прокурора, будучи абсолютно тупым человеком упомянул мое имя в качестве участника кражи миллиарда в эпизоде с Викториябанком.

Этот идиот даже не понял, что именно я раскрыл эту схему и разжевал прокурорам всё по элементам. Что именно я являюсь главным свидетелем по данному делу. И именно я могу развалить его в две секунды.

Но самое главное, этот дебил никак не может уяснить, что структура обвинения выстроена так, что вина Платона, полностью исключает вину Шора и Плахотнюка. И наоборот.

Я понимаю, что Платон для вас сейчас главная угроза, но надо быть оригинальней, крутиться, выдумывать, изголяться. Да, Вы тупые, но это же не значит, что надо опускать руки и не пытаться креативить. Ну хоть пытаться!

*

Am citit ieri stenograma ședinței Parlamentului la care cel mai vestit dealer auto din Moldova, prin cumul procuror general interimar, fiind un tontălău desăvârșit, mi-a pronunțat numele în calitate de participant al furtului miliardului, în episodul Victoriabank.

Acest idiot nici măcar nu a înțeles că anume eu am dezvăluit această schemă și le-am dat-o procurorilor pe tavă. N-a înțeles că anume eu sunt martorul principal în acest dosar și că anume eu pot desființa această cauză în două mișcări.

Dar cel mai important, acest neghiob nu poate nicicum să înțeleagă că structura învinuirii e construită așa, încât învinuirea lui Platon exclude totalmente vina lui Șir și Plahotniuc. Și viceversa.

Eu înțeleg că Platon este acum pentru voi pericolul de bază, dar trebuie să fiți mai originali, să inventați ceva nou. Da, sunteți tâmpiți, dar asta nu înseamnă că trebuie să lăsați mâinile în jos și să nu încercați a fi creativi. Măcar să încercați!

Вячеслав Платон

Милейшая в своей непосредственности г-жа Санду!

В последнее время, прикрывая полное отсутствие хоть какого-то понятия о способах и методах преобразования нашей экономики, Вы и Ваши халдеи начали досуже рассуждать о реформе юстиции, как о первостепеннейшем и главном элементе экономического процветания. И это понятно. Если экономический рост можно измерить в цифрах и процентах, то состояние правосудия можно оценивать проплаченными на деньги Мартина Зига лайками на странице М.Санду.

Не разбирая качества Вашего реформаторского зуда в юстиции, хочу сосредоточиться на связи между экономическим ростом и уровнем правосудия в республике Молдова. Первостепенным фактором, определяющим решение о начале бизнеса, является платёжеспособный спрос, который в Молдове самый низкий в регионе.

Далее, близость к потребителю, в виду возможной затратности логистики, или наличие инфраструктуры для производства товаров и услуг. Это и близость сырьевой базы, и присутствие электрических, газовых, водных, железнодорожных сетей и так далее.

Огромное значение играет недорогая и квалифицированная рабочая сила, без которой никто ничего и начинать не будет. Налоговая и фискальная политика. Структура себестоимости по соотношению с соседними странами, так называемое конкурентное преимущество. Возможности масштабирования бизнеса. Политика государства по защите национального производителя внутри страны и наличие преференций при экспорте. Доступность к рынку капитала и его стоимость. И сотни других факторов, о которых М. Санду даже не слышала и не хочет слышать.

И в последнюю очередь инвесторов и бизнесменов заботят возможные неурядицы при обращении в суд, которые теоретически возникнут, если сойдутся все вышеперечисленные факторы, бизнес встанет на ноги, и вдруг что-то случится. Но мы рассмотрим и этот вариант.

Инвесторов и бизнесменов можно разделить на две группы: национальные и иностранные. Иностранных сразу можно исключить, поскольку на них молдавское правосудие не распространяется. Они сразу бегут в своё посольство, и вопросы решаются под козырёк. Самый дичайший случай, это порт Джурджулешты. При этом не важно, какая власть в Кишиневе.

Остаётся местный бизнес. Однако более половины проблем предпринимателей, приводящих их в суд, это произвол государственных органов. То есть, дорогостоящая нам М.Санду, органов, подчиняющихся лично Вам. Если бы Вы навели порядок среди своих подчиненных, то в суды бы никто и не ходил.

Остаются ещё корпоративные конфликты и споры, возникающие в результате хозяйственной деятельности. Но поскольку данные споры возникают, как правило, на стадии развития бизнеса и являются результатом ошибочного решения самого предпринимателя, то риски их возникновения никак не влияют на первоначальное решение по открытию бизнеса. Это как при решении жениться мало кто думает о разводе.

Итак, получается, что от Вашей бесполезно-инвалидной реформы юстиции толку для экономики не будет никакого. Да и экономики не будет никакой. Поэтому прекратите оболванивать людей сказками о чудотворной реформе юстиции, после которой все заживут весело и счастливо. Вы тянете время в надежде подольше удержать Вашу задницу в президентском кресле, в надежде, что люди бесконечно долго будут слушать Вашу пафосную и бессмысленную болтовню.

Столь наглого, циничного и лживого Президента не знала молдавская земля!

P.S. Может возникнуть впечатление, что я против судебной реформы. Нет, я за судебную реформу. Я против профанации судебной реформы, основной целью которой является подчинить себе судебную систему.

Stimabilă în mediocritatea sa, doamnă Sandu!

În ultimul timp, ascunzând lipsa totală de înțelegere a metodelor de transformare a economiei noastre, Dvs. și suita care vă însoțește ați început a medita pe îndelete despre reforma justiției, ca fiind element primordial și principal al prosperității economice. Și e de înțeles. Dacă creșterea economică poate fi măsurată în cifre și procente, atunci starea justiției poate fi apreciată prin like-urile pe pagina Maiei Sandu plătite din banii lui Martin Sieg.

Fără a intra în aspectele calitative ale mâncărimii voastre reformatoare în Justiție, vreau să mă axez pe legătura dintre creșterea economică și nivelul Justiției în Republica Moldova.

Factorul primordial, care determină decizia privind lansarea unei afaceri, este cererea efectivă. Cerere care în Moldova este la cel mai scăzut nivel din regiune. Mai departe, apropierea de consumator, având în vedere costurile posibile ale logisticii, sau existența infrastructurii pentru producerea mărfurilor sau oferirea serviciilor. E vorba și de proximitatea materiei prime, existența rețelelor electrice, conductei de gaze, apeduct și canalizare, căilor ferate etc.

Un rol important îl are și forța de muncă ieftină și calificată, fără de care nimeni nu va începe nimic. Politica fiscală și de impozitare. Structura sinecostului comparativ cu țările vecine, așa-numitul avantaj competitiv. Oportunitățile de extindere a afacerii. Politica statului în domeniul protecției producătorului autohton în interiorul țării și existența unor preferințe pentru export. Accesibilitatea la piața de capital și costurile ei. Și mulți alți factori despre care Maia Sandu nici măcar nu a auzit și nici nu vrea să audă.

Și în ultimul rând, investitorii și oamenii de afaceri sunt preocupați de posibilele confuzii atunci când se adresează în instanță, care ar putea să apară doar dacă vor converge toți factorii enumerați mai sus, iar afacerea va fi pusă pe picioare. Dar noi vom examina și această variantă. Investitorii și oamenii de afaceri pot fi separați în două grupuri - autohtoni și străini. Pe cei străini îi excludem din start, întrucât justiția moldovenească nu se răspândește asupra lor - ei fug în ambasada care îi reprezintă, iar toate chestiunile se rezolvă sub protectorat. Cel mai elocvent caz este portul Giurgiulești. Și nu contează care forță politică e la putere în Moldova.

Rămâne business-ul local. Mai mult de jumătate din problemele antreprenorilor care îi fac să se adreseze în instanță este bespredelul organelor statului. Adică, mult prea scumpă nouă, Maia Sandu, organele care vi se subordonează personal. Dacă ați fi făcut ordine printre subalternii Dvs., atunci nimeni nici nu s-ar fi adresat prin instanțe.

Rămân conflictele corporative și disensiunile apărute în rezultatul activității economice. Întrucât aceste disensiuni apar, de regulă, în faza de dezvoltare a afacerii și rezultă din deciziile proaste ale antreprenorului propriu-zis, atunci riscurile apariției lor nu influențează nicicum decizia inițială de lansare a afacerii. La fel cum nimeni nu se gândește la divorț atunci când decide să se căsătorească.

Așadar, rezultă că de la reforma Dvs. inutil-invalidă în domeniul Justiției, economia nu va avea niciun câștig. Nici economie nu vom avea defel. Iată de ce, încetați să mai prostiți oamenii cu povești despre reforma făcătoare de minuni a justiției, în urma căreia cu toții vom trăi într-o veselie.

Nu faceți nimic altceva decât să trageți din timp în speranța de a vă menține cât mai mult fundul în fotoliul prezidențial, în speranța că oamenii vor continua să asculte la nesfârșit pălăvrăgeala voastră.

Un președinte atât de arogant, cinic și mincinos nu a mai cunoscut pământul moldovenesc!

P.S.: Ar putea apărea impresia că sunt împotriva reformei justiției. Nu e așa. Sunt pentru reformă. Dar sunt împotriva profanării reformei justiției, scopul de bază al căreia este de a-și subordona sistemul judecătoresc.

P.S. Для тех, кто не заметил. Шприц при наборе вакцины синего цвета,а при инъекции желтого.

****

PS: Pentru cei care nu au înțeles. Acul seringii, în momentul colectării vaccinului este de culoare albastră, iar în timpul injectării - galbenă.

Г-жа Санду, г-н Литвиненко и ещё пару человек!

Я вчера внимательно читал весь тот бессвязный, пошлый вздор, который вы все несли по поводу решения ANI в отношении г-жи Маноли. Дурашки Вы мои, прочитаю вам короткую лекцию по юриспруденции, без знания которой в нормальной стране вас бы дворниками в госучреждении не устроили. И только в Молдове вы Президент, министр юстиции и так далее.

Итак, правовая система во всем мире имеет ряд основополагающих принципов, среди которых и принцип «никто не может быть судьёй в собственном деле». У римлян он звучал так: «Nemo judex in propria causa». Этот принцип является одним из основных элементов права на справедливое судебное разбирательство и беспристрастный суд, закреплённый в п.1 ст.6 Европейской конвенции. А как известно, Европейская конвенция превалирует над законами РМ.

Но это начало. Этот принцип настолько бесспорен, универсален и императивен, что любой закон, ставящий судью в положение судьи в своём деле, считается правонарушительным законом и не подлежит применению. Основным прецедентом, на который ссылаются и по сегодняшней день, является дело 1610 года, в котором знаменитый судья сэр Эдуард Коук постановил, что принцип «никто не может быть судьей в своём деле» отменяет любое решение Парламента, любой закон.

Данный принцип настолько древен, что беспрекословно и по умолчанию применяется абсолютно во всех правовых системах. Даже при талибах в Афганистане. Даже в шариатском суде.

Далее по вашим смешным аргументам. Инспектор ANI не вмешивался в суть решения Конституционного суда, он вмешался в процедуру судопроизводства, где судья нарушила принцип «судьи в своём деле». Более того, г-жа Маноле, я могу ошибаться, участвовала в рассмотрении своего же отвода. Что полный пипец. И если уж ссылаетесь на рекомендации Веницианской комиссии, то не забудьте отметить, что кворум был и без присутствия Председателя. И ее неучастие никак не блокировало бы деятельность суда.

Итак, мы имеем группу беспредельщиков, пытающихся себя выставить супер хитрозадыми государственными деятелями. Кто хочет, пусть кушает это, а я не буду. Я себя уважаю.

P.S. Я попытался максимально упростить, чтоб абсурдность творящегося беспредела была понятна любому, не умудрённому изучением права лицу.

Doamnă Sandu, domnule Litvinenco și încă câțiva oameni!

Am citit ieri cu atenție toate acele prostii vulgare pe care le-ați debitat în legătură cu decizia ANI în privința doamnei Manole. Prostuții mei, vă voi citi o scurtă prelegere despre jurisprudență, fără cunaoșterea căreia, într-o țară normală, nu v-ar fi angajat nimeni nici măcar în funcția de măturător al unei instituții de stat. Și doar în Moldova, voi sunteți președinte, ministru al Justiției și așa mai departe.

Așadar, pe tot globul pământesc sistemul de drept are un șir de principii fundamentale, printre care și principiul „nimeni nu poate judeca propria sa cauză”. La romani el suna astfel „Nemo judex in propria causa”. Acest principiu este unul dintre elementele fundamentale ale dreptului la un proces echitabil și imparțial, consfințit în p.1, art.6 al Convenției europene. Iar, din câte se știe, Convenția europeană prevalează asupra legilor RM.

Dar acesta este doar începutul. Acest principiu este atât de universal, imperativ și fără de echivoc, încât orice lege, care l-ar pune pe judecător în situația de judecător al propriei sale cauze, este considerată a fi contrară legii și care nu se aplică. Precedentul de bază, la care fac trimitere și până în ziua de azi, este cauza anului 1610 în care, cunoscutul judecător Sir Edward Coke a statutat că principiul „nimeni nu poate judeca propria sa cauză” anulează orice decizie a Parlamentului sau oricare altă lege.

Acest principiu este atât de străvechi încât se aplică implicit și fără dezbateri în absolut toate sistemele de drept. Chiar și de talibanii din Afganistan. Chiar și în Sharia.

Mai departe, referitor la argumentele voastre ridicole. Inspectorul ANI nu s-a implicat în esența deciziei Curții Constituționale, el a intervenit în procedura legală în care judecătorul a încălcat principiul „judecătorului în propria cauză”. Mai mult decât atât, doamna Manole, aș putea greși, dar a participat la examinarea propriei sale recuzări. Ceea ce e o prostie totală. Și chiar dacă faceți trimitere la recomandările Comisiei de la Veneția, nu uitați să menționați că exista cvorum și în lipsa președintelui CC. Iar neparticiparea ei nu ar fi blocat nicicum activitatea Curții.

Așadar, avem de a face cu un grup de bespredelciși, care încearcă să se erijeze în mari și super-vicleni oameni de stat. Să o înghită cine vrea, nu eu. Eu mă respect.

P.S.: Am încercat să simplific la maxim, astfel ca absurditatea fărădelegii create să fie pe înțelesul oricui, inclusiv a celor care nu s-au obosit să studieze dreptul.