Бенчмарк российских моделей. Увы, пока без бенчмарка по safety или Кибербезопасности.

https://mera.a-ai.ru

Верхнеуровневая архитектура агентов ИИ клиентского сервиса от Альфа-банка. Указаны базовые средства ИБ. Человек из схемы полностью не исключается.

Сбертех подсветил на ТБ форуме, что часть угроз ИИ обусловлена не только самой LLM но и её средствами интеграции/тулинга.

Потенциальный новый термин в безопасности ИИ - promtware. Это атаки на ИИ с использованием промт инъекций.

https://arxiv.org/abs/2601.09625

Вышел фреймворк для Threat intelligence от EU Cert.
Полезно при чтении будущих репортов от европейских вендоров.

https://www.cert.europa.eu/blog/cti-framework

Ассоциация ФинТех и Positive Technologies при участии специалистов по информационной безопасности банковского сектора подготовили исследование «Тренды кибербезопасности финансовой отрасли в 2026 году». Исследование показало, что в последнее время значительно растет число каскадных комбинированных атак на экосистемы организаций. Злоумышленники все чаще атакуют не головные офисы банков, а их менее защищенных партнеров — ИТ-подрядчиков и дочерние организации. Поэтому компании переходят к централизованной модели информационной безопасности: внедрению единых стандартов для всех участников экосистемы, созданию корпоративных центров киберустойчивости.

При этом, в условиях растущего числа киберугроз участники рынка все больше отдают предпочтение измеримой модели, при которой важно не просто наличие средств защиты, а их реальная эффективность и способность снижать ущерб. Чтобы измерить эффективность защиты, оценить реальную устойчивость инфраструктуры и работу SOC, организации выбирают разные способы: проведение пентестов и киберучений, выход на площадки багбаунти. Результаты подобных проверок позволяют определить возможные векторы атак и посчитать такие показатели, как time to attack (TTA) и time to response (TTR).

Искусственный интеллект при этом стал в некотором роде противоречивым трендом. Технологии искусственного интеллекта повышают эффективность как атакующих, так и защитников. С одной стороны, ИИ становится ключевым фактором киберустойчивости и драйвером трансформации кибербезопасности. Использование искусственного интеллекта для защиты способствует автоматизации обнаружения и блокировки подозрительной̆ активности, снижает нагрузку на команды кибербезопасности и повышает скорость реагирования на инциденты. С другой стороны, ИИ стал драйвером появления новых классов рисков. Применение искусственного интеллекта значительно расширило ландшафт киберугроз: злоумышленники получили возможность быстро автоматизировать и масштабировать атаки. Кроме этого, существует проблема «теневого ИИ» (Shadow AI) внутри организаций. Сотрудники массово используют внешние ИИ-сервисы без согласования с ИТ-отделами, выгружая туда чувствительные данные.

https://www.ndss-symposium.org/ndss-paper/crack-in-the-armor-underlying-infrastructure-threats-to-rpki-publication-point-reachability/

Относительно редкое исследование про фундаментальные проблемы безопасности при маршрутизации на уровне сети, недостатки в технологии Resource Public Key Infrastructure (RPKI) security standard.

Как одно из основных решений исследователи предполагают активнее использовать DNSSEC.

А вы в своих функциональных стандартах безопасности уже указали запрет на старт новых кластеров kubernetes с использованием ingress nginx controller и cgroup v1?

Эти 2 механизма не поддерживаются в текущем и последующих релизах кубера.

Одна из техник Mitre Atlas начала активно использоваться при атаке памяти агентов при саммаризации. Microsoft детально описал сценарий атаки и способы митигации.

https://www.microsoft.com/en-us/security/blog/2026/02/10/ai-recommendation-poisoning/

Отчет за 2025 по безопасности Android и google play.

https://security.googleblog.com/2026/02/keeping-google-play-android-app-ecosystem-safe-2025.html

Avast выпустил под лицензией апач инструмент Sage для анализа коммуникации агентов.
Есть попытка создать новый класс инструментов EDR для агентов - ADR.

Из хорошего лицензия позволяет самим дорабатывать инструмент.

Из не очень - пока нет поддержки анализа инструментов mcp.

P.s. имя инструмента совпало с siem одного банка.

https://github.com/avast/sage

OpenAI запустил в партнёрстве с Paradigm бенчмарк по обнаружению, исправлению и эксплутатации агентами уязвимостей в смарт контракте.

В первой версии бенча лидерах агенты на базе моделей OpenAI и Opus 4.6. опенсорс моделей в этой версии бенча пока нет.

https://openai.com/index/introducing-evmbench/

Интересный подход на ТБ форуме предлагает CodeScoring - БРБПО. Бережливая разработка безопасного ПО.
Использовать анализ потерь (lean) в процессах безопасной разработки.

Я не могу не высказать мысль, что в 2026 начался процесс комодитизации безопасной разработки на рынке.

ФСТЭК и ИСП РАН удалось подготовить типовые рабочие документы, стандарты, рекомендуемые инструменты. Большинство организаций на рынке уже прошли 0 и первый уровень зрелости по безопасной разработки.

То о чем раньше говорили на Offzone типа сдвига влево, приоритезации, taint analysis и т.д.
Начинает описываться в ГОСТах, приказах, методических документах.

Появляются инициативы типа Бережливой безопасной разработки.

Что это может означать для рынка:
1. Постепенное увеличение рынка для крупных игроков.

2. Период так называемых "голубых" денег заканчивается. Начинается внедрение базовых требований в госсекторе, а в частном бизнесе начнутся расчеты денежной эффективности процессов и инструментов безопасной разработки.

3. На рынок труда через 1-2 года выйдет бОльшее количество специалистов по безопасной разработке.

Поделитесь своим отношением к этому вопросу в комментариях.

Новый фреймворк для самооценки зрелости ИБ для финсектора.

Интересно стоит ли ждать бенчмарков рынка для оценки себя с рынком.

Как адаптировать лучшие мировые стандарты информационной безопасности для российского финтех-рынка?

Ассоциация ФинТех и Compliance Control провели исследование подходов к оценке зрелости ИБ. В рамках него проанализированы международные фреймворки и стандарты по информационной безопасности, проведена оценка их применимости в специфических условиях российского финтех-сектора и отмечены особенности внедрения зарубежных стандартов в финансовых организациях в России. Также в исследовании предложен адаптированный фреймворк для проведения самостоятельной оценки зрелости кибербезопасности в российских финансовых организациях.

🗣 Руководитель управления информационной безопасности Ассоциации ФинТех Александр Товстолип: Сегодня кибербезопасность перестала быть задачей исключительно для технических специалистов: это стратегический фактор устойчивости бизнеса, напрямую влияющий на финансовые результаты, репутацию и доверие клиентов. Важно подходить к выстраиванию информационной безопасности комплексно: переходить от реактивного управления рисками к системному и воспроизводимому подходу. Для финтех-организаций, работающих на стыке финансовых и цифровых экосистем, выбор, адаптация и применение международных фреймворков ИБ становится не просто методологическим решением, а стратегическим фактором устойчивости и доверия.

🗣 Руководитель управления стратегии, исследований и аналитики Ассоциации ФинТех Марианна Данилина: В 2025 году российские банки потратили от 330 до 390 млрд рублей на информационную безопасность и, вероятно, превысили запланированные ИБ-бюджеты. Это много по меркам ИБ, но сопоставимо масштабу банковского сектора и рисков: примерно 0,2% совокупных активов рынка и около 10% годовой прибыли. С учетом появления новых поколений угроз и увеличения числа атак на сектор, рост бюджетов в направление безопасности – это необходимая мера. Однако не всегда покупка нового ИБ-инструмента позволяет выстраивать эффективные барьеры против кибермошенников: порой наращивается «лоскутное одеяло» слабо интегрированных инструментов. Для того чтобы подойти к вопросу повышения безопасности системно, мы предлагаем организациям оценить зрелость кибербезопасности с помощью нашего фреймворка и в зависимости от уровня – совершенствовать процессы комплексно.