Совет PCI выпустил стандарт описывающий для криптографических ключей требования по их безопасности, способы тестирования и общие рекомендации - Payment Card Industry (PCI) Key Management and Operations (KMO) Requirements and Test Procedures. Полезно в первую очередь финтеху и тем кто использует не гостовую криптографию.
Forwarded from Russian OSINT
🇨🇳360 научила мультимодальную ИИ-модель анализировать миллионные EDR-журналы как «видео»
Исследовательская группа Центра компетенций безопасности компании 360 представила фреймворк WatchLog, который вошёл в научную программу международной конференции ICML 2026. Разработка решает проблему анализа сверхдлинных журналов EDR при выявлении сложных APT-атак путём их преобразования в структурированный видеоряд.
WatchLog представляет собой исследовательский фреймворк, демонстрирующий возможность обработки колоссальных массивов телеметрии с помощью мультимодальных ИИ-моделей. В перспективе такой подход способен стать технологической основой для нового поколения систем обнаружения угроз на конечных точках, помогая автоматически восстанавливать цепочки атак и формировать понятные отчёты для аналитиков.
В 2026 году противостояние в сфере ИБ вступает в эпоху «ИИ против ИИ», когда атакующие группировки автоматизируют поиск уязвимостей, оркестрацию атак и генерацию вредоносного кода. Сложные целевые атаки длятся днями, затрагивают различные узлы и процессы, порождая телеметрию EDR объёмом в сотни тысяч и миллионы токенов. Стандартные языковые модели не приспособлены к эффективной обработке столь длинных последовательностей, из-за чего ключевые следы атаки растворяются в массиве легитимных событий.
То есть задача фреймворка — не просто сказать «на машине обнаружена атака», а восстановить🔗 цепочку поведения. Например:
🖥 Архитектура и методы WatchLog включают следующие компоненты:
▪️ Преобразование телеметрии в видеопоток. Каждое событие безопасности кодируется как отдельное изображение, а вся цепочка выстраивается во временной последовательности. Миллионы токенов необработанных логов трансформируются в непрерывную визуальную запись поведения конечной точки, которую затем анализирует мультимодальная модель.
▪️ Механизм временного перекрёстного внимания. Алгоритм сопоставляет события, разнесённые во времени, что даёт возможность выявлять скрытые взаимосвязи между действиями атакующих на интервалах в несколько часов или несколько дней.
▪️ Интерпретируемость результатов. За счёт двухэтапного предобучения и последующего контролируемого дообучения система не просто фиксирует аномалии, но и формирует контекстные отчёты с описанием того, почему сработало оповещение и какие шаги предпринял злоумышленник.
📊Результаты испытаний:
На специализированном наборе данных EDR8M-20R, содержащем 8 млн событий, собранных через функции обратного вызова ядра Windows, WatchLog на базе Qwen2-VL-2B показал следующие результаты:
— Точность бинарной классификации составила 99,8% при полноте выявления атак 100%.
— Точность определения конкретных семейств вредоносного ПО достигла 90,3%.
— В испытании на ранее неизвестных угрозах вне обучающей выборки (OOD) фреймворк сохранил полноту обнаружения на уровне 74,0%, тогда как у Qwen2.5-1.5B-Instruct показатель упал до 32,0%, у Qwen2.5-7B-Instruct — до 21,0%, а у LLaMA3.1-8B-Instruct — до 17,0%.
— На сверхдлинном контексте в 1 млн токенов потребление видеопамяти составило 48,6 ГБ, а задержка до первого токена (TTFT) уложилась в 1,11 секунды. Для сравнения, модель Qwen2.5-1.5B-Instruct на том же объёме данных потребовала 98,5 ГБ памяти и 259 секунд.
WatchLog стал вторым крупным академическим успехом компании за 2026 год после принятия статьи по модели HyperGLLM на конференцию AAAI 2026. Прикладные наработки переводятся в практическую плоскость в рамках экосистемы защитных комплексов 360 наряду с представленными на ISC.AI 2026 платформами «Тулунфэн» и «Итяньчжэнь», отвечающими за выявление уязвимостей, детектирование атак и автоматизированное реагирование.
😎 Нашёл этот 📄 pdf .
✋ @Russian_OSINT
Исследовательская группа Центра компетенций безопасности компании 360 представила фреймворк WatchLog, который вошёл в научную программу международной конференции ICML 2026. Разработка решает проблему анализа сверхдлинных журналов EDR при выявлении сложных APT-атак путём их преобразования в структурированный видеоряд.
WatchLog представляет собой исследовательский фреймворк, демонстрирующий возможность обработки колоссальных массивов телеметрии с помощью мультимодальных ИИ-моделей. В перспективе такой подход способен стать технологической основой для нового поколения систем обнаружения угроз на конечных точках, помогая автоматически восстанавливать цепочки атак и формировать понятные отчёты для аналитиков.
В 2026 году противостояние в сфере ИБ вступает в эпоху «ИИ против ИИ», когда атакующие группировки автоматизируют поиск уязвимостей, оркестрацию атак и генерацию вредоносного кода. Сложные целевые атаки длятся днями, затрагивают различные узлы и процессы, порождая телеметрию EDR объёмом в сотни тысяч и миллионы токенов. Стандартные языковые модели не приспособлены к эффективной обработке столь длинных последовательностей, из-за чего ключевые следы атаки растворяются в массиве легитимных событий.
EDR-телеметрия → изображения событий → временная последовательность → мультимодальная ИИ-модель → вердикт + объяснение.
То есть задача фреймворка — не просто сказать «на машине обнаружена атака», а восстановить
WINWORD.exe → создание временных файлов в Temp → запуск исполняемых компонентов → сетевое взаимодействие с C2-сервером
📊Результаты испытаний:
На специализированном наборе данных EDR8M-20R, содержащем 8 млн событий, собранных через функции обратного вызова ядра Windows, WatchLog на базе Qwen2-VL-2B показал следующие результаты:
— Точность бинарной классификации составила 99,8% при полноте выявления атак 100%.
— Точность определения конкретных семейств вредоносного ПО достигла 90,3%.
— В испытании на ранее неизвестных угрозах вне обучающей выборки (OOD) фреймворк сохранил полноту обнаружения на уровне 74,0%, тогда как у Qwen2.5-1.5B-Instruct показатель упал до 32,0%, у Qwen2.5-7B-Instruct — до 21,0%, а у LLaMA3.1-8B-Instruct — до 17,0%.
— На сверхдлинном контексте в 1 млн токенов потребление видеопамяти составило 48,6 ГБ, а задержка до первого токена (TTFT) уложилась в 1,11 секунды. Для сравнения, модель Qwen2.5-1.5B-Instruct на том же объёме данных потребовала 98,5 ГБ памяти и 259 секунд.
WatchLog стал вторым крупным академическим успехом компании за 2026 год после принятия статьи по модели HyperGLLM на конференцию AAAI 2026. Прикладные наработки переводятся в практическую плоскость в рамках экосистемы защитных комплексов 360 наряду с представленными на ISC.AI 2026 платформами «Тулунфэн» и «Итяньчжэнь», отвечающими за выявление уязвимостей, детектирование атак и автоматизированное реагирование.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На прошлых выходных посетили выставку Русский музей в Зиларте. Я по названию сначала предположил, что меня ждет повторение увиденного из русской художественной классики изученной неоднократно в самом СПБ.
Выставка же оказалась посвященной Попарту, современному искусству второй половины XX века. Посетителей выставки на входе встречает 2 работы - Энди Уорхола и Пабло Пикассо. Окончательно понял, что это точно не мой период в искусстве ;).
Это было мое первое посещение ЗИЛАРТа. Довольно симпатичное пространство с основой в декоре в виде меди. Главный экспонат самого ЗИЛАРТа - ЗИЛ-41047 на котором в свое время перемещался М.С. Горбачев. Выставка продлится до 7 февраля.
Выставка же оказалась посвященной Попарту, современному искусству второй половины XX века. Посетителей выставки на входе встречает 2 работы - Энди Уорхола и Пабло Пикассо. Окончательно понял, что это точно не мой период в искусстве ;).
Это было мое первое посещение ЗИЛАРТа. Довольно симпатичное пространство с основой в декоре в виде меди. Главный экспонат самого ЗИЛАРТа - ЗИЛ-41047 на котором в свое время перемещался М.С. Горбачев. Выставка продлится до 7 февраля.
Сегодня совет PCI выложил небольшой новый методический документ (information supplement) по использованию ИИ в платежных системах - Security Considerations for AI Systems.
Документ рассматривает 3 типа практики:
1.Разворачивание и использование ИИ.
2.Защита от вредоносного использования ИИ.
3.Использование ИИ в соответствии со стандартами PCI.
Документ полезен в первую очередь тем, кто проходит аудиты PCI DSS как дополнительный аргумент при общении с аудиторами. Для остальных он полезен тем, что закрепляет лучшие практики на которые теперь можно ссылаться и для других систем.
Так же в документе кратко описаны 5 кейсов использования ИИ:
1. Управление уязвимостями.
2. Доступ агента к зашифрованным и токенизированным данным держателя карты.
3. Вайбкодинг.
4. Доступ агента к открытым данным держателя карты.
5. Агент для использования в криптографии и генерации случайных чисел.
Документ рассматривает 3 типа практики:
1.Разворачивание и использование ИИ.
2.Защита от вредоносного использования ИИ.
3.Использование ИИ в соответствии со стандартами PCI.
Документ полезен в первую очередь тем, кто проходит аудиты PCI DSS как дополнительный аргумент при общении с аудиторами. Для остальных он полезен тем, что закрепляет лучшие практики на которые теперь можно ссылаться и для других систем.
Так же в документе кратко описаны 5 кейсов использования ИИ:
1. Управление уязвимостями.
2. Доступ агента к зашифрованным и токенизированным данным держателя карты.
3. Вайбкодинг.
4. Доступ агента к открытым данным держателя карты.
5. Агент для использования в криптографии и генерации случайных чисел.
👍2
Forwarded from DevSecOps Talks
Насколько хорошо ИИ анализирует код, написанный им же?
Всем привет!
Автор статьи работает в Greptile, которая занимается разработкой агента для AI Code Review.
В процессе работы ему стало интересно, влияет ли используемая модель на то, сколько недостатков находится?
Или, если проще, насколько хороши модели в анализе кода, который написан ими же?
Для этого он подготовил данные и методологию:
🍭 Собрал данные из 500 PR, которые были написаны с использованием Claude Code и Codex
🍭 «Авторство» модели определялось через данные, получаемые из commit, названий PR и/или веток
🍭 Подготовил перечень дефектов, которые были в этих 500 PR
🍭 Запустил Codex и Claude Code в
🍭 «Почистил» результаты от комментариев, которые относились к «стилистике» и не являлись дефектами
Что получилось? Оказалось, что модели лучше ищут ошибки в коде, который написан другими моделями.
Разрыв не очень большой, но всё же присутствует.
Ещё одним интересным наблюдением оказалось то, что модель скорее всего допустит ошибку при разработке, которую она скорее всего пропустит в review.
Помимо этого, в статье есть ещё много интересного. Включая дефекты, которые находились при «рассуждениях», но пропадали из «финального вердикта».
Всем привет!
Автор статьи работает в Greptile, которая занимается разработкой агента для AI Code Review.
В процессе работы ему стало интересно, влияет ли используемая модель на то, сколько недостатков находится?
Или, если проще, насколько хороши модели в анализе кода, который написан ими же?
Для этого он подготовил данные и методологию:
🍭 Собрал данные из 500 PR, которые были написаны с использованием Claude Code и Codex
🍭 «Авторство» модели определялось через данные, получаемые из commit, названий PR и/или веток
🍭 Подготовил перечень дефектов, которые были в этих 500 PR
🍭 Запустил Codex и Claude Code в
/review 3 раза🍭 «Почистил» результаты от комментариев, которые относились к «стилистике» и не являлись дефектами
Что получилось? Оказалось, что модели лучше ищут ошибки в коде, который написан другими моделями.
Разрыв не очень большой, но всё же присутствует.
Ещё одним интересным наблюдением оказалось то, что модель скорее всего допустит ошибку при разработке, которую она скорее всего пропустит в review.
Помимо этого, в статье есть ещё много интересного. Включая дефекты, которые находились при «рассуждениях», но пропадали из «финального вердикта».
Greptile
Models are worse at reviewing their own code | Greptile Blog
We noticed GPT reviewed Claude's code better than its own, and vice versa. So we ran a thousand buggy PRs through both models to find out why.
Forwarded from OFFZONE
А если вдруг не грузится, то доклады есть и во «ВКонтакте».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BESSEC
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BESSEC
ТОП-25 CISO по версии Коммерсантъ 2026 #career 👴 BESSEC | 🔴 MAX
Вот тут описана подробнее методология этого регулярного топа.
top1000.amr.ru
Рейтинг «ТОП-1000 российских менеджеров» — лучшие управленцы России
Ежегодный рейтинг ТОП-1000 российских менеджеров — авторитетный список наиболее успешных управленцев России. Проект проводится Ассоциацией менеджеров с 2001 года при поддержке ведущих медиапартнеров, включая «Коммерсантъ». Уникальная методология «лучшие в
😁1