Forwarded from ©: а с я
Джеймс Рогуски
8 июня · Джеймс Рогуски
Плохая новость заключается в том, что ВОЗ надрала нам задницы, когда им удалось принять поправки к Международным медико-санитарным правилам, в то время как почти все были заняты преждевременным празднованием. Очень, очень плохая новость заключается в том, что участники движения за свободу здоровья и альтернативные СМИ неточно сообщают о недавних событиях, как будто это была какая-то победа народа. Я призываю вас посмотреть видео, прочитать документы и затем спросить себя: КТО победил? Джеймс Рогуски перепостил сообщение от Нура Бен Ладена https://rumble.com/v4zzn1f-who-won-with-james-roguski-noor-bin-ladin-calls...-so2e12.html?utm_source=substack&utm_medium=email
8 июня · Джеймс Рогуски
Плохая новость заключается в том, что ВОЗ надрала нам задницы, когда им удалось принять поправки к Международным медико-санитарным правилам, в то время как почти все были заняты преждевременным празднованием. Очень, очень плохая новость заключается в том, что участники движения за свободу здоровья и альтернативные СМИ неточно сообщают о недавних событиях, как будто это была какая-то победа народа. Я призываю вас посмотреть видео, прочитать документы и затем спросить себя: КТО победил? Джеймс Рогуски перепостил сообщение от Нура Бен Ладена https://rumble.com/v4zzn1f-who-won-with-james-roguski-noor-bin-ladin-calls...-so2e12.html?utm_source=substack&utm_medium=email
Rumble
WHO Won? with James Roguski | Noor Bin Ladin Calls... SO2E12
James Roguski joins me on this call to discuss the amendments to the International Health Regulations (IHR), which were adopted a few days ago in Geneva at the World Health Assembly. While some have c
Статья на сайте Браунстоуновского института
"Поправки к ММСП открывают двери для постоянных чрезвычайных ситуаций"
ВНИМАНИЕ! На панеле возле названия института есть кнопка переключения языков. Можно читать перевод на русском.
https://ru.brownstone.org/articles/ihr-amendments-open-door-to-perpetual-emergencies/
"Поправки к ММСП открывают двери для постоянных чрезвычайных ситуаций"
ВНИМАНИЕ! На панеле возле названия института есть кнопка переключения языков. Можно читать перевод на русском.
https://ru.brownstone.org/articles/ihr-amendments-open-door-to-perpetual-emergencies/
Brownstone Institute
Поправки к ММСП открывают двери для постоянных чрезвычайных ситуаций ⋆ Институт Браунстоуна
77-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ) только что завершилась в штаб-квартире Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Женеве, Швейцария.
Forwarded from Алёна
20220830_LawPHE_Guidance_RU.pdf
2.7 MB
ВОЗ действует снаружи, Красный Крест - изнутри.
"Руководящие указания по вопросам права и обеспечения готовности и реагирования на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения"
"Руководящие указания по вопросам права и обеспечения готовности и реагирования на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения"
Forwarded from Алёна
" <...> значительное число стран <...> имеют сравнительно устаревшие законы и политики по ЧС <...> Цель данных Руководящих указаний заключается в том, чтобы выступить в роли своеобразного оценочного инструмента для поддержки процесса пересмотра и обновления законов, политик и планов, касающихся ЧСЗ"
"В то время как имплементация ММСП в рамках национального законодательства имеет решающее значение, этого недостаточно для обеспечения правовой готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения. Это происходит потому, что ММСП затрагивают только определённую часть национальных механизмов, необходимых для эффективного управления действиями по ликвидации чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения. Данные Руководящие указания затрагивают многие дополнительные компоненты всеобъемлющей [?] системы управления рисками чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, включая институциональные механизмы, раннее предупреждение рисков в области общественного здравоохранения, содействие оказанию гуманитарной помощи, защиту уязвимых групп населения и использование государственных возможностей по борьбе с бедствиями/ ЧС"
"В то время как имплементация ММСП в рамках национального законодательства имеет решающее значение, этого недостаточно для обеспечения правовой готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения. Это происходит потому, что ММСП затрагивают только определённую часть национальных механизмов, необходимых для эффективного управления действиями по ликвидации чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения. Данные Руководящие указания затрагивают многие дополнительные компоненты всеобъемлющей [?] системы управления рисками чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, включая институциональные механизмы, раннее предупреждение рисков в области общественного здравоохранения, содействие оказанию гуманитарной помощи, защиту уязвимых групп населения и использование государственных возможностей по борьбе с бедствиями/ ЧС"
Forwarded from Алёна
"Общий правовой механизм, используемый для реагирования на ЧС -это провозглашение чрезвычайного положения, ситуации бедствия или чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения (в общем случае определяемые как РЕЖИМЫ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ).
Провозглашение режима ЧС влечёт за собой переход к чрезвычайным правовым процедурам, которые, как правило, характеризуются доступностью особых чрезвычайных полномочий. Чрезвычайные полномочия подразделяются на две масштабные категории: 1) чрезвычайные полномочия по законотворчеству, которые, как правило, дают исполнительной ветви власти правительства издавать законы, декреты, указы и правила для решения проблем, обусловленных бедствием или ЧС; и/или 2) предопределённые чрезвычайные полномочия, к числу которых относятся полномочия отдавать приказы об эвакуации, отчуждать собственность или ограничивать возможности передвижения"
Провозглашение режима ЧС влечёт за собой переход к чрезвычайным правовым процедурам, которые, как правило, характеризуются доступностью особых чрезвычайных полномочий. Чрезвычайные полномочия подразделяются на две масштабные категории: 1) чрезвычайные полномочия по законотворчеству, которые, как правило, дают исполнительной ветви власти правительства издавать законы, декреты, указы и правила для решения проблем, обусловленных бедствием или ЧС; и/или 2) предопределённые чрезвычайные полномочия, к числу которых относятся полномочия отдавать приказы об эвакуации, отчуждать собственность или ограничивать возможности передвижения"
Сходняк мохнорылых под названием «77-ая всемирная ассамблея здравоохранения» завершился 1 июня. Основные решения начали выкладывать вчера.
🥁 Сообществу ВЕТО необходимо перейти к следующему (долгому и трудному!) этапу ВОЗдействий. А для этого надо навести порядок в наших рядах. На сегодняшний день на канал ВЕТО подписано 3969 Человек, в группе «Совещание Сообщества» - 215 Человек. Прежде всего, необходимо понять, как такое количество Людей может согласовывать свои действия.
🙄 Вы спросите, а для чего вообще так заморачиваться? Для чего обсуждать совместные действия с большим количеством незнакомых Людей? Не проще ли подождать, пока какой-нибудь ЛОМ напишет готовый текст и просто поставить под этим текстом свою подпись?
Заморачиваться надо! И на это есть много причин.
Приведу четыре, которые считаю главными.
🔸 Канал ВЕТО создавался не как театр, где собираются поклонники Говорящих Голов, а именно как место для Совещаний. Необходимо поломать вредную привычку ждать, что же скажет любимый ЛОМ по тому или иному поводу. Надо самим учиться исследовать факты и причины событий. Причём, учиться делать это коллективно. Это архисложно, но если у нас получится, то это и будет настоящим ОБЪЕДИНЕНИЕМ, о котором все так много говорят.
🔸Среди участников Сообщества огромное количество Умных Людей. Умных, но пока никому неизвестных. А наши Соотечественники на протяжении десятков лет слушают от силы полсотни одних и тех же Говорящих Голов. Это форменный позор для такой огромной страны! Поэтому одна из тайных задач модератора канала – зажигать Новые Звёздочки в русскоязычном эфире. Хватит стесняться уже! Быстро всем на небосклон и сиять там во всю мочь, затмевая старых звездунов!
🔸Обсуждение и согласование решений подразумевает, что они приняты Участниками ОСОЗНАННО. Человек не просто поставил подпись под чужим текстом (в котором второпях мог и не разглядеть ловушек), а принимал участие (хотя бы просто как слушатель) в обсуждении всех важных пунктов текста.
🔸Совместное решение означает ЛЕГИТИМНОСТЬ. А в наше время, когда «сумашедший принтер» пачками принимает антиобщественные законы, когда вводятся «экспериментальные правовые режимы», узаконивающие любой беспредел, наша сила - в легитимности. В том, чего нет и никогда не будет у наших врагов!
🌕 Итак, давайте попробуем поднять наше Совещание на новый организационный уровень?!
⬇️ Вот для затравки мои предложения о том, какими способами можно согласовывать решения в большом Сообществе.
Способ 1: ГОЛОСОВАНИЯ.
Модератор формулирует первые вопросы (например: считаете ли вы необходимым создать виртуальную скамью подсудимых по делу о коллаборационной деятельности представителей РФ участвующих в преступлениях ВОЗ?). Далее задаются следующие вопросы, и позиция уточняется в деталях. Естественно, что вопросы должен формулировать не только модератор, но и Участники Совещания.
Способ 2. СОВЕЩАНИЯ В ГОЛОСОВОМ ЧАТЕ.
Еженедельные встречи в голосовом чате. Предварительно объявляется повестка – один конкретный узкий вопрос. Модератор встречи даёт возможность высказать своё мнение каждому Участнику. Запись выкладывается на канале ВЕТО.
Способ 3. СОВЕЩАНИЯ В ВИДЕОФОРМАТЕ.
Всё то же самое, что и в предыдущем пункте, только те из Участников, кто хочет открыть своё лицо, имеет возможность сделать это.
🧐 Пока больше ничего на ум не приходит. Делитесь своими предложениями о том, как нам организовать рабочий процесс!
🥁 Сообществу ВЕТО необходимо перейти к следующему (долгому и трудному!) этапу ВОЗдействий. А для этого надо навести порядок в наших рядах. На сегодняшний день на канал ВЕТО подписано 3969 Человек, в группе «Совещание Сообщества» - 215 Человек. Прежде всего, необходимо понять, как такое количество Людей может согласовывать свои действия.
🙄 Вы спросите, а для чего вообще так заморачиваться? Для чего обсуждать совместные действия с большим количеством незнакомых Людей? Не проще ли подождать, пока какой-нибудь ЛОМ напишет готовый текст и просто поставить под этим текстом свою подпись?
Заморачиваться надо! И на это есть много причин.
Приведу четыре, которые считаю главными.
🔸 Канал ВЕТО создавался не как театр, где собираются поклонники Говорящих Голов, а именно как место для Совещаний. Необходимо поломать вредную привычку ждать, что же скажет любимый ЛОМ по тому или иному поводу. Надо самим учиться исследовать факты и причины событий. Причём, учиться делать это коллективно. Это архисложно, но если у нас получится, то это и будет настоящим ОБЪЕДИНЕНИЕМ, о котором все так много говорят.
🔸Среди участников Сообщества огромное количество Умных Людей. Умных, но пока никому неизвестных. А наши Соотечественники на протяжении десятков лет слушают от силы полсотни одних и тех же Говорящих Голов. Это форменный позор для такой огромной страны! Поэтому одна из тайных задач модератора канала – зажигать Новые Звёздочки в русскоязычном эфире. Хватит стесняться уже! Быстро всем на небосклон и сиять там во всю мочь, затмевая старых звездунов!
🔸Обсуждение и согласование решений подразумевает, что они приняты Участниками ОСОЗНАННО. Человек не просто поставил подпись под чужим текстом (в котором второпях мог и не разглядеть ловушек), а принимал участие (хотя бы просто как слушатель) в обсуждении всех важных пунктов текста.
🔸Совместное решение означает ЛЕГИТИМНОСТЬ. А в наше время, когда «сумашедший принтер» пачками принимает антиобщественные законы, когда вводятся «экспериментальные правовые режимы», узаконивающие любой беспредел, наша сила - в легитимности. В том, чего нет и никогда не будет у наших врагов!
🌕 Итак, давайте попробуем поднять наше Совещание на новый организационный уровень?!
⬇️ Вот для затравки мои предложения о том, какими способами можно согласовывать решения в большом Сообществе.
Способ 1: ГОЛОСОВАНИЯ.
Модератор формулирует первые вопросы (например: считаете ли вы необходимым создать виртуальную скамью подсудимых по делу о коллаборационной деятельности представителей РФ участвующих в преступлениях ВОЗ?). Далее задаются следующие вопросы, и позиция уточняется в деталях. Естественно, что вопросы должен формулировать не только модератор, но и Участники Совещания.
Способ 2. СОВЕЩАНИЯ В ГОЛОСОВОМ ЧАТЕ.
Еженедельные встречи в голосовом чате. Предварительно объявляется повестка – один конкретный узкий вопрос. Модератор встречи даёт возможность высказать своё мнение каждому Участнику. Запись выкладывается на канале ВЕТО.
Способ 3. СОВЕЩАНИЯ В ВИДЕОФОРМАТЕ.
Всё то же самое, что и в предыдущем пункте, только те из Участников, кто хочет открыть своё лицо, имеет возможность сделать это.
🧐 Пока больше ничего на ум не приходит. Делитесь своими предложениями о том, как нам организовать рабочий процесс!
Forwarded from Андрей Чепик
Модератор может задать тему обсуждения, а вопросы могут сформировать как модератор, так и участники. Модератор может выбрать более подходящие варианты для голосования.
Давайте проведем голосование по одному очень важному преступлению ВОЗ, которое прошло незамеченным. В шапке голосования невозможно разместить длинный текст, поэтому сначала даём вводную.
16 ноября 2021 года ВОЗ сделала заявление о том, что ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ "ВАКЦИНАЦИЯ" ПРИЕМЛЕМА.
Заявление сделал исполнительный директор Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майкл Райан.
Ниже - перевод его заявления
Вопрос ведущей: Как мы можем иметь право на осознанный выбор, когда правительство принуждает к вакцинации?
Исполнительный директор Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения д-р Майкл Райан:
"Наша позиция в ВОЗ заключается в том, что обязательная вакцинация должна рассматриваться только в том случае, если польза для здоровья, которую вы собираетесь получить от принудительной вакцинации, очень, очень очевидна, и вы испробовали все другие меры для того, чтобы заставить людей сделать прививки.
Я лично по-прежнему считаю, что лучший способ это продолжать взаимодействовать с людьми и продолжать продвигать идею информированного согласия. Но есть обстоятельства, при которых угроза обществу, угроза системе здравоохранения, угроза экономике такова, что правительства, испробовав все другие меры, могут принять такое решение (решение о принудительной “вакцинации”).
Это поднимает реальные вопросы о правах человека, и это то, что правительства должны рассматривать очень тщательно, и они должны быть абсолютно уверены, что выгода от этого перевешивает риски, и что они сделали все возможное для решения проблемы сомневающихся в отношении вакцин и других вопросов, и они считают, что у них нет другой альтернативы.
Это должно преследовать цель защиты конкретного человека, защиты общества или защиты системы здравоохранения. Должны быть очень четкие причины, по которым принимаются такие меры, и необходим диалог в правительстве, в учреждениях и с сообществами по этому вопросу."
❓На первое голосование будет поставлен вопрос какие пункты Всеобщей декларации прав Человека нарушает заявление ВОЗ от 16 ноября 2021 года.
Если вы знаете другие международные правовые документы, нарушение которых можно инкриминировать ВОЗ (в данном случае - конкретно по заявлению о возможности принудительной "вакцинации") присылайте свои предложения для голосования. Ваши предложения должны быть оформлены так:
- Полное название документа на русском;
- ссылка на текст документа на официальном сайте;
- Точная цитата из документа на русском того пункта, который нарушила ВОЗ.
▫️▫️▫️▫️▫️
16 ноября 2021 года ВОЗ сделала заявление о том, что ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ "ВАКЦИНАЦИЯ" ПРИЕМЛЕМА.
Заявление сделал исполнительный директор Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майкл Райан.
Ниже - перевод его заявления
Вопрос ведущей: Как мы можем иметь право на осознанный выбор, когда правительство принуждает к вакцинации?
Исполнительный директор Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения д-р Майкл Райан:
"Наша позиция в ВОЗ заключается в том, что обязательная вакцинация должна рассматриваться только в том случае, если польза для здоровья, которую вы собираетесь получить от принудительной вакцинации, очень, очень очевидна, и вы испробовали все другие меры для того, чтобы заставить людей сделать прививки.
Я лично по-прежнему считаю, что лучший способ это продолжать взаимодействовать с людьми и продолжать продвигать идею информированного согласия. Но есть обстоятельства, при которых угроза обществу, угроза системе здравоохранения, угроза экономике такова, что правительства, испробовав все другие меры, могут принять такое решение (решение о принудительной “вакцинации”).
Это поднимает реальные вопросы о правах человека, и это то, что правительства должны рассматривать очень тщательно, и они должны быть абсолютно уверены, что выгода от этого перевешивает риски, и что они сделали все возможное для решения проблемы сомневающихся в отношении вакцин и других вопросов, и они считают, что у них нет другой альтернативы.
Это должно преследовать цель защиты конкретного человека, защиты общества или защиты системы здравоохранения. Должны быть очень четкие причины, по которым принимаются такие меры, и необходим диалог в правительстве, в учреждениях и с сообществами по этому вопросу."
❓На первое голосование будет поставлен вопрос какие пункты Всеобщей декларации прав Человека нарушает заявление ВОЗ от 16 ноября 2021 года.
Если вы знаете другие международные правовые документы, нарушение которых можно инкриминировать ВОЗ (в данном случае - конкретно по заявлению о возможности принудительной "вакцинации") присылайте свои предложения для голосования. Ваши предложения должны быть оформлены так:
- Полное название документа на русском;
- ссылка на текст документа на официальном сайте;
- Точная цитата из документа на русском того пункта, который нарушила ВОЗ.
▫️▫️▫️▫️▫️
YouTube
Dr Mike Ryan on mandatory COVID-19 vaccination
WHO Health Emergencies Programme Executive Director Dr Mike Ryan answers a question about the right to informed choice, and explains WHO’s position on the issue of mandatory COVID-19 vaccination.
Watch the entire live show from 16 November 2021 here: ht…
Watch the entire live show from 16 November 2021 here: ht…
Голосование будет проводиться по пяти статьям Всеобщей декларации прав Человека.
Вот точное содержание всех пяти статей.
Источник: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Статья 3
Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Статья 6
Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.
Статья 7
Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.
Статья 28
Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.
Статья 30
Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.
⬇️ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ МОЖНО ВЫБРАТЬ НЕСКОЛЬКО ПУНКТОВ!
❗️❗️❗️
Вот точное содержание всех пяти статей.
Источник: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Статья 3
Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Статья 6
Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.
Статья 7
Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.
Статья 28
Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.
Статья 30
Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.
⬇️ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ МОЖНО ВЫБРАТЬ НЕСКОЛЬКО ПУНКТОВ!
❗️❗️❗️
Заявление ВОЗ от 16 ноября 2021 года, озвученное исполнительным директором программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения д-р Майклом Райаном о том, что ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ "ВАКЦИНАЦИЯ" ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЕМЛЕМОЙ
Anonymous Poll
0%
является ЗАКОННЫМ
82%
нарушает СТАТЬЮ 3 Всеобщей декларации прав Человека
64%
нарушает СТАТЬЮ 6 Всеобщей декларации прав Человека
64%
нарушает СТАТЬЮ 7 Всеобщей декларации прав Человека
63%
нарушает СТАТЬЮ 28 Всеобщей декларации прав Человека
77%
нарушает СТАТЬЮ 30 Всеобщей декларации прав Человека
Заявление ВОЗ от 16 ноября 2021 года о том, что ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ "ВАКЦИНАЦИЯ" ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЕМЛЕМОЙ, я расцениваю как
Anonymous Poll
0%
полностью ЗАКОННОЕ
82%
подстрекательство правительств всех стран к нарушению Всеобщей декларации прав Человека
51%
подстрекательство чиновников всех стран к нарушению собственного законодательства
52%
сигнал чиновникам всех стран, что за нарушения межд.права и законов своих стран наказания не будет
❗️Важная информация от нашего самого зоркого Дозорного Алёны!
⬇️
⬇️
Forwarded from Алёна
2ed963696514714ca944986f59bd0e64.doc
87.5 KB
Отступление от прав в связи с чрезвычайным положением.
Сиракузские принципы толкования ограничений и отступлений от международного Пакта о гражданских и политических правах (1985)
Вспомним, что во время пландемии (насколько я знаю, могу ошибаться) нигде не было официального введения ЧС, объявляли только угрозу возникновения ЧС в области здравоохранения. Заболеваемость модной болезнью, по официальным данным, не превышала эпидемических порогов.
Получается, что были нарушены и сами т.н. Сиракузские принципы.
Сиракузские принципы толкования ограничений и отступлений от международного Пакта о гражданских и политических правах (1985)
Вспомним, что во время пландемии (насколько я знаю, могу ошибаться) нигде не было официального введения ЧС, объявляли только угрозу возникновения ЧС в области здравоохранения. Заболеваемость модной болезнью, по официальным данным, не превышала эпидемических порогов.
Получается, что были нарушены и сами т.н. Сиракузские принципы.
Forwarded from Алёна
D. Права, отступление от которых не допускается
58. Ни одно государство-участник даже во время чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, не имеет права отступать от статей Пакта, гарантирующих право на жизнь, право на свободу от пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания, а также медицинских или научных опытов без свободного согласия, право на свободу от рабства, работорговли и содержания в подневольном состоянии, право на свободу от заключения вследствие неспособности выполнить какое-либо договорное обязательство, право на то, чтобы уголовная ответственность определялась положениями только того законодательства, которое действовало и применялось в момент совершения деяния или упущения, за исключением случаев, когда принятое позже законодательство установило более легкое наказание, право на признание правосубъектности человека и право на свободу мысли, совести и религии. Права, закрепленные в этих положениях, не подлежат отступлениям ни при каких обстоятельствах, даже при подтвержденной цели сохранения жизни нации.
58. Ни одно государство-участник даже во время чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, не имеет права отступать от статей Пакта, гарантирующих право на жизнь, право на свободу от пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания, а также медицинских или научных опытов без свободного согласия, право на свободу от рабства, работорговли и содержания в подневольном состоянии, право на свободу от заключения вследствие неспособности выполнить какое-либо договорное обязательство, право на то, чтобы уголовная ответственность определялась положениями только того законодательства, которое действовало и применялось в момент совершения деяния или упущения, за исключением случаев, когда принятое позже законодательство установило более легкое наказание, право на признание правосубъектности человека и право на свободу мысли, совести и религии. Права, закрепленные в этих положениях, не подлежат отступлениям ни при каких обстоятельствах, даже при подтвержденной цели сохранения жизни нации.
Forwarded from Алёна
«Здоровье населения»
25. Здоровье населения может быть использовано в качестве основы для ограничения некоторых прав с тем, чтобы позволить государству принять меры в отношении серьезной угрозы здоровью, населения или- отдельным лицам из числа населения. Эти меры должны быть конкретно направлены, на профилактику заболеваний или травматизма или на обеспечение ухода за больными и травмированными.
26. Должное внимание должно уделяться Международным медико-санитарным правилам Всемирной организации здравоохранения.
25. Здоровье населения может быть использовано в качестве основы для ограничения некоторых прав с тем, чтобы позволить государству принять меры в отношении серьезной угрозы здоровью, населения или- отдельным лицам из числа населения. Эти меры должны быть конкретно направлены, на профилактику заболеваний или травматизма или на обеспечение ухода за больными и травмированными.
26. Должное внимание должно уделяться Международным медико-санитарным правилам Всемирной организации здравоохранения.
Forwarded from Алёна
54. Принцип строгой необходимости применяется объективным образом. Каждая мера должна быть направлена на противодействие фактической, явной, существующей или надвигающейся опасности и не может вводиться лишь из-за опасения возникновения потенциальной опасности. (Выделено мной)
Forwarded from Алёна
Прошу прощения, не тот файл загрузила. Вот этот - правильный ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Алёна
2ed963696514714ca944986f59bd0e64.doc
87.5 KB
Сиракузские принципы толкования ограничений и отступлений от международного Пакта о гражданских и политических правах (1985)