Нет расколу общества — патриоты за единство!

Заявление Левого Фронта

До сих пор в нашем обществе присутствуют силы, которые играют на руку западному капиталу, обслуживают интересы западных хозяев жизни. Эти предатели одновременно действуют против российского общества, против нашей страны. Любым способом, даже лживыми и явно гнусно-пропагандистскими, они намерены сеять семена политического раздора в нашем обществе.

Грязный продукт кинопромышленности под названием «Мумия» может вызвать лишь чувство глубокого отвращения у любого порядочного и мыслящего человека. Очень жаль, что телеканал «Спас» выбрал неуместный путь – поднять новую волну смуты. И против кого холёные монархисты-антисоветчики пытаются направить эту волну? Против человека, который всегда с уважением относился к чувствам верующих людей.

В своё время в ответ на письмо Главного устроительного совета христианско-социалистической рабоче-крестьянской партии с просьбой об открытии Московского Кремля на период празднования Пасхи с 19 по 23 апреля 1919 года Ленин написал записку главе Наркомюста:

«Товарищ Курский! Прошу вас спешно обсудить это и провести через Президиум ЦИК. По-моему, надо дать льготу и разрешение как можно быстрее. 1/IV.1919 Ленин» (Ленин. Биографическая хроника Т.7 С.52).

Или, например, в записке Ленина между 9 и 21 апреля 1921 года:

«Товарищу Молотову. Если память мне не изменяет, в газетах напечатано письмо или циркуляр ЦК насчёт 1 мая, и там сказано: разоблачать ложь религии или нечто подобное. Это нельзя. Это не тактично. Именно по случаю Пасхи надо рекомендовать иное: не разоблачать ложь, а избегать, безусловно, всякого оскорбления религии».
А вот как в декабре 1921 года Ленин отреагировал на подозрение, будто он предлагал жечь молитвенники:
«Само собой разумеется, что я никогда этой вещи не предлагал и предложить не мог. Вы знаете, что по нашей Конституции свобода духовная насчёт религии за каждым обеспечена» (

Ленин. ПСС Т.44 С.333

).

Ленин, безусловно, по своим убеждениям был материалистом, но всё равно с уважением относился к чувствам верующих, и, безусловно, государство защищало и оберегало верующих от нападок. Сегодняшние коммунисты не отходят от традиций, заложенных Владимиром Лениным.

Так, лидер Коммунистической партии России Геннадий Зюганов справедливо критиковал первого секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущёва за проведение антицерковной кампании. Он подчеркнул, что коммунисты всегда относились с большим уважением к людям с религиозными убеждениями и уж тем более к православным христианам и Церкви.

Важно отметить, что именно в советские времена дважды происходило восстановление Патриаршества в Русской Православной Церкви: первый раз в 1917 году, сразу после Великой Октябрьской революции, и второй раз в 1943 году – в разгар народной войны с фашизмом, которая закончилась нашей Победой и падением гитлеровских штандартов у подножия Ленинского мавзолея.

Сегодня за крикливым названием телевизионной «клюквы» скрывается деструктивная идеологическая диверсия, потенциальные последствия которой можно увидеть на примере фашизированной Украины. Там эскалация нацизма тоже началась с разгона Компартии и уничтожения памятников Ленину, а закончилась запретом православной веры и гонениями на священников. Важно понять, что провокация на канале «Спас» не имеет ничего общего с православной верой.

В Левом Фронте, в рядах КПРФ и других лево-патриотических организациях есть православные верующие люди, которые критически отнеслись к провокации «Спаса» и не поддерживают её.

Левый Фронт заявляет: в эти непростые времена наша общая задача – проявить гражданскую и политическую зрелость. Как неоднократно подчеркивал Президент, в условиях давления Запада попытки расколоть общество играют на руку врагу. Зачем же вызывать в обществе взаимную вражду? Мы обязаны объединять усилия и избегать любого действия, вызывающего ненависть в сердцах людей.

Сегодня каждое действие, каждое слово должно быть направлено на борьбу с бандеровщиной и неонацизмом, а не на подрыв гражданского согласия внутри России.

Левый Фронт | Подписаться

Турция должна выйти из НАТО, иностранные военные базы должны быть закрыты

Это заявление, подготовленное ЦК Компартии Турции, широко распространяется в качестве декларации всеми организациями ТКП на всей территории Турции и активно доходит до общественности.

Это РЕАЛЬНЫЙ вариант для нашей страны. Крайне важно обеспечить безопасность нашего народа и полное осуществление суверенитета нашей страны.

Есть и другие факты:

1) На нашей земле действуют не менее 28 баз НАТО. Турция практически не имеет власти над военными системами и тяжелым вооружением, размещенными на этих базах.

2) НАТО - альянс, главным приоритетом которого является защита интересов международного капитала. Хотя НАТО и претендует на равное членство, на самом деле НАТО служит доминированию ведущих империалистических держав над другими странами. Все государства-члены НАТО передают альянсу определенные аспекты своего суверенитета.

3) Интересы транснациональных монополий не имеют ничего общего с интересами нашего народа. Тем не менее, благодаря членству в НАТО Турция стала прямым или косвенным партнером в преступлениях, совершенных по всему миру, таких как американская оккупация Кореи, расчленение Югославии и разрушение Сирии.

4) С момента вступления в НАТО в 1952 году Турция подвергалась давлению и угрозам со стороны альянса. Кипрский вопрос, начиная с 1964 года, является ярким примером этого.

5) Мир становится свидетелем все новых конфликтов, подогреваемых экспансионизмом НАТО. Турцию втягивают в кольцо огня, и в этих условиях НАТО представляет наибольшую угрозу нашей безопасности. Десятки ядерных боеголовок, над которыми мы не имеем контроля, делают нашу страну ядерной целью в других ’ войнах.

6) В соответствии с интересами империализма и международного капитала у НАТО выработалась привычка вмешиваться во внутренние дела других стран. Это уже давно представляет собой серьезную угрозу для борьбы, направленной на изменение системы эксплуатации.

7) Каждый раз, когда народ этой страны восставал за независимую и суверенную Турцию, свободную от эксплуатации, силы НАТО внутри мобилизовались: перевороты, политические убийства, заговоры и саботаж использовались для манипулирования внутренней политикой. НАТО функционирует как “пятая колонна,” особенно в Вооруженных силах Турции (TSK) и других ключевых государственных институтах.

8) Все и все, что мы хотим изменить в этой стране, связано с НАТО Выход Турции из НАТО, по сути, означал бы вывод НАТО из Турции.

ЛИБО НАТО, ЛИБО НЕЗАВИСИМАЯ ТУРЦИЯ!

Подробнее на сайте: https://socialism.kz/index.php?newsid=2128

НЕТ ПРЕВРАЩЕНИЮ КАЗАХСТАНА В БЕЗЖИЗНЕННУЮ ПУСТЫНЮ СО СТОРОНЫ ЗАПАДНЫХ КОРПОРАЦИЙ! (ВИДЕО)

В субботу, 5 июля, состоялась видеоконференция Социалистического Движения Казахстана по последствиям западного колониализма в Казахстане на примере уничтожения Каспия и передачи западным корпорациям всех месторождений редкоземельных металлов, а также навязывания ЕС и Францией своих "зелёных" технологий правительству РК.

https://socialism.kz/index.php?newsid=2131

Недавно украинский нацист Александр Алферов, в своем первом интервью на посту директора Института Национальной Памяти заявил, что Путина и Гитлера нельзя сравнивать, потому что последний был художником, образован и «воспитывался на философии и высокой культуре». Затем он немедленно обобщил, объяснив, почему не правильно называть русских «орками», «поскольку орки это всё-таки» «свои» «бывшие эльфы», т. е. вовсе не чета нам, азиатскому быдлу. Украинский Институт Национальной Памяти - не частный клуб фриков и городских сумасшедших, а официальный идеологической орган правительства.

Не думаю, что это стотысячное доказательство нацизма у власти на Украине, является чем-то неожиданным или сколько-нибудь интересным. Проблема не в гитлеровце Алферове или даже его известном начальстве, она глубже и выходит далеко за рамки нынешней украинской трагедии.

Тема расизма нашего времени - не только вопрос элит некоторых стран глобального Севера. Людоедский и доисторический дискурс этнического неравенства находит активный отклик и поддерживается невежеством масс, люмпенизированных системой. Это не только Европа, это весь мир. Это и латиноамериканские бедняки, стыдящиеся своих индейских и негритянских корней, не упускающие возможности подчеркнуть, что у них есть какой-то благородный предок, например немецкая бабушка или итальянский дедушка. Это и вьетнамки, которые носят специальные маски, чтобы защитить лицо от солнца, потому что красота - синоним бледнолицести. Это то, что на всём постсоветском пространстве с первой секунды «перестройки» обильно поливалось прессой на любимой разрушителями нашей страны грядке антикоммунизма; обильный целенаправленный русофобский огонь по всей нашей истории, который всегда рикошетил местечковыми национализмами и черносотенным русским шовинизмом, отвратительным, как любой другой.

В мире полно примеров того, как люди сами убеждают себя в том, что единственные красивые, умные, культурные, образованные или достойные - это те, кого нацисты считают высшей расой, и оправдывают собственные проблемы своим «неарийским» происхождением.

Нацизм был бы не возможен без расистской культуры, которая веками пронизывала всё западное мировоззрение, всегда отказывая другим народам в возможности собственного независимого развития. Несчастный Алферов и его немецкие кумиры прошлого века - чистый продукт философии власть имущих любой нации и расы, всегда привыкших делить остальных на категории и классы. Без понимания истоков и глубоких корней этого мы никогда не сможем выкорчевать из человеческой истории это дерево всеобщего беспамятства, достойно представленное на примере Украины её Институтом Национальной Памяти.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

BRICS-Gipfel in Brasilien – Potenzial ohne Struktur

Der diesjährige BRICS-Gipfel war weder ein Misserfolg noch ein Durchbruch. Dass Chinas Präsident Xi erstmals fernblieb, ist kein Zufall: BRICS ist keine funktionierende Alternative zum Westen – sondern lediglich ihr embryonaler Gegenentwurf.

Wirtschaftlich ist die Dynamik beeindruckend:
BRICS erzeugt heute mehr Wirtschaftsleistung als die G7. In fünf Jahren könnten es über 50 % des globalen BIP sein. Doch Macht entsteht nicht aus Masse allein – sondern aus Systemen.

Und genau die fehlen.
Die USA dominieren die Welt nicht mit Gewalt, sondern mit Infrastruktur: IWF, Weltbank, WTO, UN, SWIFT, Schiedsgerichte, Ratings. Ein feinmaschiges Netz globaler Steuerung. Wer aus dieser Ordnung ausschert, wird sanktioniert – nicht militärisch, sondern finanziell, regulatorisch, diplomatisch.

BRICS hat bisher nichts Vergleichbares hervorgebracht:
– Keine gemeinsame Währung
– Keine eigenständigen Institutionen mit Durchsetzungsmechanismus
– Keine verbindliche Konfliktlösung untereinander
– Kein strategisches Gegennarrativ

Hinzu kommen tiefe Interessengegensätze:
– 🇨🇳 China profitiert vom Status quo und hat kein Interesse an radikaler Neuordnung
– 🇮🇳 Indien bleibt auf US-Exportmärkte angewiesen
– 🇿🇦 Südafrika ist rohstoffabhängig
– 🇧🇷 Brasilien laviert zwischen den Blöcken
– 🇷🇺 Russland wird zunehmend zur Systemkritikernation ohne Rückhalt

Russlands Vorschläge für eigene Institutionen, eine unabhängige Abrechnungsplattform, ein multilaterales Schiedsgericht oder eine koordinierte Außenpolitik verhallen weitgehend. Warum? Weil Souveränität für die BRICS-Staaten das letzte Tabu ist – niemand will Macht delegieren.

Doch gerade das wäre nötig, um dem Westen strukturell etwas entgegenzusetzen.

Fazit:
Solange BRICS seine institutionelle Schwäche nicht überwindet, bleibt es ein Gesprächsforum – nicht mehr. Die geopolitische Realität wird aber nicht durch Dialoge geprägt, sondern durch Architekturen von Ordnung.

Wer nicht Teil einer Ordnung ist, wird von ihr geordnet.
Das ist die zentrale Lehre des westlichen Jahrhunderts. Und es bleibt offen, ob BRICS im nächsten Jahrzehnt daraus eine eigene Lehre macht.

#geopolitik@global_affairs_byelena

📌 Эх, знал бы Мозговой, что в ноябре 2014 года он говорил не только про украинских неонацистов, с которыми тогда боролся, но и вещал в будущее, обращаясь к поднимающим сегодня голову фашиствующим молодчикам в России, которые используют православие как таран для разжигания социальной розни в воюющей стране.

«Видя, как сносят памятники Ленину в других городах — памятники, которые никому не мешали, — хочешь не хочешь, становишься на сторону коммунистов и социалистов. Потому что развитие того фашизма, которое происходит на территории Украины, недопустимо для всего мира. Мы как один должны объединиться и дать ему отпор».

© Алексей Мозговой (1975 – 2015) – легендарный командир бригады «Призрак» Луганской Народной Республики, командир 4-го батальона территориальной обороны Народной милиции ЛНР, погибший в результате теракта.

Ну, естественно, если Бог сказал, что нужно убивать, то как тут можно ослушаться? И я так понимаю, руководство еврейского государства, будучи богобоязненными истинно верующими иудеями, взялось за дело с огоньком!
А вообще где-то в истории это уже было. По-моему, какой-то художник из Австрии декларировал подобные тезисы. Может, руководство Израиля считает его богом?
Но ладно, сарказм здесь, конечно, неуместен. Просто хочется спросить: чем эта террористка отличается от боевиков ИГИЛ, ХАМАС и прочих террористических организаций, запрещённых в России?
И не пора ли в таком случае признать Израиль террористическим государством?
И да, именно в такие моменты понимаешь, почему некоторые прогрессивные политики прошлого, особенно коммунисты, предлагали запретить религиозные институты мракобесия.

https://t.me/grafynia/37432

Рок революции:-))

https://t.me/cynicalcommies/4178

Interessanter Artikel, deutsch, russische, englisch

Deutschland bewegt sich in Richtung Kriegsrecht

Deutschland bewegt sich in Richtung Kriegsrecht

Artikelreihe – Teil 3

Die jüngste Einstufung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk als „Terrororganisationen“ ist eine neue Qualität in der Tendenz, völkerrechtliche und demokratische Grundsätze der BRD-Justiz abzubauen.

Alexander Kiknadze reflektiert in diesem dritten Teil die letzten drei Jahre an Repressionen gegen Kriegsgegner und Medienschaffende sowie Diskriminierungen russischsprachiger Menschen in der BRD. Er schlussfolgert, dass Deutschland sich in Richtung Kriegsrecht bewegt. Dieses Kriegsrecht richtet sich schon heute gegen jegliche Oppositionelle- auch die, die sich von Russland distanzieren.

Teil 2 findet ihr hier. (https://t.me/kommunistischeorganisation/777)