🚨🚩RUSSIAN LEFT FRONT LEADER REMAINS BEHIND BARS😱🚔

The District Military Court extended the arrest of Sergei Udaltsov, paramount founder and leader of the Left Front. As it became known, he will remain in custody until September 2025. The decision was made by the Second Western District Military Court.

Udaltsov was imprisoned in January 2024, on the basis of “supporting terrorism,” when he defended the right of a local organization to read the teachings of Marx and Lenin.

The provision which Udaltsov is charged with in fact can extend to a maximum of seven years in prison. Local organizers continue to rally to Udaltsov's aid and fight for his immediate release.

Boost Us @TheRevolutionReport

Support our work by donating here!

Представьте: вы оказались в раннем средневековье в неком халифате. Халиф, на ваш взгляд, проявляет вопиющую несправедливость. Однако, как гласят исламские источники, подчинение правителям — это не просто «политика», а форма поклонения Всевышнему. Доказательство — слова из Корана: «О те, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху, повинуйтесь Посланнику и обладающим властью среди вас» (сура «Женщины», 59). Этот аят прямо предписывает подчинение властям как религиозный долг.

Более того, мусульманин обязан скрывать недостатки правителя. Обнародование его слабостей может породить ненависть в народе, что потенциально приведёт к кровавым мятежам и анархии — последствия которых ведомы лишь Аллаху. По сути, ситуация аналогична христианской концепции «власти от Бога»...

Но вот реальная ситуация: халиф назначает своего 17-летнего сына главой всех силовых структур, игнорируя десятки тысяч опытных военачальников, включая настоящих героев. Формальное обоснование — его божественное право на власть. А если предположить, что халиф не просто несправедлив, но и откровенно глуп? Каков выход для подданных?

На мой взгляд, любая властная система нуждается в механизмах:
1. Регулярной сменяемости власти
2. Честной конкуренции при отборе управленцев
Без этих принципов система не может быть ни эффективной, ни справедливой.

Современным радикалам стоит задуматься: одно дело — романтизировать халифат, представляя себя всесильным правителем, и совсем другое — быть там рядовым ремесленником, крестьянином или торговцем под властью некомпетентного «божьего ставленника».

Сомневаюсь, что многие действительно мечтали бы жить в обществе, где у власти беспредельничает монарх — будь то халиф, царь или иной «избранник небес».

Без комментариев... 🤡"Философ" Александр Дугин: "наука Нового времени от Галилея и Ньютона построена на чистом заблуждении..."🤯. dzen.ru/a/ZtcFtNKw... "[...]Наша страна, надо сказать, не дала ни Ньютона, ни Галилея с Коперником. Она дала нам Дугина. Этого гиганта мысли и особу, приближенную к Президенту, православному олигарху Малофееву, каналам Спас и Царьград.
В своих лекциях по курсу "Кузница русской научной мысли" Александр Гельевич философски заявляет:
"Техническое развитие есть метафизическое зло. Оно закономерно приводит к замене человека постчеловеческими сущностями. Именно это сегодня и происходит. Но началось это пять веков назад и просто не могло не привести к тому, к чему привело. Это не значит, что технику нельзя победить, укротить, но для этого как минимум надо осознать, какую смертельную опасность она в себе несет". "Наука Нового времени ...построена на чистом заблуждении.

The US government has banned American government personnel in China, as well as family members and contractors with security clearances, from any romantic or sexual relationships with Chinese citizens.
The policy was put into effect by departing US Ambassador Nicholas Burns in January shortly before he left China. https://www.instagram.com/kuwaitinside/p/DH-t0DcMges/

https://theins.ru/news/280199 🇰🇵Крупнейший вуз КНДР, Университет имени Ким Ир Сена, планирует открыть представительство в 🇷🇺новосибирском Академгородке, сообщает Новосибирский государственный университет (НГУ). Представители северокорейского вуза вместе с руководством НГУ и Академгородка занимаются поиском подходящего места и решением других организационных вопросов.
«Открытие представительства позволит укрепить научные и образовательные связи между Северной Кореей и Россией, создать платформу для совместных исследований и обмена опытом в различных областях науки и технологии, а также привлечь внимание студентов и ученых к образовательным возможностям, которые предоставляет Новосибирск», — говорится в заявлении НГУ. ⚗️🔭🔬🧬🚀🛰
Предполагается, что сотрудничество северокорейского и новосибирского университетов будет включать создание совместных исследовательских программ, обмен студентами и преподавателями, конференции и семинары.
В январе Новосибирск посетила делегация из Университета имени Ким Ир Сена. Во время этого визита ректоры корейского вуза и НГУ, Ким Сын Чан и Михаил Федорук, обсудили создание филиала, а также договорились о том, что в КНДР будет найдена школа-партнер для Специализированного учебно-научного центра НГУ (Физико-математической школы). Партнерская программа позволит готовить северокорейских школьников к поступлению в новосибирский вуз.

О поездке Дмитриева в США и козырях Трампа

Понятно, что накануне поездки к тому, с кем хочешь выйти на договорённости, надо говорить вежливые вещи. Но что не надо, так это показывать свою истинную и даже внешнюю наивность.

Глава РФПИ Дмитриев может не волноваться: США в своих оценках не полагаются ни на чье, кроме своего, мнения, ни на чью, кроме своей собственной, экспертизу – благо средства для того, чтобы обладать такой экспертизой, у них есть в достатке. Не исключаю, что в Вашингтоне не до конца понимают позицию руководства нашей страны, но не по причине «искажений», внесённых «силами, заинтересованными в сохранении напряжённости», а по причине её эклектичности. Трамп сегодня держит в напряжении весь мир – это его кредо и метод. Мы рассчитываем стать исключением? И с кем, скажите мне, он предпринимает настоящие, а не показушные, шаги к диалогу? Начнёт с нас?

В Кремле есть те, кто прекрасно понимает и политико-культурные основания, и практические подходы новой администрации США. Что же до «общих точек соприкосновения», то они устроят Трампа, только если будут совпадать с тем, как их видит он, – точно не 50 на 50.

К сожалению, «реальное понимание российской позиции» для формирования позиции США сегодня вторично. В Белом доме понимают наше реальное внутреннее и военно-политическое положение и, соответственно, давят и будут давить. Объяснениями тут делу не поможешь, надо кардинально улучшать это положение. Это главное, а здесь пока делается мало. Время, между тем, уходит. Впрочем, и у Трампа тоже. Если Кирилл Дмитриев своими разговорами с американцами его продлит, это хорошо, но польза от этого будет лишь в том случае, если мы употребим его для выбивания его козырей. Главный из них заключается в наличии у Трампа тех – Зеленского и киевской хунты, - кого он может толкать за стол переговоров с нами вместо себя.

«Линия Дмитриева» в отношениях с США под углом зрения отношения СССР к плану Маршалла

Озвученные итоги поездки Кирилла Дмитриева в США не несут в себе ничего принципиально нового, но в силу того, какие вопросы и в каком ключе там обсуждались, могут служить дополнительным элементом к осознанию нашего реального внутреннего, прежде всего финансово-экономического, и военно-политического положения, а также мировоззренческого качества современных российских верхов.

После прихода к власти в США Дональда Трампа некоторые чудаки у нас заговорили о возможности «новой Ялты». Напомню, что в Ялте в 1945 году, как и ранее в Тегеране, встречались союзники. Повторю, СОЮЗНИКИ, то есть лидеры государств, пусть и в разной степени и даже с некоторыми тайными отклонениями со стороны западных участников, но воевавшие против общего врага. Поэтому, когда Сталин и Рузвельт проговаривали вопросы американского участия в послевоенном восстановлении советского народного хозяйства, лидер СССР был готов согласиться на это участие и даже приветствовал его в качестве действия своего союзника. Когда же с приходом к власти в США Трумэна союзник превратился во врага, обсуждение этих вопросов было закрыто. Далее последовал и отказ СССР от участия в предложенном американцами для Европы плане Маршалла. Здесь главную роль сыграло понимание двух вещей. Во-первых, того, что в этом американском предложении главным являлось стремление решить собственные экономические проблемы, уйти, в том числе за счёт закупок в Европе дешёвого сырья, от назревавшего тогда в США экономического кризиса. Во-вторых, план Маршалла рассматривался в Вашингтоне в качестве инструмента контроля экономик стран-участниц, а также - влияния на внутреннюю политику тех стран, которые его примут. В Москве хорошо отдавали себе отчёт в этом и поэтому не только отказались сами, но и воспрепятствовали принятию этого плана со стороны тех восточноевропейских стран, которые рассматривались Москвой в качестве участников антизападного экономического и военно-политического блока.

Прими Советский Союз тогда или после 1953 года план Маршалла, его смогли бы разрушить уже в 1960-е. Не буду сейчас проецировать такое развитие событий на всю нашу планету, но точно скажу, что процесса освобождения Африки от колониального гнёта в том виде, в котором он состоялся, точно бы не было, не появились бы те государства, которые сегодня уже играют и сыграют в ещё большей степени свою роль в разрушении западной мировой гегемонии.

Одним словом, предлагаю внимательно вдуматься в происходящее сегодня в российско-американских отношениях именно под углом зрения этого исторического прецедента. В том числе и в проекции на страны постсоветского пространства, которые мы, надеюсь, продолжаем рассматривать в качестве если не реальных военно-политических союзников (кроме Белоруссии), то хотя бы участников экономического объединения с нашим лидерством. Выводы здесь напрашиваются сами собой. Запускаем американцев в нашу экономику – открываем им новые возможности внутриполитического влияния с разрушительными для будущего уже обкарнанной в 1991 году России последствиями. Мало этого, усиливаем тем самым позиции проамериканских сил везде по южному и западному периметру наших границ от Киргизии до Белоруссии.

В заключение вновь тот вопрос, на который я настойчиво обращаю внимание в последние месяцы: в каком качестве руководство нашей страны видит США и в переговорах по завершению военной фазы нашего противостояния с НАТО на Украине, и в желаемом им, судя по всему, экономическом сотрудничестве? США – прямой участник этого противостояния. Пока администрация Трампа не предпримет реальных шагов с тем, чтобы выйти из этого противостояния, никакого другого отношения к ней быть не может. Соответственно и открывать отечественную экономику наше правительство хочет военно-политическому противнику нашей страны. Зачем и почему?