2_5258169121501114756.pdf

The Word for Sunday.
In just 3 weeks, elections will take place in the Federal Republic of Germany (FRG) and the annexed German Democratic Republic (GDR). Early elections following the first major government crisis since the FRG’s eastward expansion.
The anger and pent-up frustration of GDR citizens are erupting over political and social discrimination, the destruction of industry, the expropriation and fire-sale liquidation of GDR citizens’ property by a criminal state organization of the FRG with the misleading name "Treuhandanstalt," as well as paternalism and media enslavement of opinion through Goebbels-style propaganda.
No, the love of peace instilled in the GDR as the highest virtue cannot be erased with war propaganda, military expansion, hatred of Russians, and similar excesses of FRG-German politics.
Yet the boundless naivety of many people in the East German colony remains hard to comprehend. Does anyone truly believe that a party financed by FRG and American big capital and supported by the richest man in the world will champion their interests after the election?
They demand an increase in military spending to at least 5% of GDP—that’s €225 to 230 billion! A demand from Musk’s friend and current boss, Trump!
That’s roughly a fivefold increase from 2024 levels.
Is no one noticing this?
Of course, this demand isn’t front-and-center in the campaign. Instead, the slogan is "Germany for the Germans," and it resonates because it makes people feel special again—part of a "master race." We’ve had that before. We’ve also had the economic boom fueled by rearmament and war preparations after a major economic crisis.
But one thing we haven’t had yet is a total absence of resistance in the face of political "elites" in such a state.
The manipulation of society (in East and West) has already reached an incomparably higher level, even before the far-right’s takeover. Not even artists, intellectuals, students, or free spirits seem to recognize reality anymore. Goebbels was a dilettante compared to today’s media makers! From Hollywood to Bild-Zeitung, FAZ to ARD, all are aligned in the delusion of racial superiority and imperial ambition.
Even the utterly inadequate so-called constitution prohibits such politics. But apparently, no one cares.
The only faint glimmer of hope on the horizon—which might still prevent a total crash—is being increasingly vilified. And not just by obvious enemies or political opponents. No, even by small-minded people who call themselves "the Left."
All I can do is shake my head and tell everyone willing to listen: When your little house is gone, don’t say afterward, "I didn’t know."
Anyone who votes for these policies and these parties (CDU, SPD, FDP, Greens, AfD) is complicit, for they will do nothing to stop further war escalation, military madness, and the downfall of our country!
There is only one alternative for Germany—and it’s not the AfD!

https://wapnews.org/?p=7077 Platform No.21Download
Contents
👉 The Military Programme of the Proletarian Revolution
V.I. Lenin
👉 The development of the theory of the socio-economic formation by V.I. Lenin
Victor Alexeyevich Vaziulin
👉 The political stance of the Communist Party of Greece… a communist stance? – Conclusions
Chilean Communist Party (Proletarian Action)
👉 War Continues in Rojava
Communist Labour Party of Turkey/Leninist
👉 Opportunism is not fought by attacking anti-imperialists
Miguel Ángel | Unión Proletariá (Spain)
👉 Can “anti-globalist” conservatism be the ideological basis of the anti-imperialist movement?
Dimitrios Patelis | Revolutionary Unification (Greece)
👉 Comments on the Arrest and Detention of Yoon and “January 19 Riot”
Stephen Cho | Coordinator of the Korean International Forum
👉 Korean people will prevent civil war and the war in the “Republic of Korea”, bringing forward a new world of people’s democracy
Stephen Cho | Coordinator of the Korean International Forum

KJ Noh: China is the greatest people's success story in modern human history https://youtu.be/lRstvspJb30?si=W0b4SW9lFIxql3d0
A hybrid event, “Defend Socialist China”, took place in Portland, Oregon, on Sunday 26 January, put together by the Friends of Socialist China US committee. The panel addressed such questions as: What is the Pentagon’s plan for war with China?
How does China’s foreign policy compare to that of the U.S.?
Why is China not imperialist?
How are current events on the Korean peninsula related to the U.S. war on China?
China isn’t colonizing Africa.
Exposing Western propaganda on the Uyghurs in Xinjiang.
How do tariffs benefit corporations here?
Why working people should defend China
KJ Noh is a journalist, peace activist, and co-host of The China Report on BreakThrough News.

wapnews.org/?p=7077 Платформа № 21. Содержание: 👉 Военная программа пролетарской революции. В.И. Ленин. 👉 Развитие В.И. Лениным теории общественно-экономической формации. Виктор Алексеевич Вазюлин. 👉 Может ли «антиглобалистский» консерватизм стать идеологической основой антиимпериалистического движения? Димитриос Пателис | Революционное объединение (Греция). 👉 Политическая позиция Коммунистической партии Греции... коммунистическая позиция? - Выводы. Коммунистическая партия Чили (Пролетарское действие). 👉 Война в Рожаве продолжается. Коммунистическая рабочая партия Турции/Ленинская. 👉 С оппортунизмом не борются, нападая на антиимпериалистов. Мигель Анхель | Unión Proletariá (Испания). 👉 Комментарии по поводу ареста и задержания Юна и «бунта 19 января». Стивен Чо | Координатор Корейского международного форума. 👉 Корейский народ предотвратит гражданскую войну и войну в «Республике Корея», создав новый мир народной демократии. Стивен Чо | координатор Корейского международного форума.

Фашизм и антифашизм
Как общественная форма, которая сама по себе склонна к реакции, империализм постоянно содержит в себе возможность фашизма. Термин «фашизм» используется как для обозначения диктаторской формы правления, так и для определенных террористических движений, а также определенной идеологии.

Анализ Коммунистического Интернационала, который распознал фашизм как диктатуру финансового капитала и назвал капитал силой, стоящей за фашистскими движениями и партиями, не утратил своей правильности. Напротив: он был и до сегодняшнего дня подтверждается опытом. Однако это определение фашизма не должно пониматься так, будто при фашизме немонополистический капитал полностью исключается из государственной власти. Также формулировка Коминтерна, согласно которой фашизм является лишь диктатурой наиболее реакционных частей финансового капитала, должна быть подвергнута сомнению в этом смысле. Из этого в истории коммунистического движения выводились проблематичные представления о союзах вплоть до частей монополистической буржуазии.

Другие объяснения фашизма, например, те, которые представляют его как власть отдельных лиц, мелкой буржуазии или даже масс, являются ошибочными. Они не способствуют пониманию фашизма и объективно служат тому, чтобы обелить буржуазию и её государство от ответственности за фашизм или приуменьшить их роль.

В буржуазных, но также и в марксистских кругах часто существует тенденция противопоставлять фашизм в анализе как антимодель буржуазной демократии. Однако это связано с ложным представлением о буржуазном классовом господстве, которое в любом случае является классовой диктатурой и, в зависимости от потребностей капитала и соотношения сил в классовой борьбе, может переходить между открытыми и скрытыми формами диктатуры. Ни фашизм, ни буржуазная демократия не должны рассматриваться как классово нейтральные.

Ещё одна частая ошибка заключается в том, что относительно беспорядочно называют фашистскими все правительства, страны или движения, воспринимаемые как плохие. Таким образом, понятие фашизма также отрывается от его классового содержания и сводится к морализирующему боевому термину.

Когда перед лицом кризисных тенденций капитализма интеграционная способность более либеральных форм буржуазного господства терпит крах, буржуазия заменяет эту скрытую диктатуру открытой террористической диктатурой, чтобы сохранить свою власть. Усиление угнетения часто связано с предотвращением пролетарской революции и поэтому имеет целью разгром и преследование революционных частей рабочего движения и других прогрессивных сил. Однако фашизм подавляет не только прогрессивные, но и буржуазные и реакционные силы, выступающие за конкурирующие варианты капиталистического господства. Фашизм неизбежно означает массовое сокращение легальных возможностей борьбы для коммунистической партии и рабочего класса. Но и в буржуазной демократии фашистские силы, частично организованные через государственный аппарат, дополняют государственные репрессивные механизмы. Они ослабляют рабочий класс через раскол и насилие.

Фашизм в целом означает мрачнейшую реакцию, кровавое подавление рабочего класса, разжигание ненависти к меньшинствам, политику войны вплоть до геноцида. Для нас, коммунистов, беспощадная борьба против фашизма является условием существования нашего собственного движения. Однако только когда признаётся классовый характер фашизма как буржуазного движения и формы господства, становится возможным разработать эффективную антифашистскую стратегию. Только антифашизм, который борется с капиталистическими производственными отношениями и отношениями собственности как основой фашизма, может заниматься чем-то большим, чем борьбой с симптомами. Иллюзорное представление о том, что фашизм является абсолютно противоположной буржуазной демократии формой господства, сводится к защите капитализма в его менее авторитарных вариантах и в конечном итоге подрывает антифашистскую борьбу.

В отношении фашизма мы хотим, например, изучать, чем различались исторически возникавшие варианты этой формы господства, что у них было общего и каковы общие характеристики фашизма. Мы также хотим исторически и актуально разобраться с отношением социал-демократии и фашизма, например, с ролью социал-демократии в связи с подъёмом и передачей власти фашизму в различных странах. Мы исходим из того, что социал-демократическая и фашистская идеология и методы осуществления капиталистического господства не исключают друг друга принципиально. Это показывают нам горький опыт рабочего класса с разнообразным сотрудничеством между социал-демократическим руководством и фашистскими структурами во время и после Ноябрьской революции вплоть до установления фашистской диктатуры в 1933 году.

Центральным мы также считаем изучение опыта антифашистской борьбы коммунистов, особенно вопроса о том, как фашизм смог победить в Германии в 1933 году, и ориентаций, принятых Коммунистическим Интернационалом в ходе политики Народного фронта и Единого фронта в 1930-е годы. Мы хотим исследовать, какие противоречия и недостатки существуют в анализе фашизма. Это касается в принципе вопроса о том, как понимать и применять термин «фашизм». Наконец, сегодня также центрально стоит вопрос, с какой ориентацией на союзы можно эффективно бороться против фашизма.

Для прояснения текущих событий мы хотим рассмотреть вопрос о том, что конкретно сегодня означают фашизм и антифашизм. Сюда относятся, например, различные проявления и развития новой правой и их идеологические пересечения — от AfD и идентитариев до так называемого «антигерманского» движения, а также изучение структур, таких как товарищества и «граждане рейха». Между «антигерманцами», которых следует относить к правым, и частями мелкобуржуазной «левой» определённые «антинациональные» спектры выполняют роль шарнира, что требует более детального изучения. Наконец, необходимо критически проанализировать современное антифашистское движение, чтобы выполнить требования к антифашистской борьбе сегодня.

На Западе ничего нового
Красная нить империалистической внешней политики США.

Краткий исторический обзор.

Вчера, 12 февраля 2025 года, состоялось заседание Совета НАТО в Брюсселе. Новый министр обороны США произнес неожиданную речь, где завуалированно объявил о новом этапе борьбы элит США за сохранение своей мировой политической и экономической гегемонии. Коротко говоря, США выводят свои силы из украинского конфликта, а Европа становится "пушечным мясом".

Развитие американской внешней политики с начала XX века можно рассматривать как непрерывную попытку подавлять альтернативные социальные модели, одновременно укрепляя и расширяя позицию США как ведущей капиталистической державы на глобальном уровне. Этот процесс проявлялся в многочисленных политических, экономических и военных мерах, направленных как против зарождающейся социалистической системы, так и против других капиталистических конкурентов.

Вмешательство после Октябрьской революции (1917–1920)
Октябрьская революция 1917 года стала началом новой эры, когда государство впервые было основано на принципах рабочих и крестьян. Эта тенденция была воспринята капиталистическими державами, включая США, как экзистенциальная угроза. В результате американские войска вместе с британскими, французскими и японскими силами вмешались в гражданскую войну в России, чтобы свергнуть власть рабочих и крестьян. Это военное вмешательство показало, что США готовы были применять прямые методы для предотвращения социалистической альтернативы капитализму.

Вторая мировая война: Амбивалентная коалиция
Вступление США во Вторую мировую войну в декабре 1941 года было продиктовано прагматическими соображениями. Во время войны американская экономика получила огромную выгоду от производства вооружений, боеприпасов и других военных товаров. При этом Америка использовала войну как возможность закрепить свои экономические интересы по всему миру. Создание международных институтов, таких как ООН, МВФ и Всемирный банк, после окончания войны служило не только стабилизации мировой экономики, но и утверждению американской экономической гегемонии. Несмотря на сотрудничество США и СССР во время войны, уже в последние годы конфликта стало очевидно, что их долгосрочные геополитические цели кардинально расходились. Эти напряжения способствовали возникновению холодной войны.

Холодная война: Глобальная конфронтация между капитализмом и социализмом (1947–1991)
После Второй мировой войны развернулась глобальная борьба между капиталистическими странами под руководством США и социалистическими странами под руководством СССР. Этот период, известный как Холодная война, был отмечен рядом мер, направленных на сдерживание распространения социализма и поддержку капиталистических структур. В Европе План Маршалла способствовал не только экономическому восстановлению, но и защите западноевропейских стран от влияния СССР, интегрируя их в капиталистический блок. В Азии США вошли в военные конфликты в Корее (1950–1953) и Вьетнаме (1955–1975), чтобы предотвратить создание рабочих государств и поддержать своих прокапиталистических союзников. В Латинской Америке США поддерживали прокапиталистические силы и организовывали перевороты, чтобы противостоять социалистическим или популистским движениям, как, например, в Гватемале (1954), Чили (1973) и Никарагуа (1980-е годы). В Африке США прилагали все усилия для ограничения влияния СССР и других социалистических сил, поддерживая прокапиталистические режимы и вооружая повстанческие группы, такие как в Анголе и Эфиопии.

Экономическая дестабилизация социалистических государств
Помимо военных интервенций, США также использовали экономические методы для дестабилизации социалистических государств. Поддержка транснациональных корпораций, контролирующих экспорт и импорт, а также внедрение неолиберальных экономических политик сыграли ключевую роль. Примером этого является агрессивная экономическая политика администрации Рейгана в 1980-х годах, которая оказала давление на страны социалистического блока. Гонка вооружений, особенно программа "Стратегической оборонной инициативы", вынудила Советский Союз направлять все больше ресурсов на оборонный бюджет, что в конечном итоге привело к его экономическому истощению.

Распад Советского Союза и последующее время (1991–по настоящее время)
Распад Советского Союза в 1991 году был интерпретирован капиталистическими державами как триумф капитализма над социализмом. В последующие годы США стремились вовлечь бывшие социалистические страны в капиталистическую орбиту. НАТО продолжило расширение на восток, чтобы защитить геополитические интересы США и ограничить влияние преемников СССР. Волна приватизации в восточноевропейских странах после распада советского блока привела к передаче государственных предприятий западным транснациональным корпорациям. Эта "шоковая терапия" имела катастрофические последствия для широких слоев населения, вызвав массовую бедность и экономическую неравенство.

Китай как новый вызов капиталистической системе
Сегодня многие аналитики считают Китай следующим крупным вызовом капиталистической системе. Хотя экономика Китая сильно зависит от рыночных механизмов, он остается социально ориентированным и политически управляемым государством, которое не следует моделям западных демократий. США рассматривают Китай как стратегического конкурента, который набирает силу как экономически, так и военно. Это проявляется в торговых войнах, технологической конкуренции (например, ситуация с Huawei) и военном присутствии в Азии. США пытаются ограничить экономический и геополитический рост Китая, чтобы сохранить свою глобальную гегемонию.

Украинский конфликт: Новые фронты в геополитической игре
Украинский конфликт с 2014 года является современным примером непрерывности империалистической внешней политики США. США и их западные союзники преследуют четкую повестку дня:

Расширение НАТО на восток: Интеграция стран, таких как Украина, в западный оборонительный блок рассматривается США как средство ограничения российского влияния. Это часть долгосрочной стратегии окружения геополитических горизонтов России и ограничения ее амбиций как глобальной державы.
Поддержка капиталистических структур: Поддержка западных реформ в Украине направлена на интеграцию страны в капиталистический блок и отделение ее от традиционных экономических связей с Россией. Это поддерживается международными финансовыми институтами, такими как МВФ и Всемирный банк.
Экономическая дестабилизация России: Санкции против России с 2014 года являются частью более широкой стратегии ослабления российской экономики и подрыва ее глобальной позиции. Одновременно это служит предостережением для других стран, которые могут позиционировать себя вне западного блока.
Технологическое и военное превосходство: Поставки современного оружия и поддержка украинских вооруженных сил со стороны США являются частью более масштабного плана по оказанию военного давления на Россию и ограничению ее способности защищать региональные сферы влияния.
Заключение
Борьба против социалистической системы является центральным элементом американской внешней политики с начала XX века. От вмешательства в Россию после Октябрьской революции до Второй мировой войны, Холодной войны и текущего соперничества с Китаем, США систематически пытались подавлять альтернативные общественные модели и продвигать капиталистическую систему. Этот "красный нить" проявляется в военных интервенциях, экономических санкциях, идеологических кампаниях и продвижении неолиберальной экономической политики по всему миру.
Одновременно американская внешняя политика также велась против других капиталистических конкурентов. Будь то Германия и Япония после Второй мировой войны, промышленный рост Европы в 1960-х годах или сегодняшнее соперничество с Китаем – США всегда стремились укрепить свою позицию как ведущей капиталистической державы. Украинский конфликт является еще одним примером того, как США защищают свои геополитические интересы как против социалистических, так и против капиталистических конкурентов.

Через стратегию расширения НАТО, поддержку капиталистических структур в Украине и экономическую дестабилизацию России США не только борются против социалистической альтернативы, но и ослабляют своих собственных капиталистических конкурентов. Вчера они начали вторую фазу этого ослабления. Страны ЕС должны вмешаться в конфликт военным путем, используя свои войска, но без прямого применения принципов НАТО (Статья 5 Договора НАТО исключена). Это означает продолжение и расширение войны на всю Европу без прямого участия США.

История американской внешней политики раскрывает четкую непрерывность в преследовании империалистических целей, проявляющихся как в подавлении альтернативных общественных порядков, так и в установлении доминирования внутри капиталистической системы.

G.A. Sjuganow: Trumps territoriale Ansprüche sind das Angebot eines Imperialisten

Trump steht für die Vernichtung derer, die sich gegen US-Vorherrschaft wehren. Die Welt könne sich gegen diese Aggression nur mit eigener Stärke und nicht mit Illusionen verteidigen. Gennadij Sjuganow, Vorsitzender der KPRF, argumentiert dies ausführlich in seinem Beitrag zur neuen US-Administration.