В столице Азербайджана произведены задержания граждан, распространявших идеи коммунизма

По информации МВД Азербайджана, группа лиц в Баку предприняла попытку организации демонстрации с советской символикой с целью продвижения коммунистических взглядов. Однако, в результате действий, предпринятых Министерством внутренних дел Азербайджана, организаторы акции, в числе которых Абдулла Ибрагимли и Ибрагим Асадлы, а также другие участники, были задержаны. В отношении них начато уголовное преследование.

Следствие установило, что данные лица, действуя как организованная группа, финансировались и якобы получали поддержку от иностранного государства. Также установлено, что члены группы регулярно проводили собрания. В ходе обысков в офисных помещениях и жилых объектах, принадлежащих задержанным, были обнаружены и конфискованы материалы, содержащие коммунистическую пропаганду, флаги, книги с марксистским содержанием, а также электронные носители информации.

Непонятно, почему коммунистическая идеология и советская символика вызывают такую реакцию. Разве флаги СССР – это не символы общей победы? Или они являются доказательством противоправных действий?

Собственно, после ареста Салеха Самедова, который также активно использовал советскую символику, происходящие аресты молодых людей не являются странностью, а уже практикой азербайджанских властей. Фактически это повторяет то, что сейчас вытворяют власти Украины или прибалтийских стран в отношении представителей коммунистических организаций.

Ясно одно, что власти Азербайджана пошли по пути репрессий в отношении адептов коммунистической идеологии, что говорит о том, что такая же практика будет привноситься сейчас по примеру Баку во всех государствах, членах Организации тюркских государств. Словом, депутаты парламентов Казахстана и Узбекистана уже выносили предложения в 2024-м году о запрете коммунистической идеологии и об уголовной ответственности за пропаганду СССР.

https://socialism.kz/index.php?newsid=2357

К 205-летию со дня рождения Фридриха Энгельса: Забытый архитектор современной критики общества

28 ноября 2025 года

Ровно 205 лет назад в Бармене родился Фридрих Энгельс — имя, часто остающееся в тени его соратника Карла Маркса, но чьё влияние, подобно подземной реке, продолжает формировать современный анализ общества. Если Маркс создавал теоретическую надстройку, то Энгельс был практиком, решительно продвигавшим связь теории с реальностью.

От торговца хлопком до летописца нищеты
Уникальная сила Энгельса заключалась в его двойной роли промышленника и революционера. Его опыт на фабрике его отца в Манчестере предоставил ему прямой взгляд на бездны ранней индустриализации. Его работа «Положение рабочего класса в Англии» (1845) стала потрясающей эмпирической основой критики капитализма — социологическим исследованием, которое не только описывало человеческие страдания, но и разоблачало их как присущие самой системе.

Строитель мостов между философией и революцией
Без Энгельса марксизм, возможно, остался бы академической сноской. Он переводил сложные экономические теории в доступные форматы, совместно разрабатывал материалистическое понимание истории и годами финансировал исследования Маркса. Его острый анализ жилищного вопроса, угнетения женщин и разрушения окружающей среды обнаруживает удивительную актуальность. В «Немецкой идеологии» он вместе с Марксом заложил фундамент: как материальное производство формирует сознание, культуру и формы общества.

Провозвестник эко-социального поворота
Сегодня особенно пророческой кажется «Диалектика природы» Энгельса, в которой он анализировал взаимодействие между человеком и окружающей средой. Его предупреждение не относиться к природе как к «добыче» читается как предвосхищение сегодняшних климатических дебатов. Здесь Энгельс предстает мыслителем, который понимал эксплуатацию человека и природы как две стороны одной медали.

Сложное наследие в историческом контексте
Работы Энгельса — это не догма, а набор инструментов для анализа общества. Его историческую роль следует рассматривать дифференцированно: конкретная реализация социалистических идей в XX веке происходила в условиях, которые hardly предвиделись первоначальными теориями. В странах, не относившихся к самым развитым капиталистическим центрам, социалистические системы возникали из разрухи войн и сталкивались с огромными трудностями строительства. Эти уникальные исторические обстоятельства решительно сформировали развитие социализма. Однако его центральная идея — преодоление эксплуатации через сознательное действие — остается актуальной в эпоху цифрового труда и новых пропастей между капиталом и трудом.

В день рождения Энгельса стоит перечитать его, выходя за рамки идеологических расколов: как летописца перелома, последствия которого мы расхлебываем до сих пор, и как вдохновителя общества, которое вновь подчинит экономику человеку — а не наоборот.

О товарище Пателисе, компартии Греции и наших разногласиях – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС)
https://xn--j1akbb.xn--p1acf/

Как и ожидалось, за границей пошёл негатив по поводу уфимского дела. Я пока не изучил, что это за организация, за Россию она или нет.

Но в любом случае скандал из-за этого приговора накроет весь коммунистический мир и осложнит положение пророссийски настроенных коммунистов!

https://www.idcommunism.com/2025/11/russia-marxists-face-20-year-sentences-for-studying-lenins-state-and-revolution.html?m=1

Далее электронный перевод части текста!

...суд поручил группе “экспертов” оценить, можно ли считать лекции и материалы для чтения группы “террористической деятельностью”. Их заключение раскрывает истинную природу обвинения: они объявили основополагающий труд Ленина “Государство и революция” “пособием для террористов”.
В докладе утверждается,что обсуждение социалистической революции, Советов и власти трудящихся является доказательством экстремизма, утверждая, что само “лексикографическое значение слова ”революция”” демонстрирует насильственное намерение свергнуть государство. На основании этой псевдонаучной интерпретации обвинение теперь требует тюремного заключения сроком на несколько десятилетий.
Это судебное преследование разворачивается в той же России,руководство которой утверждает, что ведет “антифашистскую войну”...

В Евро-зоне поняли, что уже бессмысленно играть роль "милых овечек" и пора показать свою шакалью морду. Премьер Польши Туск подтвердил, что НАТО ВСЁ ВРЕМЯ существовало исключительно для борьбы с Россией.

Для всех любителей рассуждать о "миролюбии НАТО и что американские базы в Евросоюзе направлены против Ирана" - большой привет! Эти черти ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ каждый день работали для уничтожения нашей Родины, и планируют продолжать, имея бюджет в сотни миллиардов евро в год.

А это Борис Писториус на днях в Мюнхене презентовал новый танк Leopard 2A8 производства оружейного концерна KNDS.
Министр обороны говорил про то, что с немецкой земли больше никогда не должна исходить военная угроза?
Нет.
Писториус забыл это положение из договора 2+4. Он говорил о готовности к войне.

Заявление Коммунистов Украины против запрета Коммунистической партии Польши

Режим в Польше через Конституционный трибунал фактически объявил Коммунистическую партию Польши вне закона.

Мы, коммунисты Украины, члены запрещённой в нашей стране Коммунистической партии Украины, политзаключённые, братья Михаил и Александр Кононовичи, от имени украинских коммунистов, которые находятся в тюрьмах и под уголовным преследованием, как и наша партия, обращаемся к своим польским товарищам!

Мы, коммунисты Украины, не бросили своего Красного Революционного знамени. Сотни коммунистов Украины продолжают бороться в тюрьмах.

Наши польские товарищи!
Ни один режим в мире не может лишить вас гордого звания коммуниста. Мы призываем вас продолжать борьбу за свою родную Коммунистическую партию Польши и гордо нести её Красное Знамя!

Коммунисты не сдаются!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ЗАЯВЛЕНИЕ

общественного движения «Левый Фронт»

Сегодня, когда наша страна находится в сложной ситуации и отстаивает национальные интересы в условиях противостояния коллективному Западу, капиталистическое руководство предпринимает шаги по подавлению настоящих защитников Отечества — активистов-коммунистов. Пример тому — арест депутата Алтайского краевого законодательного собрания Людмилы Клюшниковой и её помощника Светланы Кербер по обвинению в фиктивной занятости. Это яркий пример функционирования буржуазного государства, готового наказывать тех, кто активно выступает за права трудящихся и является реальной альтернативой существующей «партии власти».

Клюшникова и её команда занимались активной работой по улучшению условий жизни в Алтайском крае, регулярно взаимодействовали с жителями региона, изучали проблемы и искали пути их решения. Работу помощников определяют сами депутаты, включая утверждение графика и места выполнения обязанностей, а также представление документации в кадровый отдел законодательного органа. Поэтому обвинения в фиктивности кажутся необоснованными и надуманными.

Мы видим откровенное двуличие региональных властей, критикующих коммунистов за нарушение законов на фоне скандала вокруг бывшего замминистра строительства региона, обвиняемого в крупных взятках, непрекращающихся коррупционных дел в министерстве природопользования и среди руководителей аппарата региональных органов власти.

В это же время остаётся под крестом Сергей Удальцов*, который обвиняется в публичном оправдании терроризма в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Поводом для возбуждения уголовного дела стали посты в его Telegram-канале, в которых он выразил поддержку членам марксистского кружка из Уфы.

Общественное движение «Левый фронт» требует немедленно прекратить гонения на активных коммунистов и патриотов Клюшникову и Кербер, привлечь виновных должностных лиц к ответственности и поставить барьер любым попыткам атаковать представителей рабочего класса и социалистической идеи. Репрессии против коммунистов наносят удар по патриотическим силам и коренным интересам нашего государства.

Мы — против политического террора и репрессий! Долой несправедливость и классовую дискриминацию! Остановим попытки разрушить память о великом прошлом СССР и идеалах социализма!


* включён в перечень лиц, причастных к экстремистской или террористической деятельности, согласно данным Росфинмониторинга
(включение лица в список Росфинмониторинга само по себе не является признанием вины в совершении преступлений, связанных с терроризмом или экстремизмом. Этот список представляет собой санкционный механизм, направленный на ограничение финансовых операции. Решение о включении в этот список принимается на основании определенных критериев и процедур, установленных российским законодательством. Для признания виновности в преступлениях, связанных с терроризмом, необходимо соответствующее судебное решение. Только суд имеет право признать лицо виновным в совершении конкретного преступления).

Για τον σύντροφο Πατέλη, το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας και τις διαφωνίες μας. Του Αλεξάντρ Στεπάνοφ, υπεύθυνου του Γραφείου Τύπου του Κομμουνιστικού Εργατικού Κόμματος Ρωσίας (ΚΕΚΡ) https://omilos.ilhs.gr/2025/12/07/kekr-kke-wap-patelis/ Στον ιστότοπο του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας δημοσιεύτηκε ένα άρθρο με τίτλο «Στο κενό ακόμη μια φορά οι προβοκάτσιες και οι αντιΚΚΕ συκοφαντίες» (Ριζοσπάστης 6.11.2025).
Το άρθρο αναφέρεται στο γεγονός ότι εκπρόσωποι της «Παγκόσμιας Αντιιμπεριαλιστικής Πλατφόρμας» (ΠΑΠ)...«προεξέχοντος του γνωστού για τις αντιΚΚΕ εμμονές, θεωρητικού ινστρούχτορα της ΠΑΠ, Πατέλη […] βρήκαν ευκαιρία για να επιτεθούν ξανά με χυδαιότητες ενάντια στο ΚΚΕ...»... δεν μπορεί παρά να εκπλαγεί κανείς με το γεγονός ότι οι σύντροφοι από την ηγεσία του ΚΚΕ δεν βλέπουν το δάσος πίσω από τα δέντρα. Δεν θέλουν να ακούσουν όχι μόνο τον Πατέλη, αλλά και τις φωνές των εκπροσώπων άλλων κομμουνιστικών κομμάτων, συμπεριλαμβανομένου του ΚΕΚΡ… [το πλήρες άρθρο στον παραπάνω σύνδεσμο].

Выступил с большим докладом на Пленуме ЦК КПБ.
Хотя журналисты свели весь доклад к вопросу установки памятника Сталину, однако это только маленький штрих выступления.
Основные тезисы:
1. В рамках коммунистического и рабочего движения имеется раскол. Греческая Компартия фактически проводит оторванную от реальности политику и формирует раскольническую политику. Задача КПБ и других конструктивных сил активизировать диалог с целью преодоления раскола.
2. Белорусский социализм - это не этнический социализм отдельно взятого белорусского народа, а принципы и практика построения социализма в конкретных белорусских географических, политических, социально-экономических и культурных условиях. Директива №12 практически закрепляет его ценностные основания социальной справедливости, равенства возможностей, гуманизма, солидарности и преемственности с БССР как центральных элементов.
3. Белорусское государство уже реализует программные требования КПБ по углублению социалистических преобразований (национализация некоторых производств, регулирование цен, введение прогрессивного налогообложения, налогов на роскошь и богатство)
4. В глобальном контексте мировой олигархат проводит политику углубления социального неравенства, ликвидации социального государства, используя для этого новейшие информационные и нейротехнологии. Это сопровождается поддержкой мировой олигархией роста национализма, расизма и ксенофобии, перевода глобального нарратива с вопросов социальной справедливости и преодоления неравенства к эфемерным вопросам идентичности.
5. Компартия Беларуси должна не бороться с современными технологиями, но пропагандировать их внедрение и использование на благо всех. КПБ должна инициировать дискуссию как на уровне науки, так и общества о возможности разработки и внедрения в Беларуси в будущем цифрового планирования, организацию новой системы ОГАС, которая бы предусматривала создание отечественного искусственного интеллекта, нейросетей и моделей, их интеграцию в государственное планирование и управление «Цифровой Госплан 2.0». 

Anti Imperialist Action Ireland asserts that NATO’s puppet, Volodymyr Zelensky is not welcome in Dublin or any part of Ireland. 

The warmonger who presides over a NATO puppet regime of Neo Nazis in Kiev, snook into Ireland last night under the cover of darkness and tight security as a guest of the Free State, for a short visit that should be seen as part of NATO’s ongoing drive to subject all of Ireland into the Imperialist Alliance. 

Throughout NATO’s proxy war with Russia, Zelensky has been a willing imperialist puppet that has sent hundreds of thousands of people from the Ukraine to their deaths while he and his closest allies have lined their pockets with funds provided by western imperialist as payment for the Ukraine being a NATO semi colony. It should be no surprise then, that as Zelensky touched down in Dublin, a NATO war ship docked in Cork Harbour, and a no drone fly zone has been declared across most of Dublin, as the Imperialists move to protect their asset and the free state continue to allow NATO more and more of a role in Ireland against the wishes of the overwhelming majority of our people. NATO or their proxies have no right to be in any part of Ireland and their presence must be resisted.

Zelensky is a close ally of British imperialism and the British Occupation of Ireland in the 6 counties from where NATO-produced munitions are manufactured and gifted by the British Government to the NATO war effort in the Ukraine. Zelensky is also strongly supportive of the Zionist war occupation and genocide in Palestine, viewing himself and Netanyahu as the champions of NATO’s interests in the East. The free state’s fawning over Zelensky and their support for NATO’s proxy war, firstly against the People of the Donbass and now Russia, is all the more shameful in this light. 

The Free State will hold the ‘Presidency’ of the EU from July-December 2026. In the next 12 months the propaganda aimed at getting all of Ireland into NATO will be massively stepped up with non existent threats and enemies highlighted in an attempt to scare the Irish people into accepting a NATO presence in our Country. Zelensky’s visit is as a recruiting sergeant for NATO and he is not welcome. While the semi colony might roll out the red carpet, AIA asserts that the only enemies of the Irish People are British, European and North American Imperialism who exploit our people, occupy and partition our land, and rob our resources. NATO is the greatest threat to the Irish People and our Sovereignty and must be resisted at all costs. 

Say No To NATO- Zelensky Not Welcome!

Часто в среде левых активистов вижу удивление, когда упоминаю термин «критическая поддержка».
Вот решил раскрыть его как можно шире 😊
Когда вы прочтёте текст, надеюсь, тогда поймёте, почему этот термин актуален в вопросе поддержки со стороны коммунистов СВО!

Термин «критическая поддержка» в марксистской политической традиции (особенно в ленинской и постленинской практике) означает тактическую политику условной поддержки определённых политических сил или действий, несмотря на принципиальные идеологические разногласия с ними, при одновременном сохранении права на их жёсткую критику и независимую классовую позицию.

Ключевые аспекты термина:

1. «Тактический, а не стратегический союз»
* Поддержка оказывается для достижения конкретных, ограниченных целей, которые на данном этапе совпадают с интересами рабочего класса или прогрессивного движения (например, борьба против более реакционной силы, защита демократических свобод, антиимпериалистическая борьба).
* Это не означает идеологического слияния, долгосрочного партнёрства или отказа от собственной программы.

2. «Единство и борьба противоположностей»
* «Критическая поддержка» отражает диалектический подход: можно быть временным союзником в одном вопросе и непримиримым противником в другом.
*Пример: поддержка буржуазно-демократической революции против феодализма при сохранении подготовки к будущей социалистической революции против самой буржуазии. ( тут надо понимать что я пишу только о мирной технологии революции, законов я не нарушая и не агитирую за их нарушения).

3. «Независимость классовой позиции»
*Марксистская партия, оказывая такую поддержку, сохраняет полную организационную и политическую самостоятельность.
*Она открыто критикует союзника за его буржуазную, реформистскую или недостаточно последовательную политику, разъясняя массам ограниченность этой силы.

4. «Критика «справа и слева»
* Критика ведётся с «революционно-классовых позиций», то есть «слева». Это отличает её от критики со стороны реакционных сил («справа»).
* Задача — не просто сменить одну власть на другую, а использовать ситуацию для революционной мобилизации и политического просвещения рабочих.

!!! Исторические примеры:

* В.И. Ленин обосновывал необходимость «поддержки оппозиции слева» в рамках буржуазного парламентаризма, голосуя за менее вредную из буржуазных партий против более реакционной, чтобы дать рабочим опыт и раскрыть сущность всех буржуазных партий.
*Тактика единого фронта Коминтерна: призыв к социалистам и социал-демократам объединиться для отпора фашизму («единый фронт снизу»), при этом коммунисты резко критиковали лидеров этих партий как предателей интересов рабочего класса.
*Поддержка антиколониальных и национально-освободительных движений, возглавляемых буржуазными националистами, против империализма. При этом коммунисты боролись за гегемонию рабочего класса внутри этих движений.

В современном левом дискурсе:

Термин часто используется для описания отношения к:
*Условно прогрессивным правительствам в странах «глобального Юга», проводящим антиимпериалистическую политику, но не являющимся социалистическими.
*Социал-демократическим или лево-популистским силам, выступающим против неолиберализма и жёсткой аскетики.
*Отдельным инициативам или действиям власти, если они объективно улучшают положение трудящихся или ослабляют позиции крайней реакции, при сохранении общей критики системы.

Итак! «Критическая поддержка» — это «диалектическая тактика», основанная на трезвом расчёте соотношения сил. Она отвергает как ультралевый сектантский принцип «ни поддержки, ни критики» (когда враги твоего врага всё равно не союзники), так и оппортунистическое слияние с непролетарскими силами. Её цель — использовать противоречия в лагере противника для укрепления самостоятельной позиции революционного авангарда.

ПРОДОЛЖЕНИЕ👇👇👇

Термин «критическая НАЧАЛО👆👆👆 поддержка» — это единственно корректный и теоретически выверенный способ выражения позиции марксиста (ленинца) по отношению к таким явлениям, как СВО, с точки зрения диалектического материализма.
1. Это классическая ленинская тактика.
Её суть — в анализе конкретной исторической ситуации и расстановке классовых сил. Поддержка оказывается не потому, что действия власти «хороши» или идеологически близки, а потому, что на данном этапе они объективно решают прогрессивную историческую задачу, с которой совпадают интересы трудящихся (в данном случае — борьба с неонацизмом и империалистической экспансией НАТО). Но поддержка остаётся критической, так как государство, ведущее эту борьбу, само является буржуазным и империалистическим.
2. Это позволяет отделить зерна от плевел (диалектический подход).
• Что можно и нужно поддерживать (критически): Уничтожение реальной нацистской военно-политической машины на Украине, защиту русскоязычного населения от геноцида, срыв планов НАТО по установлению тотального контроля у границ России. Это антиимпериалистическая, оборонительная (в широком историческом смысле) компонента.
• Что необходимо жёстко критиковать (с классовых позиций): Методы ведения войны крупным капиталом (использование солдат как «пушечного мяса», «товарно-денежные» отношения с ЧВК), обогащение олигархии на поставках, подавление социальных прав трудящихся внутри страны под предлогом спецоперации, империалистические элементы в идеологии («собирание земель» если оно необоснованно и не поддерживается гражданами освобождённых территорий).
3. Это позиция самостоятельного класса, а не придатка власти.
Оказывая критическую поддержку, коммунисты:
• Сохраняют политическую независимость и не растворяются в буржуазном патриотизме.
• Используют ситуацию для разъяснения массам истинной, классовой подоплёки событий.
• Готовят почву для будущего — показывая, что даже в «справедливой» с точки зрения национальных интересов войне буржуазное государство преследует свои классовые цели и является ненадёжным союзником трудящихся.
Исторические аналогии:
• Тактика «революционного пораженчества», трансформированная в условиях национально-освободительной войны: поражение своего буржуазного правительства не является целью, если это правительство ведёт оборонительную войну против более реакционного внешнего врага. Но критика его внутренней политики не прекращается ни на день.
Вывод:
Да, термин «критическая поддержка» не только применим, но и является единственно научным для марксистского анализа СВО. Он позволяет:
1. Занять патриотическую (в смысле защиты народа и суверенитета) позицию.
2. Не скатиться в оппортунизм и беспринципное восхваление власти.
3. Вести революционную агитацию в условиях военного времени, связывая вопросы войны с вопросами эксплуатации, собственности и власти.
Использование этого термина — свидетельство верного, диалектического подхода, а не упрощённого чёрно-белого взгляда, который характерен как для ультралевых сектантов, так и для буржуазных патриотов.

🔥Aktuell: Maduros 'TAGE SIND GEZÄHLT' — Trump