Что случилось бы с миром, если бы им управлял ИИ?
Стартап Emergence AI запустил эксперимент, что случилось бы с планетой, если бы ею управляли нейросети, передает Fortune.
Организация провела пять 15-дневных симуляций, каждая из которых управлялась отдельным ИИ: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, а также пятое моделирование, управляемое комбинацией моделей.
Исследователи оснастили каждого агента более чем 120 инструментами, позволяющими им общаться, голосовать, управлять ресурсами и планировать, а также демонстрировать другие виды поведения, свойственные людям.
Симуляция, запущенная Claude, оказалась наиболее социально стабильной, с самыми высокими показателями гражданского участия. Это была единственная симуляция, в которой удалось сохранить порядок и все население. Среди агентов практически не было разногласий: 332 голоса были отданы за 58 предложений, что соответствует 98% поддержки.
Gemini и Grok продемонстрировали наибольший уровень хаоса. Grok совершил 180 преступлений и его мир закончился за 4 дня. Агенты Gemini совершили наибольшее количество преступлений — 683 за 15 дней.
В ходе симуляции для ChatGPT было зафиксировано всего два преступления, однако она длилась всего семь дней, поскольку агенты забыли поставить во главу угла собственное выживание и вымерли.
Стартап Emergence AI запустил эксперимент, что случилось бы с планетой, если бы ею управляли нейросети, передает Fortune.
Организация провела пять 15-дневных симуляций, каждая из которых управлялась отдельным ИИ: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, а также пятое моделирование, управляемое комбинацией моделей.
Исследователи оснастили каждого агента более чем 120 инструментами, позволяющими им общаться, голосовать, управлять ресурсами и планировать, а также демонстрировать другие виды поведения, свойственные людям.
Симуляция, запущенная Claude, оказалась наиболее социально стабильной, с самыми высокими показателями гражданского участия. Это была единственная симуляция, в которой удалось сохранить порядок и все население. Среди агентов практически не было разногласий: 332 голоса были отданы за 58 предложений, что соответствует 98% поддержки.
Gemini и Grok продемонстрировали наибольший уровень хаоса. Grok совершил 180 преступлений и его мир закончился за 4 дня. Агенты Gemini совершили наибольшее количество преступлений — 683 за 15 дней.
В ходе симуляции для ChatGPT было зафиксировано всего два преступления, однако она длилась всего семь дней, поскольку агенты забыли поставить во главу угла собственное выживание и вымерли.
🔥5🤯3
Посмотрел кусок эфира про SEO и поиск в 2026.
Там прикольная штука.
Многие до сих пор думают про SEO как о том, чтобы “собрать ключи, написать статью, купить ссылок, ждать трафик”.
А поиск уже ползёт в другую сторону.
Человек не обязательно идёт в Google и открывает 10 вкладок.
Он может просто написать в ChatGPT или Perplexity:
“кто нормально делает SEO для B2B SaaS”
“как выбрать подрядчика по DevOps”
“какой сервис подойдёт для маленькой команды”
“чем X отличается от Y”
И дальше ему не список сайтов дают, а готовый ответ.
Вот тут у большинства лендингов начинается грусть.
Потому что на странице обычно написано:
“индивидуальный подход”
“помогаем бизнесу расти”
“опытная команда”
“современные технологии”
“эффективные решения”
Ну класс.
А что из этого брать в ответ?
Непонятно кто вы, для кого, в какой ситуации нужны, где у вас сильная сторона, какие кейсы, какие цифры, почему вам вообще можно верить.
Для человека это и раньше было мутно.
Просто раньше он мог полистать сайт, открыть кейсы, сам что-то додумать.
А теперь между ним и сайтом появляется модель, которая должна быстро собрать нормальный ответ.
И если на сайте вода, она эту воду и прочитает.
Мне кажется, в B2B это будет нормальная тема на ближайший год.
Не “нейросети убили SEO”, а скучнее.
Придётся наконец писать на сайте по-человечески:
что делаете, кому, зачем, сколько стоит ошибка, какой результат, где доказательства.
Красивый лендинг без смысла всё хуже работает.
Даже если он очень красивый.
Там прикольная штука.
Многие до сих пор думают про SEO как о том, чтобы “собрать ключи, написать статью, купить ссылок, ждать трафик”.
А поиск уже ползёт в другую сторону.
Человек не обязательно идёт в Google и открывает 10 вкладок.
Он может просто написать в ChatGPT или Perplexity:
“кто нормально делает SEO для B2B SaaS”
“как выбрать подрядчика по DevOps”
“какой сервис подойдёт для маленькой команды”
“чем X отличается от Y”
И дальше ему не список сайтов дают, а готовый ответ.
Вот тут у большинства лендингов начинается грусть.
Потому что на странице обычно написано:
“индивидуальный подход”
“помогаем бизнесу расти”
“опытная команда”
“современные технологии”
“эффективные решения”
Ну класс.
А что из этого брать в ответ?
Непонятно кто вы, для кого, в какой ситуации нужны, где у вас сильная сторона, какие кейсы, какие цифры, почему вам вообще можно верить.
Для человека это и раньше было мутно.
Просто раньше он мог полистать сайт, открыть кейсы, сам что-то додумать.
А теперь между ним и сайтом появляется модель, которая должна быстро собрать нормальный ответ.
И если на сайте вода, она эту воду и прочитает.
Мне кажется, в B2B это будет нормальная тема на ближайший год.
Не “нейросети убили SEO”, а скучнее.
Придётся наконец писать на сайте по-человечески:
что делаете, кому, зачем, сколько стоит ошибка, какой результат, где доказательства.
Красивый лендинг без смысла всё хуже работает.
Даже если он очень красивый.
👍3🔥2💯2
Почитал руководство по Hermes Agent.
Мне там понравилась не история про то что агент умеет запускать команды.
Это уже как будто базовая функция, если честно.
Интереснее другое.
Он может не начинать каждый раз с нуля.
Обычно с агентами проблема тупая: сегодня ты ему полчаса объясняешь контекст, завтра он снова делает вид что вы только познакомились.
Где что лежит.
Какие правила.
Что нельзя трогать.
Как обычно проверяем результат.
Какие ошибки уже были.
Почему прошлый вариант не подошёл.
И ты такой сидишь и пересказываешь свою же работу заново.
У Hermes это завернули в более нормальную схему: память, сессии, skills, профили, cron, инструменты.
Звучит сухо, но по факту это важнее чем очередная “модель стала умнее на 8%”.
Потому что умная модель без памяти всё равно как стажёр с вечной амнезией.
Сделал задачу, забыл как делал.
Нашёл грабли, завтра наступил на них ещё раз.
Разобрался в процессе, но ничего после себя не оставил.
А тут можно сохранять не просто результат, а способ работы.
Типа:
вот как мы проверяем;
вот какие ограничения;
вот где обычно ломается;
вот что не надо делать;
вот какой порядок действий уже сработал.
И дальше агент становится не “чатиком с доступом к терминалу”, а чем-то ближе к рабочей среде.
P.S
Ну а я готовлю к релизу очень интересную штуку, которая бустанет качество разработки и ответов процентов так на 25-30% (может и больше)
Скоро подробно расскажу про нее😌
Мне там понравилась не история про то что агент умеет запускать команды.
Это уже как будто базовая функция, если честно.
Интереснее другое.
Он может не начинать каждый раз с нуля.
Обычно с агентами проблема тупая: сегодня ты ему полчаса объясняешь контекст, завтра он снова делает вид что вы только познакомились.
Где что лежит.
Какие правила.
Что нельзя трогать.
Как обычно проверяем результат.
Какие ошибки уже были.
Почему прошлый вариант не подошёл.
И ты такой сидишь и пересказываешь свою же работу заново.
У Hermes это завернули в более нормальную схему: память, сессии, skills, профили, cron, инструменты.
Звучит сухо, но по факту это важнее чем очередная “модель стала умнее на 8%”.
Потому что умная модель без памяти всё равно как стажёр с вечной амнезией.
Сделал задачу, забыл как делал.
Нашёл грабли, завтра наступил на них ещё раз.
Разобрался в процессе, но ничего после себя не оставил.
А тут можно сохранять не просто результат, а способ работы.
Типа:
вот как мы проверяем;
вот какие ограничения;
вот где обычно ломается;
вот что не надо делать;
вот какой порядок действий уже сработал.
И дальше агент становится не “чатиком с доступом к терминалу”, а чем-то ближе к рабочей среде.
P.S
Ну а я готовлю к релизу очень интересную штуку, которая бустанет качество разработки и ответов процентов так на 25-30% (может и больше)
Скоро подробно расскажу про нее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥5👌1🤝1
Собрал в одном месте сайты, где уже лежат тысячи готовых промптов под:
* нейрофотосессии
* товарку
* e-commerce
* аватарки
* постеры и визуалы
Просто берёшь идею, адаптируешь под себя и запускаешь генерацию.
📌 Вот все ссылки в одном месте:
https://nanobananaprompt.org
https://nanobananaprompthub.com/ai-photo-prompt?page=1
https://www.media.io/image-effects/gemini-ai-photo-prompt-copy.html
https://www.fotor.com/blog/nano-banana-model-prompts/
https://youmind.com/nano-banana-pro-prompts
https://promptgather.io/images/explore/1
https://youmind.com/gpt-image-2-prompts
Честно говоря, такие базы экономят пипец сколько времени.
Особенно, когда нужно быстро накидать рефы, товарку или контент под соцсети. ✨
Если полезно, ставим реакцию 🔥
* нейрофотосессии
* товарку
* e-commerce
* аватарки
* постеры и визуалы
Просто берёшь идею, адаптируешь под себя и запускаешь генерацию.
📌 Вот все ссылки в одном месте:
https://nanobananaprompt.org
https://nanobananaprompthub.com/ai-photo-prompt?page=1
https://www.media.io/image-effects/gemini-ai-photo-prompt-copy.html
https://www.fotor.com/blog/nano-banana-model-prompts/
https://youmind.com/nano-banana-pro-prompts
https://promptgather.io/images/explore/1
https://youmind.com/gpt-image-2-prompts
Честно говоря, такие базы экономят пипец сколько времени.
Особенно, когда нужно быстро накидать рефы, товарку или контент под соцсети. ✨
Если полезно, ставим реакцию 🔥
Nano Banana Prompt
Nano Banana Prompt - Ultimate AI Prompt Library for Nano Banana Image Generation
Discover the best Nano Banana Prompt collection for AI image generation and editing. Share, explore and create stunning visuals with our comprehensive Nano Banana Prompt library and tutorials.
🔥7
500 000 кредитов бесплатно на Claude, GPT, Gemini и кучу других моделей через API
Сервис раздаёт 500к кредитов новичкам — регаешься через GitHub по реф-ссылке и сразу получаешь баланс.
Как подключить:
➖ Регаемся → iyh.app (через GitHub) рефка если что!!!
➖ На баланс автоматом падает 500 000 кредитов
➖ API: https://v1.iyhapi.app — формат OpenAI-совместимый
➖ Ключ берём в личном кабинете
➖ Вставляем в любой клиент: OpenCode, Kilo Code, OpenClaw, Cline, Cursor — что угодно
Что по моделям:
Доступно реально много — Claude (Opus 4.8), GPT-5.5, Gemini. Всё через один endpoint.
Если бесплатных кредитов мало — есть платные планы. Обещают очень большие лимиты запросов и доступ почти ко всем моделям сразу, без переключения провайдеров.
Сервис раздаёт 500к кредитов новичкам — регаешься через GitHub по реф-ссылке и сразу получаешь баланс.
Как подключить:
Что по моделям:
Доступно реально много — Claude (Opus 4.8), GPT-5.5, Gemini. Всё через один endpoint.
Если бесплатных кредитов мало — есть платные планы. Обещают очень большие лимиты запросов и доступ почти ко всем моделям сразу, без переключения провайдеров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
День халявы 2м токенов бесплатно
https://inferall.ai/billing
Что-бы получить опус нужно добавить карту
1. Создаете ключ API
2. Добавляете карту (ген)
BIN: 623358
Генить карту - https://madleets.me/check
ВОРК GPT 5.5 PRO + OPUS 4.8
https://inferall.ai/billing
Что-бы получить опус нужно добавить карту
1. Создаете ключ API
2. Добавляете карту (ген)
BIN: 623358
Генить карту - https://madleets.me/check
ВОРК GPT 5.5 PRO + OPUS 4.8
🔥6
Когда покупаешь доступ в приватку, думаешь получить какие-то секретные знания Майя, а там выкладывают вот такое
😂😂
P.S я вот смотрю все приватки, которые у меня есть, там полезной информации из всех 30 +- групп, на которые я подписан, полезной информации наберется часов на 8 изучения, остальное все это вот такого рода хрень
😂😂
P.S я вот смотрю все приватки, которые у меня есть, там полезной информации из всех 30 +- групп, на которые я подписан, полезной информации наберется часов на 8 изучения, остальное все это вот такого рода хрень
😁7🤯1