Forwarded from A New Liberty
نفی دولت، حمایت از وضع موجود است؟
✍️ مهران خسروزاده
این روزها که جز نظاره کاری از ما برنمیآید، نوشتن درباره برخی موضوعاتی که به آینده موکول کرده بودم را آغاز کردهام.
در این وانفسا قصد دارم به یکی دیگر از اتهاماتی بپردازم که هر از چندگاهی از سوی راستها مدعی لیبرالیسم در سراسر جهان، از جمله ایران ، علیه تعمیمهای منطقی اصول لیبرال مطرح میشود.
یکی از این استدلالهای رایج بیان میکند که تعمیم منطقی اصول بنیادین لیبرالیسم/لیبرتارینیسم تا سر حد نهایی آن، یعنی نفی دولت و ورود به آنارشیسم مالکیت خصوصی، با عدم تمایز میان یک دولت «بد» و یک دولت «خوب»، در نهایت به بیعملی و حفظ وضع موجود رای میدهد.
در نگاه اول، این استدلال منطقی و درست به نظر میرسد. اگر هدف بیدولتی است، پس اساسا چرا باید برای جایگزینی دولت حاضر با دولتی دیگر تلاش کرد؟
کلید فهم این مغالطه در اشتباه گرفتن هدف سیاسی و استراتژی دستیابی به آن است. لیبرالیسم به عنوان یک ایدئولوژی سیاسی رادیکال پا به عرصه وجود گذاشت. لیبرالها علیرغم باور فروتنانه به این موضوع که «ما همه چیز را نمیدانیم»، در تلاش برای غایت سیاسی خود، یعنی آزادی، سازشناپذیر ظاهر میشوند. لرد آکتون در این باره میگوید که «لیبرالیسم بی توجه به آنچه که هست صرفا آنچه که باید را آرزو می کند.»
علت این سازشناپذیری در پیگیری غایت سیاسی، لجاجت، خیرهسری یا آرزوهای خام نیست. لیبرالها معتقدند که وضع ناعادلانه موجود به این خاطر پابرجاست که منافع گروههای ذینفوذ فعلی را به انحای مختلف تامین میکند. بنابراین راهحلهای سازشکارانه و تدریجی، در نهايت به بازتولید ساختارهایی منجر خواهد شد که منافع این گروههای قدرت را بازتولید میکند.
به بیان صریحتر، تدریجیگرایی در تئوری، دستورالعمل تداوم وضع فعلی در عمل است. لیبرالیسم در این معنا رادیکال است؛ یعنی به آن ریشههای نهایی وضع موجود حمله میبرد که ویژگیهای نامطلوب آن را حاصل کردهاند.
بنابراین، آزادی ستاره قطبی یک لیبرال است که در طوفانهای سردرگمکننده روزگار، راه را به باورمندان این ایدئولوژی سیاسی نشان میدهد. با این حال، اصرار بر این یگانه هدف سیاسی، به معنای کنار گذاشتن شم عملگرایانه و نادیده گرفتن فرصتهای موجود جهت یک گام نزدیک شدن به غایت سیاسی نیست.
به عبارت ديگر، اگر یک نحله سیاسی بیدولتی را مصداق تحقق آزادی میداند و کمتر از آن رضایت نمیدهد، به معنای این نیست یک وضعیت مطلوبتر را به خاطر عدم تطبیق با این غایتنهایی، به وضع موجود ترجیح نخواهند داد.
موری روتبارد، به عنوان نظریهپرداز این ایده، در این باره مینویسد:
@Mehrannotes
✍️ مهران خسروزاده
این روزها که جز نظاره کاری از ما برنمیآید، نوشتن درباره برخی موضوعاتی که به آینده موکول کرده بودم را آغاز کردهام.
در این وانفسا قصد دارم به یکی دیگر از اتهاماتی بپردازم که هر از چندگاهی از سوی راستها مدعی لیبرالیسم در سراسر جهان، از جمله ایران ، علیه تعمیمهای منطقی اصول لیبرال مطرح میشود.
یکی از این استدلالهای رایج بیان میکند که تعمیم منطقی اصول بنیادین لیبرالیسم/لیبرتارینیسم تا سر حد نهایی آن، یعنی نفی دولت و ورود به آنارشیسم مالکیت خصوصی، با عدم تمایز میان یک دولت «بد» و یک دولت «خوب»، در نهایت به بیعملی و حفظ وضع موجود رای میدهد.
در نگاه اول، این استدلال منطقی و درست به نظر میرسد. اگر هدف بیدولتی است، پس اساسا چرا باید برای جایگزینی دولت حاضر با دولتی دیگر تلاش کرد؟
کلید فهم این مغالطه در اشتباه گرفتن هدف سیاسی و استراتژی دستیابی به آن است. لیبرالیسم به عنوان یک ایدئولوژی سیاسی رادیکال پا به عرصه وجود گذاشت. لیبرالها علیرغم باور فروتنانه به این موضوع که «ما همه چیز را نمیدانیم»، در تلاش برای غایت سیاسی خود، یعنی آزادی، سازشناپذیر ظاهر میشوند. لرد آکتون در این باره میگوید که «لیبرالیسم بی توجه به آنچه که هست صرفا آنچه که باید را آرزو می کند.»
علت این سازشناپذیری در پیگیری غایت سیاسی، لجاجت، خیرهسری یا آرزوهای خام نیست. لیبرالها معتقدند که وضع ناعادلانه موجود به این خاطر پابرجاست که منافع گروههای ذینفوذ فعلی را به انحای مختلف تامین میکند. بنابراین راهحلهای سازشکارانه و تدریجی، در نهايت به بازتولید ساختارهایی منجر خواهد شد که منافع این گروههای قدرت را بازتولید میکند.
به بیان صریحتر، تدریجیگرایی در تئوری، دستورالعمل تداوم وضع فعلی در عمل است. لیبرالیسم در این معنا رادیکال است؛ یعنی به آن ریشههای نهایی وضع موجود حمله میبرد که ویژگیهای نامطلوب آن را حاصل کردهاند.
بنابراین، آزادی ستاره قطبی یک لیبرال است که در طوفانهای سردرگمکننده روزگار، راه را به باورمندان این ایدئولوژی سیاسی نشان میدهد. با این حال، اصرار بر این یگانه هدف سیاسی، به معنای کنار گذاشتن شم عملگرایانه و نادیده گرفتن فرصتهای موجود جهت یک گام نزدیک شدن به غایت سیاسی نیست.
به عبارت ديگر، اگر یک نحله سیاسی بیدولتی را مصداق تحقق آزادی میداند و کمتر از آن رضایت نمیدهد، به معنای این نیست یک وضعیت مطلوبتر را به خاطر عدم تطبیق با این غایتنهایی، به وضع موجود ترجیح نخواهند داد.
موری روتبارد، به عنوان نظریهپرداز این ایده، در این باره مینویسد:
بنابراین اگر لیبرتارین باید خواستار الغای فوری دولت به عنوان منبع سازمانیافته تجاوز باشد و اگر تدریجیگرایی در نظریه با هدف اصلی در تناقض است و در نتیجه مجاز نیست، یک لیبرتارین در جهانی که در آن دولتها همگی همچنان با قدرت وجود دارند باید چه موضع استراتژیک دیگری اتخاذ کند؟ آیا او الزاما باید خودش را به حمایت از الغای فوری دولت محدود کند؟ آیا خواستههای مطرح شده در دوران گذار، که در عمل گامهایی به سوی آزادی هستند، نامشروعاند؟ بدون شک پاسخ منفی است، زیرا در این صورت، به طور واقع بینانه، هیچ امیدی برای دستیابی به هدف نهایی وجود نخواهد داست. بنابراین لیبرتارینی که مشتاق است در سریعترین زمان ممکن به هدف خود برسد وظیفه دارد تا هر چه بیشتر شیوه اداره جامعه را به سمت آن هدف سوق دهد.با این توضیحات، باید روشن شده باشد که بیعملی ناشی از باور به عدم مشروعیت دولت، بیش از آن که یک انتقاد واقعی به لیبرالیسم/لیبرتارینیسم باشد، یک مصادره به مطلوب ناشیانه جهت تخطئه ایدههایی است که باب میل ما نیست، اما به دلایلی واضح، مدعی برند آن هستیم.
@Mehrannotes
❤14👎5👍4
📄 ارتجاع سرخ و سبز و سانسور صدای دانشگاه
👤 محمدحسین همتپور
۱.یک کمپین سیاسی تحت عنوان «رسواسازی» راه افتاده بود که اصلاحطلبها رو هدف میگرفت. در واکنش به اون، یه عده شروع کردند به تبیین مفهوم فاشیسم و خودشون رو پرچمدار مبارزه با اون جا زدند. همینها در دو دهه اخیر تلاش کردند مرجعیت دانشگاه رو قبضه کنند و ژست وجدان بیدار بگیرند.
۲. اما آخرش چی شد؟ وقتی دیدند صدای دانشگاه مطابق میلشون نیست، به مهمترین ابزار فاشیستی یعنی «سانسور» متوسل شدند. صدای دانشگاه رو بریدند و بعد با کمال وقاحت گفتند: «خوب کردیم». تقریبا پنج سال طول کشید تا نشون بدن خودشون رو «نژاد برتر» دانشجو میدونن.
۳. دقت اون کمپین برای رسواسازی این افراد و معرفیشون بهعنوان کارگزاران شر بینظیر بود. هوشمندی نیرویهای ملی در تبیین مفهوم ابتذال شر و افشای همکاران و روشهاش امروز بیشتر آشکار میشه. ارتجاع سرخ و سبز از نظم ضدملی تغذیه میکنه و در لحظات حساس با تمام توان از اون دفاع میکنه.
◽️@utfinance◽️
👤 محمدحسین همتپور
۱.یک کمپین سیاسی تحت عنوان «رسواسازی» راه افتاده بود که اصلاحطلبها رو هدف میگرفت. در واکنش به اون، یه عده شروع کردند به تبیین مفهوم فاشیسم و خودشون رو پرچمدار مبارزه با اون جا زدند. همینها در دو دهه اخیر تلاش کردند مرجعیت دانشگاه رو قبضه کنند و ژست وجدان بیدار بگیرند.
۲. اما آخرش چی شد؟ وقتی دیدند صدای دانشگاه مطابق میلشون نیست، به مهمترین ابزار فاشیستی یعنی «سانسور» متوسل شدند. صدای دانشگاه رو بریدند و بعد با کمال وقاحت گفتند: «خوب کردیم». تقریبا پنج سال طول کشید تا نشون بدن خودشون رو «نژاد برتر» دانشجو میدونن.
۳. دقت اون کمپین برای رسواسازی این افراد و معرفیشون بهعنوان کارگزاران شر بینظیر بود. هوشمندی نیرویهای ملی در تبیین مفهوم ابتذال شر و افشای همکاران و روشهاش امروز بیشتر آشکار میشه. ارتجاع سرخ و سبز از نظم ضدملی تغذیه میکنه و در لحظات حساس با تمام توان از اون دفاع میکنه.
◽️@utfinance◽️
X (formerly Twitter)
همت | Hemmat (@Mh_Hemmatpour) on X
۱.یک کمپین سیاسی تحت عنوان «رسواسازی» راه افتاده بود که اصلاحطلبها رو هدف میگرفت. در واکنش به اون، یه عده شروع کردند به تبیین مفهوم فاشیسم و خودشون رو پرچمدار مبارزه با اون جا زدند. همینها در دو دهه اخیر تلاش کردند مرجعیت دانشگاه رو قبضه کنند و ژست وجدان…
❤29👍6👏1
Forwarded from پادچپ
«استراتژی ووکیسم این است که با برچسب زدن به ما و سپس ساکت کردنمان، کسانی از ما را که این چیزها را به چالش میکشیم، بیاعتبار کند. اگر سفیدپوست هستید، حتماً نژادپرست هستید. اگر مرد هستید، حتماً زنستیز هستید. اگر ثروتمند هستید، حتماً یک سرمایهدار بیرحم هستید.»
— خاویر میلی
@antileft01
— خاویر میلی
@antileft01
❤83👍15👏4👎2
Forwarded from پادچپ
وقتی چپها چیزی را دوست دارند، صدای مردم است.
وقتی چپها آن را دوست ندارند، پوپولیسم خطرناکی است.
@antileft01
وقتی چپها آن را دوست ندارند، پوپولیسم خطرناکی است.
@antileft01
👌72❤8👍7👏2
📄 بیانیهای برای دفاع از «ایران» یا «جمهوری اسلامی»؟
👤 سجاد فتاحی
توضیح: ۳۵۳ نفر از پژوهشگران و فعالان مدنی و سیاسی، در محکومیت جنگ و تجاوز علیه ایران بیانیهای دادهاند. این یادداشت سخنی با آنان است.
کاش پس از کشتار دیماه نیز بيانيهای میدادید تا میتوانستیم باور کنیم که این بیانیه برای دفاع از ایران است نه جمهوری اسلامی...
در بیانیه نوشتهاید:
«...جنگ آدم میکشد، ویران میکند، به عزا مینشاند، زیرساختها را نابود میکند، فقیر میکند، بیگناهان را قربانی میکند، خشونت میپرورد، مسائل و بحرانها را تشدید میکند و ظرفیت حلشان را میکاهد و افق توسعه، دموکراسی، عدالت و بهروزی در ایران را تیره میکند. هدف نتانیاهو و دیگر جنگطلبان واشنگتن از جنگافروزی و تحریم و تهدید به وضوح کلنگیکردن ایران ما است...»
کلمهٔ «جنگ» را از ابتدای این نقلقول بردارید و بهجای آن «جمهوری اسلامی» بگذارید و نتیجه را یکبار دیگر بخوانید.
ما با نظام سیاسیای روبرو هستیم که همهٔ شروری که برشمردهاید را نه احتمال دارد انجام دهد؛ که انجام داده است. بعلاوه اینکه میتوانید این را هم اضافه کنید که جمهوری اسلامی در تمام دهههای گذشته ایران را به سمت جنگ و لحظهٔ کنونی برده است؛ یعنی علاوه بر همهٔ شروری که برشمردهاید و میتواند از جنگ برخیزد یا برنخیزد، مسئولیت حرکت دادن ایران به سمت جنگ نیز ناشی از اقدامات و سیاستگذاریهای جمهوری اسلامی است.
نمیتوان تصور کرد که منطق شما نمیتواند این موضوع را تشخیص دهد؛ یا تشخیص نداده است؛ که اگر نداده است نیز این خود دلیلی محکم بر ضرورت عدم حمایت از شمایی است که در تشخیص این موضوع ساده ناتوان بودهاید.
بنابراین این بیانیه برای دفاع از ایران نیست بلکه برای دفاع از جمهوری اسلامی به نام ایران است... و گرچه تردیدی در ایراندوستی برخی از شما نیست اما متأسفانه به نظر میرسد بیش از آنکه منطق و تحلیلی در پس پشت این بیانیه باشد... سادهاندیشی یا ساختار پیچیدهای از منافع اقتصادی و سیاسی، دستکم در سطح ناخودآگاه، علت انتشار آن در این شرایط است.
نمیدانم چطور رویتان شد که سکوت جمعی سنگین و عدم صدور بیانیهای جمعی در محکومیت کشتار دیماه و آمران و عاملان آن را با صدور این بیانیه بشکنید.
و در نهایت یک پرسش:
آیا نتیجهٔ اینگونه کنشگری های شما در جهت حفظ جمهوری اسلامی به وضوح کلنگیتر کردنِ ایرانِ کلنگی شده توسط جمهوری اسلامی نیست؟
شوربختانه پاسخ این پرسش با توجه به سابقهٔ دستکم ۲۸ سالهٔ اصلاحات و اصلاحطلبی در ایران که برخی از شما نمایندگان و حامیان آن هستید، «آری» است.
◽️@utfinance◽️
#ایران
#انقلاب_ملی
#بیانیه_۳۵۳_نفر
👤 سجاد فتاحی
توضیح: ۳۵۳ نفر از پژوهشگران و فعالان مدنی و سیاسی، در محکومیت جنگ و تجاوز علیه ایران بیانیهای دادهاند. این یادداشت سخنی با آنان است.
کاش پس از کشتار دیماه نیز بيانيهای میدادید تا میتوانستیم باور کنیم که این بیانیه برای دفاع از ایران است نه جمهوری اسلامی...
در بیانیه نوشتهاید:
«...جنگ آدم میکشد، ویران میکند، به عزا مینشاند، زیرساختها را نابود میکند، فقیر میکند، بیگناهان را قربانی میکند، خشونت میپرورد، مسائل و بحرانها را تشدید میکند و ظرفیت حلشان را میکاهد و افق توسعه، دموکراسی، عدالت و بهروزی در ایران را تیره میکند. هدف نتانیاهو و دیگر جنگطلبان واشنگتن از جنگافروزی و تحریم و تهدید به وضوح کلنگیکردن ایران ما است...»
کلمهٔ «جنگ» را از ابتدای این نقلقول بردارید و بهجای آن «جمهوری اسلامی» بگذارید و نتیجه را یکبار دیگر بخوانید.
ما با نظام سیاسیای روبرو هستیم که همهٔ شروری که برشمردهاید را نه احتمال دارد انجام دهد؛ که انجام داده است. بعلاوه اینکه میتوانید این را هم اضافه کنید که جمهوری اسلامی در تمام دهههای گذشته ایران را به سمت جنگ و لحظهٔ کنونی برده است؛ یعنی علاوه بر همهٔ شروری که برشمردهاید و میتواند از جنگ برخیزد یا برنخیزد، مسئولیت حرکت دادن ایران به سمت جنگ نیز ناشی از اقدامات و سیاستگذاریهای جمهوری اسلامی است.
نمیتوان تصور کرد که منطق شما نمیتواند این موضوع را تشخیص دهد؛ یا تشخیص نداده است؛ که اگر نداده است نیز این خود دلیلی محکم بر ضرورت عدم حمایت از شمایی است که در تشخیص این موضوع ساده ناتوان بودهاید.
بنابراین این بیانیه برای دفاع از ایران نیست بلکه برای دفاع از جمهوری اسلامی به نام ایران است... و گرچه تردیدی در ایراندوستی برخی از شما نیست اما متأسفانه به نظر میرسد بیش از آنکه منطق و تحلیلی در پس پشت این بیانیه باشد... سادهاندیشی یا ساختار پیچیدهای از منافع اقتصادی و سیاسی، دستکم در سطح ناخودآگاه، علت انتشار آن در این شرایط است.
نمیدانم چطور رویتان شد که سکوت جمعی سنگین و عدم صدور بیانیهای جمعی در محکومیت کشتار دیماه و آمران و عاملان آن را با صدور این بیانیه بشکنید.
و در نهایت یک پرسش:
آیا نتیجهٔ اینگونه کنشگری های شما در جهت حفظ جمهوری اسلامی به وضوح کلنگیتر کردنِ ایرانِ کلنگی شده توسط جمهوری اسلامی نیست؟
شوربختانه پاسخ این پرسش با توجه به سابقهٔ دستکم ۲۸ سالهٔ اصلاحات و اصلاحطلبی در ایران که برخی از شما نمایندگان و حامیان آن هستید، «آری» است.
◽️@utfinance◽️
#ایران
#انقلاب_ملی
#بیانیه_۳۵۳_نفر
Telegram
محمدرضا جلائیپور🍀Jalaeipour
🔴 نه به جنگ و تجاوز علیه ایران
۳۵۳ نفر از «پژوهشگران، فعالان مدنی و سیاسی و دغدغهمندان ایران» با طیف وسیعی از گرایشهای متکثر بیانیهای با عنوان «نه به جنگ و تجاوز علیه ایران» امضا و منتشر کردهاند و از عموم شهروندان دعوت کردهاند با امضای کارزاری با همین…
۳۵۳ نفر از «پژوهشگران، فعالان مدنی و سیاسی و دغدغهمندان ایران» با طیف وسیعی از گرایشهای متکثر بیانیهای با عنوان «نه به جنگ و تجاوز علیه ایران» امضا و منتشر کردهاند و از عموم شهروندان دعوت کردهاند با امضای کارزاری با همین…
👍53❤23👎12👌4
📄 یک استدلال لیبرتارین در دفاع از پادشاهی
وقتی انواع چیزهای خوب، مانند آزادی، برابری، برادری، حقوق، حکومت اکثریت و رفاه عمومی -که برخی در تضاد با برخی دیگر هستند- تحت عنوان مرکب «دموکراسی» به بازار عرضه میشوند، تفکر و بحث روشن آسیب میبیند.
معنای اصلی دموکراسی، روش خاصی برای انتخاب، جایگزینی و تأثیرگذاری بر مقامات دولتی است (شومپیتر ۱۹۵۰). این یک دکترین در مورد آنچه دولت باید و نباید انجام دهد، نیست. همچنین با آزادی شخصی یا جامعه آزاد یا اخلاق اجتماعی برابریطلبانه یکسان نیست.
◽️@utfinance◽️
وقتی انواع چیزهای خوب، مانند آزادی، برابری، برادری، حقوق، حکومت اکثریت و رفاه عمومی -که برخی در تضاد با برخی دیگر هستند- تحت عنوان مرکب «دموکراسی» به بازار عرضه میشوند، تفکر و بحث روشن آسیب میبیند.
معنای اصلی دموکراسی، روش خاصی برای انتخاب، جایگزینی و تأثیرگذاری بر مقامات دولتی است (شومپیتر ۱۹۵۰). این یک دکترین در مورد آنچه دولت باید و نباید انجام دهد، نیست. همچنین با آزادی شخصی یا جامعه آزاد یا اخلاق اجتماعی برابریطلبانه یکسان نیست.
◽️@utfinance◽️
Mises Institute
A Libertarian Case for Monarchy
As an exercise, I'll contend that constitutional monarchy can better preserve people's freedom and opportunities than democracy as it has turned out in practice.
👌45👎14👍1
📄 قرار نیست جنگی شروع شود، جنگ بوده و هست
👤 مرتضی مردیها
در فاجعه و فسادِ سخن کسانی که چه بسا با حسن سابقه و نیت خیر از بدی جنگ و ناروایی استقبال از آن میگویند همینقدر بس که آنها نمیفهمند قرار نیست جنگی شروع شود، جنگ بوده و هست.
نه فقط سی هزار کشته در یک شب نشانهی این است که جنگ بوده، بلکه حتی پیش از آن، از ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر تا کوی دانشگاه و ۸۸ و ۹۶ و ۹۸ و ۴۰۱ ، و نیز انواع و انبوه اعدام ها و زندانها و شکنجهها و... همه نشان وجود جنگی است که از روز نخست اشغال بوده است.
نکند ناراحتی شما مخالفان جنگ این است که تعادل نیرو به هم بخورد و دیگر بسیجیان مومن نتوانند نوجوانان گیرافتاده در بنبست را با خیال راحت به رگبار ببندند؟
◽️@utfinance◽️
👤 مرتضی مردیها
در فاجعه و فسادِ سخن کسانی که چه بسا با حسن سابقه و نیت خیر از بدی جنگ و ناروایی استقبال از آن میگویند همینقدر بس که آنها نمیفهمند قرار نیست جنگی شروع شود، جنگ بوده و هست.
نه فقط سی هزار کشته در یک شب نشانهی این است که جنگ بوده، بلکه حتی پیش از آن، از ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر تا کوی دانشگاه و ۸۸ و ۹۶ و ۹۸ و ۴۰۱ ، و نیز انواع و انبوه اعدام ها و زندانها و شکنجهها و... همه نشان وجود جنگی است که از روز نخست اشغال بوده است.
نکند ناراحتی شما مخالفان جنگ این است که تعادل نیرو به هم بخورد و دیگر بسیجیان مومن نتوانند نوجوانان گیرافتاده در بنبست را با خیال راحت به رگبار ببندند؟
◽️@utfinance◽️
❤115👍43👎7💔5👌3
📄 درباب حملهٔ یک اقلیت مبتذل به داریوش آشوری
👤 پوریا ذوالفقاری
یکم. ماجرا: #داریوش_آشوری و #شهلا_شفیق با شاهزاده رضا پهلوی دیدار کردهاند. همین! نه ستایشی نثار او کرده و نه کلامی در تأییدش گفتهاند. فقط دیدار کردهاند. ببینید جماعت مثلا صاحبقلمی که صبح تا شب حرف از دموکراسی و اتحاد و ائتلاف میزنند چطور بیتاب و پریشان کار را به توهین به آشوری و «بیعت» نامیدن این دیدار و مقایسهٔ آشوری با هایدگر و یادآوری طرفداریاش از هیتلر رساندهاند. (در این مقایسه پهلوی هم هیتلر است!) نامه نوشتهاند به آشوری و در آغازش گفتهاند: «ما سوگوار و رنجدیده از کشتار جوانان و هموطنان خود به دست نظام سرکوبگر حاکم در ایران چشم یاری به بزرگان خود داشتیم.» کدام سوگواری و رنجدیدگی؟ مواضع کدام شما نشان میدهد پس از کشتار دیماه سوگوار بودهاید؟ یکی از امضاکنندگان رامین پرهام است که همین چند روز پیش بابت صحبت از «دهها هزار کشته» از شاهزاده رضا پهلوی مدرک میخواست!
دوم. بیبیسی و اینترنشنال از شهلا شفیق به خاطر این دیدار توضیح میخواهند. یعنی شما اگر با سران گروههای تروریستی که نام حزب بر خود گذاشتهاند و دستشان به خون ایران آغشته است، دیدار کنید مشکلی نیست. ولی بابت ایستادن کنار کسی که ایرانیان او را دست کم به عنوان گزینه دوران گذار پذیرفتهاند، باید به مشتی بوقچی که معلوم نیست تفکر چند درصد ملت را نمایندگی میکنند، جواب پس بدهید.
سوم. اگر جمهوریخواه هستید، چهار دهه فرصت داشتید یک جریان جمهوریخواه آبرومند تشکیل دهید که مرزهایی روشن و ادبیاتی متفاوت با تشکیلات تجزیهطلبان و مجاهدین دارد. اگر روشنفکر هستید چهار دهه فرصت داشتید بیندیشید که گفتمان و وضعیتی که نظام برآمده از آن، جغرافیا و تمدنی به نام ایران را در آستانه نابودی قرار داده، چگونه شکل گرفت و ایرادها کجا بود و نقش شما در ایجاد این وضعیت چه بود. (این همه پژوهش جدید و اینهمه اسناد خارج شده از حالت محرمانه و اینهمه بازخوانی و بازبینی و.... چگونه کوچکترین تأثیری بر روایتهای شما از رخدادهای تاریخی و کارنامه خودتان نگذاشته؟!) یک ملت، بهستوهآمده و درسگرفته از تجربههای تاریخی، دارد گزینهای و خواستهای را فریاد میزنند. اگر پیشنهاد بهتری دارید، مطرح کنید. یکبار با خود فکر کنید در تمام عمرتان به صورت موردی و ایجابی، چند پیشنهاد سازنده برای ایران و ایرانیان داشتهاید. از خودتان بپرسید چه شد که با بهرهمندی از این همه رسانه و تریبون در این چهار دهه، از چشم ایرانیان افتادهاید و مدتهاست دیگر کسی برای دیدگاهها و حرفهایتان تره هم خرد نمیکند؟
◽️@utfinance◽️
👤 پوریا ذوالفقاری
یکم. ماجرا: #داریوش_آشوری و #شهلا_شفیق با شاهزاده رضا پهلوی دیدار کردهاند. همین! نه ستایشی نثار او کرده و نه کلامی در تأییدش گفتهاند. فقط دیدار کردهاند. ببینید جماعت مثلا صاحبقلمی که صبح تا شب حرف از دموکراسی و اتحاد و ائتلاف میزنند چطور بیتاب و پریشان کار را به توهین به آشوری و «بیعت» نامیدن این دیدار و مقایسهٔ آشوری با هایدگر و یادآوری طرفداریاش از هیتلر رساندهاند. (در این مقایسه پهلوی هم هیتلر است!) نامه نوشتهاند به آشوری و در آغازش گفتهاند: «ما سوگوار و رنجدیده از کشتار جوانان و هموطنان خود به دست نظام سرکوبگر حاکم در ایران چشم یاری به بزرگان خود داشتیم.» کدام سوگواری و رنجدیدگی؟ مواضع کدام شما نشان میدهد پس از کشتار دیماه سوگوار بودهاید؟ یکی از امضاکنندگان رامین پرهام است که همین چند روز پیش بابت صحبت از «دهها هزار کشته» از شاهزاده رضا پهلوی مدرک میخواست!
دوم. بیبیسی و اینترنشنال از شهلا شفیق به خاطر این دیدار توضیح میخواهند. یعنی شما اگر با سران گروههای تروریستی که نام حزب بر خود گذاشتهاند و دستشان به خون ایران آغشته است، دیدار کنید مشکلی نیست. ولی بابت ایستادن کنار کسی که ایرانیان او را دست کم به عنوان گزینه دوران گذار پذیرفتهاند، باید به مشتی بوقچی که معلوم نیست تفکر چند درصد ملت را نمایندگی میکنند، جواب پس بدهید.
سوم. اگر جمهوریخواه هستید، چهار دهه فرصت داشتید یک جریان جمهوریخواه آبرومند تشکیل دهید که مرزهایی روشن و ادبیاتی متفاوت با تشکیلات تجزیهطلبان و مجاهدین دارد. اگر روشنفکر هستید چهار دهه فرصت داشتید بیندیشید که گفتمان و وضعیتی که نظام برآمده از آن، جغرافیا و تمدنی به نام ایران را در آستانه نابودی قرار داده، چگونه شکل گرفت و ایرادها کجا بود و نقش شما در ایجاد این وضعیت چه بود. (این همه پژوهش جدید و اینهمه اسناد خارج شده از حالت محرمانه و اینهمه بازخوانی و بازبینی و.... چگونه کوچکترین تأثیری بر روایتهای شما از رخدادهای تاریخی و کارنامه خودتان نگذاشته؟!) یک ملت، بهستوهآمده و درسگرفته از تجربههای تاریخی، دارد گزینهای و خواستهای را فریاد میزنند. اگر پیشنهاد بهتری دارید، مطرح کنید. یکبار با خود فکر کنید در تمام عمرتان به صورت موردی و ایجابی، چند پیشنهاد سازنده برای ایران و ایرانیان داشتهاید. از خودتان بپرسید چه شد که با بهرهمندی از این همه رسانه و تریبون در این چهار دهه، از چشم ایرانیان افتادهاید و مدتهاست دیگر کسی برای دیدگاهها و حرفهایتان تره هم خرد نمیکند؟
◽️@utfinance◽️
❤44👍23👎5👏1
📄 تاریخ ایران را زنان و مردان شجاع ایران مینویسند، نه کریستین امانپور و رسانههای چپ!
👤 افشین الیان
پروفسور افشین الیان، عضو شورای مرکزی جبهه هفت آبان در یادداشتی که در هفتهنامه هلندی«ای دبلیو» منتشر شده به روایت نادرست برخی رسانههای فارسی زبان علیه شاهزاده رضا پهلوی رهبر انقلاب شیر و خورشید پرداخته است.
◽️@utfinance◽️
👤 افشین الیان
پروفسور افشین الیان، عضو شورای مرکزی جبهه هفت آبان در یادداشتی که در هفتهنامه هلندی«ای دبلیو» منتشر شده به روایت نادرست برخی رسانههای فارسی زبان علیه شاهزاده رضا پهلوی رهبر انقلاب شیر و خورشید پرداخته است.
◽️@utfinance◽️
Telegraph
تاریخ ایران را زنان و مردان شجاع ایران مینویسند، نه کریستین امانپور و رسانههای چپ!
برگردان فارسی مقاله:
❤36👍2👏1
📊 دادهکاوی شعارهای دانشگاهها
۵ شعار پرتکرار در مجموعهی بررسیشده چنین گزارش شدهاند:
«جاوید شاه» (۲۳.۹٪)
«این آخرین نبرده، پهلوی برمیگرده» (۱۴.۹٪)
«مرگ بر سه فاسد (ملا، چپی، مجاهد)» (۱۱.۹٪)
«بی شرف» (خطاب به ماشین سرکوب) (۱۰.۴٪)
«بازپسگیری نامها: ملی و آریامهر» (۷.۵٪)
◽️@utfinance◽️
۵ شعار پرتکرار در مجموعهی بررسیشده چنین گزارش شدهاند:
«جاوید شاه» (۲۳.۹٪)
«این آخرین نبرده، پهلوی برمیگرده» (۱۴.۹٪)
«مرگ بر سه فاسد (ملا، چپی، مجاهد)» (۱۱.۹٪)
«بی شرف» (خطاب به ماشین سرکوب) (۱۰.۴٪)
«بازپسگیری نامها: ملی و آریامهر» (۷.۵٪)
◽️@utfinance◽️
❤50🔥12👍6👎5
👤 جیمز لینزی:
بله، وُک راست (فاشیسم) در سمت چپ است، چیزی شبیه به این تصویر. به همین دلیل است که من مدتهاست آن را «دست راست چپ» مینامم، نه «وُک راست».
◽️@utfinance◽️
بله، وُک راست (فاشیسم) در سمت چپ است، چیزی شبیه به این تصویر. به همین دلیل است که من مدتهاست آن را «دست راست چپ» مینامم، نه «وُک راست».
◽️@utfinance◽️
👏44👍7👎6❤4😱1
📄 جنگی علیه بزرگترین دشمن صلح
👤 امیررضا عبدلی
این که میگویند ما مردم عادی نقشی در اعلان جنگ نداریم حرف دقیقی نیست. دلزدگی و بیزاری و نفرت قاطبه مردم از حکومت چیزی نیست که از چشم قدرتهای خارجی پنهان بماند، چیزی نیست که بتوان با امضای چند بیانیه بیروح فرمایشی انکارش کرد، و چیزی نیست که در محاسبات نظامی به حساب نیاید.
سالهاست که خبر کشته شدن سرداران و متحدان منطقهای خامنهای با خبر بالا رفتن ناگهانی مصرف چیپس و ماست همزمان میشود، و این الگوی رفتاری معنادار به آمریکا و اسرائیل اطمینان داده است که در صورت حمله به جمهوری اسلامی با مردم ایران وارد جنگ نمیشوند. بلکه شاید حتی به عنوان نیرویی آزادیبخش مورد استقبال قرار گیرند. این تفاوت مهم جنگ پیش رو با جنگهای بیست سال قبل در عراق و افغانستان است.
بیانیه ضد جنگ زمانی ارزش و معنا دارد که امضا کنندگانش قادر باشند سیاستمدارانی ضد جنگ را انتخاب کنند و به قدرت برسانند. در غیر این صورت فقط چند جمله بیاهمیت کلیشهای است که هیچ واقعیتی را تغییر نمیدهد.
امروز کسانی که واقعاً ایران و خاورمیانه را در صلح میخواهند از جنگی که بزرگترین دشمن صلح در این منطقه را از پا دربیاورد احساس بدی ندارند. هرچند که این را صراحتاً ابراز نکنند، و هرچند که بابت هزینهها و تبعاتش نگران باشند.
◽️@utfinance◽️
👤 امیررضا عبدلی
این که میگویند ما مردم عادی نقشی در اعلان جنگ نداریم حرف دقیقی نیست. دلزدگی و بیزاری و نفرت قاطبه مردم از حکومت چیزی نیست که از چشم قدرتهای خارجی پنهان بماند، چیزی نیست که بتوان با امضای چند بیانیه بیروح فرمایشی انکارش کرد، و چیزی نیست که در محاسبات نظامی به حساب نیاید.
سالهاست که خبر کشته شدن سرداران و متحدان منطقهای خامنهای با خبر بالا رفتن ناگهانی مصرف چیپس و ماست همزمان میشود، و این الگوی رفتاری معنادار به آمریکا و اسرائیل اطمینان داده است که در صورت حمله به جمهوری اسلامی با مردم ایران وارد جنگ نمیشوند. بلکه شاید حتی به عنوان نیرویی آزادیبخش مورد استقبال قرار گیرند. این تفاوت مهم جنگ پیش رو با جنگهای بیست سال قبل در عراق و افغانستان است.
بیانیه ضد جنگ زمانی ارزش و معنا دارد که امضا کنندگانش قادر باشند سیاستمدارانی ضد جنگ را انتخاب کنند و به قدرت برسانند. در غیر این صورت فقط چند جمله بیاهمیت کلیشهای است که هیچ واقعیتی را تغییر نمیدهد.
امروز کسانی که واقعاً ایران و خاورمیانه را در صلح میخواهند از جنگی که بزرگترین دشمن صلح در این منطقه را از پا دربیاورد احساس بدی ندارند. هرچند که این را صراحتاً ابراز نکنند، و هرچند که بابت هزینهها و تبعاتش نگران باشند.
◽️@utfinance◽️
Telegram
بهلول
amirreza abdoli
❤35👎14👌8👍7
📄 گروهکهای کرد نامسئله هستند
👤 ناصر کرمی
این را با سابقه سی سال روزنامه نگاری میگویم: نود درصد آنچه که درباره گروههای مسلح کرد میشنوید فیک نیوز است و اخبار ساختگی. کل آن گروهها مجموعا عبارت است از دو سه هزار پیشمرگه و همانقدر و شاید بیشتر خبرنگار و فعال رسانهای. یعنی بیشتر از اینکه واقعا در میدان باشند توی رسانهها هستند و روششان هم همواره هیاهو و جریان سازی رسانهای است.
راستی آزمایی این ادعای من؟ ساده است: همین اخبار یک هفته یا یک ماه اخیر با موضوع این گروهها را بررسی کنید ببینید چند درصدشان راست است. یا یک کار دیگر: مگر اینها گروه های مبارز قدیمی نیستند؟ شما چند نفر از مبارزینشان را میشناسید؟ اما قطعا هر کدام از شما همین الان میتواند ده پانزده روزنامه نگار موثر کرد در رسانههای جریان اصلی را نام ببرد.
خلاصه اینکه زرنگی کردند و حتی اعضای پژاکشان از یک وقتی کلاشنیکف را کنار گذاشته و رفتند دنبال آموزش روزنامه نگاری و چند تاییشان هم انصافا روزنامه نگاران خوبی هستند. حتی آن یکی در بی بی سی که تهدید به تجاوز به مادر مخاطبان کرده بود! البته به جز مشاور اعظم صدای آمریکا که در حالت عادی نمیتوانسته مسئول روزنامه دیواری یک مدرسه هم باشد.
نتیجه گیری: حساب هم میهنان شریف کرد از چند گروهک تجزیه طلب جداست. همان گروهکها هم عمدتا به فیک نیوز متکی هستند. نگذاریم در گرماگرم جنگ و انقلاب با کردستان نامسئله بسازند. نه به نفع ایران است و نه به نفع هممیهنان کرد. فریفته جریان سازیها نشویم و حتی الامکان هر خبری از این گروه ها را فیک نیوز در نظر بگیریم و چشم فروببندیم بر آن.
◽️@utfinance◽️
👤 ناصر کرمی
این را با سابقه سی سال روزنامه نگاری میگویم: نود درصد آنچه که درباره گروههای مسلح کرد میشنوید فیک نیوز است و اخبار ساختگی. کل آن گروهها مجموعا عبارت است از دو سه هزار پیشمرگه و همانقدر و شاید بیشتر خبرنگار و فعال رسانهای. یعنی بیشتر از اینکه واقعا در میدان باشند توی رسانهها هستند و روششان هم همواره هیاهو و جریان سازی رسانهای است.
راستی آزمایی این ادعای من؟ ساده است: همین اخبار یک هفته یا یک ماه اخیر با موضوع این گروهها را بررسی کنید ببینید چند درصدشان راست است. یا یک کار دیگر: مگر اینها گروه های مبارز قدیمی نیستند؟ شما چند نفر از مبارزینشان را میشناسید؟ اما قطعا هر کدام از شما همین الان میتواند ده پانزده روزنامه نگار موثر کرد در رسانههای جریان اصلی را نام ببرد.
خلاصه اینکه زرنگی کردند و حتی اعضای پژاکشان از یک وقتی کلاشنیکف را کنار گذاشته و رفتند دنبال آموزش روزنامه نگاری و چند تاییشان هم انصافا روزنامه نگاران خوبی هستند. حتی آن یکی در بی بی سی که تهدید به تجاوز به مادر مخاطبان کرده بود! البته به جز مشاور اعظم صدای آمریکا که در حالت عادی نمیتوانسته مسئول روزنامه دیواری یک مدرسه هم باشد.
نتیجه گیری: حساب هم میهنان شریف کرد از چند گروهک تجزیه طلب جداست. همان گروهکها هم عمدتا به فیک نیوز متکی هستند. نگذاریم در گرماگرم جنگ و انقلاب با کردستان نامسئله بسازند. نه به نفع ایران است و نه به نفع هممیهنان کرد. فریفته جریان سازیها نشویم و حتی الامکان هر خبری از این گروه ها را فیک نیوز در نظر بگیریم و چشم فروببندیم بر آن.
◽️@utfinance◽️
👍49👎17❤5
◽️ سالن ورزشی آریامهر ۱۹۷۴-۲۰۲۶
توئیت روز
سالن ورزشهای استادیوم آریامهر
(بعدها به سالن ۱۲ هزارنفری آزادی تغییر نام داد)
مقر نیروهای سرکوبگر بود و با خاک یکسان شد.
آریامهر ساخت، جمهوری اسلامی بر باد داد.
◽️@utfinance◽️
توئیت روز
سالن ورزشهای استادیوم آریامهر
(بعدها به سالن ۱۲ هزارنفری آزادی تغییر نام داد)
مقر نیروهای سرکوبگر بود و با خاک یکسان شد.
آریامهر ساخت، جمهوری اسلامی بر باد داد.
◽️@utfinance◽️
👏32👎14👍12🔥3
◽️ رسانه پروپاگاندای چپ جهانی به ایران آمد
یک تیم خبری از شبکه #سیانان وارد ایران شده تا از جنگ آمریکا و اسراییل علیه ایران، گزارش و خبر تهیه کند.
فردریک پلیتگن خبرنگار سیانان پس از عبور از مرز و ورود به ایران، اعلام کرد که او و تیم همراهش اکنون تلاش میکنند «هرچه سریعتر خود را به پایتخت، تهران، برسانند»، آن هم پس از آنکه از سوی دولت ایران ویزا برای گزارشگری در داخل کشور دریافت کردهاند.
◽️ سیانان را به اخبار جعلی، گزارشهای جانبدارانه و به عنوان پروپاگاندای چپ میشناسیم. CNN شبکه خبری آمریکایی چپگرا و نزدیک به حزب دموکرات است.
◽️@utfinance◽️
یک تیم خبری از شبکه #سیانان وارد ایران شده تا از جنگ آمریکا و اسراییل علیه ایران، گزارش و خبر تهیه کند.
فردریک پلیتگن خبرنگار سیانان پس از عبور از مرز و ورود به ایران، اعلام کرد که او و تیم همراهش اکنون تلاش میکنند «هرچه سریعتر خود را به پایتخت، تهران، برسانند»، آن هم پس از آنکه از سوی دولت ایران ویزا برای گزارشگری در داخل کشور دریافت کردهاند.
◽️ سیانان را به اخبار جعلی، گزارشهای جانبدارانه و به عنوان پروپاگاندای چپ میشناسیم. CNN شبکه خبری آمریکایی چپگرا و نزدیک به حزب دموکرات است.
◽️@utfinance◽️
🤬36👍9👎4❤2😱1👌1
آیا ترامپ جنگ را پیش از ...
Bozorgmehr Sharafedin
🎧 آیا ترامپ جنگ را پیش از سقوط جمهوریاسلامی تمام میکند؟
👥 گفتوگوی بزرگمهر شرفالدین با محمد ماشینچیان
©️ پادکست چشم دوم
◽️@utfinance◽️
👥 گفتوگوی بزرگمهر شرفالدین با محمد ماشینچیان
©️ پادکست چشم دوم
◽️@utfinance◽️
❤9👎2
📄 بازنشر به مناسبت ۲۹ اسفند
پرونده «دولتِ بنزینفروش»
هشت یادداشت دربارهی مسأله بنزین
✍️ مرتضی کاظمی
۱. دولتِ بنزینفروش
دولت در ایران هم تولیدکننده، هم فروشنده و هم قیمتگذار بنزین است؛ ترکیبی که در هیچ اقتصادِ کارآمدی وجود ندارد.
۲. بنزین؛ گروگان رابطه معیوبِ حکومت و مردم
چرا بنزین پیش از آنکه مسأله مالی-فنی باشد، یک ماجرای سیاسی است؟
۳. فناوری، جایگزین دروغین بازار
چرا کارت سوخت، سامانهها و هوشمندسازی نمیتوانند جایگزین بازار شوند؟
۴. راهحل موقتی یعنی تداوم اشتباه
چرا «بهینه دوم» یک توهّم است و چگونه همه فرصتهای اصلاح را نابود کرده؟
۵. سیاست غیرقیمتی؛ راهکاری انحرافی برای فرار از راهکار درست
سیاست غیرقیمتی یعنی حکومت میکوشد با ابزارهای فنی و اداری، مصرف را «مدیریت» کند.
۶. اصلاح را از حکومت شروع کنید؛ نه از مردم
چرا تمرکز بر مصرفکننده، انحراف از نقطهی اصلیِ اصلاح است.
۷. راهکار اصولی در مسأله بنزین چیست؟
پنج پیشنهاد:
– شفافیت زنجیره نفت
– تجاریسازی شرکت نفت
– خروج دولت از تولید و فروش
– حذف کامل سیاستهای غیرقیمتی
– تعطیلی وزارت نفت
۸. کدام کشور چنین وزارت نفتی دارد؟
چرا وزارت نفتِ ایران در جهان بینظیر است؟ چرا باید به تعطیلیِ وزارت نفت فکر کنیم؟
🔗 t.me/mortezakazemii
◽️@utfinance◽️
پرونده «دولتِ بنزینفروش»
هشت یادداشت دربارهی مسأله بنزین
✍️ مرتضی کاظمی
۱. دولتِ بنزینفروش
دولت در ایران هم تولیدکننده، هم فروشنده و هم قیمتگذار بنزین است؛ ترکیبی که در هیچ اقتصادِ کارآمدی وجود ندارد.
۲. بنزین؛ گروگان رابطه معیوبِ حکومت و مردم
چرا بنزین پیش از آنکه مسأله مالی-فنی باشد، یک ماجرای سیاسی است؟
۳. فناوری، جایگزین دروغین بازار
چرا کارت سوخت، سامانهها و هوشمندسازی نمیتوانند جایگزین بازار شوند؟
۴. راهحل موقتی یعنی تداوم اشتباه
چرا «بهینه دوم» یک توهّم است و چگونه همه فرصتهای اصلاح را نابود کرده؟
۵. سیاست غیرقیمتی؛ راهکاری انحرافی برای فرار از راهکار درست
سیاست غیرقیمتی یعنی حکومت میکوشد با ابزارهای فنی و اداری، مصرف را «مدیریت» کند.
۶. اصلاح را از حکومت شروع کنید؛ نه از مردم
چرا تمرکز بر مصرفکننده، انحراف از نقطهی اصلیِ اصلاح است.
۷. راهکار اصولی در مسأله بنزین چیست؟
پنج پیشنهاد:
– شفافیت زنجیره نفت
– تجاریسازی شرکت نفت
– خروج دولت از تولید و فروش
– حذف کامل سیاستهای غیرقیمتی
– تعطیلی وزارت نفت
۸. کدام کشور چنین وزارت نفتی دارد؟
چرا وزارت نفتِ ایران در جهان بینظیر است؟ چرا باید به تعطیلیِ وزارت نفت فکر کنیم؟
🔗 t.me/mortezakazemii
◽️@utfinance◽️
👎4👍2❤1