📄 تضعیف قدرت خرید پول با اقتصاد چه می‌کند؟

👤 مهرپویا علا

با اطمینان می‌توان ادعا کرد که هیچ پدیده ناگواری در اقتصاد یک کشور وجود ندارد که نتوان آن را با ارجاع به باورها یا ایده‌های نادرست رایج در میان سکان‌داران اقتصادی آن کشور توضیح داد.

البته در بعضی موارد تصمیم‌گیری‌های ناشی از باورهای نادرست سیاست‌مداران دیگر کشورها، به‌ویژه قدرت‌های مهم اقتصادی، ناچار پیامدهای منفی خود را بر روی اقتصاد ملی تمام کشورها می‌گذارد؛ برای نمونه سیاست‌های تعرفه‌ای جناح راست سیاسی و ضدیت جناح چپ سیاسی با شرکت‌های فراملیتی را می‌توان صرفاً دو جلوه متفاوت از ضدیتی مشترک با اقتصاد آزاد تلقی کرد. در اینجا نیز چنان‌که ملاحظه می‌گردد، این ایده‌ها هستند که به تصمیم‌گیری نادرست می‌انجامند.

◽️@utfinance◽️

🖥 راهکار خروج اقتصاد ایران از بحران چیست؟

👤 محمدقلی یوسفی
استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی

◽️@utfinance◽️

◽️ پایان وارن بافت

فردا آخرین روز کاری وارن بافت به عنوان مدیرعامل برکشایر هاتاوی است.

بافت سهام این شرکت را از 19 دلار به ازای هر سهم در سال 1965 به 750,000 دلار به ازای هر سهم امروز رساند.

◽️@utfinance◽️

📄 رونالد کوز: اقتصاددان مکتب شیکاگو یا مکتب ویرجینیا؟

👤 روسولینو کندلا

✍ ترجمه: مهرپویا علا

◽️@utfinance◽️

🖥 تجربه نشان داد ۴۵سال تفکرات چپ، اقتصاد کشور رو نابود کرده و ثروت ملت رو به باد داده

👤 مصطفی محقق‌داماد

◽️@utfinance◽️

امید یک ملتی
عبدالناصر همتی

اثری هنری از دارودسته اصلاحات در کلاب‌هاوس

◽️@utfinance◽️

📄 ذهن زیبای جنگ سرد
مروری بر کارنامه علمی توماس شلینگ

✍🏻 ترجمه: مهرپویا علا

جایزه نوبل علوم اقتصادی سال ۲۰۰۵ به توماس سی. شلینگ و رابرت جی. اومان به پاس «ارتقای درک ما از کشمکش و همکاری از طریق تحلیل نظریه بازی‌ها» اعطا شد.
شلینگ از پیشگامان اقتصاد رفتاری بود و کارهای مهم و تأثیرگذاری را در زمینه ایده‌های هماهنگی، تعهد (هم وعده‌ها و هم تهدیدها)، بازدارندگی، نقاط کانونی و تفکیک انجام داد.

کارهای اولیه شلینگ بر مهم‌ترین مسئله دوران جنگ سرد متمرکز بود: جلوگیری از تبدیل شدن آن به جنگی واقعی. او در اثر کلاسیک خود در سال ۱۹۶۰ با عنوان «راهبرد تعارض (The Strategy of Conflict)» به تشریح شماری از کاربردهای مهم نظریه بازی‌ها در مسئله جنگ هسته‌ای پرداخت.

در یکی از بخش‌های کتاب تعارض میان ایالات متحده و اتحاد شوروی را در چهارچوب یک دوئل فرضی مورد بحث قرار داد و چنین نوشت: «اگر هر دو [دوئل‌کننده] اطمینان داشتند که به اندازه کافی زنده می‌مانند تا بتوانند با هدف‌گیری بی‌نقص پاسخ شلیک را بدهند، آنگاه دیگر هیچ مزیتی در شلیک پیش‌دستانه وجود نمی‌داشت و دلیل چندانی هم برای ترس از این‌که طرف مقابل چنین کاری را انجام دهد، نبود؛» بنابراین «طرح‌هایی که هدفشان جلوگیری از حمله غافلگیرانه است، در فوری‌ترین هدف خود نه بر ایمنی انسان‌ها بلکه بر ایمنی سلاح‌ها تمرکز دارند.»
این بدین معناست که برای داشتن یک بازدارندگی معتبر در برابر نخستین حمله شوروی که می‌توانست بسیاری از مردم ایالات متحد را از میان ببرد، دولت این کشور باید قبل از دفاع از شهروندانش از سلاح‌های خود دفاع می‌کرد. چه‌بسا چنین به نظر برسد که دولت ارزش سلاح‌های خود را بالاتر از جان شهروندانش قرار می‌دهد، اما اگر سلاح‌ها در معرض آسیب باشند، دیگر تهدید بازدارندگی معتبر نخواهد بود.

◽️@utfinance◽️