◽️ واکنش‌ها به صحبت‌های فرهاد نیلی درباره شبکه بانکی ایران

امیر جوادی -اقتصاددان- در اکس نوشت:

«اساساً تاریخ بانکداری حاکی‌ست صرّافی و بانک برای تسریع و تسهیل و تامین امنیّت جابجایی پول درست شد.
ظاهراً این روزها توصیه‌ها این است که از زمین به آسمان ببارد.
در آمریکا Wire Transfer برای مبالغ بالا فقط چند ساعت طول می‌کشد.
شرکت‌ها از Fedwire برخوردارند و انتقال لحظه‌ای‌ست.
قبض و حقوق با ACH Transfer یک تا ۳ روز طول می‌کشد چون رایگان‌ست. قبض و حقوق، نه آربیتراژ!
قدر اینترنت را بدانیم. آدم‌ها را بهتر می‌شناساند.»

کاربران زیادی نسبت به صحبت‌های فرهاد نیلی واکنش نشان دادند. یک کاربر ایرانی مقیم سوئد نوشت:

«کارت به کارت؟ سوئد یه چیزی داره به اسم swish و با داشتن شماره موبایل طرف لحظه‌ای پول میزنی به حسابش.
بجز اون خیلی راحت و زیر یک دقیقه پول به آمریکا انتقال دادم.»

مهدی خاکی‌فیروز، روزنامه‌نگار اقتصادی نیز نوشت:

«فرهاد نیلی گفته که چون حواله ساتنا و پایا برخط است، سوداگری و تورم به وجود می آید.
از آدمی که یک کتاب را به چندجا می فروشد، انتظار شرافت علمی نداشته باشید.»

◽️@utfinance◽️

◽️ توئیت روز

علت دروغ‌های عجیب #فرهاد_نیلی در بی‌خبری او نیست.

علت آن را در مشارکت شرکت او (#رهنمان) در طرح #رمزریال یا همان ارز دیجیتال بانک مرکزی (CBDC ایرانی) بیابید.

https://x.com/mises_fa/status/1961366367191343381

◽️@utfinance◽️

🖥 افسانه‌های کمونیستی: چین کارآمد و عاری از فساد

👤 مسعود یوسف‌حصیرچین

◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

خرافه‌های اقتصادی

باورهای عمومی درباره مسائل اقتصادی، به‌ویژه در جوامعی که آگاهی عمومی از مفاهیم بنیادین علم اقتصاد در سطح محدودی قرار دارد، اغلب به کلیشه‌هایی تبدیل می‌شوند که نه تنها فهم دقیق از فرآیندهای اقتصادی را مختل می‌کنند، بلکه در بسیاری موارد مبنای تصمیم‌گیری‌های سیاستی نیز قرار می‌گیرند.

همین مسئله به شکل جدی پیامدهایی برای توسعه اقتصادی، رفاه اجتماعی و حتی پایداری نظام سیاسی به همراه دارد. ریشه این باورها در ساده‌سازی بیش از حد واقعیت‌های پیچیده اقتصادی و نیز در گرایش ذاتی انسان به پذیرش توضیحاتی است که با شهود و درک روزمره هم‌خوانی دارد.

اقتصاد، برخلاف بسیاری از حوزه‌های دیگر دانش انسانی، اغلب نتایجی خلاف شهود به دست می‌دهد و این نکته‌ای است که اقتصاددانان بارها بر آن تأکید کرده‌اند. از همین رو آنچه به نظر فرد عادی طبیعی، عادلانه یا منطقی می‌رسد، در بسیاری مواقع با بنیان‌های واقعی علم اقتصاد در تضاد است. اینجا جایی است که تضاد میان «دانش عمومی» و «دانش تخصصی» در اقتصاد آشکار می‌شود.



◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

جان لاک: فیلسوف خوشبخت و فیلسوف خوشبختی

👤 مهرپویا علا

امروز مصادف با 29 آگست سالروز تولد جان لاک فیلسوف انگلیسی است. جان لاک از جمله بنیان‌گذاران اصلی آن دستگاه اندیشۀ اجتماعی بود که بعدها لیبرالیسم خوانده شد. از این جنبه می‌توان او را نیز همچون دانشمند معاصر و هم‌میهنش یعنی آیزاک نیوتون «دانشمند» توصیف کرد.
البته چندان رایج نیست که برای کسانی که حوزۀ پژوهش و اندیشه‌ورزی‌شان «طبیعت» نباشد از عنوان دانشمند استفاده شود. اما مگر غیر از این است که جان لاک به کشف یا تدوین روشن برخی از قوانین حاکم بر جوامع بشری نائل شد؟

برتراند راسل در کتاب مشهور تاریخ فلسفه غرب جان لاک (1632-1704) را «خوشبخت‌ترین همۀ فلاسفه» توصیف می‌کند. راسل دلیل این توصیف را این‌گونه شرح می‌دهد که درست در سال‌های پایانی زندگی و نیز پایان فعالیت‌های نظری جان لاک کسانی در انگلستان به قدرت دست یافتند که با او هم‌عقیده بودند.

🔗 متن کامل را اینجا بخوانید

◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

ضرورت تغییر

👤 موسی غنی‌نژاد

◽️@utfinance◽️

📚 کتاب

خرد و ایمان

👤 پرویز دستمالچی


◽️@utfinance◽️

📝 ۱۳ خرافه‌ اقتصادی که به باور عمومی تبدیل شده‌اند


▫️آیا ثروتمند شدن کسی به معنی فقیر شدن کس دیگری است؟

▫️آیا واردات به زیان تولید ملی است؟

▫️آیا شرکت‌های بزرگ استثمارگر هستند؟

▫️آیا دولت می‌تواند هر چقدر بخواهد پول چاپ کند؟

▫️آیا دستمزد باید حداقل مشخصی داشته باشد؟

▫️آیا دولت می‌تواند شغل ایجاد کند و قیمت‌ها را ثابت نگه دارد؟

▫️آیا نابرابری بد است و عادلانه نیست؟

▫️آیا کشوری که منابع طبیعی دارد ثروتمند است؟

▫️آیا تجارت جهانی فقط به سود کشورهای ثروتمند است؟

▫️آیا توسعه را می‌توان با دستور و برنامه ایجاد کرد؟


🔴 اگر پاسخ شما به این سؤالات مثبت است، مخاطب این مقاله هستید.


◽️@utfinance◽️

◽️ توئیت روز

حسین سلاح‌ورزی، رئیس پیشین اتاق بازرگانی:

«در سفر رییس‌جمهور به چین تنها ۲۰ دقیقه وقت ملاقات با شی‌جی‌پینگ داده شد؛ یعنی با احتساب زمان ترجمه، حداکثر ۵ دقیقه برای بیان خواسته‌ها، نظرات و مواضع ایران!
این همان تصویر واقعی جایگاه ما در نگاه پکن است، نه آنچه در تبلیغات داخلی روایت می‌شود.»

◽️@utfinance◽️

📄 چرا رند پال سوسیالیست نیست؟

کتاب «چرا سوسیالیست نیستم» نوشته رَند پال، سناتور جمهوری‌خواه آمریکایی و از چهره‌های شناخته‌شده جنبش لیبرتارین در ایالات متحده، یکی از مهم‌ترین کتاب‌ها در نقد سوسیالیسم و دفاع از اقتصاد بازار آزاد است که در سال‌های اخیر در ایران ترجمه و منتشر شده‌اند.

کتاب را مسعود یوسف‌حصیرچین ترجمه کرده و انتشارات پارسه آن را منتشر کرده است.

این کتاب نه صرفاً یک متن حزبی و سیاسی، بلکه پاسخی فلسفی، تاریخی و اقتصادی به پرسش بنیادین درباره این است که چرا اندیشه سوسیالیستی، با وجود جذابیت‌های ظاهری و وعده‌های عدالت‌خواهانه، در عمل ناکارآمد و حتی زیان‌بار از کار درآمده است.

رند پال در این کتاب با اتکا به شواهد تاریخی، داده‌های اقتصادی و استدلال‌های فلسفی، نشان می‌دهد که چرا سوسیالیسم نه تنها در تحقق عدالت و رفاه شکست خورده، بلکه همواره منجر به گسترش دولت‌های اقتدارگرا و محدود شدن آزادی‌های فردی شده است. او در ابتدای کتاب توضیح می‌دهد که چگونه وعده‌های برابری و عدالت اجتماعی در نظام‌های سوسیالیستی به‌تدریج جای خود را به سرکوب، کمبود منابع و اتلاف سرمایه داده‌اند. پال بر تجربه‌های تاریخی قرن بیستم ـ از اتحاد جماهیر شوروی و اروپای شرقی گرفته تا کوبا و ونزوئلا ـ تأکید می‌کند و این نظام‌ها را نمونه‌های روشن شکست ایده‌آل‌های سوسیالیستی می‌داند.

یکی از نقاط برجسته کتاب، نقد پال بر برداشت‌های رایج از «عدالت» در سوسیالیسم است. او نشان می‌دهد که عدالت در معنای سوسیالیستی آن، بیشتر معطوف به برابری نتایج است تا برابری فرصت‌ها، و همین تفاوت کوچک، نتایج بسیار بزرگی در پی دارد. به باور پال، هرگاه دولت کوشیده است نتایج اقتصادی و اجتماعی را برابر کند، به‌ناچار آزادی‌های فردی را محدود کرده است، چرا که برای تحقق چنین برابری‌ای باید دست به اجبار، مصادره و کنترل همه‌جانبه اقتصاد بزند.

پال همچنین در این اثر به مقایسه تجربه کشورهایی می‌پردازد که به درجات مختلف از سیاست‌های سوسیالیستی استفاده کرده‌اند. او مثال‌هایی از اسکاندیناوی را ذکر می‌کند و توضیح می‌دهد که کشورهای شمال اروپا به‌غلط به‌عنوان نمونه‌های موفق سوسیالیسم معرفی می‌شوند، در حالی که بنیان اصلی اقتصاد آن‌ها بر بازار آزاد و مالکیت خصوصی استوار است و تنها در حوزه خدمات اجتماعی، مالیات‌های بالاتری وضع کرده‌اند.

بخش مهم دیگری از کتاب به دفاع از آزادی اقتصادی و نقش آن در ایجاد رفاه اختصاص دارد. رند پال نشان می‌دهد که تنها در سایه بازار آزاد و رقابت است که نوآوری، پیشرفت و رفاه عمومی حاصل می‌شود. او تأکید می‌کند که اگرچه سرمایه‌داری کامل بی‌عیب نیست، اما در مقایسه با سوسیالیسم، بهترین سازوکار شناخته‌شده برای حفظ آزادی و تولید ثروت است.

از لحاظ سبک نگارش، کتاب به‌گونه‌ای نوشته شده است که برای مخاطب دانشگاهی و همچنین عموم علاقه‌مندان به سیاست و اقتصاد قابل‌فهم باشد. پال تلاش می‌کند از زبان ساده و مثال‌های تاریخی روشن استفاده کند تا نشان دهد نقد او بر سوسیالیسم صرفاً یک بحث نظری یا حزبی نیست، بلکه ریشه در تجربه زیسته ملت‌ها دارد.

اهمیت کتاب در فضای فکری امروز، به‌ویژه در ایالات متحده و اروپا، بیشتر به این دلیل است که موجی از گرایش‌های سوسیالیستی در میان نسل جوان پدید آمده است. رند پال با نوشتن این کتاب می‌کوشد نسل جدید را متوجه هزینه‌های پنهان و آشکار این اندیشه کند و در مقابل، آن‌ها را به ارزش آزادی فردی و اقتصاد بازار متکی بر حقوق مالکیت دعوت کند.


◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

رشد اقتصادی، چگونه رفاه مردم را بالا می‌برد؟
/گذر از «جدال توزیع کیک» به «بزرگتر کردن کیک اقتصاد»/

◽️ جدیدترین آمار رشد اقتصادی نشان می‌دهد که رشد اقتصادی ماهانه نقطه‌ای (چه با احتساب نفت چه بدون آن) در اولین ماه تابستان امسال منفی برآورد شده و حتی نسبت به رشد خردادماه که باز هم منفی بوده، کاهش بیشتری را تجربه کرده است.

◽️ کشور ما، ایران، با وجود بهره‌مندی از منابع طبیعی غنی و جمعیت جوان تحصیل‌کرده به لحاظ اقتصادی در دهه‌های گذشته از بسیاری از کشورهای همسایه عقب افتاده است. چرا ایران از توسعه باز مانده است؟ چرا درآمد سرانه هر ایرانی پایین‌تر از کشورهای همسایه است؟

◽️ معمولاً هر گاه سخن از مشکلات اقتصادی ایران می‌شود محور مباحث، نرخ بالای تورم است. اما یک عامل مهم دیگر نیز وجود دارد: نرخ رشد اقتصادی پایین.

◽️@utfinance◽️

🔸در نخستین رویداد مماس «مجموعه ملاقات‌های انسانی» به ملاقات «مفهوم رنج» خواهیم رفت.

📅 پنحشنبه، ۱۳ شهریور
🕒 ساعت ۱۵ تا ۱۸
📬 سالن کنفرانس برج بین‌المللی تهران

⬅️ ثبت‌نام از طریق سایت؛

https://www.darwinsabouri.ir