🎧 پادکست لیبرال

«ادعاهای دروغین به نام دانش»

بازخوانی سخنرانی نوبل فردریش هایک در سال 1974

📌 به زبان فارسی

◽️@utfinance◽️
◼️@LiberalPodcast◼️

◽️ رویداد
مجتمع محام اهواز

فاشیسم، معمایی نظری

به مناسبت انتشار کتاب «فاشیسم» اثر ارنست نولته

👤 مهدی تدینی -مترجم کتاب-
👤 مسعود یوسف‌حصیرچین
👤 مهرداد بهراد

🗓 یکشنبه 4 خرداد
⏰ ساعت 19
📍 شهرستان اهواز، کیان‌پارس، مجتمع آموزشی محام



◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

لیبرالیسم: چپ یا راست؟

👤 مهرپویا علا

◽️@utfinance◽️

🎧 پادکست لیبرال

تاریخ مختصر لیبرتارینیسم مدرن

📌 به زبان فارسی

◽️@utfinance◽️
◼️@LiberalPodcast◼️

📄 یادداشت

رییس زندان لاکابانا

👤 محمد الف

ارنستو چه‌گوارا، نماد انقلابی‌های کول برای نوجوانان و جوانانی است که عموما تاریخ را نمی‌خوانند، شور مخالفت با سیستم دارند و سعی می‌کنند باحال به نظر برسند. این نوشته قرار است طولانی باشد. می‌گویند یک روز زنی به نام رزا هرناندز مادر جوان ۱۷ ساله‌ای را که ماموران فیدل کاسترو گرفته بودند و به مرگ محکوم شده بود، به زندان می‌رود و آنقدر گریه، عجز و ناله می‌کند تا او را نزد چه‌گوارا می‌برند، او آن روزها اداره زندان مخوف لا کابانا La Cabaña را برعهده داشت.

چه‌گوارا به خانم می‌گوید: «بفرمایید تو خانم، لطفا بشینید.» خانم هم شروع به گفتن از بی‌گناهی پسر نوجوانش می‌کند، که حقیقتا کار خاصی نکرده است،‌ این بچه اصلا سیاسی نیست، بی‌گناه گیر افتاده است و حالا می‌خواهند اعدامش کنند.

چه‌گوارا با خونسردی به حرف‌های خانم گوش می‌دهد، سپس تلفن را برمی‌دارد و درست جلوی همان مادر به مامور پشت خط می‌گوید که آن پسر را همان شب اعدام کنند.

◽️@utfinance◽️

🖥 مناظره آنلاین

تأثیر مذاکرات ایران–آمریکا و FATF بر بازار سرمایه

👤 عباس آخوندی – وزیر اسبق راه و شهرسازی
👤 احمد عزیزی – معاون اسبق ارزی بانک مرکزی
👤 حسین عبده‌تبریزی – اقتصاددان

📌 دوشنبه ۵ خردادماه، از ساعت ۱۸

🔗 لینک ویدیو

◽️@utfinance◽️

🎧 پادکست لیبرال

بحران‌های مالی و فرصت‌طلبی دولت‌ها

📌 به زبان فارسی

دولت‌ها و حکومت‌ها از دیرباز از سیستم مالی و بانکی برای افزایش قدرت خود استفاده کرده‌اند.

این کار شامل کاهش ارزش پول یا «سلاح کردن» پول برای تأمین هزینه‌هایی مانند جنگ بوده است. از آن جایی که افزایش مالیات‌ها نامحبوب است، دولت‌ها معمولا دست به چاپ پول می‌زنند.

بحران‌های مالی غالباً توسط خود این اقدامات دولتی ایجاد می‌شوند، که سپس به دولت‌ها بهانه‌ای برای گسترش نفوذ و اندازه خود می‌دهد.

این چرخه در طول تاریخ، از امپراطوری روم تا تأسیس فدرال رزرو در ایالات متحده، مشاهده شده و با هر بحران، دولت کمی بزرگتر و قدرتمندتر می‌شود.

این اقدامات به فرهنگ نیز آسیب می‌زند. تجربه نشان داده جامعه تورم‌زده دچار سقوط و زوال اخلاقی هم می‌شود.
راه حل در آموزش مردم و افزایش آگاهی عمومی برای مقاومت در برابر این روند است.


◽️@utfinance◽️
◼️@LiberalPodcast◼️

◽️ رویداد

گروه رسانه‌ای دنیای اقتصاد برگزار می‌کند:

📌نخستین نشست هم اندیشی اقتصاد ایران در سال ۱۴۰۴

اقتصاد ایران و مذاکرات هسته‌ای

👤 مسعود نیلی
👤 حمید ابوطالبی
👤 محمدحسین عادلی
👤 کوروش احمدی
👤 محسن محبی
👤 حمید قنبری

۵ خرداد ۱۴۰۴
ساعت ۱۶ الی ۲۰

📍 تهران، خیابان قائم مقام، میدان شعاع (طومانیان)، سالن همایش‌های دنیای اقتصاد


◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

«نظریه قیمت» مکتب شیکاگو

👤 کيوان حسين‏وند

◽️@utfinance◽️

📄 اهمیت مقررات‌زدایی، آزادسازی و خصوصی‌سازی در اقتصاد

برای افزایش رفاه و ایجاد رشد اقتصادی، باید همزمان سه سیاست «مقررات زدایی»، «آزادسازی» و «خصوصی‌سازی» اجرا شود. اجرای ناقص هر یک بدون اجرای دیگر سیاست‌ها به شکست منجر خواهد شد.

در دهه‌های اخیر، مقررات‌زدایی (Deregulation)، آزادسازی (Liberalization) و خصوصی‌سازی (Privatization) به عنوان ابزارهای قدرتمندی برای تحریک رشد اقتصادی و افزایش کارایی در کشورهای مختلف به کار گرفته شده‌اند. این سه مفهوم، هرچند مجزا، اغلب به صورت هم‌افزا عمل می‌کنند و هدف مشترکی را دنبال می‌کنند: کاهش دخالت دولت در فعالیت‌های اقتصادی و افزایش نقش بازار.



🔗 همچنین بخوانید: دیدگاه هایک درباره مقررات‌زدایی، آزادسازی و خصوصی‌سازی

🔗 همچنین بخوانید: دیدگاه جیمز بوکانان درباره مقررات‌زدایی، آزادسازی و خصوصی‌سازی

◽️@utfinance◽️

📄 گزارش

«آزادسازی» مقدم بر «خصوصی‌سازی»

👤 موسی غنی‌نژاد


◽️ همچنین بخوانید:

📌 خصوصی سازی را متوقف کنید

📌 بن بست خصوصی سازی

📌 معرفی کتاب: آزادسازی و عملکرد اقتصادی

📌 آزادسازی نسبی نرخ بهره و عملکرد بانک‌های خصوصی

◽️@utfinance◽️

🖥 پادکست بورژوا

رنج نامه دکتر عبده و توضیح دکتر طبیبیان و انتقادها و باقی حواشی

👤 رهام جابری
👤 مانی بشرزاد
👤 مسعود یوسف حصیرچین
👤مهدی مرعشی
و 👤محمد ماشین چیان

🔗 متن دکتر حسین عبده‌تبریزی را اینجا بخوانید

🔗 نقدی بر دکتر عبده و پاسخ دکتر محمد طبیبیان

🔗 مقاله «گوسفندی در لباس گوسفند» نوشته «محمد قائد»

◽️@utfinance◽️

🎧 پادکست لیبرال

تجارت آزاد و تعرفه‌گذاری ترامپ

به بهانه گفت‌وگوی اورن کاس با تاکر کارلسون

📌 به زبان فارسی

◽️@utfinance◽️
◼️@LiberalPodcast◼️

◽️ Top Reasons Why Ethereum Price May Rally Another 40% Soon

◼️ Ethereum price saw over 250,000 smart contracts deployed in one day, the highest level since the 2021 bull run.
◼️ Over $2 billion in stablecoins flowed into Ethereum in seven days, leading all chains in net liquidity growth.
◼️ETH staking is at all-time highs while Layer 2 networks scale rapidly with billions locked in total value.
◼️ Ethereum price formed a bull flag pattern with a breakout target at $4,000

🔲@Caissa_Finance🔳

🎧 پادکست

«مرزهای فرصت: اقتصاد ایران در عرصه بین‌الملل»

👤 امیر کرمانی
استاد اقتصاد دانشگاه برکلی

© قسمت نود و هشتم پادکست سکه

🔗 محور گفت‌گو مقاله «چالش‌ها و فرصت‌های ایران در صحنه‌ بین‌الملل» است.

◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

از میلتون فریدمن در چین
تا مرتضی کاظمی در نیشکر هفت‌تپه

👤 جواد شریعتی

روایت می‌کنند که میلتون فریدمن، اقتصاددان نامدار، در سفری رسمی به چین از یکی از پروژه‌های عمرانی بازدید می‌کند. در آن‌جا مشاهده می‌کند که گروه بزرگی از کارگران، با بیل مشغول جابه‌جایی خاک هستند.
متعجب می‌پرسد: «چرا از بیل مکانیکی استفاده نمی‌کنید؟ با آن هم سرعت کار بیشتر می‌شود، هم هزینه کمتر می‌شود و نیروی انسانی کمتری نیاز است. این کار را به‌جای پانصد نفر، با بیست نفر هم می‌توان انجام داد.»
مسؤولان پاسخ می‌دهند: «ما با معضل بیکاری روبرو هستیم؛ به همین دلیل، این پروژه را به‌صورت دستی اجرا می‌کنیم تا شغل ایجاد کنیم.»
فریدمن در پاسخی طعنه‌آمیز اما دقیق می‌گوید: «اگر هدف فقط اشتغال‌زایی است، به جای بیل، قاشق به دست‌شان بدهید تا افراد بیشتری مشغول به کار شوند!»
و من، عین همین ماجرا را در ایران، با چشم خود دیده‌ام.
در نیشکر هفت‌تپه، کارگران زیادی را دیدم که با قمه، نیشکر را با مهارتی تحسین‌برانگیز درو می‌کردند و با نیسان‌های آبی جابه‌جا می‌نمودند.
پرسیدم: «چرا از ماشین برداشت نیشکر (Sugarcane Harvester) استفاده نمی‌کنید؟ این ماشین‌ها، در کوتاه‌ترین زمان ممکن، هم ساقه‌های نیشکر را می‌برند، هم برگ‌ها و خاک را جدا می‌کنند، و هم محصول را برای ارسال به کارخانه آماده می‌سازند.»
پاسخ شنیدم: «اگر این ماشین‌ها را بیاوریم، هزاران نفر بیکار می‌شوند.»
امروز، مجموعه‌ی نیشکر هفت‌تپه با بیش از شش هزار نیروی انسانی، سالانه بیش از هفتاد درصد زیان عملیاتی دارد.
«یعنی هر یک کیلو شکری که تولید نمی‌کند، هفتاد درصد سود می‌دهد!»
و من می‌توانم ده‌ها مثال دیگر نیز از همین جنس و سنخ بیاورم.

شرح این قصه مگر شمع برآرد به زبان
ورنه پروانه ندارد به سخن پروایی


🔗 سخنرانی مرتضی کاظمی را اینجا گوش دهید

◽️@utfinance◽️

◽️ Macroeconomic Forces at Play: What to Watch This Week

Decoding Crypto Volatility: How Macro Events, Meme Coin Mania, and the GENIUS Act Shape the Market (May 2025)

🔲@Caissa_Finance🔳

🖥 تاریخ حقوق ایران

👥 گفت‌وگوی اشکان زارع با سیدعلی آل داود

◽️@utfinance◽️

‍ 📄 یادداشت

انقلاب شلوار

👤 محمد طبیبیان

در خبر‌ها بود که یک مقام محترمی گفته‌اند که گروه محترم دیگری جلسه کرده و مرقومه فرستاده که فلان مصوبه در مورد اجبار روسری ابلاغ نشود. سلمنا.

اما فکر نکنید فقط روسری مشکل اجتماعی شده، تاریخ پر است از موارد عجیب‌تر. از جمله این فدوی به‌یاد مصداقی افتادم که فکر کردم بد نیست به اشتراک بگذارم و آن انقلاب پاپوش است در رم باستان در حدود قرن چهارم میلادی و عصر امپراتور هونوریوس (Honorius).

موضوع از این قرار بود که در رم باستان، شلوار (یا شلوارهای بلند) نماد قبایل «بربر» مانند گال‌ها و ژرمن‌ها بود که رومی‌ها آن‌ها را غیرمتمدن و وحشی می‌دانستند. و همین‌طور نماد ایرانیان اسب سوار که شلوار به پا داشتند و نماد دشمنان رم بودند. نپوشیدن شلوار و به جای آن استفاده از لباس سنتی رومی‌ها، یعنی تونیک و توگا(شنل)، نشانه هویت و جایگاه اجتماعی رومیان، به‌ویژه اشراف، بود.
با گسترش امپراتوری به سرزمین‌های دیگر و استقرار سربازان در مناطق سردتر، شلوار به دلایل عملی میان نظامیان رایج شد و به تدریج از طریق نظامیان در میان مردم عادی نیز ظاهر گردید. که این امر موجب نگرانی اشراف محافظه‌کار شد.

امپراتوران مختلف قوانینی برای ممنوعیت شلوار وضع کردند و متخلفان را مجازات می‌کردند تا فرهنگ رومی حفظ شود و مرز میان رومیان و بیگانگان مشخص بماند و با تهاجم فرهنگی غیر قابل قبول و شرم آور که همانا پوشیدن پاپوش بود مقابله شود.

این ممنوعیت و تلاش سخت‌گیرانه، باعث شکاف اجتماعی شد: اشراف و سنت‌گرایان از آن حمایت می‌کردند، اما سربازان، طبقات پایین و ساکنان مناطق سردتر آن را غیرعملی و نشانه بیگانگی حکومت از واقعیت‌های جامعه می‌دانستند. اختلاف بر سر شلوار نمادی از نگرانی‌های عمیق‌تر درباره هویت رومی، چندفرهنگی شدن و نفوذ آداب و رسوم بیگانه بود.

هرچند این اختلاف به تنهایی باعث سقوط امپراتوری روم نشد، اما نشانه‌ای از ناتوانی حکومت در تطبیق با جامعه متنوع و تحول سلیقه و شیوه زندگی مردم به دلیل ارتباط با فرهنگ‌های دیگر بود. عامل گسست نیز کشش و کوشش بین طبقه حکومت‌گر و مردم و مقاومت حکومت در برابر تغییرات و مقاومت مردم در برابر زورگویی حکومت بود. کشش و کوششی که در نهایت به تضعیف و فروپاشی امپراتوری رم انجامیدند.

◽️@utfinance◽️

◽️ ریشه منطق «اقتصاد مال خر است» کجاست؟


👤 سید علیرضا صالحی

◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

آیا اندازه اقتصاد ایران می‌تواند
طی ۵ سال حدوداً دو برابر شود؟

👤 مرتضی کاظمی

همانطور که قبلاً عرض کرده‌ام اگر سیاست داخلی و خارجی در ایران متحول بشود اندازه اقتصاد ایران می‌تواند طی پنج سال تا حدود دو برابر بزرگتر شود. نگاهی تاریخی به تجربه کشورهایی چون چین، ویتنام، کره‌جنوبی و لهستان نشان می‌دهد چنین جهش‌هایی ممکن بوده است.

این تجربه‌ها نه صرفاً نتیجه جهش‌های آماری، بلکه حاصل آزادسازی، ثبات سیاسی، و تعامل سازنده با جهان بوده است. اگر ایران نیز بتواند از ظرفیت‌های انسانی، جغرافیایی و اقتصادی خود در چارچوب یک سیاست خارجی نرمال و اقتصاد داخلی باثبات بهره بگیرد دو برابر شدن اندازه اقتصاد ظرف پنج الی هفت سال، نه‌تنها ممکن است بلکه پیش‌زمینه‌ای برای یک جهش بلندمدت خواهد شد.

در تاریخ معاصر، همانطور که در این نمودارها گزارش شده چندین کشور موفق شده‌اند در بازه زمانی حدود ۵ تا ۷ سال، تولید ناخالص داخلی سرانه (GDP per capita) خود را دو برابر کنند. نمونه‌های شاخص شامل چین، ویتنام، کره جنوبی و لهستان هستند. چین در سال‌های ابتدایی دهه ۱۹۹۰ پس از تثبیت مسیر اصلاحات، موفق شد درآمد سرانه واقعی خود را ظرف حدود پنج تا شش سال دو برابر کند. ویتنام نیز پس از گشودن درهای اقتصاد خود در دهه ۲۰۰۰ رشد مشابهی را تجربه کرد. کره‌‌جنوبی در دهه ۱۹۶۰ و لهستان پس از پیوستن به اقتصاد بازار در دهه ۲۰۰۰ هر دو توانستند در کمتر از دهه‌ای تولید ناخالص داخلی سرانه خود را دو برابر کنند.

چین (1990-1997)
در دهه ۹۰ میلادی، چین با اجرای اصلاحات اقتصادی گسترده و جذب سرمایه‌گذاری خارجی، نرخ رشد تولید ناخالص داخلی سالانه خود را به بیش از ۱۰ درصد رساند. بر اساس داده‌های بانک جهانی، درآمد سرانه چین از حدود ۳۵۰ دلار به بیش از ۷۰۰ دلار در این دوره رسید؛ یعنی تقریباً دو برابر شد. (World Bank Data, 2023)

ویتنام (2000-2007)
پس از جنگ و بحران‌های اقتصادی، ویتنام با سیاست «درهای باز» و پیوستن به سازمان تجارت جهانی (WTO) در سال ۲۰۰۷ توانست رشد اقتصادی سریعی را تجربه کند. طبق گزارش بانک جهانی، درآمد سرانه ویتنام از حدود ۴۰۰ دلار در سال ۲۰۰۰ به بیش از ۷۵۰ دلار در سال ۲۰۰۷ افزایش یافت. (World Bank, 2023)

کره جنوبی (1965-1970)
کره جنوبی با تمرکز بر توسعه صنعتی و صادرات‌محور، در یک بازه ۵ ساله درآمد سرانه خود را بیش از دو برابر کرد. طبق آمار، درآمد سرانه کره جنوبی در این دوره از حدود 150 دلار به بیش از 350 دلار رسید. (Maddison Project Database, 2018)

لهستان (1992-1997)
پس از فروپاشی نظام کمونیستی، لهستان با اصلاحات ساختاری و پیوند به اقتصاد اتحادیه اروپا، رشد سریع اقتصادی را تجربه کرد. داده‌های بانک جهانی نشان می‌دهد درآمد سرانه لهستان در این دوره تقریباً دو برابر شده است. (World Bank, 2023)

نکات کلیدی و درس‌هایی برای ایران

رشد سریع درآمد سرانه مستلزم اصلاحات ساختاری عمیق، باز کردن فضای سرمایه‌گذاری و افزایش بهره‌وری است. این کشورها نقطه شروعی پایین‌تر از ایران داشتند و از فرصت جذب سرمایه‌گذاری خارجی و ادغام با اقتصاد جهانی بهره‌مند شدند. تحریم‌ها، وابستگی به نفت و بوروکراسی، بزرگ‌ترین چالش‌های پیش روی ایران برای رسیدن به چنین رشدی هستند.

نتیجه‌گیری

اگر ایران بتواند اصلاحات کلیدی اقتصادی را اجرا کرده و فضای مناسبی برای سرمایه‌گذاری و تجارت بین‌المللی فراهم کند، چیزی در حدود دو برابر شدن درآمد سرانه طی ۵ سال امکان‌پذیر است، ولی نیازمند اراده سیاسی و تغییرات ساختاری جدی است.
➖➖➖
منابع:
- World Bank Data: data.worldbank.org
- Maddison Project Database
- گزارش‌های اقتصادی کشورهای مورد‌نظر (World Bank, IMF)


© https://t.me/mortezakazemii


◽️@utfinance◽️