◽️ رویداد

ملی شدن صنعت نفت؛
آرمان‌گرایی یا واقع‌گرایی؟

انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه شیراز به مناسبت سالروز آغاز نخست وزیری دکتر محمد مصدق برگزار می‌کند


👤 دکتر موسی غنی‌نژاد
اقتصاددان و هیأت علمی دانشگاه صنعت نفت (بازنشسته)

👤 دکتر محمد مهدی مرادی خلج
هیأت علمی تاریخ دانشگاه شیراز (بازنشسته)

👤 دکتر ابراهیم عباسی
هیأت علمی علوم سیاسی دانشگاه شیراز

🗓 دوشنبه ۸ اردیبهشت‌ماه

⏰ ساعت ۱۰:۰۰

🏢 مکان: تالار حکمت دانشگاه شیراز


◽️@utfinance◽️

◽️ عکس روز

خاویر میلی، خسوس هوئرتا دسوتو و فیلیپ باگوس

در مراسم اهدای «نشان مایو» به پروفسور دسوتو توسط دولت آرژانتین

«نشان مایو» (Orden de Mayo) یکی از بالاترین نشان‌های افتخار کشور آرژانتین است. این نشان به افراد داخلی یا خارجی اعطا می‌شود که خدمات برجسته‌ای به آرژانتین یا ارزش‌های مورد احترام آن کشور ارائه کرده باشند.

اسم این نشان به «انقلاب ماه می» (Mayo) اشاره دارد، که یک رویداد مهم در سال ۱۸۱۰ بود و آغازگر روند استقلال آرژانتین از اسپانیا شد.

پروفسور اوئرتا دسوتو در سخنرانی خود تأکید کرد: «دولت غیرضروری است، وعده‌هایی که می‌دهد غیرممکن است، نمی‌توان آن را محدود کرد، غیر اخلاقی است و باید آن را برچید.»

◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

واقعه دردناک

👤 پویا جبل‌عاملی

واقعه بندرعباس، مصیبت بهت‌آوری بود. جان‌هایی که فدا شد و خسارتی نه‌چندان کوچک. این اتفاق دل هر ایرانی را آزرد و از زمان اتفاق همه به دنبال علت و رفع حوادث مشابه هستند.

هنوز آمار و ارقام درستی از میزان خسارت و میزان خسرانی که اقتصاد در پی توقف فرآیند بندر شهید رجایی تحمل می‌کند، منتشر نشده است. اما به هر رو همه شاهدان این اتفاق می‌دانند آسیبی جدی ایجاد شده است و انتظار رفع آن را دارند.

اگر انفجاری رخ می‌دهد و بندری آسیب می‌بیند و همگان متوجه آن می‌شوند، در اقتصاد ما بسیاری از تصمیم‌گیری‌ها به‌صورت روزانه اتفاق می‌افتد و جمیع آنها کم از این اتفاق ندارد.

مشکل فقط این است که انفجار، آنچه را که هست، نابود می‌کند و تصمیم‌های ما، آنچه می‌توانست از منابع کشور ساخته شود؛ اما به‌خاطر ما انجام نشده است.

انفجار محسوس است؛ چون آنچه را که هست، نابود می‌کند، سیاست‌های غلط ما، آنچه را که می‌توانست باشد، از بین می‌برد. اولی را همگان درک می‌کنند؛ اما دومی به‌طور فوری آشکار نیست. اولی چون به‌عینه دیده می‌شود، مردم فوری انتظار جبران دارند و دومی بیشتر در بلندمدت ایجاد نارضایتی می‌کند.

اما داستان به همین جا ختم نمی‌شود. سیاست‌های غلط، بعضا همراه با تغییری در سطح بنگاه و اقتصاد ملی است و همین تغییر باعث می‌شود تا بهانه کافی دست تصمیم‌گیرندگان باشد تا این سیاست را ادامه دهند.

مثلا سناریویی را مدنظر قرار دهید که کارخانه‌ای با اعتبار ترجیحی به یک صنعت خاص به وجود بیاید. صاحب آن کارخانه اگر می‌خواست در یک بازی عادلانه به وام ‌برسد، باید با رقبای دیگر برای گرفتن وام رقابت می‌کرد و آن وقت بنگاهی به وام می‌رسید که طرح مدنظرش نرخ بازدهی داخلی بیشتری می‌داشت. بنابراین با نرخ ترجیحی کارخانه‌ای به‌وجود آمده که نرخ بازدهی کمتری داشته است. اما صاحب بنگاه با بیان تولیدات جدیدش و میزان کارگری که به‌کار گرفته است، نشان می‌دهد که این کارخانه همانی بوده که اقتصاد می‌خواسته است‌. اما درواقع این‌طور نیست و این کارخانه اصلا نباید احداث می‌شده است.
کارخانه‌ای بهتر و تولیدی بیشتر حادث نشده تا این کارخانه ایجاد شود. آیا این خسارت نیست؟

سیاست‌های اشتباه، عمدتا چنین نتیجه‌ای به‌بار می‌آورند. سیاست‌های مخالف چارچوب بازار و سیستم قیمتی این چنین منابع را هدر می‌دهند.

اما آیا کسی اینها را می‌بیند؟ چه‌بسا وام‌دهنده و سازنده کارخانه مورد تشویق هم قرار گیرند! همین می‌شود که سیاست غلط اجرا می‌شود و بدتر آنکه ذی‌نفعان آن هم مورد تشویق قرار می‌گیرند.

انفجار ذی‌نفعی ندارد؛ اما سیاست غلط دارد، این می‌شود که ذی‌نفعان نمی‌گذارند خسران سیاست برای عموم باز شود. پس دیگر چه خواست عمومی برای تغییر سیاست غلط؟

این می‌شود که در اقتصاد ما هر روز انفجار و فاجعه‌ای رخ می‌دهد؛ اما چیزی تغییر نمی‌کند. هر روز منابعی از دست می‌رود و کسی آه چندانی نمی‌کشد. هرچند نتیجه کار بعد از چند صباحی مشخص می‌شود و همه متعجب می‌مانند که کشوری با این همه منابع بالقوه چرا وضعیت معیشت مردمانش این‌گونه است؟ چرا وقتی دو دهه پیش ایرانیان حاضر به مقایسه خود با همسایگان خلیج‌فارس نبودند، اکنون قضیه بالعکس شده است؟ سیاست‌های غلط طول می‌کشد که تخریب خود را نشان دهند! حداقل اکنون که مشخص شده است، کسی به فکر تغییر باشد.

◽️@utfinance◽️

🖥 اقتصاد کارتلی ایران

👤 پیمان مولوی

در گفت‌وگو با عباس سوری در رسانه پارسی

◽️@utfinance◽️

🖥 بررسی ساختار قدرت و اقتصاد در ایران

چرا چپاول در این سرزمین چنین آسان شد؟

چرا چپاول در ایران آسان است و چرا ما تا کنون نتوانستیم روند چپاول را متوقف کنیم؟
آیا در تاریخ ایران شاهد دوره‌هایی بودیم که نشان از تغییر این روند در آن باشد؟
چرا توصیه‌های متفکران و اندیشمندان به توقف روند چپاول منجر نشده است؟

👤 مصطفی صادق
👤 مرتضی کاظمی
👤 امین فهیما
👤 محمدمهدی کهربی

با میزبانی 👤 اویس ارشادیان
Instagram | X(twitter) | Telegram | Youtube

◽️@utfinance◽️

📄 اهدای نشان ملی آرژانتین به یک اقتصاددان

خاویر میلی، رئیس جمهور آرژانتین، نشان ملی «مایو» را به خسوس هوئرتا دسوتو، اقتصاددان اسپانیایی اهدا کرد.

◽️@utfinance◽️

◽️ رویداد

آزادی در اندیشه مدرن

👤 موسی غنی‌نژاد

🗓 سه‌شنبه 9 اردیبهشت‌ماه

⏰ ساعت 18

🏢 مکان: شیراز ، میدان معلم، خیابان همت (ایمان) جنوبی، کوچه 17 ، نبش فرعی 2/17



◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

هانس هرمان هوپ درباره‌ی خاویر میلی کجا اشتباه می‌کند

👤 والتر بلاک

ترجمه از: AI

◽️@utfinance◽️

📄 اقتصاد ایران تحت سلطه‌ی جمهوری اسلامی؛ در حال عبور از ونزوئلا به سوی کوبا

👥 گفت‌وگوی سعید قاسمی‌نژاد با بورگان نظامی نرج‌آباد

◽️@utfinance◽️

🖥 میزگرد

انحصار، رقابت و تنظیم‌گری در بازار آزاد

👤 جعفر خیرخواهان
👤 علیرضا شکوهیان
👤 امیرحسین خالقی

نسخه صوتی

◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

چرا «چپ‌های لیبرال» باید از «محافظه‌کاران لیبرال» حمایت کنند؟

👤 هلن پلاک‌رز

✍🏻 ترجمه: مسعود یوسف حصیرچین


📌 از متن:
لیبرالیسم ــ‌در بنیان خود، تلاشی برای بیشینه کردن آزادی فردی‌ــ و محافظه‌کاری‌ــ در بنیان خود، کوششی برای حفظ آنچه به خوبی به ما خدمت کرده‌ــ ترکیبی جدی و پخته از فلسفه‌های سیاسی هستند که به خوبی با هم کار می‌کنند و در واقع به‌شدت در هم تنیده‌اند.

لیبرالیسم فلسفه‌ای سیاسی است که رو به آینده دارد و هدفش اصلاح و گسترش آن چیزی است که خوب است تا به این ترتیب دانش را گسترش دهد و پیشرفت اخلاقی به بار بیاورد. محافظه‌کاری فلسفه‌ای تاریخی‌نگر است و هدفش حفظ سنت‌ها و نهادهای فکری ارزشمند است که در دموکراسی‌های لیبرال، شامل خود لیبرالیسم هم می‌شود.

علی‌رغم تغییر معناها، به‌ویژه در ایالات متحده، که لیبرالیسم و محافظه‌کاری را در تضاد با هم می‌بیند، در اصل، متضاد «لیبرال»، «اقتدارگرا» است و متضاد «محافظه‌کار»، «انقلابی».

در نتیجه، مخالفت با اقتدارگرایی انقلابی، ویژگی اصلی محافظه‌کاری لیبرال است؛ ویژگی‌ای که آن را در تضاد با جنبش عدالت اجتماعی انتقادی و پوپولیسم راست افراطی قرار می‌دهد.

◽️@utfinance◽️

🖥 بخورید! این گوشت من است!

👤 نیما قاسمی

◽️@utfinance◽️

🎧 بازتاب مقاله ریشه تمامیت خواهی مهندسی اجتماعی نوشته مانی بشرزاد

🎙 پادکست Free the Economy از موسسه Competitive enterprise institute


📌 بخشی از پادکست:

« اگر سبک زندگی‌ای که صاحبان قدرت تبلیغ می‌کنند درست و بدیهی بود، مردم خودشان تا حالا آن را انتخاب کرده بودند.
اما اگر این سبک تنها با زور و سرکوب قابل تحمیل است و از سوی جامعه پذیرفته نمی‌شود، اساساً باید آن را نامشروع دانست.»

©️ کانال تلگرام مانی بشرزاد

◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

هوش مصنوعی در خدمت تذکر حجاب
سیستم پیامک حجاب به عابران پیاده چگونه کار می‌کند؟

👤 نگین باقری

©️ منبع: زومیت

◽️@utfinance◽️

◽️ 100 Days of Trump: Assessing the Administration’s Impact on the Crypto Market


Trump’s first 100 days in office erase over 20,000 Bitcoin millionaires

🔲@Caissa_Finance🔳

📄 مقاله

نقاب کالای عمومی
چگونه انگیزه‌های سیاسی پشت «شکست بازار» پنهان می‌شوند؟

👤 وینسنت گلوسو

✍🏻 ترجمه: مهران خسروزاده

◽️@utfinance◽️

👤 مهدی تدینی:

روز کارگر بر کارگرانی که از شر افکار چپ رها شده‌اند و فهمیده‌اند کاپیتالیسم باعث بهبود زندگی‌شونه، مبارک

◽️@utfinance◽️

#روزکارگر
#روز_کارگر
#روزجهانی‌کارگر

📄 یادداشت

«شیرهای خوش‌رکاب و نهنگ‌های بارکش: روز کارگر، شادباش یا تسلیت؟»

👤 مهدی تدینی


📌 از متن:
مارکسیسم علاوه بر آن روکش علمی، مسیری مبارزاتی برای رسیدن به این یوتوپیا تعریف کرد؛ و همین مارکسیسم را به اسلحه‌ای مرگبار تبدیل ‌کرد.
سیاهی‌لشکر اصلی این مبارزه هم طبعاً کارگران بودند.

مارکسیسم تضادی دروغین به جان بشریت انداخت: کارگر و کارفرما.
مارکسیسم طبقاتی تعریف کرد که در دنیای واقعی اصلاً وجود نداشت؛ خود این طبقات وجود نداشت، چه رسد به «تضاد» این طبقات!

در واقع مارکسیسم طبقات منقرض‌شدۀ پیشاکاپیتالیستی را به منزلۀ ساختار اجتماعی کنونی جلوه داد و سپس تضادی آشتی‌ناپذیر میان اقشار مختلف جامعه تعریف کرد.
بهروزی یک طبقه منوط شد به نابودی طبقه‌ای دیگر و بدین‌سان درهای جهنم به روی بشر گشوده شد.

◽️@utfinance◽️