Finance & Economics

📄 یادداشت

ترامپ؛ چیزی که هست و چیزی که نیست!

👤 ساسان آقایی

پی و بنیان محافظه‌کاری لیبرال بر عقل طبیعی استوار است که در آن پرهیز از رفتارهای یک‌شبه، تغییر سریع سیاست‌ها و اعوجاج در کنش و واکنش، خردورزانه و ثبات، مقدم‌ بر هر چیزی‌ست.
از عنفوان جوانی، همیشه درونه‌مایه‌ای قوی از محافظه‌کاری و تمایل به آن داشته‌ام و اساسن تمجید از نهادهای پایدار سنتی چون نهاد پادشاهی و مخالفت با جمهوری‌های بی‌ثبات، از همین جا ریشه می‌گیرد. بدبینی‌ام به ترامپ عم از همین‌ می‌آید.

او دست‌کم در سیاست‌گذاری که یک محافظه‌کار نیست و بیش‌تر به آنارشیست و یک انقلابی کور می‌ماند. عمده‌ی پرونده‌هایی که در دور نخست باز کرد، از جمله سازش‌های ننگین با کره‌شمالی و طالبان، یا پروژه براندازی مادورو در ونزوئلا، یا جنگ تجاری با چین در نهایت یا شکست خورد یا بی‌فرجام رها شد (امری که پس از خروج بی‌برنامه از برجام نیز شاهدش بودیم). در همین ۳ ماه هم هر روز یک پرونده‌ی جدید فضایی و تخیلی رو کرده؛ یک روز خبر از صلح روسیه و اوکراین می‌دهد و بعد رها می‌شود، روز بعد طرح خنده‌دار و فکاهی تخلیه غزه را پیش می‌کشد و بعد رها می‌شود، و هر وقت از دیگر چیزها خسته باشد، می‌رود سر پروژه‌ی "درست" کوبیدن چین اما ممنوعیت ابزار جاسوسی تیک‌تاک را اعمال نمی‌کند یا درباره‌ی محاصره‌ی نظامی تایوان هیچ حساسیتی ندارد و هم‌زمان به دشمنان چین و متحدان آمریکا در شرق فشار می‌آورد.

طبیعت، تجربه و دیدگاه من، نمی‌تواند چنین چیزی را تایید ‌کند و با آن همراه باشد. بله ممکن است که جهان تغییر کرده یا نکرده باشد، یا سیاست‌ورزی ترامپ دارای بنیان دقیق فکری و یک بینش کلی باشد یا نباشد، و کسانی مثل من به کلی اشتباه کرده باشند یا نکرده باشند اما بلشویی که شاهدش هستیم و در دور نخستش هم کمابیش همین بود، تا حد زیادی از اصول محافظه‌کاری دور است. من نمی‌توانم ایت بنیان تحلیلی خود را رها کنم آن هم بدون ره‌یافتی که منطق این بلبشو را به درستی توضیح دهد و تصویر بزرگ پازل را بنماید.

دلیل می‌خواهید؟ تجربه! و تجربه به ما می‌گوید که حاصل تمام این رفتارهای سینوسی در دور نخست ترامپ چیزی جز "هیچ" در بسیاری از پرونده‌های بین‌المللی نبود، دلیلی ندارد که این بار متفاوت باشد!

◽️@utfinance◽️

👎11👍8⚡1

1.36K views19:17