🖥 این خطر را جدی بگیرید

👤 داروین صبوری

◽️@utfinance◽️

🖥 بدترین سفرهای قرن بیستم

👤 داگلاس موری

یکی از دو بدترین سفرهای قرن بیستم، هواپیمایی بود که خمینی را از پاریس به تهران برد و دومی قطاری بود که لنین را به پتروگراد برد


وبسایت داگلاس موری: https://douglasmurray.net/

آثار و نوشته‌های داگلاس موری:
The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam
(مرگ عجیب اروپا: مهاجرت، هویت، اسلام) – 2017
یکی از معروف‌ترین آثار او که به مسائل مهاجرت و بحران هویت در اروپا می‌پردازد.

The Madness of Crowds: Gender, Race and Identity
(جنون جمعیت‌ها: جنسیت، نژاد و هویت) – 2019
در این کتاب، موری به مباحث پرچالشی مانند سیاست هویت، فمینیسم، نظریه‌های جنسیتی و نژادی می‌پردازد.

The War on the West
(جنگ علیه غرب) – 2022
اثری درباره انتقادهای گسترده به فرهنگ و تاریخ غرب، و واکنشی در دفاع از تمدن غربی.

Neoconservatism: Why We Need It
– 2005
کتابی درباره نئومحافظه‌کاری و نقش آن در سیاست جهانی، به‌ویژه پس از حملات 11 سپتامبر.

◽️@utfinance◽️
‏⁧

🎧 آشنایی با کتاب «اقتصاد، قانون و سیاست» درباره مهمترین ایده‌های جیمز بوکانان، نوشته دونالد بودرو و رندال هولکومب

با حضور مترجمان کتاب:

👤 مانی بشرزاد

👤 مهرزاد مطهری

👤 کامراد گل‌محمدی

و با مدیریت فریدون پرهام

۱۹ فروردین ۱۴۰۴

۸ آوریل ۲۰۲۵

به همراه: گفتگو درباره مقاله مانی بشرزاد با عنوان «اقتصاد کلان دوره لنین» برنده «مسابقه سیاست پولی موسسه iea» در 00:43:00

◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

انتظار از مذاکره ایران و آمریکا، «ترک منازعه» است

👤 عباس آخوندی

◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

اینک اوج ناله‌ و نفرین و زاری علیه آمریکا و ۵۷ و غیره

👤 محمد قائد

۱۹ فروردین ۱۴۰۴

◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

ترامپ از ایران چه می‌خواهد؟

👤 مهرپویا علا

اولویت اصلی سیاست خارجی آمریکای ترامپ نه ایران یا حتی کل خاورمیانه، بلکه چین است. تا اینجا به نظر نمی‌رسد مناقشه‌ای باشد. اما درست به همین دلیل توافق ایران و آمریکا به سادگی به دست نخواهد آمد. یعنی معتقدم اگر اولویت آمریکا مهار ایران یا حفظ امنیت اسرائیل و کشورهای منطقه بود اتفاقاً توافق ساده‌تر به دست می‌آمد؛ زیرا این مسئله هرچقدر هم که پیچیده باشد باز همه چیز به همین‌جا ختم می‌شود. در این منطقه تنها اسرائیل خواهان راه‌حل‌های رادیکال در قبال ایران است، ولی بسیار بعید و حتی دیوانگی است که در صورت دستیابی به یک توافق میان ایالات متحد و ایران اسرائیل سرخود دست به حمله بزند و بخواهد بازی مهم‌ترین پشتیبان خود را بر هم بریزد. اسرائیل به نسبت جمعیت و وسعت خود کشور نیرومندی است. بافت جمعیتی منسجم، اقتصاد مرفه و دمکراسی کم‌وبیش باثباتی دارد، اما علی‌رغم تمام اینها بدون پشتیبانی مداوم آمریکا در مقایسه با ایران، ترکیه و سعودی قدرت مهم و تأثیرگذاری در منطقه به شمار نمی‌آید. شکست‌ناپذیری اسرائیل درواقع شکست‌ناپذیری آمریکاست. اگر کشوری بتواند مشکل خود را با آمریکا حل کند، اسرائیل نمی‌تواند معادلۀ تازه را بر هم بزند.

اما ایران چگونه می‌تواند مشکل خود را با آمریکا حل کند؟ نکته اینجاست که خواستۀ آمریکا از ایران به باور من تنها به سه‌گانۀ هسته‌ای-موشکی-منطقه‌ای ختم نمی‌شود. اگر مسئله تنها به همین سه مورد ختم می‌شد، هم ایران حاضر بود کنار بیاید و هم حتی آمریکای ترامپ نرمش نشان می‌داد. برای ترامپ مهم نیست که ایران پنج یا ده سال دیگر ممکن است دوباره اسرائیل را با همین توان یا حتی توان بیشتر تهدید کند. وقتی در آن جلسۀ تاریخی اتاق بیضی با زلنسکی از ترامپ پرسیدند چه تضمینی می‌دهی که روسیه دوباره حمله نکند، به این پاسخ مسخره اکتفا کرد که پوتین به من احترام می‌گذارد! این یعنی هیچ تضمینی نمی‌دهم ‌و مجبور هم نیستم که بدهم. امنیت اسرائیل برای غرب مهم‌تر از امنیت اوکراین نیست. البته غرب یا حتی دولت‌هایی مثل روسیه و چین هیچ‌گاه اجازۀ تحقق اهداف احمقانه‌ای مثل نابودی اسرائیل و دست زدن به نسل‌کشی را نمی‌دهند، ولی هیچ دلیلی وجود ندارد که ترامپ مغرور بخواهد خواسته‌های رئیس یک دولت ده میلیون نفری در خاورمیانه را برآورده سازد.

پس دشواری کار کجاست؟ تا جایی که من متوجه شده‌ام - و در این‌گونه مسائل همیشه باید جای بزرگی را برای خطا باز گذاشت و خود را با پیش‌بینی‌های جسورانه مضحکه نکرد - ترامپ می‌خواهد در رقابت اقتصادی با چین ایران در جناح آمریکا باشد. برای ترامپ قابل پذیرش نیست که به توافقی با ایران دست پیدا بکند، درهای ایران کم‌وبیش باز شوند، دلارهای نفتی باز گردند و دست‌آخر چین بیشترین سود را از مبادله با ایران ببرد. توافق را آمریکا انجام دهد و پروژه‌های اقتصادی را شرکت‌های چینی انجام دهند. گره را آمریکا باز کند و نفت و گاز را شرکت‌های چینی استخراج کنند. بازار ایران را کالاهای چینی پر کنند و سهم آمریکا شعار مرگ بر آمریکا باشد. آن هم درست در شرایطی که کل اقتصاد جهان را به چالش طلبیده که باید میان ما و چین یکی را انتخاب کنید. پس دشواری کار به نظرم در اینجاست و نه در شهرهای موشکی که نشان دادند کارآیی نظامی مؤثری ندارند و اگر هم داشته باشند تهدیدی برای آمریکا نیستند، نه نیروهای نیابتی که تقریباً حذف شده‌اند و پولی برای بازسازی‌شان نیست اگر هم باشد چند دهه زمان می‌برد و نه اورانیوم‌های غنی‌شده‌ای که ایران آماده است تحویل‌شان دهد. در یک کلام ایران باید غربی شود و اگر تن به چنین چیزی ندهد چنان با نیروی نظامی تضعیفش می‌کنند که دیگر برای چین هم نفع خاصی نداشته باشد. اگر این تحلیل من درست باشد معنایش این است که آنچه آمریکا می‌خواهد کم‌وبیش مطابق با خواست اکثریت قریب به اتفاق ایرانیان نیز هست (ضمن اینکه خواسته‌های دیگری هم وجود دارند)، اما رفتن ایران به جناح غرب همچون بدترین کابوس ممکن برای تعدادی از مقامات بلندپایه و قدیمی جمهوری اسلامی است؛ کابوسی به مراتب بدتر از مسائل جزئی مثل کم کردن برد موشک یا کاهش درصد غنی‌سازی.

◽️@utfinance◽️

🖥 Trump’s Tariffs: Triffin Is Wrong, Ron Paul Is Right

👤 Robert P. Murphy


🔲@Caissa_Finance🔳

◽️ حمایت مصدق از هاشمی رفسنجانی

سندی که پایگاه اطلاع رسانی هاشمی رفسنجانی
چند سال پیش منتشر کرد:

در آذرماه سال ۱۳۴۳ محمد مصدق که نسخه‌ای از کتاب اکبر هاشمی رفسنجانی به نام «سرگذشت فلسطین» را دریافت کرده بود، چکی را به منظور حمایت از او برایش فرستاد. متن ارسالی مصدق به رفسنجانی طبق گزارش ساواک:

عرض می‌شود مرقومه محترمه (کتاب سرگذشت فلسطین) وصول بخشید و موجب نهایت امتتان گردید. از اینکه باز مدتی گرفتار سازمان امنیت شده‌اید بسیار متاسفم امیدوارم که دیگر نظایری پیدا نکند و جناب عالی بتوانید در کمال رفاهت و آسایش از زندگی خود استفاده فرمائید. از کتاب سرگذشت فلسطین بسیار استفاده نمودم و حیفم آمد که این کتاب در گوشه‌ای بماند و مورد استفاده قرار نگیرد. این است که چک ناقابلی را تقدیم می‌کنم که بتوانید از آن ابتیاع فرمائید. ارادتمند دکتر محمد مصدق.

◽️@utfinance◽️

🖥 سیرک مذاکرات ایران و آمریکا

| پادکست پارسی |

👥 ساسان آقایی و عباس سوری

◽️@utfinance◽️

📄 معمای اولیانوفسکی
آیا تئوری‌های نظریه‌پردازان شوروی درباره انقلاب ایران شکست خورد؟

👤 آسیه اسدپور

🔗 بخش نخست

🔗 بخش دوم


برای بسیاری از رهبران شوروی، آمریکاستیزی انقلابیون، دلیل کافی برای حمایت از انقلاب 1357 بود. با این حال، از نظر «روستیسلاو اولیانوفسکی» این انقلاب، فرصت بسیار بزرگ‌تری به ایران داد؛ فرصتی برای بسط ایده «توسعه غیرسرمایه‌داری» یا آنچه در ایران به عنوان «راه رشد غیرسرمایه‌داری» مطرح شد. چنین چشم‌اندازی باعث شد، استراتژی «حمایت‌های مقطعی» از انقلاب ایران در ساختار سیاسی شوروی توسعه یابد و به‌زعم حامیان، این نقش موقت و «به‌طور عینی مترقی» ماندگار شود.

بینشی که «دیمیتری آسینوفسکی» در مقاله‌ای با عنوان «تلاش‌های روستیسلاو اولیانوفسکی، حزب توده ایران و شوروی برای قرار دادن ایران در مسیر توسعه غیرسرمایه‌داری (1983-1979)‌» به آن پرداخته است. این مقاله که اواخر سال 2023 در مجله Cold War History منتشر شده، سعی کرده استراتژی «راه رشد غیرسرمایه‌داری» را بررسی و شکست یا پیروزی آن را به اثبات برساند.
دیمیتری آسینوفسکی، پژوهشگر جوانی است که با نگارش پایان‌نامه‌ای تحت عنوان «اتحاد جماهیر شوروی و انقلاب ایران»، روی پیشینه روابط دو کشور متمرکز شده و در سال‌های گذشته چند مقاله دیگر در همین زمینه منتشر کرده است. یکی از مقالات این پژوهشگر با عنوان «کا.‌گ.‌ب و انقلاب ایران» در شماره 80 مجله اندیشه پویا منتشر شده و شماری از پژوهشگران ایرانی به مطالعات او ارجاع داده‌اند.

◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

چالش‌ها و فرصت‌های ایران در صحنه‌ بین‌الملل

👤 امیر کرمانی /دانشیار دانشگاه برکلی/

🗓 فروردین 1404

◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

چالش‌ها و فرصت‌های ایران در صحنه‌ بین‌الملل

👤 امیر کرمانی /دانشیار دانشگاه برکلی/

🗓 فروردین 1404

◽️@utfinance◽️

ایران در یکی از حساس‌ترین شرایط خود در چهار دهه گذشته قرار دارد. عبور ایمن از این شرایط، نیازمند همفکری دلسوزان ایران به منظور یافتن راهکارهای سنجیده و واقع‌بینانه‌ای است که نه‌تنها کشور را از وضعیت پیچیده و دشوار فعلی خارج کند، بلکه افق‌های جدیدی را پیش‌روی آحاد جامعه بگشاید و ایران را به جایگاه شایسته خود بازگرداند.

◽️در این متن،ابتدا به تحلیل رفتار دولت ترامپ و دولت چین در بستر گسترده‌تر جهانی می‌پردازیم. سپس نقش سایر بازیگران بین‌المللی و منطقه‌ای را تحلیل کرده و در نهایت جایگاه ایران و مذاکرات هسته‌ای را در این معمای پیچیده مورد بررسی قرار می‌دهیم.

◽️در بخش نخست عنوان شد که سه اولویت اصلی دولت ترامپ کاهش کسری بودجه، مقابله با چین و حذف ریسک حمله هسته‌ای است. در مقابل چین به دلیل وابستگی شدید به واردات نفت و غذا و آسیب‌پذیری در تنگه‌های مالاکا و هرمز، تمایل دارد از درگیری‌هایی که اقتصادش را تهدید کند، اجتناب کند. اگر تحریم‌های آمریکا باعث تشدید کنترل‌ها در تنگه مالاکا شود، چین ممکن است واردات نفت از ایران را کاهش جدی دهد یا ایران را به توافق با آمریکا ترغیب کند. همچنین، جنگ اوکراین و رشد اقتصاد هند باعث افزایش تقاضای اروپا و هند برای تامین‌کنندگان جدید نفت و گاز شده است. اما این مشتریان بالقوه نفت ایران نیز تحت تاثیر سیاست‌های تحریمی واشنگتن قرار دارند، بنابراین مذاکره با آنها نمی‌تواند جایگزین حل معضل تحریم‌های آمریکا شود.

◽️در بخش دوم، مزیت‌های رقابتی ایران در عرصه بین‌المللی مورد بررسی قرار گرفت و عنوان شد که تنها با در نظر گرفتن همزمان سه مزیت اصلی ایران یعنی منابع عظیم هیدروکربنی، نیروی انسانی متخصص در داخل و خارج از کشور، و موقعیت ژئوپولیتیک حساس ایران، می‌توان به تدوین برنامه‌ای متوازن، زمانمند و پایدار برای کاهش تحریم‌ها و حرکت به‌سوی توسعه پایدار دست یافت.

1️⃣نادیده گرفتن منابع عظیم هیدروکربنی، ایران را در سال‌های پیش‌رو از یکی از مهم‌ترین منابع درآمدهای ارزی‌اش محروم خواهد کرد. با‌این‌حال، رشد صرفاً مبتنی بر منابع طبیعی، موقتی بوده و در میان‌مدت، با همراهی نکردن روسیه، کشورهای منطقه و حتی آمریکا در بازگشت ایران به اقتصاد جهانی مواجه می‌شود.

2️⃣در میان‌مدت، این نیروی انسانی متخصص در داخل و خارج کشور است که می‌تواند نقشی کلیدی در توسعه پایدار و ایجاد توازن قدرت میان مردم و حکومت ایفا کند.

3️⃣همچنین، بهره‌برداری درست از موقعیت ژئوپولیتیک ایران می‌تواند به ابزاری موثر برای جلب همراهی روسیه و دیگر صادرکنندگان نفت منطقه در مسیر توسعه کشور بدل شود.

⬅️در کنار در نظر گرفتن نقش ایران به‌عنوان حلقه اتصال میان روسیه، آسیای میانه، هند و جنوب شرق آسیا، سرمایه‌گذاری‌های مشترک شرکت‌های آمریکایی-هندی، آمریکایی-اروپایی و چینی در توسعه صنعت نفت و گاز ایران نیز می‌تواند زمینه‌ساز حمایت قطب‌های اقتصادی جهان از مسیر توسعه ایران باشد. همچنین در این بخش به نقش تمدن هفت‌هزارساله ایران در تسهیل بازسازی سرمایه اجتماعی در داخل و وجهه بین‌المللی در خارج اشاره شد. در پایان بخش دوم هم به برخی فرصت‌های همکاری مشترک میان ایران و سایر کشورهای منطقه پرداخته شد.

◽️در بخش سوم بر موضوع پرونده هسته‌ای ایران تمرکز شد. در این بخش بیان شد که موفقیت مذاکرات با واشنگتن تابع وضعیت اقتصادی و اجتماعی داخلی، داشتن برنامه توسعه‌ای مشخص برای کشور و توان ترسیم افقی جدید برای نقش ایران در توسعه خودش و منطقه در دوران پس از تحریم و در نهایت سازگاری زمانی مذاکرات است:

1️⃣همان‌گونه که تجربه‌های مذاکرات علنی و محرمانه قبلی نشان ‌داده، شرایط ناپایدار اقتصادی یا اجتماعی داخلی امکان هرگونه توافق را به‌شدت کاهش می‌دهد. در نتیجه در بعد اقتصادی انجام برخی اصلاحات حداقلی در حوزه انرژی و ارز در اسرع وقت اجتناب‌ناپذیر است.

2️⃣همچنین توافق بر سر سازوکاری رسمی برای نحوه هزینه‌کرد درآمدهای ارزی حاصل از رفع تحریم‌ها برای سرمایه‌گذاری -به‌خصوص در بالادست نفت و گاز و بهینه‌سازی مصرف انرژی- و تعریف پروژه‌های توسعه‌ای مشترک در منطقه نقش مهمی در پیشبرد مذاکرات خواهد داشت.

3️⃣در نهایت سازگاری زمانی مذاکرات نیازمند برنامه مرحله‌به‌مرحله و زمانمند برای افزایش تعهدات هسته‌ای ایران و کاهش تحریم‌ها و افزایش سرمایه‌گذاری‌ها در ایران است. در بلندمدت انگیزه‌های اقتصادی نقش مهمی در کاهش پایدار تحریم‌ها خواهند داشت. اما بیش از یک دهه تحریم‌ها موجب شده که اقتصاد ایران حتی در صورت کاهش تحریم‌ها هم آماده ورود یکباره به اقتصاد جهانی نباشد و در نتیجه ایجاد انگیزه‌های اقتصادی برای تداوم کاهش تحریم‌ها فرآیندی زمان‌بر خواهد بود.

◽️@utfinance◽️

📚 کتاب

Lessons for the Young Economist

👤 Robert Murphy

◽️@utfinance◽️

📚 کتاب

Lessons for the Young Economist

👤 Robert Murphy

📎 PDF - English

◽️@utfinance◽️

📄 نوری در تاریکی
چرا توسعه در ایران به روند تبدیل نشد؟

👥 گفت‌وگوی تجارت فردا با موسی غنی‌نژاد

شکست در جنگ‌های ایران و روس، نخستین جرقه چرایی عقب‌ماندگی ایرانیان را در مکتب تبریز روشن کرد. از آن زمان تا امروز، تلاش‌هایی برای توسعه صورت گرفته، اما این تلاش‌ها حتی اگر نافرجام هم نبوده، همیشه دولت مستعجل بوده و خیلی زود با مهیبی از هم فروپاشیده است. اما چرا توسعه در ایران هیچ‌گاه به یک روند تبدیل نشده است؟

◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

ترامپ؛ چیزی که هست و چیزی که نیست!

👤 ساسان آقایی

پی و بنیان محافظه‌کاری لیبرال بر عقل طبیعی استوار است که در آن پرهیز از رفتارهای یک‌شبه، تغییر سریع سیاست‌ها و اعوجاج در کنش و واکنش، خردورزانه و ثبات، مقدم‌ بر هر چیزی‌ست.
از عنفوان جوانی، همیشه درونه‌مایه‌ای قوی از محافظه‌کاری و تمایل به آن داشته‌ام و اساسن تمجید از نهادهای پایدار سنتی چون نهاد پادشاهی و مخالفت با جمهوری‌های بی‌ثبات، از همین جا ریشه می‌گیرد. بدبینی‌ام به ترامپ عم از همین‌ می‌آید.

او دست‌کم در سیاست‌گذاری که یک محافظه‌کار نیست و بیش‌تر به آنارشیست و یک انقلابی کور می‌ماند. عمده‌ی پرونده‌هایی که در دور نخست باز کرد، از جمله سازش‌های ننگین با کره‌شمالی و طالبان، یا پروژه براندازی مادورو در ونزوئلا، یا جنگ تجاری با چین در نهایت یا شکست خورد یا بی‌فرجام رها شد (امری که پس از خروج بی‌برنامه از برجام نیز شاهدش بودیم). در همین ۳ ماه هم هر روز یک پرونده‌ی جدید فضایی و تخیلی رو کرده؛ یک روز خبر از صلح روسیه و اوکراین می‌دهد و بعد رها می‌شود، روز بعد طرح خنده‌دار و فکاهی تخلیه غزه را پیش می‌کشد و بعد رها می‌شود، و هر وقت از دیگر چیزها خسته باشد، می‌رود سر پروژه‌ی "درست" کوبیدن چین اما ممنوعیت ابزار جاسوسی تیک‌تاک را اعمال نمی‌کند یا درباره‌ی محاصره‌ی نظامی تایوان هیچ حساسیتی ندارد و هم‌زمان به دشمنان چین و متحدان آمریکا در شرق فشار می‌آورد.

طبیعت، تجربه و دیدگاه من، نمی‌تواند چنین چیزی را تایید ‌کند و با آن همراه باشد. بله ممکن است که جهان تغییر کرده یا نکرده باشد، یا سیاست‌ورزی ترامپ دارای بنیان دقیق فکری و یک بینش کلی باشد یا نباشد، و کسانی مثل من به کلی اشتباه کرده باشند یا نکرده باشند اما بلشویی که شاهدش هستیم و در دور نخستش هم کمابیش همین بود، تا حد زیادی از اصول محافظه‌کاری دور است. من نمی‌توانم ایت بنیان تحلیلی خود را رها کنم آن هم بدون ره‌یافتی که منطق این بلبشو را به درستی توضیح دهد و تصویر بزرگ پازل را بنماید.

دلیل می‌خواهید؟ تجربه! و تجربه به ما می‌گوید که حاصل تمام این رفتارهای سینوسی در دور نخست ترامپ چیزی جز "هیچ" در بسیاری از پرونده‌های بین‌المللی نبود، دلیلی ندارد که این بار متفاوت باشد!

◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

نقش منافع اقتصادی در مذاکرات ایران و آمریکا

👤 موسی غنی‌نژاد

در مذاکرات جاری میان ایران و آمریکا کدام پیشنهاد با مضمون اقتصادی می‌‌‌تواند برای دو طرف جذاب باشد؟

◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

رفع عملی تحریم

👤 پویا جبل‌عاملی

اگر بپذیریم با وجود همه موانع و نواقص و بیماری‌های مزمن، بزرگ‌ترین مشکل پیش‌روی اقتصاد ایران تحریم‌های آمریکاست، دولتی می‌تواند ریل اقتصاد را تغییر دهد که قادر باشد تحریم‌های ایالات‌متحده را به شکل عملی رفع کند.

اما به اعتقاد من تا زمانی که خود آمریکایی‌ها از برداشتن تحریم‌ها نفع اقتصادی نبرند، در بلندمدت نمی‌گذارند تحریم‌ها به شکل واقعی از بین بروند. مشکل برجام این بود که منافع محدود‌سازی غنی‌سازی یکباره به طرف مقابل داده شد، اما منافع اقتصادی رفع تحریم امری بود که هر روز نیازمند تایید طرف مقابل بود. شرکت‌ها و بانک‌ها تا تایید اوفک را نداشتند با ایران کار نمی‌کردند.
اگر شرکت‌ها و بانک‌های آمریکایی در رفع تحریم منفعت ببرند، طرف مقابل سریع اقدام به برداشتن تحریم‌ها می‌کند. از این نظر فکر می‌کنم رفع تحریم‌ها بیش از آنکه نیازمند الزامات حقوقی باشد، نیازمند دادن انگیزه اقتصادی به طرف مقابل است تا تحریم‌ها را بردارد. به‌خصوص آنکه امروز با ترامپی مذاکره می‌کنیم که خود بیزینس‌مسلک است.
از سوی دیگر، بخش نفت و گاز ما به‌عنوان کارآترین صنعت کشور که می‌تواند جهش اقتصادی را برای کشور به همراه داشته باشد، به‌شدت نیازمند سرمایه‌گذاری است. پس می‌توان با یک تیر، دو نشان زد؛ شرکت‌های آمریکایی را درگیر این بخش کرد، آنها خود مجوزهای لازم را می‌گیرند و تحریم‌ها آرام‌‌آرام رنگ می‌بازند. این به نظر من تنها راه عملیاتی برداشتن تحریم‌هاست.

◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

آیا ایران و آمریکا در ماه‌های پیش رو به توافق می‌رسند؟

👤 رحمن قهرمان‌پور


به نظر می‌رسد که شرایط برای رسیدن به یک توافق بلند مدت و پایدار در روابط ایران و آمریکا فراهم نیست و ما در ماه‌های آینده شاهد این نوع توافق نخواهیم بود. اما در عین حال ایران و حتی ترامپ خواهان جنگ نیستند. نتیجه این دو گزاره آن است که به احتمال زیاد یک توافق محدود بین دو طرف شکل خواهد گرفت.

◽️@utfinance◽️

📄 Article

Will Cryptocurrency Bring about a Rebirth of Property Rights?

👤 Victor Vanelli

/Victor Hugo Pavoni Vanelli graduated in Law from PUCPR in 2016 (Curitiba Brazil). He completed a postgraduate degree in Civil Procedure at Instituto Bacellar in 2018 (Curitiba, Brazil). He has been a lawyer at Justen, Pereira, Oliveira & Talamini - Law Firm in Curitiba, Brazil, since 2016/


🔲@Caissa_Finance🔳

☑️ گفت‌وشنود اقتصادی

🔹 آسیب‌ها و فرصت‌های ملی‌گرایی

🗓 شنبه ۲۳ فروردین۱۴۰۴
⏰ ساعت ۱۸ تا ۲۱

گفت‌وگوی

شهرام اتفاق
مصطفی صادق
و مرتضی کاظمی

با حضور و مشارکت
پژوهشگران و علاقه‌مندان

این سومین نشست با موضوع تاریخ ایران است. در این نشست به صورت خاص تلاش می‌کنیم در مورد این پرسش گفتگو کنیم که؛

🔹آیا دستیابی به توسعه مستلزم سنت‌گرایی است؟
🔹مرز میان وطن‌دوستی و ناسیونالیسم افراطی کجاست؟
🔹آیا عناصر و مفاهیم باستانی برای دنیای امروز مفید هستند؟

در نشست پیش‌رو تلاش می‌کنیم به پرسشی مقدماتی برگردیم و به این موضوع بپردازیم که
آیا اساساً برای فهم اکنون و پیش‌بینی آینده‌ی اقتصاد ایران ضرورتی دارد به گذشته های دور نظر داشته باشیم.
آیا می‌توان راز عقب‌ماندگی و بعضاً درماندگی را در گذشته‌های دور جستجو کرد؟
آیا ما ایرانی‌ها در قفس تاریخ گرفتار شده‌ایم؟
آیا ما ایرانی‌ها از لحاظ فرهنگی و تاریخی دچار گرفتاریهای دست و پاگیر هستیم؟
اگر اینگونه باشد چگونه می‌توانیم از بندهای دست و پاگیر تاریخی رها شویم؟

➖➖➖➖➖
☑️ لطفاً و حتماً
از طریق این لینک
اعلام حضور بفرمایید

گروه رسانه‌ای دنیای‌اقتصاد