🎧 پادکست

«کمونیسم و ظهور فاشیسم» ـــ سلسله مباحث فاشیسم | جلسۀ اول

👤 مهدی تدینی / فاشیسم پژوه

📌 در روزمرۀ سیاسی شاهدیم برچسب فاشیسم بسیار به وفور علیه همدیگر به کار می‌رود. پیش از اینکه وارد بحث‌های دقیق‌تر دربارۀ فاشیسم شویم، می‌خواهم شرح دهم «اغتشاش مفهومی» در مورد فاشیسم چه پیامدهای ناگواری داشت. مجموعه عواملی در به قدرت رسیدن فاشیسم مؤثر بود، اما یکی از آن عوامل این بود که کمونیست‌ها با نظریه‌های نادرست مفهوم فاشیسم را چنان مخدوش کردند که «فاشیست واقعی» در میان انبوه فاشیست‌های اشتباه گم شد.

📌در این گفتار که به صورت لایو در اینستاگرام برگزار شده مهدی تدینی این مسئله را شرح داده است. به این منظور کمی سیر تاریخی را شرح داده، پیدایش و کارکرد «کُمینترن» را توضیح داده، سپس به نظریۀ سرنوشت‌سازِ «سوسیال‌فاشیسم» پرداخته و در نهایت به «جبهۀ خلق» رسیده است.


◽️ فایل تصویری این گفتار را در کانال مهدی تدینی در این لینک ببینید: «کمونیسم و ظهور فاشیسم»

◽️@utfinance◽️

🎧 پادکست صحنه

👤 گفت‌وگو با بهرام بیضایی

©️ رادیوفردا

🗓 دی‌ماه ۱۴۰۲

◽️@utfinance◽️

همچنین ببینید:
مستند عیار تنها

همچنین بخوانید:
یادداشت مهدی تدینی در گرامیداشت بهرام بیضایی

◽️@utfinance◽️

🖥 مستند

عیّارِ تنها
بهرام بیضایی

©️ رادیوفردا

◽️@utfinance◽️

📄 یادداشت

‍ لیبرال‌ها به طور کلی با برنامه‌ریزی اقتصادی توسط دولت مخالف هستند. آنها معتقدند که برنامه‌ریزی دولتی به نقض آزادی‌های فردی، کاهش کارایی اقتصادی و افزایش قدرت دولت می‌انجامد.

استدلال‌های اصلی لیبرال‌ها علیه برنامه‌ریزی دولتی:
نقض آزادی‌های فردی: لیبرال‌ها معتقدند که برنامه‌ریزی دولتی حق انتخاب افراد را در مورد نحوه زندگی و کارشان محدود می‌کند.
کاهش کارایی اقتصادی: لیبرال‌ها معتقدند که برنامه‌ریزی دولتی مانع از رقابت آزاد و نوآوری می‌شود و به ناکارآمدی اقتصادی می‌انجامد.
افزایش قدرت دولت: لیبرال‌ها معتقدند که برنامه‌ریزی دولتی به تمرکز قدرت در دستان دولت می‌انجامد و خطر سوء استفاده از قدرت را افزایش می‌دهد.

در جمله مورد بحث، دو نکته اصلی مطرح شده است:
1. جایگزینی برنامه دولت با برنامه افراد:
لیبرال‌ها معتقدند که افراد بهتر از دولت می‌توانند برای زندگی خود برنامه‌ریزی کنند. آنها معتقدند که افراد دارای اطلاعات و انگیزه‌های بیشتری برای تصمیم‌گیری‌های اقتصادی هستند.

2. انتقال نظارت از کارآفرینان و سرمایه‌داران به دولت:
لیبرال‌ها معتقدند که کارآفرینان و سرمایه‌داران نقش مهمی در اقتصاد دارند. آنها معتقدند که کارآفرینان و سرمایه‌داران با ایجاد شغل و سرمایه‌گذاری، به رشد اقتصادی کمک می‌کنند.

از منظر لیبرالیسم، جمله مورد بحث به معنای زیر است:
برنامه‌ریزی دولتی به نقض آزادی‌های فردی، کاهش کارایی اقتصادی و افزایش قدرت دولت می‌انجامد. برنامه‌ریزی دولتی جایگزینی نامناسبی برای برنامه‌ریزی افراد است و به انتقال نظارت از کارآفرینان و سرمایه‌داران به دولت می‌انجامد.

مثال‌هایی از مخالفت لیبرال‌ها با برنامه‌ریزی دولتی:
مخالفت با قیمت‌گذاری دستوری
مخالفت با مقررات دولتی
مخالفت با ملی کردن صنایع
لیبرال‌ها معتقدند که جایگزین برنامه‌ریزی دولتی، نظام بازار آزاد است. آنها معتقدند که نظام بازار آزاد به افراد آزادی انتخاب می‌دهد، کارایی اقتصادی را افزایش می‌دهد و قدرت دولت را محدود می‌کند.

توجه:
به عبارت دیگر، از دیدگاه لیبرالیسم، برنامه‌ریزی دولت بهتر است به گونه‌ای باشد که از حقوق افراد پشتیبانی کند و همچنین به بازار امکان فعالیت بهینهٔ کارآفرینان و سرمایه‌داران را بدهد. تحقق این هدف نیازمند هماهنگی و تعادل میان تصمیمات دولت و عملکرد بازار است.


منابع:

"The Liberal Manifesto" by John Stuart Mill
"Capitalism and Freedom" by Milton Friedman
"The Road to Serfdom" by F.A. Hayek


-

منبع: کانال جنرالیست محمد کهربی @be_a_generalist



◽️@utfinance◽️

🖥 مستند

میراث ماندگار
محمد‌علی فروغی، از پایه‌گذاران دولت مدرن

منبع: ایران اینترنشنال

◽️@utfinance◽️

📌 اینفوگرافیک

10 کشوری که طی جنگ تحمیلی بیشترین کمک را به عراق کردند:

1- شوروی (بلوک کمونیستی)

2- فرانسه (دولت سوسیالیست)
3- چین (بلوک کمونیستی)
4- ایتالیا (دولت سوسیالیست)
5- مصر (دولت چپ‌گرای حسنی مبارک)
6- برزیل (دولت سوسیالیست)
7- یوگسلاوی (بلوک کمونیستی)
8- رومانی (بلوک کمونیستی)
9- لهستان (بلوک کمونیستی)
10- چکسلواکی (بلوک کمونیستی)

منبع: تجارت نیوز

◽️@utfinance◽️

👤 موسی غنی‌نژاد

چرا نام موسی غنی‌نژاد ماندگار شد؟

منبع: تجارت فردا

◽️@utfinance◽️

👤 موسی غنی‌نژاد: لغو قیمت‌گذاری و انحلال سازمان حمایت نخستین گام اصلاحات اقتصادی است

◻️ به اعتقاد موسی غنی‌نژاد، قیمت‌گذاری با استفاده از روش منسوخ «کاست‌پلاس» نه تنها مانعی جدی بر سر راه اصلاحات اقتصادی است بلکه مانع کاهش قیمت‌ها نیز شده است.

◽️@utfinance◽️

📚 کتاب

اقتصاد در دو درس

👤 جان کویگین
مترجم: زهرا تدین

انتشارات اتاق بازرگانی

◽️@utfinance◽️

این کتاب در پاسخ به کتاب اقتصاد در یک درس نوشته هنری هازلیت نوشته شده است.

◽️@utfinance◽️

📚 کتاب

اقتصاد در یک درس

👤 هنری هازلیت

✍🏻 ترجمه: محمدحسین وقار

@utfinance

📄 یادداشت

نفوذ اندیشه‌های چپ در «مجمع ناشران انقلاب اسلامی»

✍ بیژن اشتری

واقعا برایم باورکردنی نیست که در نشریه «مجمع ناشران انقلاب اسلامی» که ظاهراً یک نهاد فرهنگی اصولگراست این همه مقالات و مطالب کمونیستی و مارکسیستی چاپ شده باشد.

در این نشریه به اصطلاح اسلامی و مکتبی که مسئولین محترمش هم اینک در وزارت ارشاد اسلامی با ریش و محاسن و پیراهن های تا زیر گلو بسته شده در مناصب مدیریتی مشغول ارائه خدمات بی‌دریغ به هنرمندان حامی نظام اسلامی‌اند، این تیترها توجهم را جلب کرد:

«نقد و بررسی نئولیبرالیسم ایرانی»، «بررسی ناشران نئولیبرال و سرمایه محور»، «مانیفست ضد سرمایه داری»، «بررسی کتاب تاریخ سوسیالیسم»، «قدرت‌نمایی موج جدید منتقدان سرمایه‌داری» و...

بابا توی این مملکت چه خبره؟ آدم تعجب می‌کند که چطور کمونیست‌ها توانسته‌اند این‌طور عمیق در هسته مرکزی فرهنگی جناح اصولگرای ارزشی انقلابی و مکتبی نفوذ کنند.

حالا شاید بگید اشتری دچار «جنون چپ هراسی» شده و داره زیادی قضیه رو بزرگ می‌کنه. اما باور کنید اینطور نیست. این نفوذهای کمونیستی در ارکان حکومتی، که سابقه‌ آن به همان روزهای اول انقلاب برمی‌گردد، کار دست ملتمان داده و می‌دهد.

بگذارید یک نمونه برایتان ذکر کنم. در همین مجله «گاه نقد» مطلب مفصلی درباره توسعه خواندم که در آن نویسنده محترم نوشته «توسعه، اسب تروای غرب در جمهوری اسلامی است.»
خب حتما منظورش را می‌فهمید. نویسنده می‌گوید غربی‌ها با تشویق ایران به توسعه اقتصادی در واقع می‌خواهند فرهنگ غربی را وارد کشور بکنند و نهایتا از درون نظام را ساقط کنند. این حرف،که انگار مستقیما از دهان رفیق کیانوری دبیرکل مرحوم حزب توده بیرون آمده است، در حال حاضر سیاست اصلی و محوری نظام اسلامی است.

مارکسیست‌های اسلامی مدرن با ریش و پشم در حال حاضر در جاهای دیگر هم فعال هستند، از جمله در هیئت‌های علمی دانشگاه‌ها و نهادهای علمی. از جمله در صنعت نشر، که در حال حاضر از بین ده ناشر شاخص ایران بیش از نیمی از آنها آشکارا چپگرا هستند. معتقدم بیش از نود درصد کتاب‌های ترجمه‌ای در بازار کتاب ایران (از رمان تا فلسفه و تاریخ) گرایش‌های چپی و مارکسیستی دارند. مجموعه آثار مارکس، لنین، مائو و تقریبا همه چهره‌های شاخص کمونیسم به فارسی ترجمه شده و در همه کتابفروشی‌ها در دسترس است. شمار زیادی از روشنفکران داخل کشور حتی آن‌هایی که خود را روشنفکر مسلمان معرفی می‌کنند چپگرا و مبلغ اندیشه‌های کمونیستی در زیر پوشش بدلی هستند.

من معتقدم مارکسیست‌ها آزادند که عقاید خود را بیان کنند و نشریه و حزب سیاسی داشته باشند اما به شرطی که صراحتا اعلام کنند مارکسیست هستند، به شرطی که نقاب به چهره نداشته باشند.

◽️@utfinance◽️

🔴 مژده به ساکنان ایالات متحده

بنیاد میزس کتاب «آناتومی دولت» نوشته مورای روتبارد را رایگان برای شما ارسال می‌کند.

📌 کافیست به این لینک بروید و اطلاعات خود را وارد کنید.

◽️@utfinance◽️

📕 کتاب

آناتومی دولت

👤 مورای روتبارد

✍ ترجمه: شیدوش سپهرداد

◽️@utfinance◽️

📚 کتاب

مبانی نقد فکر سیاسی

👤 مرتضی مردیها

◽️@utfinance◽️

📚 کتاب

مبانی نقد فکر سیاسی

👤 مرتضی مردیها

نشر نی

📎 pdf


◽️@utfinance◽️

🖥 دیپ پادکست

لیبرالیسم چیست؟

◽️@utfinance◽️

👤 رونالد ریگان

9 کلمه وحشتناک زبان انگلیسی اینها هستند:
The nine most terrifying words in the English language are:

i'm from the government and i'm here to help
من از طرف دولت هستم و من اینجا هستم تا کمک کنم

◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

نظم خودانگیخته و دولت
/آیا در نظم خودانگیخته جایی برای یک دولت وجود دارد و اگر چنین است، نقش آن چه خواهد بود؟/

👤 کای ویس / عضو انستیتو مرکز اقتصاد اتریشی (The Austrian Economics Center ) و عضو هیئت مدیره انستیتو هایک (Hayek Institute)

◽️@utfinance◽️

📌 نظم خودجوش منجر به شکوفایی اقتصادی، رفاه و همکاری در سراسر جهان می‌شود. در طول تاریخ، نهادها و سنت‌های اجتماعی به طور ارگانیک ظهور می‌کنند و یک بافت اجتماعی و جامعه مدنی سالم را می‌سازند. همه این‌ها در طول زمان به روشی از پایین به بالا و غیرمتمرکز اتفاق می‌افتد و به گونه‌ای که به نظر می‌رسد هیچ قدرت متمرکز از بالا به پایین مورد نیاز نیست. آیا در نظم خودانگیخته جایی برای یک دولت وجود دارد و اگر چنین است، نقش آن چه خواهد بود؟

📌 نظم خودجوش اگر به درستی عمل کند، باعث می‌شود اقتصاد شکوفا و جامعه‌ای سالم و منسجم به وجود بیاید. برای توجیه مداخله گسترده دولت، فرض بر این است که دولت می‌تواند بهتر از نظم خودانگیخته عمل کند. این، به طور کلی، بسیار بعید است. در حالی که در نظم خودجوش، هر فرد و هر سازمان دیگری (که به طور طبیعی از افراد تشکیل شده است) می تواند بر اساس شرایط خود برنامه ریزی کند -نظم خودانگیخته را به شکلی بسیار دموکراتیک از سازماندهی اجتماعی تبدیل کند- هر شکلی از حکومت به طور طبیعی مانع از انجام کاری خواهد شد که افراد می‌خواهند انجام دهند و هر چه دولت بیشتر مداخله کند، این موضوع بیشتر است، همانطور که فردریش هایک (1899-1992) متوجه شد که «هرچه دولت بیشتر «برنامه‌ریزی» کند، برنامه‌ریزی برای فرد دشوارتر می‌شود.»

🔗 متن کامل

◽️@utfinance◽️