📄 قوانین نخستین
👤 فریدریش فون هایک
مترجم: موسیٰ غنینژاد
اکنون فهم این مطلب آسانتر شده است که چرا در تمام تمدنهای باستانی شاهد قانونی هستیم که همانند قانون «مادها و پارسها تغییرناپذیر است»، و چرا همۀ «قانونگذاری»های اولیه عبارت بود از کوشش برای ثبت و شناساندن قانونی که تصور میشد بهطور تغییرناپذیری از قبل موجود بوده است. «قانونگذار» میتوانست سعی در تصفیۀ قانون از تحریفهای مفروض کند، یا خلوص اولیه را به آن بازگرداند، ولی کسی فکر نمیکرد او بتواند قانون جدیدی وضع کند. مورخان حقوق اتفاق نظر دارند که تمام «قانونگذاران» معروف دوران باستان، از آورـ نامو و حمورابی تا سولون، لیکورگوس گرفته تا مؤلفان «دوازده فرمان روم»، هیچکدام قصد ابداع قوانین جدیدی را نداشتند، بلکه صرفاً میخواستند قوانینی را که وجود داشت و همیشه وجود داشته بیان کنند.
ولی اینکه هیچکس قدرت و قصد تغییر قانون را نداشت و فقط قانون قدیمی بهعنوان قانون خوب شناخته میشد، بدین معنا نیست که قانون به رشد خود ادامه نمیداد، بلکه فقط به این معناست که تغییراتی که عملاً به وجود آمدند، ناشی از قصد و طرح عامدانۀ قانونگذار نبوده است.
برای حاکمی که قدرت وی تا حد زیادی بر این واقعیت استوار بود که مردم از او انتظار داشتند قانونی را که تصور میشد مستقل از ارادۀ اوست به مورد اجرا دربیاورد، این قانون غالباً بیش از اینکه وسیلهای جهت رسیدن به اهداف آگاهانۀ وی تلقی شود مانعی در برابر کوششهای وی بهمنظور سازماندهی عامدانۀ حکومت به شمار میرفت. قواعد جدید در میان آن دسته از فعالیتهای اتباع حاکمان ظهور مییافت که آنها [حاکمان] نمیتوانستند مستقیماً تحت کنترل داشته باشند، یعنی اغلب و بهطور عمده در روابط با اتباع بیگانه بود که قواعد جدید خارج از حیطۀ قوانین اِعمالشده توسط حاکمان ظهور یافتند، قوانینی که هرقدر تصریح میشدند به همان انداز انعطافناپذیرتر میگشتند.
به این ترتیب، رشد قواعد رفتاری مستقل از اهدافِ معین که بتواند نظم خودجوشی را به وجود آورد، اغلب در تعارض با اهداف حاکمانی شکل گرفت که سعی در تبدیل قلمرو خود به یک سازمان به معنای واقعی کلمه داشتند. برای یافتن مراحل تحول قانون، که در نهایت وجود جامعۀ باز را ممکن ساخت، باید اساساً به ius gentium، یعنی حقوق تجارت و شیوۀ کار در بندرها و بازارهای مکاره توجه کنیم. حتی شاید بتوان گفت تشکیل قواعد رفتاری همهشمول [عام] در اجتماع سازمانیافتۀ قبیله آغاز نشد، بلکه با اولین مورد مبادله پایاپای خاموش [بدون گفتوگو] آغاز شد، زمانی که یک انسان وحشی هدیهای را در مرز قلمرو قبیلۀ خود نهاد، به این امید که هدیۀ متقابلی را به همین طریق دریافت کند، و بدین ترتیب رسم جدیدی به وجود آمد. بههرحال قبول قواعد رفتاری عام نه از طریق رهبری حاکمان بلکه توسط آداب و رسومی صورت گرفته است که افراد میتوانستند روی آنها حساب کنند.
📚 قانون، قانونگذاری و آزادی ، جلد یک ، فصل چهارم ، ص۸۹-۸۸
◽️@utfinance◽️
منبع: پژوهشگاه مالکیت و بازار
@IIFOM_CO
iifom.com
#هایک
#موسی_غنی_نژاد
👤 فریدریش فون هایک
مترجم: موسیٰ غنینژاد
اکنون فهم این مطلب آسانتر شده است که چرا در تمام تمدنهای باستانی شاهد قانونی هستیم که همانند قانون «مادها و پارسها تغییرناپذیر است»، و چرا همۀ «قانونگذاری»های اولیه عبارت بود از کوشش برای ثبت و شناساندن قانونی که تصور میشد بهطور تغییرناپذیری از قبل موجود بوده است. «قانونگذار» میتوانست سعی در تصفیۀ قانون از تحریفهای مفروض کند، یا خلوص اولیه را به آن بازگرداند، ولی کسی فکر نمیکرد او بتواند قانون جدیدی وضع کند. مورخان حقوق اتفاق نظر دارند که تمام «قانونگذاران» معروف دوران باستان، از آورـ نامو و حمورابی تا سولون، لیکورگوس گرفته تا مؤلفان «دوازده فرمان روم»، هیچکدام قصد ابداع قوانین جدیدی را نداشتند، بلکه صرفاً میخواستند قوانینی را که وجود داشت و همیشه وجود داشته بیان کنند.
ولی اینکه هیچکس قدرت و قصد تغییر قانون را نداشت و فقط قانون قدیمی بهعنوان قانون خوب شناخته میشد، بدین معنا نیست که قانون به رشد خود ادامه نمیداد، بلکه فقط به این معناست که تغییراتی که عملاً به وجود آمدند، ناشی از قصد و طرح عامدانۀ قانونگذار نبوده است.
برای حاکمی که قدرت وی تا حد زیادی بر این واقعیت استوار بود که مردم از او انتظار داشتند قانونی را که تصور میشد مستقل از ارادۀ اوست به مورد اجرا دربیاورد، این قانون غالباً بیش از اینکه وسیلهای جهت رسیدن به اهداف آگاهانۀ وی تلقی شود مانعی در برابر کوششهای وی بهمنظور سازماندهی عامدانۀ حکومت به شمار میرفت. قواعد جدید در میان آن دسته از فعالیتهای اتباع حاکمان ظهور مییافت که آنها [حاکمان] نمیتوانستند مستقیماً تحت کنترل داشته باشند، یعنی اغلب و بهطور عمده در روابط با اتباع بیگانه بود که قواعد جدید خارج از حیطۀ قوانین اِعمالشده توسط حاکمان ظهور یافتند، قوانینی که هرقدر تصریح میشدند به همان انداز انعطافناپذیرتر میگشتند.
به این ترتیب، رشد قواعد رفتاری مستقل از اهدافِ معین که بتواند نظم خودجوشی را به وجود آورد، اغلب در تعارض با اهداف حاکمانی شکل گرفت که سعی در تبدیل قلمرو خود به یک سازمان به معنای واقعی کلمه داشتند. برای یافتن مراحل تحول قانون، که در نهایت وجود جامعۀ باز را ممکن ساخت، باید اساساً به ius gentium، یعنی حقوق تجارت و شیوۀ کار در بندرها و بازارهای مکاره توجه کنیم. حتی شاید بتوان گفت تشکیل قواعد رفتاری همهشمول [عام] در اجتماع سازمانیافتۀ قبیله آغاز نشد، بلکه با اولین مورد مبادله پایاپای خاموش [بدون گفتوگو] آغاز شد، زمانی که یک انسان وحشی هدیهای را در مرز قلمرو قبیلۀ خود نهاد، به این امید که هدیۀ متقابلی را به همین طریق دریافت کند، و بدین ترتیب رسم جدیدی به وجود آمد. بههرحال قبول قواعد رفتاری عام نه از طریق رهبری حاکمان بلکه توسط آداب و رسومی صورت گرفته است که افراد میتوانستند روی آنها حساب کنند.
📚 قانون، قانونگذاری و آزادی ، جلد یک ، فصل چهارم ، ص۸۹-۸۸
◽️@utfinance◽️
منبع: پژوهشگاه مالکیت و بازار
@IIFOM_CO
iifom.com
#هایک
#موسی_غنی_نژاد
👍2
📄 مقاله
«عدالت اجتماعی» نه اجتماعی است و نه عادلانه
👤 دیوید گوردون / بنیاد میزس
ترجمه: مسعود یوسف حصیرچین
◽️@utfinance◽️
«عدالت اجتماعی» نه اجتماعی است و نه عادلانه
👤 دیوید گوردون / بنیاد میزس
ترجمه: مسعود یوسف حصیرچین
◽️@utfinance◽️
Telegraph
«عدالت اجتماعی» نه اجتماعی است و نه عادلانه
در بیشتر ادبیات عدالت اجتماعی، از جمله اثر کلاسیک نظریۀ عدالت پرفسور جان رالز، سیاست های مختلفی به دلیل مطلوبیت آنها از منظر اخلاقی توصیه شدهاند، اما اغلب نسبت به این سوال که آیا آن سیاست ها در واقع قابل اجرا هستند یا خیر و میتوانند نتایج نهایی مورد نظر…
👍5❤1
📄 مقاله
چرا 28 مرداد کودتا نبود؟
👤 محمد ایمانی / دانشجوی دکترای حقوق عمومی دانشگاه علامه طباطبایی
◽️@utfinance◽️
چرا 28 مرداد کودتا نبود؟
👤 محمد ایمانی / دانشجوی دکترای حقوق عمومی دانشگاه علامه طباطبایی
◽️@utfinance◽️
Telegraph
چرا 28 مرداد کودتا نبود؟
رمزگشایی حقوقی از یک واقعه
👍6💩5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🖥 ویدیو
سبک زندگی در نظام استبدای
/درباره کتاب سرانجام انسان طراز نوین/
گفتوگوی امیرحسین خالقی با موسی غنینژاد و مهشید معیری دو مترجم کتاب «سرانجام انسان طراز نوین»
youtube
◽️@utfinance◽️
سبک زندگی در نظام استبدای
/درباره کتاب سرانجام انسان طراز نوین/
گفتوگوی امیرحسین خالقی با موسی غنینژاد و مهشید معیری دو مترجم کتاب «سرانجام انسان طراز نوین»
youtube
◽️@utfinance◽️
❤7👍3👏1🤮1
Finance & Economics
📕 مجله «اکونومیست» 🗓 7 oct 2023 #اکونومیست #Economist @UTfinance
Telegraph
اکونومیست: آیا بازارهای آزاد به تاریخ میپیوندند؟
اکونومیست در هفته نامه شماره جدید خود درباره آغاز یک روند جدید هشدار داده است که مهار آن دشوار خواهد بود: ظهور اقتصاد وطنی که یک ایدئولوژی حمایتگرا، مداخله گرایانه با یارانه های بالاست و توسط یک دولت جاهطلب اداره میشود.
👍3❤1
👤دیدگاه
فقط رفتار انسان است که میتواند عادلانه یا غیرعادلانه نامیده شود. اگر این کلمات را برای یک وضعیت به کار ببریم، فقط در صورتی معنا خواهد داشت که کسی را به طور مستقیم یا غیرمستقیم برای برقراری آن وضعیت مسئول بشناسیم. واقعیت محض یا وضعیتی که کسی نمیتواند تغییری در آن بدهد ممکن است خوب یا بد باشد، ولی نمیتواند عادلانه یا غیرعادلانه باشد.
فردریک هایک
◽️@utfinance◽️
فقط رفتار انسان است که میتواند عادلانه یا غیرعادلانه نامیده شود. اگر این کلمات را برای یک وضعیت به کار ببریم، فقط در صورتی معنا خواهد داشت که کسی را به طور مستقیم یا غیرمستقیم برای برقراری آن وضعیت مسئول بشناسیم. واقعیت محض یا وضعیتی که کسی نمیتواند تغییری در آن بدهد ممکن است خوب یا بد باشد، ولی نمیتواند عادلانه یا غیرعادلانه باشد.
فردریک هایک
◽️@utfinance◽️
👌13❤1
◽️ مراسم اعلام جایزه نوبل اقتصاد ٢٠٢٣
Announcement of the 2023 Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel
▫️The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2023 will be announced at the Royal Swedish Academy of Sciences in Stockholm.
📆Monday 9 October, 11:45 CEST
دوشنبه ۱۸ مهر ۱۴۰۲ ساعت ۱۳:۱۵ به وقت تهران
https://www.youtube.com/watch?v=tcHNkk_wb7I
◽️@utfinance◽️
Announcement of the 2023 Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel
▫️The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2023 will be announced at the Royal Swedish Academy of Sciences in Stockholm.
📆Monday 9 October, 11:45 CEST
دوشنبه ۱۸ مهر ۱۴۰۲ ساعت ۱۳:۱۵ به وقت تهران
https://www.youtube.com/watch?v=tcHNkk_wb7I
◽️@utfinance◽️
💔1
📝 کلودیا گلدن برنده جایزه نوبل اقتصاد 2023 شد
▫️خانم گلدن استاد اقتصاد دانشگاه هاروارد نوبل اقتصاد 2023 را دریافت کرد.
▫️این جایزه برای تلاشهای او در زمینه افزایش آگاهی در زمینه بازار کار زنان به او تعلق گرفته است.
◽️@UTFINANCE◽️
▫️خانم گلدن استاد اقتصاد دانشگاه هاروارد نوبل اقتصاد 2023 را دریافت کرد.
▫️این جایزه برای تلاشهای او در زمینه افزایش آگاهی در زمینه بازار کار زنان به او تعلق گرفته است.
◽️@UTFINANCE◽️
👎6👍3❤2
👤 دیدگاه
اصول اخلاقی از خود انسان ناشی میشود و نه از کلام یا خواست پروردگار و از این رو مذهب شرط لازم فضیلت نیست.
دیوید هیوم
◽️@utfinance◽️
اصول اخلاقی از خود انسان ناشی میشود و نه از کلام یا خواست پروردگار و از این رو مذهب شرط لازم فضیلت نیست.
دیوید هیوم
◽️@utfinance◽️
👍14👎6❤5👌2
👤 فردریش فون هایک:
«من قویاً احساس میکنم وظیفه اصلی یک نظریهپرداز اقتصادی یا فیلسوف سیاسی کار کردن بر روی عقیده عموم مردم است تا امکانناپذیر سیاسی امروز به امکانپذیر سیاسی فردا تبدیل شود.»
@utfinance
«من قویاً احساس میکنم وظیفه اصلی یک نظریهپرداز اقتصادی یا فیلسوف سیاسی کار کردن بر روی عقیده عموم مردم است تا امکانناپذیر سیاسی امروز به امکانپذیر سیاسی فردا تبدیل شود.»
@utfinance
👌14
👤 دیدگاه
فردریش آگوست فون هایک:
«زمانی که دموکراسی دیگر تضمینی برای آزادی فردی نباشد، میتوان آن را به صورتی تحت نظام توتالیتر تصور نمود.
نباید دچار این توهم شد که قدرت تا وقتی در دست اکثریت است تبدیل به قدرت خودرای نخواهد شد. آنچه مانع خود رای شدن قدرت میشود، نه منشأ آن، بلکه محدود بودن آن است.»
@utfinance
فردریش آگوست فون هایک:
«زمانی که دموکراسی دیگر تضمینی برای آزادی فردی نباشد، میتوان آن را به صورتی تحت نظام توتالیتر تصور نمود.
نباید دچار این توهم شد که قدرت تا وقتی در دست اکثریت است تبدیل به قدرت خودرای نخواهد شد. آنچه مانع خود رای شدن قدرت میشود، نه منشأ آن، بلکه محدود بودن آن است.»
@utfinance
👍11
📄 مقاله
ستیز با تاریخ ؛ جدال توده با اشرافیت
/جدال مارکس و توکویل از سوی ریمون آرون چگونه قرائت میشود؟/
👤 اشکان زارع
◽️@utfinance◽️
ستیز با تاریخ ؛ جدال توده با اشرافیت
/جدال مارکس و توکویل از سوی ریمون آرون چگونه قرائت میشود؟/
👤 اشکان زارع
◽️@utfinance◽️
Telegraph
ستیز با تاریخ ؛ جدال توده با اشرافیت
جدال مارکس و توکویل از سوی ریمون آرون چگونه قرائت میشود؟ پس از جنگ جهانی دوم جریانات روشنفکری و حتی دانشگاهی در غرب تحت تاثیر اندیشههای چپ قرار داشت؛ یکی از دلایل آن این بود که قاطبه اجتماع عمومی در نبود فهم نظری صحیح، جنگ بینالملل را حاصل اندیشههای قدیمی…
❤1👍1
📄 مقاله
دفاع از اشرافیت در انقلاب فرانسه
تاملات الکسی توکویل در باب فرانسه جدید تمرکز بر چه موضوعی دارد؟
👤 لاله علوی
/فارغالتحصیل مدرسه تئاتر ژک لکوک پاریس/
◽️@utfinance◽️
دفاع از اشرافیت در انقلاب فرانسه
تاملات الکسی توکویل در باب فرانسه جدید تمرکز بر چه موضوعی دارد؟
👤 لاله علوی
/فارغالتحصیل مدرسه تئاتر ژک لکوک پاریس/
◽️@utfinance◽️
Telegraph
دفاع از اشرافیت در انقلاب فرانسه
تاملات الکسی توکویل در باب فرانسه جدید تمرکز بر چه موضوعی دارد؟ الکسی دو توکویل را بیشک میتوان از فیلسوفان برجسته علم سیاست در حوزه فلسفه سیاسی دانست. او که از اشرافزادگان فرانسه و شاهد موج بیرحم انقلاب فرانسه در برابر اشراف بود و کشته شدن پدر خویش را…
👌3
📄 مقاله
خطرناکترین برهه از سال ۱۹۴۸
👤 یووال نوح هراری
✍🏻 ترجمه: سودابه قیصری
◽️@utfinance◽️
©️ منتشر شده در گاردین
منبع: کانال تلگرام سودابه قیصری
📌 نه اطلاع و نه توان اخلاقی دارم که بگویم از دید فلسطینیها قضایا چگونه دیده میشود. اما در برههی بزرگترین رنج اسرائیل، مایلم درباره چگونه دیدن قضایا از طرف اسرائیل، از این سوی حصار بگویم.
📌 طی پروسه صلح اسلو دههی ۱۹۹۰، اسرائیل به فرایند صلح فرصت داد. میدانم که از دیدِ فلسطینیها و برخی ناظران بیرونی، پیشنهاد صلح اسرائیل ناکافی و متکبرانه بود، با اینهمه، سخاوتمندانهترین پیشنهادی بود که تا آن زمان ارائه کرده بود. طی فرایند صلح، اسرائیل کنترل نسبی نوار غزه را به تشکیلات خودگردان فلسطین (محمود عباس) سپرد. نتیجه برای اسرائیل بدترین کمپینِ تروری بود که تا آن زمان تجربه کرده بود. اسرائیلیها هنوز کابوس زندگی روزانه در اولین روزهای دهه ۲۰۰۰، با اتوبوسها و رستورانهایی که هر روز منفجر میشدند، را فراموش نکردهاند. آن کمپین ترور نه تنها صدها شهروند اسرائیلی را کشت بلکه فرایند صلح و جنبش چپ اسرائیلی را نیز به باد داد. شاید پیشنهاد صلح اسرائیل ناکافی بود، اما آیا تروریسم تنها واکنشِ ممکن بود؟
📌 پس از شکست فرایند صلح، آزمایش بعدی اسرائیل در غزه عقبنشینی و عدم مداخله بود. در اواسط دهه ۲۰۰۰، اسرائیل به طور یکجانبه از کل نوار غزه عقبنشینی، همهی ساکنان آنجا را تخلیه کرد و به مرزهای شناختهشده بینالمللی پیشا ۱۹۶۷ برگشت. درست است که به تحمیل محاصره نسبی بر غزه و اشغال کرانه باختری ادامه داد. با این همه، عقبنشینی از غزه گامی بسیار بزرگ از سوی اسرائیل بود و اسرائیلیها نگران و مشتاق منتظر بودند ببینند این آزمایش چه نتیجهای در بر خواهد داشت. بازماندگان چپ اسرائیلی امیدوار بودند فلسطینیها برای تبدیل غزه به دولت شهری پررونق و صلحجو، سنگاپوری خاورمیانهای، صادقانه بکوشند و به جهان و به راست اسرائیل نشان دهند که اگر به فلسطینیها فرصت ادارهی خودشان داده شود، قادر به چه کاریاند.
به حتم تحت محاصره نسبی، ساخت یک سنگاپور دشوار است، با این حال، تلاشی صادقانه امکانپذیر بود و در آنصورت، هم قدرتهای خارجی هم مردم اسرائیل بر دولت اسرائیل فشار میآوردند که محاصره غزه را بردارد و به پیمانی محترمانه با کرانه باختری نیز تن دهد. برعکس، حماس بر نوار غزه حاکم شد و آن را به پایگاهی تروریستی تبدیل کرد که از آن مرتبا به شهروندان اسرائیلی حمله میشد. آزمایشی دیگر به شکست انجامید.
متن کامل
◽️@utfinance◽️
خطرناکترین برهه از سال ۱۹۴۸
👤 یووال نوح هراری
✍🏻 ترجمه: سودابه قیصری
◽️@utfinance◽️
©️ منتشر شده در گاردین
منبع: کانال تلگرام سودابه قیصری
📌 نه اطلاع و نه توان اخلاقی دارم که بگویم از دید فلسطینیها قضایا چگونه دیده میشود. اما در برههی بزرگترین رنج اسرائیل، مایلم درباره چگونه دیدن قضایا از طرف اسرائیل، از این سوی حصار بگویم.
📌 طی پروسه صلح اسلو دههی ۱۹۹۰، اسرائیل به فرایند صلح فرصت داد. میدانم که از دیدِ فلسطینیها و برخی ناظران بیرونی، پیشنهاد صلح اسرائیل ناکافی و متکبرانه بود، با اینهمه، سخاوتمندانهترین پیشنهادی بود که تا آن زمان ارائه کرده بود. طی فرایند صلح، اسرائیل کنترل نسبی نوار غزه را به تشکیلات خودگردان فلسطین (محمود عباس) سپرد. نتیجه برای اسرائیل بدترین کمپینِ تروری بود که تا آن زمان تجربه کرده بود. اسرائیلیها هنوز کابوس زندگی روزانه در اولین روزهای دهه ۲۰۰۰، با اتوبوسها و رستورانهایی که هر روز منفجر میشدند، را فراموش نکردهاند. آن کمپین ترور نه تنها صدها شهروند اسرائیلی را کشت بلکه فرایند صلح و جنبش چپ اسرائیلی را نیز به باد داد. شاید پیشنهاد صلح اسرائیل ناکافی بود، اما آیا تروریسم تنها واکنشِ ممکن بود؟
📌 پس از شکست فرایند صلح، آزمایش بعدی اسرائیل در غزه عقبنشینی و عدم مداخله بود. در اواسط دهه ۲۰۰۰، اسرائیل به طور یکجانبه از کل نوار غزه عقبنشینی، همهی ساکنان آنجا را تخلیه کرد و به مرزهای شناختهشده بینالمللی پیشا ۱۹۶۷ برگشت. درست است که به تحمیل محاصره نسبی بر غزه و اشغال کرانه باختری ادامه داد. با این همه، عقبنشینی از غزه گامی بسیار بزرگ از سوی اسرائیل بود و اسرائیلیها نگران و مشتاق منتظر بودند ببینند این آزمایش چه نتیجهای در بر خواهد داشت. بازماندگان چپ اسرائیلی امیدوار بودند فلسطینیها برای تبدیل غزه به دولت شهری پررونق و صلحجو، سنگاپوری خاورمیانهای، صادقانه بکوشند و به جهان و به راست اسرائیل نشان دهند که اگر به فلسطینیها فرصت ادارهی خودشان داده شود، قادر به چه کاریاند.
به حتم تحت محاصره نسبی، ساخت یک سنگاپور دشوار است، با این حال، تلاشی صادقانه امکانپذیر بود و در آنصورت، هم قدرتهای خارجی هم مردم اسرائیل بر دولت اسرائیل فشار میآوردند که محاصره غزه را بردارد و به پیمانی محترمانه با کرانه باختری نیز تن دهد. برعکس، حماس بر نوار غزه حاکم شد و آن را به پایگاهی تروریستی تبدیل کرد که از آن مرتبا به شهروندان اسرائیلی حمله میشد. آزمایشی دیگر به شکست انجامید.
متن کامل
◽️@utfinance◽️
Telegraph
خطرناکترین برهه از سال ۱۹۴۸
منبع: گاردین اسرائیلیها و فلسطینیها با خطرناکترین برهه از زندگی خود از سال ۱۹۴۸ روبرو هستند. اسرائیل بدترین روز تاریخش را تجربه کرده است. فقط در یک روز، شهروندان اسرائیلی بیشتری از مجموع شهروندان و سربازان اسرائیلی جانباخته در جنگ سینا ۱۹۵۶، جنگ ۶ روزه…
👍12👎4❤1