📕 کتاب
«تولید خصوصی دفاع»
👤 هانس هرمان هوپ

@UTfinance

📕 کتاب
«تولید خصوصی دفاع»
👤 هانس هرمان هوپ
The Private Production of Defense , Hans-Hermann Hoppe
چاپ: بنیاد میزس www.mises.org

@UTfinance

📚 کتاب

دفاع خصوصی

👤 هانس هرمان هوپ

✍🏻 ترجمه: شیدوش سپهرداد

«تنها وظیفه‌ی برجسته این است که این بینش‌ها را اجرا کنیم: پس‌گرفتن رضایت و همکاری ارادی از دولت و ترویج مشروعیّت‌زدایی از آن در افکار عمومی به‌طوری که دیگران را به انجام همین کار متقاعد کند. بدون تصوّر و داوری نادرست عمومی از دولت به‌عنوان نهادی مشروع و ضروری و بدون همکاری داوطلبانه‌ی مردم، حتّی به‌ظاهر قدرتمندترین دولت نیز فروپاشیده و اختیارات آن از بین می‌رود. بدین‌ترتیب، ما حقّ دفاع از خود را دوباره به‌دست خواهیم آورد...»
@UTfinance

📄 گفت‌وگو

اندیشه هانس هرمان هوپ
/مصاحبه دیلی بل با هانس هرمان هوپ/

✍ مترجم: ایمان استاد

📌 در این مصاحبه هانس هرمان هوپ، اقتصاددان برجسته مکتب اتریشی، به سوالاتی راجع به سلطنت و دموکراسی، جامعه بی‌دولت، دفاع شخصی و سرزمینی، قوانین و مقررات، آزادی، کپی‌رایت، عدم‌تمرکز، پول و نظام‌های بانکداری، امپریالیسم و اینترنت پاسخ داده است. مطالعه این مصاحبه به خواننده کمک می‌کند تا با کلیات اندیشه هانس هوپ آشنا شود.

منبع: @Austro_libertarian

◽️@utfinance◽️

👥 گفت‌وگو

اقتصاد، فلسفه، و سیاست؛ هانس هرمان هوپ
گزیده‌ای از مصاحبه هانس هرمان هوپ با امره آکارت منتشرشده در نشریه‌ی اقتصادی Piyasa

◽️@utfinance◽️

📌 به‌عنوان یک مرد جوان، یک «دبیرستانی» در آلمان، مارکسیست بودم. سپس، به‌عنوان دانشجو در دانشگاه فرانکفورت، با نقد مارکس از سوی بوم باورک مواجه شدم و این موضوع اقتصاد مارکسیستی را برای من تمام کرد. در نتیجه، برای مدّتی تاحدودی شکّاک شدم، جذب روش‌شناسی پوزیتیویستی پوپری و به‌ویژه روش ابطال‌گرایانه و برنامه مهندسی اجتماعی مقطعی پوپر شدم. در آن زمان، مانند خود پوپر، من سوسیال‌دموکرات جناح راست بودم.
سپس همه‌چیز باشتاب تغییر کرد. ابتدا با میلتون فریدمن، سپس هایک، سپس میزس، و در نهایت با مهم‌ترین جانشین نظری میزس، مورای اِن. روتبارد، روبه‌رو شدم.

📌 بشر صاحب عقل است. از این‌رو همواره می‌توان امیدوار بود که حقیقت سرانجام پیروز شود. خوشبین بودن یا نبودن نسبت به هر کشوری، بستگی به پاسخ این پرسش دارد: چه تعداد و چه نسبت از نخبگان فکری یک کشور اصول اقتصاد را کاملاً درک می‌کنند؟ و این وظیفه‌ی یک اتاق فکر لیبرال است که چنین افرادی را تولید و تکثیر کند و بنابراین دلیلی برای خوشبینی ایجاد کند.
آنچه که باید در جهان «درحال توسعه» فهمیده شود همین است. دلایلی وجود دارد که چرا برخی کشورها ثروتمندند و برخی دیگر فقیر -و این دلایل ارتباط کمی با «استثمار» فقرا توسّط اغنیا دارند (گرچه چنین چیزی بی‌گمان وجود دارد). تنها یک راه برای رفاه همگانی وجود دارد: پس‌انداز و سرمایه‌گذاری. کشورهای ثروتمند بدین خاطر ثروتمندند که سرانه‌ی عظیمی از کالاهای سرمایه‌ای را انباشت کرده‌اند. کشورهای فقیر به این دلیل فقیرند که سرمایه‌ی کمتری انباشته‌اند. چرا در برخی مکان‌ها انباشت سرمایه و پس‌انداز-سرمایه‌گذاری بیشتری دارند و برخی مکان‌ها کمتر؟ زیرا در برخی جاها میزان نسبتاً بالایی از امنیّت مالکیّت خصوصی وجود دارد یا در گذشته وجود داشته، و در برخی مکان‌ها مالکیّت خصوصی تحت تهاجم مداوم مصادره، مالیات‌ستانی، و مقرّرات قرار دارد. جایی‌که مالکیّت خصوصی ایمن نیست، پس‌انداز و سرمایه‌گذاری اندک است.
📌 علاوه بر این آنچه باید در جهان درحال توسعه درک شود این است که ارز معتبر و سیستم پولی معتبر جنبه‌‌ی بسیار مهمّ امنیّت مالکیّت است. مهم‌تر از همه، یک قانون بنیادین باید فهمیده شود: افزایش حجم پول کاغذی حکومتی -هرگز و هرگز- نمی‌تواند ثروت اجتماعی را افزایش دهد. گذشته ازاین، این فقط افزایش تعداد تکّه‌کاغذهای رنگی است. کالای مصرفی یا تولیدی اضافی خلق نمی‌کند. در غیر این صورت، اگر پول کاغذی بیشتر می‌تواند ثروت بیشتری تولید کند، چرا همچنان مردم فقیر در اطراف و اکناف وجود دارند؟ تنها چیزی که تورّم می‌تواند به دست آورد و می‌آورد، بازتوزیع نظام‌مند ثروت اجتماعی موجود به نفع حکومت، در جایگاه تولیدگر پول اضافی، و مشتریان بلافصل آن است (و به هزینه‌ی کسانی‌که متعاقباً باید قیمت‌های بالاتری را متحمّل شوند درحالی‌که درآمد پولی آنان به همان میزان باقی مانده). تورّم پول کاغذی دزدی و مصادره است، و حکومت‌های کشوهای درحال توسعه بدترین مجرم علیه امنیّت پولی بوده‌اند.
توصیّه‌ی من به جهان توسعه‌نیافته این است: شهرت کشوری را به دست آورید که مالکیّت خصوصی، از جمله پول، در آن ایمن است (برای مثال به سوئیس بیاندیشید). سپس کامیاب خواهید شد، در غیر این صورت نه.
◽️@utfinance◽️

#هانس_هرمان_هوپ

📄 یادداشت

👤 توس تهماسبی

این جدول بزرگترین و سودآورترین شرکت‌های موجود در جهان را به ترتیب نشان می‌دهد‌. شرکت نفتی آرامکو عربستان با اختلاف نسبت به اپل و میکروسافت در صدر ایستاده است. آرامکو چند سالی است که ارزشمندترین دارایی موجود در جهان به شمار رفته و سود خالص سال گذشته آن به صد و شصت میلیارد دلار می‌رسد.
شرکت آرامکو در حقیقت همان شرکت آمریکایی است که سال‌ها انحصار استخراج و فروش نفت عربستان را در انحصار خود داشت و معادل همان شرکت نفت ایران و انگلیس است که مصدق و فاطمی آن را مصادره و منحل کردند بدون آنکه کوچکترین امکان و توانی برای راه‌اندازی مجدد و بهره‌مندی از آن داشته‌باشند.
سعودی‌ها راه مصدق، قذافی و عبدالکریم قاسم را نرفتند و بر سر نفت جنبش توده‌ای غرب ستیز به راه نینداختند. آنها به جای سرگردنه‌ بازی‌های خانمان براندازی نظیر ملی کردن و مصادره، راهبرد سودمند و حساب شده‌ای در پیش گرفتند و به تدریج و در چند مرحله با خریدن سهام آرامکو در اواسط دهه هشتاد میلادی به طور کامل صاحب آن شدند. این راهبرد تدریجی و براساس تغییر شرایط و موازنه قوا و افزایش قدرت چانه‌زنی آنها در طول زمان بود.
در این راهبرد سعودی‌ها به شدت مراقب بودند تا جریان انتقال دانش فنی، سرمایه‌گذاری و بازاریابی از سمت طرف آمریکایی قطع نشده و پرسنل فنی زبده آمریکایی از آرامکو خارج نشوند. آنها با شتاب‌زدگی و توهم مرغ تخم طلا را سر نبریدند. اگر امروز آرامکو به چنین سرمایه عظیمی تبدیل شده که جایگاه سیاسی و قدرت چانه‌زنی عربستان در جهان را شکلی حیرت‌انگیز ارتقا داده، به سبب همان ملاحظات بوده‌است.
شرط موفقیت راهبرد سعودی‌ها، یک سیاست خارجی میانه‌رو، متواضع و صلح‌جویانه و حفظ رابطه ممتاز و استراتژیک با ایالات‌متحده و بلوک غرب بود. سعودی‌ها از این طریق امنیت کشور کم جمعیت، ثروتمند و از لحاظ جغرافیایی آسیب‌پذیر خود را هم به خوبی تامین نموده و برخلاف ایران، عراق، مصر و لیبی درگیر جنگ‌های خانمان‌برانداز نشدند.
سعودی‌ها به دنبال سودهای هنگفت کوتاه مدتی نبودند که در پی خود، بی ثباتی و به هم خوردن تعادل امنیتی منطقه و اقتصاد ملی را به دنبال داشته باشد. برای تحقق راهبرد افزایش قدرت ملی تدریجی و مطمئن، آنها ابایی نداشتند تا برای سال‌ها نقش میانجی برای متعادل کردن و گاه کاهش قیمت نفت به سود طرف‌های غربی را بازی کنند. حتی زمانی که ریگان در دهه هشتاد میلادی به آنها گفت که برای شکست نهایی شوروی، نیاز به کاهش قیمت نفت دارد، سعودی‌ها با درنظر گرفتن مزایای بلند مدت و پایدار به جای منافع کوتاه مدت، با ریگان همراهی کرده و نقش قابل توجهی در فروپاشی شوروی و بلوک کمونیسم ایفا کردند.
امروز که توهمات مصیبت‌بار دوران جنگ سرد کنار رفته‌اند، همین جدولی که اینجا می‌بینید، به خوبی ثابت می‌کند که مسیر واقعی دستیابی به خوشبختی و قدرت ملی کدام بوده‌است. فقط کافی است بپرسیم امروز آرامکو کجاست و میراث قذافی، مصدق، عبدالناصر، عبدالکریم قاسم و پنجاه و هفتی‌های ایران کدام بوده‌است؟

◽️@utfinance◽️

📕 مجله
«اکونومیست»
🗓 2 sep 2023

#اکونومیست #Economist


◽️@utfinance◽️

📕 مجله
«اکونومیست»
🗓 2 sep 2023

#اکونومیست #Economist


◽️@utfinance◽️

🎧 فایل صوتی

«به یاد رابرت لوکاس»

👤 علی مدنی‌زاده
👤 فرهاد نیلی
👤 سعید تجریشی
👤 حسین جوشقانی

▫️رابرت لوکاس استاد برجسته دانشگاه شیکاگو چند ماه قبل درگذشت.

▫️وی از مهمترین‌ پایه‌گذاران و شاید اصلی‌ترین پایه‌گذار اقتصاد کلان مدرن بود.

▫️اهمیت میراث لوکاس در تهیه و تنظیم مدل «پویا» و اقتصاد کلان، «تغییر اساسی الگوی قدیمی کینزی» و تهیه مدل اقتصادی با هدف پیش‌بینی آینده با توجه به «تغییرات رفتار بازیگران اقتصاد» در طول زمان، غیرقابل انکار بوده است.

منبع: اکوایران

◽️ @utfinance◽️

📄 مقاله

آدام اسمیت از نگاه دیگران
/چرا همه دوست دارند از آدام اسمیت نقل کنند؟/


👤 کاترین مانگو وارد
✍🏻 ترجمه: جعفر خیرخواهان

◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

سرمایه‌داری باعث نابرابری اجتماعی نمی‌شود

👤 Lipton Matthews (youtube)

ترجمه: مانی بشرزاد
🏛 Mises Institute

◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

اشتباه مارکس

👤 امیررضا انگجی



◽️@utfinance◽️

📄 مقاله

میهن‌دوستی در تقابل با ناسیونالیسم
/چرا ناسیونالیسم دستوری به کار ایران نمی‌آید؟‌ ( بخش‌اول)/

👤 اشکان زارع



◽️@utfinance◽️

🖥 ویدیو
Was Augusto Pinochet Good for Chile?

👤 edward es calante

◽️@utfinance◽️

👤 دیدگاه

فردریش هایک

«تقاضای کلاسیک این است که دولت باید با همه مردم -به رغم نابرابری بسیار- یکسان رفتار کند. اما شما نمی‌توانید از این قاعده استنباط کنید که چون مردم نابرابر هستند، باید با آنها نابرابر رفتار کنید تا آنها را برابر کنید. و عدالت اجتماعی به همین معناست.»
◽️@utfinance◽️

👤 دیدگاه

ایمانوئل کانت

«رفاه اصلی ندارد. بنابراین نمی‌توانیم رفاه افراد مختلف را درگیر کنیم، زیرا قوانین شناخته شده‌ای وجود ندارد که بتوانیم آن را انجام دهیم.»

◽️@utfinance◽️

🖥 ویدیو
Hayek and Friedman: Head to Head

👤 Roger W. Garrison

🏛 Mises Institute

◽️@utfinance◽️