اقتصاد پنجاه وهفتی ها.pdf
2.3 MB
📚 کتاب
اقتصاد پنجاه و هفتیها
گفتوگو با یک مصدقی چپ
گفتوگوی مهدی الیاسی با ابوالحسن بنیصدر
◽️@utfinance◽️
اقتصاد پنجاه و هفتیها
گفتوگو با یک مصدقی چپ
گفتوگوی مهدی الیاسی با ابوالحسن بنیصدر
◽️@utfinance◽️
👍6👎2
📄 مقاله
چگونه دیکتاتورها پول خلق میکنند و پول، دیکتاتورها را؟
قسمت اول
👤 کری کی. موت
ترجمه وحید کیانی
◽️@utfinance◽️
چگونه دیکتاتورها پول خلق میکنند و پول، دیکتاتورها را؟
قسمت اول
👤 کری کی. موت
ترجمه وحید کیانی
◽️@utfinance◽️
Telegraph
چگونه دیکتاتورها پول خلق میکنند و پول، دیکتاتورها را؟
داستان روبل - قسمت اول @utfinance تاریخ معاصر روبل روسیه رابطه دوطرفه خودکامگی و سیاست پولی را برجسته میکند. کری کی. موت، محقق دانشگاه ییل در زمینه ثبات مالی و محقق مدعو در مرکز «تأمین مالی جایگزین» کمبریج در مقالهای برای نشریه فارین پالیسی به پیدایش روبل…
👍5
👤 دیدگاه
راجر اسکروتن:
«پیکتی پیشنهاد میکند که نابرابریها منتهی به انقلابها میشوند و این امر – با ادامه یافتن انتقال ثروت از فقرا به ثروتمندان- موجب میشود که موقعیت حتی انفجاریتر هم بگردد. اما، حتی اگر این برای فرانسه درست باشد، در آمریکا چنین نیست. پژوهشها پیشنهاد میکنند که آمریکاییها، به شرطی که آن را راهی برای بهتر کردن شرایط خودشان بدانند، با خوشحالی با نابرابری زندگی میکنند. اگر ما واقعاً با فقر مخالفیم، پس باید تمام آنچه را که برای بالا آوردن مردم از آن لازم است، از جمله نابرابری را تحمل کنیم. یک نظرسنجی انجام شده توسط مکلاگین و همکاران (برای YG نیویورک) به این نتیجه دست یافت که آمریکاییها به نسبت دو به یک (۶۴ درصد به ۳۳ درصد) گسترش رشد اقتصادی را به کمتر کردن شکاف میان فقیر و غنی ترجیح میدهند. در سال ۱۹۹۰، گالوپ از آمریکاییها پرسید که آیا کشور از داشتن طبقهای ثروتمند بهره خواهد برد. ۶۲ درصد پاسخ مثبت دادند. در ۲۰۱۲، ۶۳ درصد جواب موافق داشتند؛ بنابراین، به نظر میرسد که اغلب آمریکاییها به شیوهٔ همه یا هیچ اقتصاددانان جناح چپ فرانسوی نمیاندیشند. آنها به این باور نیستند که ثروتمندان به خاطر این که فقرا فقیرند، ثروتمندند. آنها نمیخواهند که ثروت را از دست ثروتمندان بگیرند، آنها میخواهند برای خود ثروت خلق نمایند. این راهحل پیکتی نیست. برای او نابرابری شر اصلی است و بایستی با توقیف هموارهٔ ثروت بر آن غلبه نمود. برای انجام این کار او مالیات بر ثروت را از طریق نرخ مالیات ۸۰ درصد بر بالاترین درآمدها پیشنهاد میکند: به عبارت دیگر با استفاده از همان نوع سیاستهایی که دولتهای سوسیالیست فرانسوی در ناشادترین کشور اروپا معرفی نمودهاند. پیکتی دیگر نمیپرسد که چه اتفاقی برای این ثروت توقیف شده میافتد. چه کسی آن را در اختیار میگیرد، با چه هدفی و چه تأثیری خواهد داشت؟ پاسخ روشن است: ثروت گرفته شده از دست ثروتمندان برای اهداف سیاسی به کار گرفته خواهد شد. به جای این که تبدیل به کالاها و خدمات شهروندان آزاد از عقاید سیاسی گردد، به شکل قدرت سیاسی حفظ میگردد: قدرت سیاستمداران سوسیالیست و مشاوران آنها بر مردمی که از آنها مالیات میگیرند. در چنین کشوری که در آن ثروت توقیف میشود، همان اندازه انباشتگی ثروت وجود دارد که در اقتصاد بازار قدیمی. اما این انباشتگیهای کالاهایی نخواهد بود که بهطور مکرر از طریق توافقات آزاد انتشاریافته و دوباره تقسیم میشوند. انباشتگی قدرت در دست «مشاوران کارشناس» خواهد بود: به عبارت دیگر، در دست افرادی مانند پیکتی؛ و در چنین موردی واقعاً مسیر یک طرفهٔ برای دارایی وجود خواهد داشت، زیرا تمام قدرت جمع شده در کشور از باقی ماها دزدیده خواهد شد.»
◽️@utfinance◽️
راجر اسکروتن:
«پیکتی پیشنهاد میکند که نابرابریها منتهی به انقلابها میشوند و این امر – با ادامه یافتن انتقال ثروت از فقرا به ثروتمندان- موجب میشود که موقعیت حتی انفجاریتر هم بگردد. اما، حتی اگر این برای فرانسه درست باشد، در آمریکا چنین نیست. پژوهشها پیشنهاد میکنند که آمریکاییها، به شرطی که آن را راهی برای بهتر کردن شرایط خودشان بدانند، با خوشحالی با نابرابری زندگی میکنند. اگر ما واقعاً با فقر مخالفیم، پس باید تمام آنچه را که برای بالا آوردن مردم از آن لازم است، از جمله نابرابری را تحمل کنیم. یک نظرسنجی انجام شده توسط مکلاگین و همکاران (برای YG نیویورک) به این نتیجه دست یافت که آمریکاییها به نسبت دو به یک (۶۴ درصد به ۳۳ درصد) گسترش رشد اقتصادی را به کمتر کردن شکاف میان فقیر و غنی ترجیح میدهند. در سال ۱۹۹۰، گالوپ از آمریکاییها پرسید که آیا کشور از داشتن طبقهای ثروتمند بهره خواهد برد. ۶۲ درصد پاسخ مثبت دادند. در ۲۰۱۲، ۶۳ درصد جواب موافق داشتند؛ بنابراین، به نظر میرسد که اغلب آمریکاییها به شیوهٔ همه یا هیچ اقتصاددانان جناح چپ فرانسوی نمیاندیشند. آنها به این باور نیستند که ثروتمندان به خاطر این که فقرا فقیرند، ثروتمندند. آنها نمیخواهند که ثروت را از دست ثروتمندان بگیرند، آنها میخواهند برای خود ثروت خلق نمایند. این راهحل پیکتی نیست. برای او نابرابری شر اصلی است و بایستی با توقیف هموارهٔ ثروت بر آن غلبه نمود. برای انجام این کار او مالیات بر ثروت را از طریق نرخ مالیات ۸۰ درصد بر بالاترین درآمدها پیشنهاد میکند: به عبارت دیگر با استفاده از همان نوع سیاستهایی که دولتهای سوسیالیست فرانسوی در ناشادترین کشور اروپا معرفی نمودهاند. پیکتی دیگر نمیپرسد که چه اتفاقی برای این ثروت توقیف شده میافتد. چه کسی آن را در اختیار میگیرد، با چه هدفی و چه تأثیری خواهد داشت؟ پاسخ روشن است: ثروت گرفته شده از دست ثروتمندان برای اهداف سیاسی به کار گرفته خواهد شد. به جای این که تبدیل به کالاها و خدمات شهروندان آزاد از عقاید سیاسی گردد، به شکل قدرت سیاسی حفظ میگردد: قدرت سیاستمداران سوسیالیست و مشاوران آنها بر مردمی که از آنها مالیات میگیرند. در چنین کشوری که در آن ثروت توقیف میشود، همان اندازه انباشتگی ثروت وجود دارد که در اقتصاد بازار قدیمی. اما این انباشتگیهای کالاهایی نخواهد بود که بهطور مکرر از طریق توافقات آزاد انتشاریافته و دوباره تقسیم میشوند. انباشتگی قدرت در دست «مشاوران کارشناس» خواهد بود: به عبارت دیگر، در دست افرادی مانند پیکتی؛ و در چنین موردی واقعاً مسیر یک طرفهٔ برای دارایی وجود خواهد داشت، زیرا تمام قدرت جمع شده در کشور از باقی ماها دزدیده خواهد شد.»
◽️@utfinance◽️
👍18👎1
@utfinance
جلسه نقد و بررسی کتاب
جنگها چگونه ما را تغییر دادند؟
با حضور:
مهدی تدینی
سودابه قیصری
علی دهباشی
@utfinance
جلسه نقد و بررسی کتاب
جنگها چگونه ما را تغییر دادند؟
با حضور:
مهدی تدینی
سودابه قیصری
علی دهباشی
@utfinance
@utfinance
جلسه نقد و بررسی کتاب
جمهوری خلق نسیان
با حضور:
علی آردم
ساسان آقایی
مسعود یوسف حصیرچین
@utfinance
جلسه نقد و بررسی کتاب
جمهوری خلق نسیان
با حضور:
علی آردم
ساسان آقایی
مسعود یوسف حصیرچین
@utfinance
مقاله
چرا نمیتوان نوزیک را مدافع خوبی برای آزادی تلقی کرد؟
کمیت لنگ هماورد رالز
👤 مهران خسروزاده
◽️@utfinance◽️
چرا نمیتوان نوزیک را مدافع خوبی برای آزادی تلقی کرد؟
کمیت لنگ هماورد رالز
👤 مهران خسروزاده
◽️@utfinance◽️
Telegraph
چرا نمیتوان نوزیک را مدافع خوبی برای آزادی تلقی کرد؟
کمیت لنگ هماورد رالز بدون شک اندیشه سیاسی مدرن معاصر تحت تاثیر جدال میان جان رالز و رابرت نوزیک بوده است. نوزیک سه سال پس از انتشار کتاب «نظریهای در باب عدالت» جان رالز، در پاسخ کتاب «بیدولتی، دولت و آرمانشهر» را منتشر ساخت و پس از آن بود که جدال میان این…
❤4
📄 مقاله
آزادی یا عدالت؟
تاملی بر نظریات نوزیک با ارجاع مدام به کتاب «بیدولتی، دولت و آرمانشهر»
👤 اشکان زارع
◽️@utfinance◽️
#آزادی_یا_عدالت
#اشکان_زارع
#نوزیک
#رابرت_نوزیک
#رالز
#آزادی
#عدالت
آزادی یا عدالت؟
تاملی بر نظریات نوزیک با ارجاع مدام به کتاب «بیدولتی، دولت و آرمانشهر»
👤 اشکان زارع
◽️@utfinance◽️
#آزادی_یا_عدالت
#اشکان_زارع
#نوزیک
#رابرت_نوزیک
#رالز
#آزادی
#عدالت
Telegraph
آزادی یا عدالت؟
تاملی بر نظریات نوزیک با ارجاع مدام به کتاب «بیدولتی، دولت و آرمانشهر» هایک، اقتصاددان بزرگ را میتوان در مقام فیلسوف حقوق نیز مورد بررسی قرار داد. بنا به تعریف او از برخی مفاهیم، این نوشته را آغاز میکنیم؛ پس از این ارجاع کوتاه به هایک وارد بحث نوزیک فیلسوف…
👍8
👤 دیدگاه
راجر اسکروتن
سازگاری دو هدف رهایی بخشی و عدالت اجتماعی مسلم و بدیهی نیست. دست کم نه بیشتر از آزادی و برابری که در انقلاب فرانسه مطالبه میشد. اگر رهایی بخشی رها ساختن پتانسیل فردی باشد، چطور میتوان جلوی ترقی و پیشی جستن افراد بلندپرواز، پرشور، زیرک، خوش بر و رو و نیرومند را گرفت، و برای مهار ایشان چه اختیار بیشتری باید به خودمان بدهیم؟
◽️@utfinance◽️
راجر اسکروتن
سازگاری دو هدف رهایی بخشی و عدالت اجتماعی مسلم و بدیهی نیست. دست کم نه بیشتر از آزادی و برابری که در انقلاب فرانسه مطالبه میشد. اگر رهایی بخشی رها ساختن پتانسیل فردی باشد، چطور میتوان جلوی ترقی و پیشی جستن افراد بلندپرواز، پرشور، زیرک، خوش بر و رو و نیرومند را گرفت، و برای مهار ایشان چه اختیار بیشتری باید به خودمان بدهیم؟
◽️@utfinance◽️
👍11❤1
📄 مقاله
داستان نخستین اقتصاددانان لیبرال زن هندی
👤 نوشته شریاس نارلا
ترجمه و تنظیم: جعفر خیرخواهان
منبع: دنیای اقتصاد
◽️@utfinance◽️
داستان نخستین اقتصاددانان لیبرال زن هندی
👤 نوشته شریاس نارلا
ترجمه و تنظیم: جعفر خیرخواهان
منبع: دنیای اقتصاد
◽️@utfinance◽️
Telegraph
داستان نخستین اقتصاددانان لیبرال زن هندی
داستان بانوان لیبرال هندی چگونه خطشکنی زنان هند را متحول کرد؟ در یک بعدازظهر بارانی از ماه اوت سال۱۹۵۵ کشتی اس.اس.ایندیپندنس بوقزنان از اسکله بندر بمبئی خارج شد. روی عرشه آن، پادما دسای دختری ۲۴ساله ایستاده بود که نرده را محکم گرفته بود…
❤2
📈 روند
مقایسه دادههای پولی در دو سال ابتدایی فعالیت دولت رییسی و دو سال ابتدایی دولت روحانی
منبع: اکوایران
◽️@utfinance◽️
مقایسه دادههای پولی در دو سال ابتدایی فعالیت دولت رییسی و دو سال ابتدایی دولت روحانی
منبع: اکوایران
◽️@utfinance◽️
😱5
Forwarded from ✍️ محسن جلالپور
تولد آقای آزادیخواه
دیروز تولد 72 سالگی دکتر غنینژاد بود. اقتصاددان آزادیخواهی که نقش بسیار مهمی در آشنایی نسل ما با اقتصاد آزاد دارد. غنینژاد آزادانه میاندیشد، آزادانه زندگی میکند و آزادانه سخن میگوید.
یکی از افتخارات زندگیام آشنایی با دکتر موسی غنینژاد و همسر گرامیشان، خانم مهشید معیری است. سالهای طولانی بود که از طریق نوشتهها و کتابها با اندیشه دکتر غنینژاد آشنا بودم. اینروزها اما به واسطه رفت وآمدی که با ایشان دارم، مستقیم از محضرشان بهره میبرم. دکتر غنینژاد و خانم معیری بینهایت دوستداشتنی و قابل احترامند. هر دو انسانهای با اخلاقی هستند که عمر خود را صرف دفاع از آزادی و ترویج عقلانیت کردهاند.
مرحوم مهدی آگاه که ایشان هم جزو انسانهای نیک روزگار بود، در زمره علاقهمندان دکتر غنینژاد بودند و به خاطر دارم سالها پیش به من گفتند؛ مدتهاست غنینژاد را رصد میکنم و منتظرم یکجا خطا کند یا یکجا لغزشی داشته باشد اما هرگز کوچکترین خطایی در اظهارات و رفتارش ندیدهام.
برای دکتر غنینژاد عزیز و مهشید خانم گرامی، آرزوی سلامتی و عمر طولانی دارم.
@mohsenjalalpour
دیروز تولد 72 سالگی دکتر غنینژاد بود. اقتصاددان آزادیخواهی که نقش بسیار مهمی در آشنایی نسل ما با اقتصاد آزاد دارد. غنینژاد آزادانه میاندیشد، آزادانه زندگی میکند و آزادانه سخن میگوید.
یکی از افتخارات زندگیام آشنایی با دکتر موسی غنینژاد و همسر گرامیشان، خانم مهشید معیری است. سالهای طولانی بود که از طریق نوشتهها و کتابها با اندیشه دکتر غنینژاد آشنا بودم. اینروزها اما به واسطه رفت وآمدی که با ایشان دارم، مستقیم از محضرشان بهره میبرم. دکتر غنینژاد و خانم معیری بینهایت دوستداشتنی و قابل احترامند. هر دو انسانهای با اخلاقی هستند که عمر خود را صرف دفاع از آزادی و ترویج عقلانیت کردهاند.
مرحوم مهدی آگاه که ایشان هم جزو انسانهای نیک روزگار بود، در زمره علاقهمندان دکتر غنینژاد بودند و به خاطر دارم سالها پیش به من گفتند؛ مدتهاست غنینژاد را رصد میکنم و منتظرم یکجا خطا کند یا یکجا لغزشی داشته باشد اما هرگز کوچکترین خطایی در اظهارات و رفتارش ندیدهام.
برای دکتر غنینژاد عزیز و مهشید خانم گرامی، آرزوی سلامتی و عمر طولانی دارم.
@mohsenjalalpour
❤25👍5👎1